原帖由 白羽 于 2008-5-11 13:28 发表
蒋匪幻想投降日寇,和倭寇勾结,胡宗南300万大军包围陕北,妄图困死一心救国救民抵抗日寇侵略的八路军新四军,由于一心投降,对外,蒋匪军在所谓的“正面战场”一溃千里,遺尸甚多。对内,确立了溶共,防共,限共 ...
原帖由 白羽 于 2008-5-11 13:28 发表
蒋匪幻想投降日寇,和倭寇勾结,胡宗南300万大军包围陕北,妄图困死一心救国救民抵抗日寇侵略的八路军新四军,由于一心投降,对外,蒋匪军在所谓的“正面战场”一溃千里,遺尸甚多。对内,确立了溶共,防共,限共 ...
原帖由 silverhoof 于 2008-5-11 13:35 发表
诶,其实正面战场主要是老蒋的部队在打,八路军很大程度上是以游击战为主。老蒋要弄八路和新四军也就是不想让共产党的部队借国共合作抗战之机强大起来而已。
以前我们国内的宣传上是强调了八路军和共产党的抗日 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 13:44 发表
一心想投靠是不可能的,估计没人爱做傀儡,貌似以前也没那么宣传过,不过内部矛盾和外部矛盾同时存在时,似乎联合对外才是正理?不想让共军他强大起来,结果反而搞得天怒人怨,最后惨淡收场,
不过国军的战斗力确实 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 13:44 发表
一心想投靠是不可能的,估计没人爱做傀儡,貌似以前也没那么宣传过,不过内部矛盾和外部矛盾同时存在时,似乎联合对外才是正理?不想让共军他强大起来,结果反而搞得天怒人怨,最后惨淡收场,
不过国军的战斗力确实 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 13:57 发表
这个怎么说了,我只能理解过去的远征军是精锐,而那边的日军是老弱病残了,不然由此得出的推论还是老将走投降路线啊,推论如下:
远征军强大=>国军几十万主力确实很强大(几百万杂牌军就不算了)=>足以和日军主力抗 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 13:53 发表
老彭说啦,伪军好打.美军毕竟在装备上有绝对优势,还有空中优势,另外个人的军事素质上也有优势,不过想想今天美国在阿富汗和伊拉克的长驱直入,当年依托地利好歹能稳定下来,毕竟很不容易.
原帖由 白羽 于 2008-5-11 13:28 发表
蒋匪幻想投降日寇,和倭寇勾结,胡宗南300万大军包围陕北,妄图困死一心救国救民抵抗日寇侵略的八路军新四军,由于一心投降,对外,蒋匪军在所谓的“正面战场”一溃千里,遺尸甚多。对内,确立了溶共,防共,限共 ...
原帖由 十年后海啸 于 2008-5-11 14:46 发表
新四军跑陕北去了?
“一心抗日”?陕北那儿有日军么?
虽然国军对日作战的战绩并无很多可夸奖之处,但其视死如归的精神,不是你这样被洗脑之后乱喷的小子能理解的
共党打了个百团大战,其实也没讨 ...
原帖由 十年后海啸 于 2008-5-11 14:13 发表
在平型关杀了千把鬼子,居然成为共党八年抗战最大的成果,吹了几十年
百团大战么,要是真是大捷,彭德怀被整的时候也不会又把这事提出来
要是我,不做游戏也罢,丢人
真做的话,至少国军杀敌的绝对数量远胜共 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 14:47 发表
这个?貌似是苏联人答应派空军,中国派陆军,结果苏联人爽约了吧?结果只有少量的人员支援,承诺的空中支援,几乎不见踪影.
你搞的好像朝鲜战争的空战多激烈是的,连美国人自己都承认自己绝对的空中优势几乎没有受到任何制约
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:01 发表
平型关大捷的意义在于那是主动进攻(伏击)日军作战的第一次胜利吧?以前国军正面战场的溃败千里,守业守不住,攻又不敢攻,日军都号称"皇军不败"了.那时候似乎新四军还是国军的战斗序列,当时的主流媒体都大书特书的
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:05 发表
别动不动洗脑洗脑的,别人不比你笨
威望这东西不是一时三刻爆发上来的,是靠长期积累的,国家积弱也不是一件事情就能被秒掉的,就象清朝时断送在慈禧手里,可实际在那个时代换个皇帝也不一定能奋起,所谓积重难返 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:14 发表
大型战役的话,百团大战算不算?
淞沪 长沙 常德 武汉这几个战役,就战损比来说,没一个能算"大捷"的,而就战果来说,能算"大捷"的也不多,最多也就能算个"惨胜".不过都很悲壮,同样悲壮的是守南京那几十万来不及后撤 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:05 发表
别动不动洗脑洗脑的,别人不比你笨
威望这东西不是一时三刻爆发上来的,是靠长期积累的,国家积弱也不是一件事情就能被秒掉的,就象清朝时断送在慈禧手里,可实际在那个时代换个皇帝也不一定能奋起,所谓积重难返 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:10 发表
理解能力不够好?需要我多说清楚?既然国军有那么强力,真心外战为什么没见一个战略,战果上(战损比)都完胜的战列?除非把强力部队留起来打内战了.另外我似乎没有推到后来打内战的时候把?只是某人就缅甸远征军的战果说国军战斗力强,我问问为什么国内抗战打那么窝囊,无非没有真心打而已,要不就是实力确实很一般.
原帖由 一条僵尸 于 2008-5-11 15:22 发表
委员长在抗战后的威望是空前绝后的。而且其合法政府的地位也首次得到国际承认。
但是委员长大人军事能力太差,而且热衷于插手具体指挥,不信任有才华下属。薛岳、孙立人、胡涟等人得不到重用,邱清泉、张灵甫等人被 ...
原帖由 十年后海啸 于 2008-5-11 15:29 发表
国民党政府虽然做过很多很操蛋事情,但是也不是在抗战后“合法政府的地位也首次得到国际承认”的吧?英美,包括苏联都向一个尚未得到国际承认的合法政府提供大量援助?
如果国民党政府不是国际承认的合法政府, ...
原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-5-11 15:40 发表
委員長的嫡系打光拼光了![]()
上海会战連中央軍校的德制教導團都派上去打個精光
血肉長城在對抗亞洲最強大的機動編制,鬼子可是飛機大炮航空母艦啊
媽逼看到那張國軍坦克沖向鬼子步兵陣地的照片就想哭,民族的脊 ...
原帖由 一条僵尸 于 2008-5-11 15:34 发表
就缅甸远征军的战果说国军战斗力强,我问问为什么国内抗战打那么窝囊
------------------------------------------------------
内战时新一军、新六军在东北的表现还是可圈可点的,在四平也曾有过一个团打垮民联一个 ...
原帖由 一条僵尸 于 2008-5-11 15:55 发表
这是一个误传,其实并不存在所谓的德械师,而是调整师,用中正步枪和德国钢盔武装起来的正规化部队,其战斗力相当于日军的二分之一。
中央教导团也不是和日本人拼光的。南京城防司令张生智在南京破坏了国军抵抗和撤 ...
原帖由 白羽 于 2008-5-11 13:28 发表
蒋匪幻想投降日寇,和倭寇勾结,胡宗南300万大军包围陕北,妄图困死一心救国救民抵抗日寇侵略的八路军新四军,由于一心投降,对外,蒋匪军在所谓的“正面战场”一溃千里,遺尸甚多。对内,确立了溶共,防共,限共 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 15:05 发表
别动不动洗脑洗脑的,别人不比你笨
威望这东西不是一时三刻爆发上来的,是靠长期积累的,国家积弱也不是一件事情就能被秒掉的,就象清朝时断送在慈禧手里,可实际在那个时代换个皇帝也不一定能奋起,所谓积重难返 ...
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 13:16 发表
平型关大捷的提法是当时就有的,并非后来的宣传需要,这点可以去看当时的各种报纸.作为当时以"逼蒋抗日"为路线纲领的共产党,如果自己没做点象样的事情出来,你以为江山这么好打的?何况当时主流媒体还操纵在当局手里 ...
原帖由 bigstone 于 2008-5-11 18:06 发表
不得不回复一下了……
其实,乌鸦你不妨冷静下来,仔细看看一看大家回的帖子,也再看一看一些新出的、记述抗张历史的书籍,然后再做结论。
举例来说,按照你自己的逻辑,不如反过来想一想:国军最后的失败,和 ...
原帖由 redemption 于 2008-5-11 18:14 发表
平型关所谓的“大捷”就是个小规模伏击战,而且纯粹是欺负辎重部队……
我承认这个伏击打得很漂亮
但是非要和台儿庄,徐州会战什么的相提并论就太恶心了……
台儿庄可是起到暂缓日军打通津浦路的战略 ...
原帖由 十年后海啸 于 2008-5-11 15:01 发表
参战兵力七个师,飞行员1000多,场站人员10000多,飞行员牺牲120多,中国空军司令也承认苏联人是空战主力
击落美机1300多架(暂不讨论这个数字有没有水分)
这就是“少量的人员支援,承诺的空中支援,几乎不见踪影.”
我还能说什么呢,做人不能这么天师
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 19:06 发表
至于内战失败是否因为抗日消耗了过多的物资就不好说了,毕竟抗日胜利以后,国民政府得到国际公认,也得到了不少援助,起码军事实力和装备还是远超土八路的,还控制了中国的大城市,交通命脉和经济命脉.
原帖由 乌鸦 于 2008-5-11 19:18 发表
这个我以前也看到过,可是击落美军1200架次,自己损失200架次,怎么也算是大胜利了,这样辉煌的战果,朝鲜的制空权应该大部分控制在我们手里把?可是似乎连自己的补给线都没完全保护好,志愿军永远只有发动"星期攻势"的 ...
原帖由 一条僵尸 于 2008-5-11 19:52 发表
国军的作战是要区别对待的。
举个例子 ,孙元良两次抛弃自己的部队一个人逃跑,使得失去指挥的部队在混乱中被敌人屠杀。其中包括著名的德械88师。
中条山之战,国军近万人向日军投降,8名将官阵亡,也是因为指挥混 ...
原帖由 十年后海啸 于 2008-5-11 19:32 发表
至于下文,爱信不信,这可与某人所说的“一心抗日”大相径庭啊
反正咱们的历史课本里是不会有这些的
在与日中输出入组合理事长南乡三郎谈话时,毛泽东也说过相同意思的话:如果没有日本的侵略,我们现在还在山里 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |