TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 问问各位，最近发售的几个跨平台游戏素质如何？ [打印本页]

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 20:48 标题: 问问各位，最近发售的几个跨平台游戏素质如何？

战地双雄

前线：战火之源

恐龙猎人

彩虹2

由于现在没D玩，也无处比较

希望大家玩过的给我点意见，免得买了Z不好玩浪费了

作者: west2046 时间: 2008-5-3 20:51

建议LZ都买！！！

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 20:52

都买没意义吧。。。放着看啊

作者: qustttt 时间: 2008-5-3 20:57

为什么没D玩了呢？

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 20:59

懒得去刷机啊。。。JS又不肯上么刷

作者: 風使い 时间: 2008-5-3 20:59

建议都买z吧

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 21:11

我发现几个游戏都有DEMO下。。。先下了:D

作者: west2046 时间: 2008-5-3 21:41

引用:

原帖由 lesliex 于 2008-5-3 20:52 发表
都买没意义吧。。。放着看啊

钱多人傻！！

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 21:44

我不想变成这样

作者: 宝塔震河妖 时间: 2008-5-3 21:51

建议LZ都买！！

作者: lesliex 时间: 2008-5-3 21:53

又叫我买给点理由吧。。。玩过又不说怎么样

作者: wtf317 时间: 2008-5-3 22:42

战地双雄买了正，后悔了
建议都不买

作者: 狂涂 时间: 2008-5-3 22:51

恐龙猎人

其实都不怎么地

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-4 13:47

就玩了彩虹2，其他不J到 :D

作者: 雨间 时间: 2008-5-4 14:56

都不怎么样，买个GTA4的Z，可以上网打，下个月买忍龙2就OK了

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-4 15:02

战地双雄

前线：战火之源

恐龙猎人

彩虹2

后面三个都出了PC版，画面比PS3和360都要好。第一个不知道有没有出。

我觉得有PC版的一律玩PC，PC多爽啊，中文的也多。360和PS3只买家用机独占的游戏。

作者: lesliex 时间: 2008-5-4 15:04

BIOSHOCK也有PC版。。买的人也不少啊

作者: Virtue 时间: 2008-5-4 15:19

PC我最讨厌的地方就是安装
不是放进去就玩那种

说白了就不是专业玩游戏的东西
没什么感觉

还是XO PS3来着有感觉

作者: 狂涂 时间: 2008-5-4 15:44

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-4 15:02 发表
战地双雄

前线：战火之源

恐龙猎人

彩虹2

后面三个都出了PC版，画面比PS3和360都要好。第一个不知道有没有出。

我觉得有PC版的一律玩PC，PC多爽啊，中文的也多。360和PS3只买家用机独占的游戏。

过段时间等你PC跑不动游戏,你就知道不爽了...

作者: segasin 时间: 2008-5-4 15:52

入GTA4，可以撑到忍龙2出来吧

作者: west2046 时间: 2008-5-4 16:05

几个游戏个人都觉得很一般!!!!

作者: singlung 时间: 2008-5-4 16:12

前线：战火之源

恐龙猎人

彩虹2

都有PC版!

作者: YY小熊猫 时间: 2008-5-5 09:47

2是垃圾，3一般，1还凑合，不过要是你极度反感EA游戏的一关恶形恶状的话可以直接PASS，这游戏几乎占全了，最大的优点是画面，近期全平台游戏画面最好的一个。
第4个品质最佳，但是画面远比不上VEGAS一代细腻。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 09:53

引用:

原帖由狂涂于 2008-5-4 15:44 发表

过段时间等你PC跑不动游戏,你就知道不爽了...

可问题是我现在的PC全部流畅跑楼主那几个游戏啊……画面分辨率、特效都比PS3、360要高。

作者: chenmingod 时间: 2008-5-5 09:59

XO和PS3的游戏现在买快768M的8800GS级别的显卡+3G左右的PE+2G内存跑1680X1050基本没有问题

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 10:32

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 09:53 发表

可问题是我现在的PC全部流畅跑楼主那几个游戏啊……画面分辨率、特效都比PS3、360要高。

再过大半年就差不多了,更新PC就是烧钱

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 10:33

引用:

原帖由狂涂于 2008-5-5 10:32 发表

再过大半年就差不多了,更新PC就是烧钱

请问半年后是怎么一种情况？我不换显卡的情况下照样秒杀PS3和360的画面。

难道半年后PS3、360的画面可以超8600GT？

作者: silence 时间: 2008-5-5 10:36

新出的铁男可以一玩，非常的爽快。

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 11:10

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 10:33 发表

请问半年后是怎么一种情况？我不换显卡的情况下照样秒杀PS3和360的画面。

难道半年后PS3、360的画面可以超8600GT？

秒杀??

大半年后的主流游戏可能8600GT就跑起来很吃力,XO,PS3可以就主机特征来个缩水或者优化什么的

但PC是永远面对主流配置的

PC要用比XO更强大的配置才能达到XO的效果,由于开发等种种原因,有时要强大很多

话说8600GT也真够废物,拿个8800GT还差不多...

[ 本帖最后由狂涂于 2008-5-5 11:14 编辑 ]

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 11:20

没错啊，你都知道8600GT是废物，可这废物开1440X900可是全特效啊

买一张废物卡就可以达到这种效果。如果已经有PC版的情况下为什么要选家用机版？

不管是生化奇兵还是COD4，你自己去比比看。PC版还有大量中文游戏，比如CC3中文，时空穿梭中文，孤岛危机中文……

作者: lesliex 时间: 2008-5-5 11:22

LS广告好刺眼，能改个颜色么

作者: csish 时间: 2008-5-5 11:24

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 11:20 发表
没错啊，你都知道8600GT是废物，可这废物开1440X900可是全特效啊
买一张废物卡就可以达到这种效果。如果已经有PC版的情况下为什么要选家用机版？

不管是生化奇兵还是COD4，你自己去比比看。PC版还有大量中文 ...

console移植游戏随时间推移对pc版推荐配置要求增长
8600gt...看来你对帧数没什么要求

作者: csish 时间: 2008-5-5 11:26

基本可以肯定8600gt玩gta4会很痛苦,如果有的话...

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 11:27

8600GT的帧数可以超过PS3和360即可，请不要跑题。

这里讨论的是已经有PC和PS3的情况下，跨平台游戏选哪个版本。

至少楼主说的那几个游戏，绝对是PC版画面漂亮。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 11:28

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-5 11:26 发表
基本可以肯定8600gt玩gta4会很痛苦,如果有的话...

8600GT玩COD4全特效，1440X900。30FPS以上。

考虑到GTA4的画面比COD4烂上不少…………

作者: csish 时间: 2008-5-5 11:35

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 11:28 发表

8600GT玩COD4全特效，1440X900。30FPS以上。

考虑到GTA4的画面比COD4烂上不少…………

得了吧,cod4全最高特效是不可能用8600gt流畅运行的,你这个最多是较高设置
gta3用什么显卡就可以跑得顺?gtavc呢?sa呢?你到底懂不懂为什么人家说pc游戏是无底洞?要是都是和ps2那样几年要求配置保持稳定那就好笑了

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 11:39

没觉得PC是无底洞，8600GT从画面上已经完美超越PS3、360所有游戏。

请不要跑题，你只需要回答，如果PC、PS3、360跨平台游戏都可以选的情况下，选PC是否如你所说很痛苦？

我不觉得痛苦，我觉得很爽

作者: csish 时间: 2008-5-5 11:43

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 11:39 发表
没觉得PC是无底洞，8600GT从画面上已经完美超越PS3、360所有游戏。

请不要跑题，你只需要回答，如果PC、PS3、360跨平台游戏都可以选的情况下，选PC是否如你所说很痛苦？

我不觉得痛苦，我觉得很爽

所以我问你，02年pc版gta3出的时候，要超过ps2版画质需要什么配置？
等pc版sa出的时候，又需要什么配置
而且8600gt的raw power也不比rsx之类高，怎么会效果反而好

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 11:46

老兄啊，你跑得厉害啊。

现在讨论的是恐龙猎人，前线燃料，COD4……

你只需要回答，如果PC、PS3、360跨平台游戏都可以选的情况下，选PC是否如你所说很痛苦？:D

作者: csish 时间: 2008-5-5 11:49

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 11:46 发表
老兄啊，你跑得厉害啊。

现在讨论的是恐龙猎人，前线燃料，COD4……

你只需要回答，如果PC、PS3、360跨平台游戏都可以选的情况下，选PC是否如你所说很痛苦？:D

现在不痛苦,将来要换卡,这就是主流的意见
你喜欢一年换一次卡,两年换台机,觉得划算,那也没什么关系,可能你的机器本来就要升级,游戏是白给的

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 12:01

什么时候换？为什么要操心以后的事情？换显卡是否如你想象中那么频繁？

我8600GT爽了1年了，至少还能再爽1-2年。
可以肯定的一点是，2年后8600GT跑不动的游戏，PS3和360肯定也跑不动……

玩得爽就行了，难道因为惧怕更新换代，而故意买一张200元的垃圾显卡？:D

作者: csish 时间: 2008-5-5 12:05

http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/0804/1274411_17.html

看看8600gt的表现吧，无aa，只有30多帧，完全不行，console版有aa，60fps，怎么比？

我买的是9600gt高频版，但很明显未来360上有些游戏肯定跑不动，类似跑得动gta3跑不动sa一样

[ 本帖最后由 csish 于 2008-5-5 12:25 编辑 ]

作者: csish 时间: 2008-5-5 12:06

CPU
Intel Core 2 Extreme QX6850（LGA775、3.0G、8M L2 ）
主板
华硕 Striker II Formula（nVIDIA 780i）
内存
亿能 DDR2-800 1GB x 2（DDR2 800 5-5-5-15 2T）
硬盘
希捷 7200.10 SATA 320G

显示器三星 305T
显卡
GeForce 8600GT 256MB（540/1400/SP:1180）

GeForce 8600GT 256MB OC（650/1600/SP:1500）

Radeon HD 3650 256MB（725/1600）

Radeon HD 3650 256MB OC（800/1960）

你有这配置么，没有的话表现还要差

作者: csish 时间: 2008-5-5 12:22

http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/0804/1274411_15.html

再看看失落星球，联想下未来的dmc4，bio5

8600gt？开什么玩笑

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:03

你扯那些日系游戏做什么，我买PC都是用来玩FPS的……

别跑题了好么？楼主说的恐龙猎人、彩虹2、前线燃烧，8600GT绝对秒家用机版。

况且PC还有大量中文游戏，比如时空穿梭就出了中文版。

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 13:04

呵呵

偶也很奇怪,恐龙怎么用8600GT能跑爽的

估计是分辨率没上1280X720的

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:07

第2页就说了，跑COD4我是1440X900。特效全开，30帧。

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:10

30帧就不要谈了,还没有aa,console版是60fps有aa的
如果愿意凑合,你什么游戏不能玩,crysis高画质都可以坚持

[ 本帖最后由 csish 于 2008-5-5 13:11 编辑 ]

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:12

只是讨论而已，大家不必太激动。我始终认为跨平台的游戏，有PC的一律优先考虑PC（家里没有中高端PC的不算）。

根据我的观测，PS3和360版的COD4绝对不是60帧。

如果你坚持是60，麻烦拿出证据。

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:15

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 13:12 发表
只是讨论而已，大家不必太激动。我始终认为跨平台的游戏，有PC的一律优先考虑PC（家里没有中高端PC的不算）。

根据我的观测，PS3和360版的COD4绝对不是60帧。
如果你坚持是60，麻烦拿出证据。

那你觉得是多少？制作人员说是60
还有aa，你这么玩要是开了aa，帧数还要低，基本不可接受了

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 13:15

请教恐龙

COD4,PC特效全开比XO的特效多多少??是不是就多了DX10部分的

AA的因素你就不考虑了吗?

另外,貌似帧数是最重要的指标

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:16

惭愧，我不知道AA是哪里设置。我电脑知识很一般。

要不我现在跑COD4截张图给你看看？PS3和360版要强过8600GT，我这还是第一次听说。

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 13:18

帧数

这是最重要的,8600GT可以跑DX10游戏,静止画面意义不大

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:18

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 13:16 发表
惭愧，我不知道AA是哪里设置。我电脑知识很一般。

要不我现在跑COD4截张图给你看看？PS3和360版要强过8600GT，我这还是第一次听说。

不用了，帧数已经不是一个档次了
8800gt以上才有资格谈全面超越360版cod4

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:20

CPU是4400+
显卡是8600GT，现在800元不到
内存2G，其他没什么了。

跑COD4，1440X900，特效全开，稳定在30帧左右。下面是我1分钟前截的图——

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:21

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-5 13:18 发表

不用了，帧数已经不是一个档次了
8800gt以上才有资格谈全面超越360版cod4

引用:

原帖由狂涂于 2008-5-5 13:18 发表
帧数

这是最重要的,8600GT可以跑DX10游戏,静止画面意义不大

请证明360版或者PS3版的帧数在60帧。或者请贴张图，只要画面可以超过我那张就行。

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:22

8600gt玩dx10基本没有实际意义，dx9性能不如7800gt，ps3再差，鉴于console的特性也不可能差过比自己还弱的pc吧

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:24

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 13:21 发表

请证明360版或者PS3版的帧数在60帧。或者请贴张图，只要画面可以超过我那张就行。

http://www.google.com/search?hl= ... 9C%E7%B4%A2&lr=
我这里国际网站都被公司屏蔽得差不多了，你可以自己去看

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:25

至少有一点可以肯定，你连aa都没有开帧数就只有30了

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:26

另外我发觉你对8600gt没什么概念啊，现在不是800不到的问题了，700都不会有人买

作者: Virtue 时间: 2008-5-5 13:39

我现在已经完全习惯于在XBOX360上玩FPS了
无线震动手柄的感觉好 R2有很似扳机

想想电脑上玩游戏那N久的安装每次游戏前的WINDOWS启动
因为兼容问题要打补丁等等...一切都太麻烦...

相反在360上把光盘放进去就可以享受游戏.多省心...
而且MS LIVE的建立,使得如COD4 HALO3的耐玩性对抗性大大增加
而这一切都建立在不需要你投入大把银子 4,5年内不需要你升级的前提下

另外, 手柄操作好的话还是可以接近使用鼠标效果的
恐龙可以看看 HALO3高手爆头视频太牛!

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:43

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-5 13:24 发表

 http://www.google.com/search?hl= ... 9C%E7%B4%A2&lr=
我这里国际网站都被公司屏蔽得差不多了，你可以自己去看

你搜索COD4 30FPS，也一样有6万多结果的……

我前面说了，贴图证明一切，你贴一张360或PS3版比我那张图要强就行了。不管你有没有AA，眼见为实对不对？

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:43

引用:

原帖由 Virtue 于 2008-5-5 13:39 发表
我现在已经完全习惯于在XBOX360上玩FPS了
无线震动手柄的感觉好 R2有很似扳机

想想电脑上玩游戏那N久的安装每次游戏前的WINDOWS启动
因为兼容问题要打补丁等等...一切都太麻烦...

相反在360上把光盘放进去 ...

没错，我也习惯在电视上玩FPS

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:45

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 13:43 发表

你搜索COD4 30FPS，也一样有6万多结果的……

我前面说了，贴图证明一切，你贴一张360或PS3版比我那张图要强就行了。不管你有没有AA，眼见为实对不对？

不考虑帧数的话，你可以认为9800gx2和你的8600gt没区别

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:46

实际玩通cod4 ps3、360版的基本都觉得是60fps，你可以随便看看

作者: vagranteve 时间: 2008-5-5 13:48

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 13:43 发表

你搜索COD4 30FPS，也一样有6万多结果的……

我前面说了，贴图证明一切，你贴一张360或PS3版比我那张图要强就行了。不管你有没有AA，眼见为实对不对？

你那是系统截图？实际观看效果应该用屏摄吧:D

作者: csish 时间: 2008-5-5 13:49

http://64.233.167.104/search?q=cache:rtOxNN415lUJ:

只能看快照，没办法

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 13:57

我自己也有360的，COD4也买了。PS3的COD4在游戏店里看过。我觉得帧数没有60，应该在30出头。

作者: csish 时间: 2008-5-5 14:02

http://www.consolemonster.com/review.php?id=0000000540

作者: csish 时间: 2008-5-5 14:07

CoD4 Reviews

A review by Cybersk8er5000

MODERN WARFARE has always intrigued me. The technology that people develop specifically to kill the enemy better is insane, and almost a little sad, because so much money and time is put into finding out how to make someone die that much easier.

But this is a videogame. I don't care as much about the characters in a videogame, because they don't really exist (granted, this game did tap into my emotions a bit, but I'll cover that later), so in a videogame, modern weaponry and warfare fascinates me. And when my boss came back from a gaming convention in Vegas telling me that CoD4 was going to be a definite Game Of The Year contender, and would beat Halo in anything, I got excited.

4 months later, CoD4 hits store shelves, and I nab myself a copy. To anyone that has complained about the ridiculous pricing of video games these days (trust me, I agree with you), this is by far the best $60 you'll spend this year. Forget Halo (I can't stand it, to be honest). Forget Bioshock, which was epic on so many levels. Forget all the other FPS games that've come out in 2007, because Call Of Duty 4 has redefined the genre.

The minute you turn this game on, you'll be going "Wow.", or something similar. The game is GORGEOUS. And Infinity Ward promised us nothing below 60 frames per second. They delivered. Even in the most frantic parts of the game, with bullets and shrapnel and dust and bits and pieces of everything flying everywhere, with half a dozen enemies attacking you from the front, and another dozen on the left and right, this game holds up at a steady 60 FPS, and looks amazing while it's at it. I couldn't find a single graphical hitch to complain about all the way through the campaign, and the online levels deliver just as well. The lighting is superb, and there'll be moments when you'll see a teammate pass by a light source, and you'll see how much work was put into the self-shadowing bit, and you'll just sit there and be amazed. Outdoor levels are a thing to behold in themselves, with so much grass and so many trees, or in the urban area, so many broken down buildings and car skeletons.

And to think, all of this is based off of what I see on my craptastic 13" TV from the mid-80s. I can't even begin to imagine how much more beautiful it is on any HDTV. Certain moments will have your jaw through the floor (in particular, the end of the second to last mission in Act I comes to mind.....). I replayed one of the most annoying missions 6 times just to see the end (which is in real-time graphics, mind you). Bravo, Infinity Ward. You did a marvelous job.

In terms of sound, well, what do you expect from a war game? The voice acting is superb (and I have a thing for the S.A.S. They rock hardcore.), and guns sound like guns, and explosions sound like explosions ought to sound. The bits and pieces of random sounds they threw in for the hell of it really pull the game together in the end, though. The random things your teammates will shout out in the battlefield that never get old, because there's just too many varieties to what they're telling you for you to feel like you've heard them say it a million times before. And of course, nothing is quite as satisfying as hearing the echoing crack of a .50 cal sniper rifle.

And whoever was put in charge of the soundtrack deserves some kind of Emmy or something. The soundtrack is fabulous, keeping you on the edge no matter what situation you're in.

And various other parts of the audio design really make this game what it is. The echoes of childrens' laughter at the most depressing of moments sends a chill up your spine (unless you're absolutely heartless) each time it happens. Again, excellent job, IW.

Gameplay-wise, the game plays just like any other FPS. In fact, I'm surprised I'm not sick of it. Move into one area, kill everything, try not to die in the process. At times, the game can get frustrating (especially if you're going for those Veteran achievements...), but it rewards you with enough checkpoints to keep you from getting too discouraged. Most of it, FPS fans are used to, and can jump right into, but then there are some parts that are a bit outside of the box for an FPS. Mowing down tiny ant-like people from an AC-130U gunship is pretty amusing, and they went as far as to make the HUD look something like the real thing. What all those numbers mean, I don't know. But it makes it that much more authentic. On another mission, you and your commander are sent in on what may as well be considered a suicide mission to take out a target in the middle of an enemy infested town. But it gives you an amazing sense of satisfaction when you take out one enemy, only to hear your commander go "Tango down. Lets move!", and no one knew you were there. The intensity rockets sky-high in situations that have you laying in the middle of a field while troops and tanks pass by mere feet away (thank god for ghillie suits), and helicopters come crashing down close enough to choke you with the debris clouds. Looking back through the missions list, I don't think there was a single mission where I got tired of what was going on, which is impressive. It takes a lot for an FPS to tie me down this well, and CoD 4 nails it.

There isn't much I can say about the controls... If you've played one FPS, you've played them all, in terms of how the controls are generally laid out. But hey, if it isn't broken, don't fix it, right? The only quirk I can think of is using L3 as your sprint. It seems odd to have that as sprint as opposed to... Say... Calling an airstrike or something (but then right on the D-pad for sprint would be even weirder... I dunno). That isn't to say it doesn't work, as you most certainly get used to it, I just found it to be a bit odd.

Storywise, CoD4 is pretty straightforward. Bad guy has nuke, so we wanna go get him. He's a friggin' ninja, and is nowhere to be found, so we go after the people closest to him to try to find the big bad guy through them. One thing I have to point out about this story is that it plays out much like a movie, and by the end, I had gone through an emotional rollercoaster during the course of the game as the events of the game play out on you and your AI companions. Very few games are able to maintain such a cinematic story, but CoD4 does it remarkably well, even if it is just another rehash of a story we've all heard a million times.

Online play is another place where this game truly shines. You play online, and anything that benefits you or the team, be it kills, bomb plants, kill assists, or whatever else, nets you points that lead towards higher ranks. Everytime you go up a rank, you unlock something, be it challenges that give you ways to get more points, or new weapons/perks/attachments for your weapons.

Speaking of perks, I was worried about this feature, and I know a few other people were as well. The general concept is that you have 3 special abilities that give you an advantage of some sort, be it more health, better stopping power from your weapons, the ability to not appear on your enemies radar, dropping a live grenade when you die, or one of plenty of other things. My initial thoughts would be that it would throw off the balance of the game, but it really doesn't. Yeah, it's annoying when a guy you shot drops a grenade, and it somehow manages to kill you from 20 feet away, but hell, you may have killed him by shooting the crap out of the wall he was hiding behind. It all evens itself out fairly well, and you'll find yourself looking forward to unlocking certain perks just to see how well they suit you.

Not only will perks be something to look forward to, but new weapons and challenges, as well. Challenges are kind of the same as achievements, just not. IW left all the achievements for offline missions, which I think is great. Instead of people playing simply to improve their gamerscore, they'll be playing to move through the ranks. Everything from getting a set amount of headshots with each weapon, to throwing yourself off a 30 foot ledge make the list for challenges, and everyone is worth a set amount of points towards your next rank. You'll find yourself going to the barracks between matches to find out which challenges you're closest to accomplishing, and just about all of them (save for the 30 foot jump) can be earned in a way that not only helps you progress, but helps your team win at the same time.

All 16 maps are AMAZINGLY balanced, and IW found a way to make them all work for the 13 different game modes. Yes, 13. Granted, like most everything else (even the option to have a clan tag), most of the modes have to be unlocked, but it works, because the last thing you want is someone to just hop on that's never played before and go into a match with friendly fire and just TK the crap out of everyone. IW found ways to make online fair for everyone, and motivational enough (in terms of ranking up and the like) to keep you hooked until you reach that coveted rank at level 55.

Overall, I can only think of one thing that's off with CoD4, and that's simply the lack of a night time map online (you have nightvision, what for?). Otherwise, it's practically perfect. Graphically, it rivals Bioshock, and gameplay-wise, I think it's something that I'll be stuck to for a LONG time. If you happen to have the money, I suggest buying it. It's most certainly worth all $60. Can't afford it? You don't know what you're missing out on.

Score: 10/10

Forums
Forums Home
General Forum
Perks and Classes
CoD4: PC
CoD4: Xbox 360
CoD4: Playstation 3
Help Center
Clan Recruitment
The Lounge
Unread Posts
Unread Replies
Forum Stats
Forum Shop
Account
Home
Help
Search
Login
Register
PollGolden Weapons
Which golden gun do you prefer?
Mini-Uzi
Dragunov
M1014
M60
Ak47
Deagle

Poll Archive
Vote For CoD4Central

Affiliates
Chocobo Heaven
Forever Fantasy
Kingdom Hearts
Abyssal Chronicles
Anti-Cheat Alliance
Secondary Affiliates
Apply
Network
XM
CoD4
FFXII
FFXIII
Morrowind
TV Shows
Sponsors

Your Ad Here

This site works best with Mozilla Firefox @ 1024x768 screen resolution or higher. | Page Top ^ | v Sponsored Links

CoD4 and Call of Duty 4 are registered trademarks of Infinity Ward.
Copyright © 2008 www.cod4central.com - All Rights Reserved | Privacy Policy

另一个,我都是用google快照的,原始网站自己一看就清楚,你用review cod4 60fps做关键字就可以

作者: csish 时间: 2008-5-5 14:10

事实很清楚了，360版cod4总体效果强过8600gt下的cod4

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 14:33

360和PS3版连720P都达不到，你觉得你这个结论站得住脚吗？

眼见为实，我拍胸脯说8600GT的画面比360好，因为两个设备我都玩了。骗人者被车撞

如果你只是搜索出的结果，我建议还是实际操作一下比较好。如下图，是我刚才截的图。

作者: eva3d 时间: 2008-5-5 14:35

这贴真没劲。。。。

从投入上来说，XO或 PS3 3K不到的价格，至少可以爽3-5年的游戏。而且质量始终如一，当然了，三红，锁光头这也算是投资失败的例子。不过PC坏点部件也是很常见的，所以对抵。

PC则要在第一年就要花XO或PS3 2至3倍的投资，才能实现当年度比 console稍好的画面质量(要达到console的帧速，投资还要增加），在不更换硬件的前提下，只能爽大概2年左右的主流游戏，在此期间游戏体验(画面质量，帧数）逐渐下降，除非再有新的投资。

[ 本帖最后由 eva3d 于 2008-5-5 14:38 编辑 ]

作者: csish 时间: 2008-5-5 14:38

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-5 14:33 发表
360和PS3版连720P都达不到，你觉得你这个结论站得住脚吗？

眼见为实，我拍胸脯说8600GT的画面比360好，因为两个设备我都玩了。骗人者被车撞

如果你只是搜索出的结果，我建议还是实际操作一下比较好。如下图 ...

我知道静态图比360版好,可是帧数低一半
我没说你骗人,只不过你是不知道而已

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 14:38

恐龙

帧数很重要的,30帧和60帧不到点,对显卡的要求完全就是两个档次的

画面只要有HIGH的效果就可以了,VERY HIGH真的那么有意义吗???

作者: csish 时间: 2008-5-5 14:39

另外我玩过360版,觉得确实是60fps的,玩pc版30多fps时感觉明显不一样

作者: callus 时间: 2008-5-5 14:45

建议都不买

作者: 任风化雨 时间: 2008-5-5 15:52

原来江西老乡也这么能喷的

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2008-5-5 16:09

XBOX区难得出现6页贴
楼主立功了 :D

作者: jinwei8108 时间: 2008-5-5 16:12

彩虹2就是1的资料片...可以这么理解

作者: lesliex 时间: 2008-5-5 17:31

1还没玩通呢。。。。。看来2可以缓一缓了

作者: 升值器 时间: 2008-5-5 17:40

现在软驱也只有喷贴才可能这么长了

作者: a4840639 时间: 2008-5-5 18:35

开什么玩笑，8600GT一般只有256MB显存，COD4如果特效全开的话就算不开抗锯齿在720P下都严重显存不足，一大转身就会小卡。
我自己的亲身经验，cod4，es4，我的显卡是8600M GT，超频以后完全不输给8600GT，PC版画面确实比360版锐利，但是流畅度也要低得多，COD4甚至读盘还慢些，也可能是笔记本硬盘慢的关系
至于维加斯2，我想8600这个级别的卡实在是没可能流畅运行
我的PC基本上只玩PC独占游戏，不过COD4和ES4是例外，360被ban了，不能联网，PC上又有ES4的MOD

360的显卡我觉得大概也就是个HD3650的水平，运行频率也是500/1400，不过配了个eDRAM，性能估计还是提升了不少

作者: west2046 时间: 2008-5-5 18:43

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-5-5 16:09 发表
XBOX区难得出现6页贴
楼主立功了 :D

LZ可是灌水高手！！

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 19:03

笔记本CPU和内存多少？

我是台式PC，4400+的CPU，内存2G。

不鸟你们了，真让我失望……本来还以为360饭和PC饭是同一阵营……

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 20:02

8600GT被仁兄说的如此之神

以至于有些人实在看不下去了...........

8600GT可是公认的废物哦,DX9不如7800,DX10只是做个摆设

8800GT才是真正的DX10卡的开端

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 20:11

老子花了1000元买的神卡，被你们说成是废物，不鸟你们了………………

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 20:18

这块卡出来就被说成是废物哦,那时候1600大洋呢...

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-5 20:19

不开玩笑，我觉得8600GT配合4400+还有2G内存，要比PS3和360高一些

作者: 狂涂 时间: 2008-5-5 20:22

帧数有问题的,上不去的

偶当年还拿6600GT凑和玩上古4呢....

作者: csish 时间: 2008-5-5 20:24

CPU
Intel Core 2 Extreme QX6850（LGA775、3.0G、8M L2 ）
主板
华硕 Striker II Formula（nVIDIA 780i）
内存
亿能 DDR2-800 1GB x 2（DDR2 800 5-5-5-15 2T）
硬盘
希捷 7200.10 SATA 320G

显示器       三星 305T

看来这个测试平台比你的强不少,即使这样8600gt还是不行
8600gt单纯运算能力不如7800gt,显然也不如rsx,所以...

作者: csish 时间: 2008-5-5 20:26

现在默认频率的8600gt大概在500到550左右

作者: chenmingod 时间: 2008-5-6 06:53

7800GT也就和7900GS的性能差不多，PC上最近推出的DX9.0C的游戏128bit的8600GT可是完爆256bit的7900GS。

作者: csish 时间: 2008-5-6 08:01

引用:

原帖由 chenmingod 于 2008-5-6 06:53 发表
7800GT也就和7900GS的性能差不多，PC上最近推出的DX9.0C的游戏128bit的8600GT可是完爆256bit的7900GS。

给个测试看看
默认频率的8600gt很一般吧,反正现在600都没人要了

作者: 江西恐龙 时间: 2008-5-6 08:55

我打听到的消息是8600GT现在卖800元以上

作者: chenmingod 时间: 2008-5-6 10:00

恐龙啊，现在8600GT卖800可是没人要的，现在799可以买到192bit384M的96SP的8800GS啦，699可以买到64US的256M128bit的3690啦

作者: atankin 时间: 2008-5-6 10:29

8600gts都被秒杀了

作者: silence 时间: 2008-5-6 10:58

个人习惯不同吧。反正对我来说，画面再好，只要家用机有，就不考虑pc版。

作者: 狂涂 时间: 2008-5-6 11:45

[武汉]全国最低价影驰8600GT仅售399!

http://diy.pconline.com.cn/graphics/hq/wh/0805/1284121.html

自己到太平洋去看吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)