TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 蓝光DVD对阵网络高清下载遭遇严峻挑战 [打印本页]

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 13:57 标题: 蓝光DVD对阵网络高清下载遭遇严峻挑战

　失足在先

　　技术领先更需注重需求

　　今年2月19日，东芝宣布不再支持HD DVD格式，并停止生产HD DVD影碟机，这不仅使得索尼支持的蓝光DVD成为全球唯一的“次世代”高清DVD标准，也令包括微软、英特尔、甚至中国EVD在内的HD DVD阵营哀声一片。

　　想当初，索尼公司曾凭借DVD的成功而每年坐收2000亿日元的专利费。不过，同样的好事不大可能发生在蓝光DVD身上。今年2月，来自权威调研机构Gartner和iSuppli的分析师们就指出，蓝光DVD战胜HD DVD可能“只是一个短暂的胜利”，因为蓝光正面临着互联网下载的严峻挑战。苹果CEO“乔老爷”在今年早些时候也曾表示，高清内容市场的将来在于网络下载，而非蓝光DVD。

　　这一切似乎表明，诞生刚刚两年的蓝光DVD所处的“生态环境”与DVD时代大相径庭，前者所面临的挑战已不只是翻版那么简单，甚至可能无利可图。事实上，类似的遭遇在索尼身上曾经上演过一回。在推出随身听walkman大获全胜之后，索尼公司又推出了新一代随身听MD。尽管后者的音质更好，但却因内容后继乏力，令其在市场上几乎无人问津。此后不久，苹果公司推出了支持MP3网络音乐格式的iPod，却因为听之不竭的海量资源而大获成功，并畅销至今。

　　“MD的失败是索尼公司忽视网络下载潜在市场的代价。”盛道咨询的分析师认为，索尼的随身听曾经改变人们的生活方式，但MD却让它站在了“新新人类”生活方式的对立面，同样的情形也很可能发生在蓝光DVD身上，原因并非蓝光技术本身的问题，而是作为次世代载体的“天生”缺陷。

　　闪存发力

　　网络高清下载为制胜先机

　　目前，不论是蓝光DVD，还是蓝光播放器都还只处在市场的发端期，高昂的制造成本和严密的版权保护措施令其很难在一段时间内普及。另一方面，其25G至50G的超大存储容量也并非无懈可击，随着容量和价格不断调整，体积小巧但肚量不小的闪存盘(俗称U盘)，日益呈现出一种“超越存储”的多元化应用特征，大有超越蓝光之势。

　　针对蓝光DVD率先迈入次世代存储殿堂，业内专家曾预测，“由于闪存的存储机理、闪存盘价格进一步下降及互联网的广泛应用，闪存盘将在不远的将来取代蓝光DVD。”日本野村证券分析师Tetsuya Wadaki则表示：“如果闪存的制造成本继续降低，那么将来可能逐渐取代MiniDisc、CD和DVD等介质。按照目前闪存盘容量增长的速度，到蓝光DVD发展到真正能够市场化的时候，那么闪存盘的容量将提升到128G。”届时，音像店销售的很可能将是可以拷贝的高清内容，而不是蓝光DVD。消费者可以通过USB闪存盘前去拷贝，而音像店也喜欢这种销售模式，因为这几乎可以实现“零库存”。

　　不久前，业界知名音频公司——THX的专家Laurie Fincham也指出，其实，消费者根本不需要蓝光DVD。因此，蓝光DVD在不远的将来就会灭亡。他还宣称：“将来，消费者更希望通过闪存来存储高清视频内容，并取代当前的DVD碟机和碟片的模式。” 作为业内另一家重要存储厂商的希捷公司也认为，未来高清电影的移动方案将主要由移动硬盘和大容量闪存盘来承担，蓝光DVD不大可能成为主流载体。晨报记者舒彤

作者: 沙漠之鹰 时间: 2008-4-25 14:15

一直用HTPC看720P和1080P的人飘过......

作者: Jeffrey 时间: 2008-4-25 14:18

U盘的话，不解决读取写入速度，光容量大是没用的

其实我觉得DVD现在也未必很普及，不过这文章把蓝光说得太一文不值了

作者: 小天猪 时间: 2008-4-25 14:19

闪存的确是越来越便宜，碟片的原料是石油，闪存的原料是沙子，沙子比石油便宜啊。

作者: shacg 时间: 2008-4-25 14:21

去音像店copy十个高清片，耗时50分钟。。。。。

作者: baggio635193 时间: 2008-4-25 14:24

还copy，我觉得网络贩买将是可预见的未来

作者: Jeffrey 时间: 2008-4-25 14:26

付费下载吧

我觉得很可行的

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 14:28

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2008-4-25 14:18 发表
U盘的话，不解决读取写入速度，光容量大是没用的

其实我觉得DVD现在也未必很普及，不过这文章把蓝光说得太一文不值了

USB 3.0快出来了,计算机的速度很容易解决的

作者: sxyzero 时间: 2008-4-25 14:33

不要认为非要高清才能和蓝光竞争，其实只要能马上就看，哪怕是RMVB效果，也是一样的，只是要解决收费模式

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 14:35

这到是,对大部分人来说方便才是第一位的

作者: MJ3 时间: 2008-4-25 15:27

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-25 14:28 发表

USB 3.0快出来了,计算机的速度很容易解决的

usb3.0那是接口速度好哇,并不能决定最终的copy速度

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 15:40

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-4-25 15:27 发表

usb3.0那是接口速度好哇,并不能决定最终的copy速度

U盘的传输速度提高了,不能提高COPY速度?

就算是现在U盘的内部速度不快,但是提高起来也不是难啊,现在普通的CF卡都有20MB/s

作者: 首斩破沙罗 时间: 2008-4-25 15:48

引用:

原帖由 shacg 于 2008-4-25 14:21 发表
去音像店copy十个高清片，耗时50分钟。。。。。

怕不止50分钟吧，现在USB20的速度，拷20G的东西要多久？在乘以10··

作者: MJ3 时间: 2008-4-25 15:50

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-25 15:40 发表

U盘的传输速度提高了,不能提高COPY速度?

usb 3.0只是一种接口标准,并不是u盘

引用:

就算是现在U盘的内部速度不快,但是提高起来也不是难啊,现在普通的CF卡都有20MB/s

没有迹象表明闪存的读写速度会在短期内有什么大的提高

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 16:07

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-4-25 15:50 发表

usb 3.0只是一种接口标准,并不是u盘

没有迹象表明闪存的读写速度会在短期内有什么大的提高

没有迹象表明蓝光会在短期内替代DVD

作者: Jeffrey 时间: 2008-4-25 16:33

你们说的都是大实话！

作者: flyzzb 时间: 2008-4-25 16:55

USB2.0理论速度480mbit/s,60mb/s，有那U盘能达到......

作者: ggex3 时间: 2008-4-25 17:00

外来都是脑后插管，要U盘干嘛？

作者: 网上的final 时间: 2008-4-25 18:06

主要的挑战来自电影上映到蓝光碟上市这个时间段内没有出现网络下载那就 ok 了

作者: MJ3 时间: 2008-4-25 18:25

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-25 16:07 发表

没有迹象表明蓝光会在短期内替代DVD

没人说bd会在短期内替代dvd
倒是不少人对于网络下载,闪存copy抱有不切实际的幻想

作者: voodoo 时间: 2008-4-25 18:27

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-4-25 18:25 发表

没人说bd会在短期内替代dvd
倒是不少人对于网络下载,闪存copy抱有不切实际的幻想

怎么不切实际了?

当初有人对网络购买MP3也觉得不切实际,现在呢?

作者: MJ3 时间: 2008-4-25 18:36

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-25 18:27 发表

怎么不切实际了?

当初有人对网络购买MP3也觉得不切实际,现在呢?

那你就等着吧,我先去看bd了

作者: baggio635193 时间: 2008-4-25 19:13

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-25 18:27 发表

怎么不切实际了?

当初有人对网络购买MP3也觉得不切实际,现在呢?

以前下载20K，下个软件都觉得很浪费时间。。。
现在下载速度200K了，只在电驴下载1.4G的AVI格式

作者: 小岛秀夫 时间: 2008-4-25 20:15

应该说BD在天朝蓝光还卖这价的话根本不会有消费者鸟骚你的所谓次世代

作者: tooomy 时间: 2008-4-25 20:47

普通消费者要的是方便,能拿到就能看,看完就扔,这就是MP3为什么打败了性能更好的MD

蓝光和网络高清虽然效果发烧,要是很不方便的话也是普及不了的,人们宁可看在线播放一点就看了

作者: shangchi 时间: 2008-4-25 21:14

引用:

原帖由 flyzzb 于 2008-4-25 16:55 发表
USB2.0理论速度480mbit/s,60mb/s，有那U盘能达到......

SSD固态硬盘能达到:D

作者: k836 时间: 2008-4-25 21:49

等光纤普及了，下载个毛，高清直接点播看，片源集中在服务器上面。

作者: 喜欢它likeit 时间: 2008-4-26 04:41

usb3.0 + 并行写入多颗闪存芯片，速度当然能倍数提高。

作者: bountyhunter 时间: 2008-4-26 06:58

如果价钱差不多，我还是喜欢蓝光，收藏起来感觉比较好。

作者: ppboc 时间: 2008-4-26 08:25

离普及还有段世界

作者: flyzzb 时间: 2008-4-26 08:41

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-4-25 21:14 发表

SSD固态硬盘能达到:D

价格、容量呢，别说将来会白菜价，那店面拷贝到时再来喊口号

MP3的容量才多大，顶天也就10多M；高清的容量是多少,起码25G。都差了多少个数量级..
网路速度如果没有革命性进化，高清下载就是扯谈！

作者: James 时间: 2008-4-26 08:53

大家谈下载是指免费下载还是收费下载？
如果是收费下载的话，一部电影下载的费用我觉得不会比买BD便宜多少。

作者: qieyifonger 时间: 2008-4-26 10:13

这种毫无销售数据和市场调查支持的所谓前景文看过笑笑也就完事了，还正儿八经地讨论，大家太闲了，俺就问一句话：请问楼主，现在地球上哪个影业公司在搞网络传播高清电影？

作者: 比卡丘 时间: 2008-4-26 10:37

一口气弄出500G一张盘，RIP都RIP掉多不了

作者: zhuliang 时间: 2008-4-26 12:31

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2008-4-26 10:13 发表
这种毫无销售数据和市场调查支持的所谓前景文看过笑笑也就完事了，还正儿八经地讨论，大家太闲了，俺就问一句话：请问楼主，现在地球上哪个影业公司在搞网络传播高清电影？

现在欧美那边高清电视台跟高清点播服务越来越普及,早在蓝光出现之前就有的那些高清片源就是这么来的,再自己跑出去买碟只能看做是落伍的行为了.

作者: carnon 时间: 2008-4-26 12:46

猪粮大神现在都在线看dvd？

作者: zxr007 时间: 2008-4-26 14:15

引用:

原帖由 carnon 于 2008-4-26 12:46 发表
猪粮大神现在都在线看dvd？

他是反索先锋，dvd还是下载不重要，关键的是索尼支持的就要反对。。原先是不不顾一切反bd，可惜hddvd夭折。就继续挺网络下载。。呵呵

作者: EG瘦AA 时间: 2008-4-26 15:13

猪粮大神是反索反GT 反日本车主力军首领

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)