原帖由 江西恐龙 于 2008-4-14 08:35 发表
原因有二:
1.生产65版,成本不是想象中更便宜,反而短时间内要更贵。
2.之前的版本仓库里存货太多了,在这种情况下,先把存货卖光再说。
针对现在360大量缺货的情况,本人分析有二:
1.双65版已经批量生产 ...
原帖由 262674 于 2008-4-14 08:55 发表
纯个人看法:
C1是ATI研发的,ATI没有义务主动为360“杜绝3红发生几率”吧。更何况为360“大幅降低成本”,相当于大幅降低ATI利润,这等蠢事相信ATI更不可能主动去搞还要可拖侧推。还有现在ATI已经被AMD收购了,当年 ...
原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-4-14 09:00 发表
CI是ATI研发的,没错
不过ATI直观研发,研发好就等于直接卖给微软了。
换句话说,微软拿C1做什么都和ATI没关系了。微软完全可以找其他制造商来制造C1。当然ATI也可以继续提供支持。
原帖由 江西恐龙 于 2008-4-14 08:35 发表
原因有二:
1.生产65版,成本不是想象中更便宜,反而短时间内要更贵。
2.之前的版本仓库里存货太多了,在这种情况下,先把存货卖光再说。
针对现在360大量缺货的情况,本人分析有二:
1.双65版已经批量生产 ...
原帖由 蓝色的风 于 2008-4-14 20:58 发表
谁都以为65ns比90ns便宜
确实从材料的角度来说是便宜,但转换过程中磨具全部要新开,对于芯片来说是光刻掩膜板
MS舍不得花这笔钱啊,或者说它通过计算觉得花这笔钱不值得
就像我们公司现在的产品,老产品还在用 ...
原帖由 csish 于 2008-4-14 22:05 发表
他说你就信,动动自己的大脑好不好
如果你说微软为了预算坚持90/80nm到底也说得过去,明知道65nm早晚要上还这么想也太天真了吧?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |