标题: [新闻] 容量提高１００倍：ＩＢＭ超低功耗“racetrack”革命性存储技术 [打印本页]
作者: cangying 时间: 2008-4-12 07:15 标题: 容量提高１００倍：ＩＢＭ超低功耗“racetrack”革命性存储技术
基于闪存的存储设备具有高性能、高可靠性的特点。而基于硬盘的存储设备具有低成本和大容量的特性。今天IBM宣布了一种革命性的racetrack技术，它能够实现超越目前设备100倍的存储容量，并且具有极低的功耗，另外它的生产成本也非常低廉。这简直就是梦幻般的存储设备，相信在数据存储领域又将掀起一次新的革命。
racetrack的意思是：用于赛马比赛的跑到。用这个词来形容这项新的存储技术真是非常的贴切。它可以利用相当于闪存芯片1%的硅材料成本，实现类似于硬盘中垂直存储的物理结构。在前不久，硬盘的存储极限被垂直存储技术所突破。这次IBM的工程师们就将垂直存储的思想应用在racetrack技术中。这使得数据存储的容量大大提高，将近传统存储介质的100倍。
racetrack技术实现原理
由于硬盘中有机械传动的部件，这使得硬盘的损坏几率大大提高。但是在racetrack技术中，使用了被称之为“电子旋转”的不可移动的部件来代替传统硬盘中的磁头。这样就极大的提高了存储介质的可靠性与安全性。
作者: 睡睡平安 时间: 2008-4-12 13:21
这帖太客观了 没有战的要素
作者: zxsoft 时间: 2008-4-12 13:22
ls……
作者: nLeXeR 时间: 2008-4-12 13:25
很强大啊，是不是PB级时代就快到来了？
作者: kukutiti 时间: 2008-4-12 13:48
从成熟到运用还要十年。。。。。
作者: ffcactus 时间: 2008-4-12 14:11
LZ是想说那个啥，刚胜利又要过时了吧。
作者: 睡睡平安 时间: 2008-4-12 15:03
引用:
原帖由 ffcactus 于 2008-4-12 14:11 发表 
LZ是想说那个啥，刚胜利又要过时了吧。
您才是真正的战神 ！ 
作者: ffcactus 时间: 2008-4-12 15:21
引用:
原帖由 睡睡平安 于 2008-4-12 15:03 发表
到底还是你厉害 在一个这样的贴中都能找到战的元素
您才是真正的战神 ！
作者: WhinStone 时间: 2008-4-12 16:44
这样的技术一定令某群体很不满~
作者: ffcactus 时间: 2008-4-12 16:49
这种大容量技术突然又让鼓吹“大容量无用”论的某群体洋洋得意，真是另人感到百思不得其解呀。
作者: WhinStone 时间: 2008-4-12 16:58
当初追求大容量的某群体，如今坚定的走到了大容量无用的立场，令人惊诧~
作者: tristan_cp 时间: 2008-4-12 19:22
IBM的东西....一般要在实验室躺十年才能上市，如果当中米军再掺一腿的话......
作者: elia 时间: 2008-4-12 22:45
为什么现在就能知道未来的东西成本很低呢
作者: himula 时间: 2008-4-13 00:13
现在的问题不是容量,而是速度.
什么时候速度提高100倍就牛逼了~~~
作者: allensakura 时间: 2008-4-13 00:21
引用:
原帖由 himula 于 2008-4-13 00:13 发表
现在的问题不是容量,而是速度.
什么时候速度提高100倍就牛逼了~~~
作者: 责任编辑 时间: 2008-4-13 08:02
相当于闪存芯片1%的硅材料成本
比bd便宜么？
作者: solopain 时间: 2008-4-13 08:15
记得年初还有不少人喊容量不重要,d9足够来着...
作者: 28210442 时间: 2008-4-13 10:53
提高速度可以用其它方法解决，关键还是容量。。。。。。。。
硬盘本身就不是当内存用的。
作者: 卖哥 时间: 2008-4-13 11:40
无活动部分所以耐摔，所以更省电
所以更适合于使用与移动设备。
而且它的特点是比闪存便宜，用一根半导体元件可以储存一串的信息，而且将其立起来以后密度就大大提高了。
整体是用来代替闪存的，当然也可以顺便跟磁盘抢饭碗。
是不是比蓝光便宜不是重点，因为这个不是只读的，不适合用于当作发行媒体。
蓝光的竞争对手是网络，我估计紫光光驱是用不着上市了，那时应该能实现全网发行了。
作者: qieyifonger 时间: 2008-4-13 11:43
切，这明显是技术储备，IBM每年专利好几千，能有几个出来面世的...而且现在传统硬盘还很吃香，多的是赚钱的手段，至于么～～～
作者: ooo 时间: 2008-4-13 11:43
引用:
原帖由 ffcactus 于 2008-4-12 16:49 发表
这种大容量技术突然又让鼓吹“大容量无用”论的某群体洋洋得意，真是另人感到百思不得其解呀。
作者: waner 时间: 2008-4-13 11:52
哦，再下片的时候就不用考虑空间够不够用了~~
作者: 2047 时间: 2008-4-13 15:48
我想问的是这种技术到实际应用要多久时间？
作者: 家明 时间: 2008-4-13 16:11
这也战了，果然战区无敌
作者: himula 时间: 2008-4-13 18:04
引用:
原帖由 28210442 于 2008-4-13 10:53 发表
提高速度可以用其它方法解决，关键还是容量。。。。。。。。
硬盘本身就不是当内存用的。
我现在每买一个新的硬盘,就对几个T的数据拷贝很头疼~~~~
硬盘之间的读写速度什么时候才能到1GB/s啊???
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
