TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] [转]专访杨京：EA在华缺乏最基本的商业道德 [打印本页]

作者: kaede 时间: 2008-4-10 10:08 标题: [转]专访杨京：EA在华缺乏最基本的商业道德

2008-04-10 01:35:45　来源: 网易科技报道　

“EA在与中国公司合作的过程中缺乏最基本的商业道德，他们没有一点诚信可言。”曾与世界上最大的游戏公司EA有过两次合作的广州天悦网络总裁杨京今日凌晨在接受网易科技专访时，如此评价这个曾经的合作伙伴。言语中，透露着愤怒与不屑。
现在，杨京和他所在的天悦网络已向上海市第一中级人民法院起诉EA在与自己的合作中单方面毁约，该案将于2008年5月13日开庭审理。这并非首例国内游戏公司起诉国外游戏公司的案件，但却是最有特色的一件。6年前，杨京曾以无比敬仰的态度面对EA这家公司；6年后，杨京却不得不通过诉讼的方式来为自己讨回公道。
据杨京回忆，最初听说EA的品牌是在Ebay购物时看到一则消息：有人将一款虚拟游戏的房子卖出了高达10000美元的价格。究竟这是怎样的一款游戏？又是什么样的公司开发了这款游戏？带着这些疑问，杨京在那段时间内用尽自己所能用到全部人脉去打听这些消息。功夫不负有心人，杨京很快得知这款游戏叫做《虚拟人生》，而负责发行它的公司叫做EA。同时，这家公司还是世界上最大的游戏厂商。
“EA是世界上最大的游戏公司，光通是中国知名的游戏公司，如果双方能够合作......”当时杨京的身份是光通公司总裁，这家游戏公司当时在国内游戏圈也算小有名气。
杨京初次有同EA合作的想法是在2002年，这个想法很快在2003年付诸实施。
通过EA亚太区企业发展经理黄炜的介绍，杨京很快与他仰慕已久的EA建立联系。在同EA的接触中，敏锐的杨京觉察到这个世界上最大的游戏公司正在计划拓展中国游戏市场。随后他立刻飞回上海，游说光通董事会与EA进行合作。令杨京意想不到的是，当初这个看来堪称“伟大”的计划却导致当时业绩还算不错的光通陷入绝境，自己为承担责任，只好从光通黯然离职。
EA与光通最初的接触还算顺利，当时的光通公司也对这次合作寄予厚望。杨京向网易科技透露，当时双方在未签订任何合约的情况下，EA要求光通支付400万人民币用于进行人才培养等方面的支出，对财务一向谨慎的光通竟然对这一提议毫无异议。
“随着双方接触的深入，EA的霸气也在这时显露无遗。首先，他们要求光通停止开发自己的原创游戏作品，随后又让光通的研发人员赴美国进行培训。当时我们想反正与EA的合作已经板上钉钉，也没表示反对。不过随后我们发现这些外派出国的研发人员在回国后全都离开了光通，并加入了EA。”杨京回忆说。
据当时参与EA与光通合作的人士透露，EA高层当时曾向光通允诺一旦在中国展开业务，将对光通展开收购，这一消息曾令光通高层和董事会兴奋不已。不过，直到2005年EA在上海成立分公司后，幡然醒悟的光通才发现收购光通的允诺已经成了泡影。
此时的光通在人才储备上已经被EA挖空，多款原定发布的网游作品也悉数停止研发，整个公司面临两难的境地。
“当时是我提议与EA进行合作的，事到如今，我只好以辞职的方式来承担全部责任了。”2005年，杨京带着失败的烙印从光通公司总裁的座位上走了下来。
离开光通后的杨京，凭借多年在游戏圈摸爬滚打累积的资源，很快自立门户成立了一家游戏公司——天悦网络。曾与杨京有过多次接触的EA中国总裁韩力克在听到天悦成立的消息后，向杨京表示了祝贺，并进一步表示希望未来能够与天悦进行合作。
虽然曾经在与EA的合作中有过不愉快的历史，但是杨京本人对韩力克评价极高，并认为他是EA公司中最懂中国游戏市场的高管。“听到韩力克的合作提议后，我们还是打心眼里非常高兴。毕竟EA是这么著名的一个游戏公司，当时我确实有‘高攀’EA的心理。”杨京如是说。
2006年6月6日，天悦高调宣布与EA进行合作，在全国上百家媒体面前，杨京与韩力克共同宣布天悦获得EA全部网络游戏在华的独家运营权。合作不久，天悦便开始与EA一同运营休闲游戏平台POGO。按照协议，EA应每月向天悦支付部分运营成本。
然而半年后，EA总部将韩力克派遣回国。2006年底，EA宣布由休伯特接替韩力克担任中国区总裁一职。与此同时，EA方面开始停止向天悦支付自己应承担的POGO平台运营成本。不得已，杨京只好自掏腰包支付员工薪水继续履行合约中天悦应承担的责任。
就在杨京努力与EA进行沟通时，EA与第九城市（以下简称九城）共同发布了一条令他难以置信的消息：EA宣布斥资1.67亿美金收购九城15％股份，并将游戏《FIFA Online》的在华运营权交付九城。
2007年5月24日九城宣布获得EA网游大作《FIFA Online》的在华运营权。而根据EA与天悦签署的合约，2006年6月6日至2007年6月6日，天悦拥有EA网络游戏在华的独家运营权。
“之所以这么久才起诉EA，是因为中国人都比较要面子，我们不想同EA把脸皮撕破。不过经过这一系列事情后，我对EA这个国外公司也有了更清醒的认识，就算撕破面子，我也要讨一个公道。”杨京向网易科技表示，在他看来，EA进入中国4年，换了4任总裁，作为跨国公司在与中国的游戏公司合作时缺乏最基本的诚信和商业道德。之所以导致这种结果，是因为全世界范围来看，单机游戏市场份额在不断萎缩，而网络游戏市场份额在不断扩大，在这一背景下，作为单机游戏大厂的EA非但没有放下身段来研究游戏市场外部环境的变化，反而更加沉醉于自己过去的辉煌中。而管理层的频繁交替，缺乏贯穿始终的战略，则是最直接的体现。文/方堃

[ 本帖最后由 kaede 于 2008-4-10 10:29 编辑 ]

作者: bountyhunter 时间: 2008-4-10 10:24

第一次连合同都不签，就扔进去400万。被玩一次还不够，没有记性。换个公司还要继续被玩。此人够脑残。

作者: kaede 时间: 2008-4-10 10:32

他认识EA的时候就失误了......
模拟人生谁做的都不知道......EA除了收购还会啥？

作者: 为何不分手 时间: 2008-4-10 10:36

　　连ＥＡ做的模拟人生都不知道　　这总裁是游戏的门外汉？　　外行领导内行的典型？

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 10:41

引用:

有人将一款虚拟游戏的房子卖出了高达10000美元的价格。究竟这是怎样的一款游戏？又是什么样的公司开发了这款游戏？带着这些疑问，杨京在那段时间内用尽自己所能用到全部人脉去打听这些消息。

.....这样的消息居然要用全部的人脉去打听，说书吗？

作者: zxr007 时间: 2008-4-10 10:50

一将无能，累死三军

作者: kony 时间: 2008-4-10 10:54

同意LS

作者: 小水 时间: 2008-4-10 10:57

EA这两年和微软走的太近了，难免近墨者黑:D

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 11:00

没接触过杨总的人就不要乱喷了，EA的毒辣不是你们可以想象的。
了解内幕的人飘过………………

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4baef75801000b1d.html
杨京--遭遇EA之祸

作者: cc0128 时间: 2008-4-10 11:08

连骗2次。。。

作者: GAYBL 时间: 2008-4-10 11:10

EA的确很黑暗。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 11:15

光通最早收购火石软件。谁知道最后因为EA的缘故，放弃了《水浒Q传》这款游戏。也放弃了火石软件。

《水浒Q传》代理权最后1000万卖给金山，现在每月在线人数稳定在20万，金山数钱数到手抽筋…………

当然，本人有幸在广州买房子，也要托《水浒Q传》的福。

光通这几年的没落，绝对和EA有关……

作者: ly781223 时间: 2008-4-10 11:20

水浒Q传的在线要是能到20万，金山的几款主打剑侠岂不是更的高
没理由现在金山的利润那么低

作者: 责任编辑 时间: 2008-4-10 11:21

ea很操蛋阿

作者: youngwilly 时间: 2008-4-10 12:21

螳臂挡车,自不量力

原告怎么不从自己身上总结一些经验教训

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 12:25

引用:

原帖由 youngwilly 于 2008-4-10 12:21 发表
螳臂挡车,自不量力

原告怎么不从自己身上总结一些经验教训

当年的事件不能用“螳臂挡车”来形容，而应该是“车骗螳螂，螳螂上当后车把螳螂给碾了……”

作者: kaede 时间: 2008-4-10 13:47

我能理解恐龙的意思。。。
反正从来对EA没有过好感

作者: dcoulthard 时间: 2008-4-10 13:56

TG大多数老人都知道EA惹不得，杨京连这里的老人都不如么……

作者: carnon 时间: 2008-4-10 13:57

EA不愧业界最大毒瘤

作者: 大树懒 时间: 2008-4-10 14:04

杨京应该委屈的说自己当年很傻很天真
居然被EA玩了两次

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 14:15

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 12:25 发表

当年的事件不能用“螳臂挡车”来形容，而应该是“车骗螳螂，螳螂上当后车把螳螂给碾了……”

这只螳螂同一辆车上了两次，两次都被碾的稀碎，纵使大家都知道这车也不是啥好货色。就这样老老实实的连上贼车，实在是难以博得别人的同情。

这就好比是鸡被一个劣性嫖客连续2次霸王嫖后蹲在春楼门外哭诉一样......

[ 本帖最后由火彩于 2008-4-10 14:17 编辑 ]

作者: no1cat 时间: 2008-4-10 14:36

上了一次当就应该醒醒了

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:18

引用:

原帖由火彩于 2008-4-10 14:15 发表

这只螳螂同一辆车上了两次，两次都被碾的稀碎，纵使大家都知道这车也不是啥好货色。就这样老老实实的连上贼车，实在是难以博得别人的同情。

这就好比是鸡被一个劣性嫖客连续2次霸王嫖后蹲在春楼门外哭诉一样. ...

第2次是恶意违约…………这个谁都料不到的。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:21

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2008-4-10 13:56 发表
TG大多数老人都知道EA惹不得，杨京连这里的老人都不如么……

光通出事之前，有谁会觉得“EA惹不得”？？？
不要事后诸葛亮好不好……

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 15:26

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 15:18 发表

第2次是恶意违约…………这个谁都料不到的。

没啥想不到，第一次乖乖的被人坑，怎么会想不到再次合作可能会产生怎样的后果？
一朝被蛇咬还三年怕井绳呢，更何况是这种商业行为。

若说有了一次被人坑的经历，还不长进，怕就真是脑子里缺根弦了。
我便觉着我说的那个例子很贴切呐。

作者: wanghujin 时间: 2008-4-10 15:29

引用:

原帖由火彩于 2008-4-10 15:26 发表

没啥想不到，第一次乖乖的被人坑，怎么会想不到再次合作可能会产生怎样的后果？
一朝被蛇咬还三年怕井绳呢，更何况是这种商业行为。

若说有了一次被人坑的经历，还不长进，怕就真是脑子里缺根弦了。
我便觉 ...

那说明他们之间是有真感情的，不是交易。

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 15:30

引用:

原帖由 wanghujin 于 2008-4-10 15:29 发表

那说明他们之间是有真感情的，不是交易。

听你这么说，我还真被感动了

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:32

引用:

原帖由火彩于 2008-4-10 15:26 发表

没啥想不到，第一次乖乖的被人坑，怎么会想不到再次合作可能会产生怎样的后果？
一朝被蛇咬还三年怕井绳呢，更何况是这种商业行为。

若说有了一次被人坑的经历，还不长进，怕就真是脑子里缺根弦了。
我便觉 ...

缺根弦这种话，也只是在论坛上说说罢了。真要见了杨总，你就会知道他是那种特有魄力的大人物。

第2次签了合同，明知道钱景无限，你会退缩么？都和你说了是违约……谁会想得到EA也玩违约。

做生意总是有风险的，以杨总这一生的成绩，值得业内人士去敬重。

作者: zxr007 时间: 2008-4-10 15:34

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 15:32 发表

缺根弦这种话，也只是在论坛上说说罢了。真要见了杨总，你就会知道他是那种特有魄力的大人物。

第2次签了合同，明知道钱景无限，你会退缩么？都和你说了是违约……谁会想得到EA也玩违约。

做生意总是有风险 ...

违约没有惩罚条件？

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:39

合同全是英文，细节偶不清楚……

EA的游戏我其实很喜欢的。但商业运作归运作，EA中国太毒了……

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 15:39

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 15:32 发表
缺根弦这种话，也只是在论坛上说说罢了。真要见了杨总，你就会知道他是那种特有魄力的大人物。
第2次签了合同，明知道钱景无限，你会退缩么？都和你说了是违约……谁会想得到EA也玩违约。
做生意总是有风险的，以杨总这一生的成绩，值得业内人士去敬重。

有魄力的大人物，不等于不会犯低级错误，更不代表会时刻都能做出准确的商业判断，以及从完美的投资回报率、经济效益分析中预测出个一二三来。人格魅力在这个时候根本没用，连你都说了这事儿是“EA违约”，就算是如何有魄力的人不也要面对这样的事情吗？

这种事儿怎么会想不到？
一个人想不到，难道管理层都想不到，看英文合同的律师们想不到，做财务分析的想不到？

内幕我是不知道，但凭我个人这几年在公司里看过的，做过的来看（甚至包括政府投资项目）。其实没什么是不能预期的，除非是被某些东西蒙蔽了双眼导致头脑发热，或者是根本就没考虑过接受负面预期而一心一意的只想做个形象工程了事，甚至是抱着投机侥幸大于前车之鉴的心理。

[ 本帖最后由火彩于 2008-4-10 15:42 编辑 ]

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:42

如果你的回贴就是这么一段不就结了，商业上失误人人都是可能的呀。你说得没错啊。

你说人家缺根X，那就是不对的。这是对一个成功商业人士、同时也是一位老者的侮辱。

别的不说，你现在的存款能够达到他的零头么？你何必把人家说得像是个富家子弟第一次做生意被人坑了一样……

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 15:49

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 15:42 发表
如果你的回贴就是这么一段不就结了，商业上失误人人都是可能的呀。你说得没错啊。

你说人家缺根X，那就是不对的。这是对一个成功商业人士、同时也是一位老者的侮辱。

别的不说，你现在的存款能够达到他的零头么？你何必把人家说得像是个富家子弟第一次做生意被人坑了一样……

笑，我都说了，这就好比是“一个鸡被同一个嫖客两次霸王嫖后蹲在春楼门外哭诉一样”。

从不同的角度来看，会产生不同的效果：
就EA来说，他骗人了，让国内企业更进一步的认识到美国公司的霸权；
就“一个成功商业人士、存款比我多的多的老者”来说，他连续两次在同一个商业对象身上做出了错误的商业判断，这点足以列入教科书。

各打五十大板的事儿而已，何必说的跟EA穷凶极恶，国内企业如履薄冰一般？

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 15:55

我觉得你的用词很不尊重人

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 16:01

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 15:55 发表
我觉得你的用词很不尊重人

这没什么尊重不尊重的，就事儿而不是对人，毕竟我不认识这位“存款比我多的老者”。
我也只是针对上面的报道说出我的观点而已，从我的观点来看，这样的报道把杨京和他与EA的两次合作写的如此“惨绝人寰”，从某个角度来看不就是表达出了在决策方面缺根筋吗。

如果你想把不了解内幕的我所言看做是我对这位“存款比我多的老者”所下的盖棺定论也无所谓......因为那是你的理解。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 16:06

呵呵，无所谓。我不想继续在这个问题上和你纠缠了。
你喜欢用“缺根筋”、“鸡”来形容别人，那是你的自由。

杨总是一位好人，他值得每一位从事IT行业的人去学习他的优点、他的理念。

此话题就此OVER吧。

作者: 井喷 时间: 2008-4-10 16:08

:D 我记得我以前的启蒙JSBOSS这样教育过我：如果发现被骗了，千万不要挣扎，越挣扎陷的越深，损失越大。最好的办法就是割肉走人并再也不要理会骗你的人，连仇都不要去报。

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 16:09

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 16:06 发表
呵呵，无所谓。我不想继续在这个问题上和你纠缠了。
你喜欢用“缺根筋”、“鸡”来形容别人，那是你的自由。

杨总是一位好人，他值得每一位从事IT行业的人去学习他的优点、他的理念。

此话题就此OVER吧。

噗，纠缠这话过了，不过既然你不想讲了，我也没必要奉陪，但我最后想说的是。
如果沿着你自己这套论的延长线下去就会发现，你之前不是也承认了“螳螂”和“车”吗。

当然，我若学习别人的优点或者理念也没有必要说出来啊......
如电影里那般，学过如来神掌是不会告诉你的。

以上，飘走。

[ 本帖最后由火彩于 2008-4-10 16:11 编辑 ]

作者: 罪恶台球师 时间: 2008-4-10 16:11

我觉得还事崇洋迷外闹的。。。那个什么总或许很有魄力很能干，但不谨慎啊。。。很多成功的人最后失败就事因为如此。生意场上永远不要相信别人，尤其事外国公司。

作者: 索尼来也 时间: 2008-4-10 16:11

:噗

:D

作者: 测试一下 时间: 2008-4-10 16:19

用存款来判断...

作者: nullsign 时间: 2008-4-10 16:22

所以说就算是比较知名的大公司，也不乏这种下三滥的手段。

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 16:24

引用:

原帖由 罪恶台球师 于 2008-4-10 16:11 发表
我觉得还事崇洋迷外闹的。。。那个什么总或许很有魄力很能干，但不谨慎啊。。。很多成功的人最后失败就事因为如此。生意场上永远不要相信别人，尤其事外国公司。

当时光通就是觉得能和EA合作，是一件非常有前景的事情，所以财务方面不太谨慎。

光通梦想着创造出光通+EA一统江山的美景，而EA则盘算着挖掉光通所有精英，建立中国EA。

现在的结局是双输，其中光通输得最大。

如果换一个角度来讲，遇到和EA合作的机会，谁都会动心的。

作者: 火彩 时间: 2008-4-10 16:31

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-4-10 16:22 发表
所以说就算是比较知名的大公司，也不乏这种下三滥的手段。

这个该怎么说呢，不仅是游戏行业。
国内公司在面对国外企业，尤其是地位不对等的前提下，受制于人甚至导致更糟糕的结果都是比较普遍的现象。
一方面是对方的实力、财力、影响力凌驾于国内公司，另一方面还在于国外企业的光芒让一些人失去了戒心。

话说在现在的公司干了这么多年，便觉得和国外公司谈合作的时候，一定要带个深色的太阳镜，不要被光芒所吓倒。
能看懂由国外专业律师团撰写繁冗的合同，并在确保合同有效执行力的前提下让自己的企业不受制于人，是良好商业合作的第一步。

作者: 罪恶台球师 时间: 2008-4-10 16:36

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 16:24 发表

当时光通就是觉得能和EA合作，是一件非常有前景的事情，所以财务方面不太谨慎。

光通梦想着创造出光通+EA一统江山的美景，而EA则盘算着挖掉光通所有精英，建立中国EA。

现在的结局是双输，其中光通输得最大 ...

财务把关啊。。。很重要啊。。。看上去越好的事越要谨慎啊。。。
这总例子很多啊，多数都事和国外做生意被诈骗或什么弄的倒闭了。。。
财务制度定好就事铁的纪律啊，无论如何不能破坏。。。
另外和大公司和做更要谨慎，被大公司吃掉也事常有的事。只能说，光通真的事很倒霉。但自己也事有责任的，自己也要检讨。。。。
2次错误这个问题上，只能说明聪明反被聪明误。。。教训

作者: Alfons 时间: 2008-4-10 16:48

EA已经吃到苦头了，
POGO失败，人心涣散，GD几乎都跳光，去的也是想去混个光环而已，
只有一点经验纯粹混事的台湾人和马来人只想着如何能够混下去，而不是做事，
用两千万豪华装修却只给员工连平均水准都不到的薪水，
两个网游项目从开始就是看起来不能成功的，
EA中国离倒不远了。

[ 本帖最后由 Alfons 于 2008-4-10 16:53 编辑 ]

作者: USE2 时间: 2008-4-10 16:51

EA的游戏只有极品能玩玩（个人看法:D ）

作者: 凹凸贴图 时间: 2008-4-10 17:05

不知道，不评价。
不过有一点倒是真的：老外来中国的目的只有一个--淘金。如果把他们想象成是来帮助我们拯救中国游戏产业的阶级兄弟，那就大错特错了。所以，先做生意，拉了现钞再谈感情。

作者: YY小熊猫 时间: 2008-4-10 17:08

所谓公平的前提是实力对等吧，真以为大款那么好傍？

作者: kamuiyay 时间: 2008-4-10 17:57

EA代理的游戏往往质量不错
而EA自己做的游戏却非常的差
从这点就可以看出EA是啥公司了。。

作者: dcoulthard 时间: 2008-4-10 21:02

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-10 16:06 发表
呵呵，无所谓。我不想继续在这个问题上和你纠缠了。
你喜欢用“缺根筋”、“鸡”来形容别人，那是你的自由。

杨总是一位好人，他值得每一位从事IT行业的人去学习他的优点、他的理念。

此话题就此OVER吧。

好人有什么用？非要学，我宁愿去学王子杰、学朱俊……
不过每个创业者都有自己的性格，不能坚持自己性格的人，不能成功。

作者: liuyicheng 时间: 2008-4-10 21:49

“EA惹不得”这句话可是很早就流传出来的了。

作者: charkbonbon 时间: 2008-4-10 23:28

中国的公司有多少有正儿八经的财务（注意我说的是财务，不是会计）
有多少知道什么叫风险控制
大部分都是老总的大冒进政策和独断的一言堂
吃亏，很正常的
当遇到风险的时候，国外的公司会想尽办法减少自己的损失的，甚至违法也在所不惜

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-10 23:31

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2008-4-10 21:02 发表

好人有什么用？非要学，我宁愿去学王子杰、学朱俊……
不过每个创业者都有自己的性格，不能坚持自己性格的人，不能成功。

你成功了吗？

作者: 八碗茶 时间: 2008-4-10 23:46

D桑算是在路上了啦:D :D

不过其他不论，第二次签署合同的时候，不会让律师多看看，签署一些保护自己的条款么？
可能有我不清楚。

但是国内公司跟外国大公司合作的时候，少一点仰视，多一点自信，我觉得是非常有必要的。

作者: dcoulthard 时间: 2008-4-11 08:37

引用:

原帖由 八碗茶 于 2008-4-10 23:46 发表
D桑算是在路上了啦:D :D

不过其他不论，第二次签署合同的时候，不会让律师多看看，签署一些保护自己的条款么？
可能有我不清楚。

但是国内公司跟外国大公司合作的时候，少一点仰视，多一点自信，我觉得是非常 ...

杨总没在国际游戏开发界混过，所以会仰视是很正常的。
相信Ubi出来的人没几个会仰视谁，基本都是俯视的……哈哈哈哈。

作者: dameng 时间: 2008-4-11 08:45

洋务运动李鸿章最起劲，看到老外就不管香臭把脸贴上去，最后不也一样签这个那个，最后把自己的裤子和人民的裤子都输个精光。。。
李鸿章虽说背负卖国臭名，可也有不少人格魅力的正面评价

没别的意思，人格魅力和工作成败确实有时候不能划等号，尤其是前者不能拿来给后者遮羞。。。
至于存款

在这种讨论里提出来可能是个失误

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-11 09:09

哦，原来某D在国际游戏开发界混过……佩服佩服。

作者: 上海恐龙 时间: 2008-4-11 09:11

引用:

原帖由 dameng 于 2008-4-11 08:45 发表
洋务运动李鸿章最起劲，看到老外就不管香臭把脸贴上去，最后不也一样签这个那个，最后把自己的裤子和人民的裤子都输个精光。。。
李鸿章虽说背负卖国臭名，可也有不少人格魅力的正面评价

没别的意思，人格 ...

不要侮辱李鸿章

作者: dameng 时间: 2008-4-11 11:20

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-4-11 09:11 发表

不要侮辱李鸿章

不跟你谈李鸿章

作者: tsorochi 时间: 2008-4-11 12:10

老杨本人不懂游戏
但人还是很不错的
当时真很有点洋务运动的感觉
想偷师后壮大自己

但决策层判断肯定是出了问题
EA他能奸，还要光通够盲目才能继续

恐龙你敢说当时你们没有在EA里学到东西？
你想利用他的名气，他就想挖你的人
但真正原因是自身实力不足

EA一贯的风格都是需要EA的作品，你光通搞自己的作品他当然不爽了

当然目前算是双输局面了，但作为普通员工
who care...

好像fish比较醒目

，他什么都没有输，核心开发人员都是心腹
火石这位老大还是不错的

作者: tsorochi 时间: 2008-4-11 12:15

引用:

原帖由 凹凸贴图 于 2008-4-10 17:05 发表
不知道，不评价。
不过有一点倒是真的：老外来中国的目的只有一个--淘金。如果把他们想象成是来帮助我们拯救中国游戏产业的阶级兄弟，那就大错特错了。所以，先做生意，拉了现钞再谈感情。

正确无比

你越表露倾慕之情
人家越当你一文不值

实话说
现在中国网络游戏的赢利模式，我是觉得可以用先进来形容了

什么时候冲出海外还要靠众液内努力咯

作者: 江西恐龙 时间: 2008-4-11 12:22

我是作为美术人员去学习的，因为是POGO项目，感觉中国的美术水准不会差到哪去。这也意味着美术方面我没学到什么。
（毕竟又不是去学习制作极品飞车什么的）

程序员学到不少吧，现在学习的那几位都买车买房了……
EA还是很牛的，就是没有诚意。

作者: kaede 时间: 2008-4-12 10:49

EA对此事做出回应了....
EA就天悦起诉之事发表致媒体公开信

　　不久前，新浪游戏曾转载报道过天悦曝游戏业内幕诉讼EA中国索赔1390万这条新闻，新闻称天悦表示，由于EA的违约行为，导致天悦为EA承担了2006年10月以来的损失，包括运营费用、三位高管的工资、社保和公积金费用、三位高管遣散费用和EA拖欠天悦的20万美元办证费用，累计人民币6725380.1元，另外，天悦要求EA承担，由EA的违法违约行为，导致天悦的预期利润损失100万元美元。对此，EA于近日发表了致媒体的公开信，对天悦的诉讼行为做出了正面的回答，公开信全文如下：

　　EA致媒体的公开信

　　亲爱的媒体朋友，您好！

　　这些天来，我们陆续看到了有关媒体关于天悦起诉EA之事的报道。我们感谢您对此事的关注。

　　一直以来，EA对于天悦和EA之间的矛盾保持了克制和沉默，我们相信清者自清，不希望浪费媒体资源以争一日之短长。

　　时至今日，为避免媒体以及公众对于此事的误读，EA特此发表声明如下：

　　EA坚信EA在与天悦的合作关系中信守了公平合理的原则；

　　EA可以保证，EA已经完全履行了与天悦原有协议下的所有义务；

　　2007年，EA依据协议规定的解约条件终止了与天悦的协议，该终止完全符合协议约定；

　　此事仅限于Pogo网络游戏，并不影响之后的EA SPORTS游戏，如FIFA Online 2、NBAStreet Online，以及战锤 Online等网络游戏。

　　目前此事已进入法律程序，为免影响司法公正，EA不便发表过多意见和评论，希望大家理解。

　　最后，我们再次重申，中国始终是EA最为重要的市场之一。EA力求寻找合适的合作伙伴，共同为国内的玩家带来最好的游戏产品和游戏体验。而EA品牌同样也需要您的支持和爱护。

　　EA感谢您的关注，并期待着您对此事做出客观而真实的报道。

　　谢谢大家！

　　艺电计算机软件(上海)有限公司

　　2008年4月8日

作者: jzhl 时间: 2008-4-12 12:51

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-4-11 12:22 发表
我是作为美术人员去学习的，因为是POGO项目，感觉中国的美术水准不会差到哪去。这也意味着美术方面我没学到什么。
（毕竟又不是去学习制作极品飞车什么的）

程序员学到不少吧，现在学习的那几位都买车买房了…… ...

短时间内估计技术方面学不到什么,主要可以学习到人家管理和开发项目的方法.

作者: Relyan 时间: 2008-4-12 18:22

在EA那里连栽了2次，这是巧合吗？怪只能怪杨总太依赖他敬仰的EA了，犯了经商的大忌

作者: jiebert 时间: 2008-4-16 15:56

对EA、当年的光通，以及此事都有接触和了解，所以来说几句，希望对讨论有些帮助：
1、EA不应该被看作是一家游戏公司，他是一家标准的商业公司，所以做任何事情都是从最商业的角度出发。
2、此类操作手法为收购和并购的惯用手段，只能说光通在此缺乏经验。当他看出来你非常希望被收购的时候，会提出要求你付出更多的要求，当你付出更多的时候，发现已经无法回头，除了被收购，只有死路一条。
3、POGO的合作并非如表面简简单单，就像一个狸猫换太子的老故事，只不过不撕破脸似乎没有办法解决。
4、EA中国管理层的更换，后者没有继承前这想法，也不认可前者的行为，包括战略目标的调整，让以前的事情都没有任何意义了。
5、总的来讲，现在商业似乎很少道德，而是合同。EA的合同不会对EA不利的，一群人看呢

作者: k00790 时间: 2008-4-17 19:11

啊哈哈哈哈，游戏公司老总竟然不知道EA是甚么公司，还连栽两次，真是有趣

EA早就名声在外，被骗了不是别人奸，而是自己蠢。不过从这被骗来看正好说明那个什么总一定是好人，因为骗子骗的就是好人，他还被骗2次，那一定是超大的好人，政府要颁一个“最佳好人”奖给他

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)