TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: STR-DA3300ES 还是 TX-SA805？？！！ [打印本页]

作者: molehe 时间: 2008-3-13 16:04 标题: STR-DA3300ES 还是 TX-SA805？？！！

下周房子就开始装修了入了宝韵的音响线音箱也已经基本定好
就是这个功放迟迟作不了决定是SONY的STR-DA3300ES呢？还是Onkyo的TX-SA805？

比音质效果  看各种AV论坛的评价都是SONY的功放根本不入流 Onkyo的比较对象都是MARANTZ，DENON还有Pioneer
比规格大家都是7.1 支持的技术也都一样
比图像因为毕竟是把功放放在中间所以图像传输也很重要 TX-SA805说完全支持HDMI1.3a 而没有提1080P/60p or 24p无损传输而STR-DA3300ES的官方主页上很强调这一点  但是却没有deep color的支持说明就不是HDMI1.3 DA5300ES好像支持HDMI1.3
比外观不分伯仲就是看着SONY要爽一些
最后再比比价格    STR-DA3300ES 最低可以在美国574USD拿到而TX-SA805（TX-SR805）是最低710USD

STR-DA3300ES的正面图

背面图

TX-SA805（TX-SR805）的正面图

背面图

现在HDMI的功放国内用的很少评价更少
晕了晕了大家帮我出出主意吧

[ 本帖最后由 molehe 于 2008-3-13 16:44 编辑 ]

作者: philip 时间: 2008-3-13 17:40

sony的3系列对应的是安桥的6系列吧，8系列高档一些；
我查了一下，3300没有dolby和dts的次世代蓝光音轨解码；
安桥是全支援的；

作者: molehe 时间: 2008-3-14 00:52

多谢LS
我也感觉到了 SONY应战SA805应该是DA5300ES 但是除了HDMI1.3 和功率实在看不出来DA5300ES 和DA3300ES有啥区别

DA3300ES有SA805没有的up scaling 1080P功能即把任何端口输入的图像强制扫到1080P 这个是我一只看重的一点

另外还有就是音轨的解码不是PS3就可以做么？功放的解码应该是配合无解码功能的碟机时起作用的吧？

[ 本帖最后由 molehe 于 2008-3-14 09:56 编辑 ]

作者: clark99 时间: 2008-3-14 03:58

我想说的2楼都说了
不同级，还选啥
从来无视影碟机的解码功能，和功放比也不同级的

作者: philip 时间: 2008-3-14 10:15

我也感觉到了 SONY应战SA805应该是DA5300ES 但是除了HDMI1.3 和功率实在看不出来DA5300ES 和DA3300ES有啥区别
1. 我听说功率就是很大的区别了；

DA3300ES有SA805没有的up scaling 1080P功能即把任何端口输入的图像强制扫到1080P 这个是我一只看重的一点
2. 这个全端口的upscaler，我有点疑问：我用过的5300es在dvd的hdmi，upscaler失效；
但是我玩的时间短，还是以美版实际功能为准；

另外还有就是音轨的解码不是PS3就可以做么？功放的解码应该是配合无解码功能的碟机时起作用的吧？
3. ps3的解码，功能还比较弱，所以最好还是选全功能的功放，这才是近可攻，退可守的策略；

另外，美版的都没有aac解码吧，BSD就没法发挥效果了，对我来说这是很重要的问题啊；

作者: roundcloud 时间: 2008-3-14 10:19

你看的什么坛子，索尼的功放不入流？是国内没渠道吧。日系功放，索尼应该是1、2位的。

作者: philip 时间: 2008-3-14 10:25

引用:

原帖由 roundcloud 于 2008-3-14 10:19 发表
你看的什么坛子，索尼的功放不入流？是国内没渠道吧。日系功放，索尼应该是1、2位的。

1. 国内的，确实不敢相信；
我看过的日本的评比，es系列的都很前位；
2. cnet只看战斗力，不管性价比的，es系列也很强；
5300es高了805不少呢

作者: molehe 时间: 2008-3-14 10:31

ps3的解码，功能还比较弱，所以最好还是选全功能的功放，这才是近可攻，退可守的策略；

对于这一点我一直都有疑惑就是如果碟机有解码功能时例如PS3 那在HDMI中传输的信号不应该是已经被解码了的么？难道可以选择是由碟机解还是功放解？按说功放在后只有被动接受的份啊？

作者: dominguez 时间: 2008-3-14 10:56

PS3不能输出DD TRUEHD和DTSHD的源码，所以功放带解码完全是多余的。再说了，PS3只是做解码，而不用做其他的前级处理，数模转换，所以PS3解码和功放解码没本质的区别。

作者: philip 时间: 2008-3-14 11:20

引用:

原帖由 molehe 于 2008-3-14 10:31 发表
ps3的解码，功能还比较弱，所以最好还是选全功能的功放，这才是近可攻，退可守的策略；
对于这一点我一直都有疑惑就是如果碟机有解码功能时例如PS3 那在HDMI中传输的信号不应该是已经被解码了的么？难 ...

1. 选择bitstream输出的时候，player不解码，通过hdmi传输stream给功放解码；功放可以解码；
松下的蓝光机火，就是因为他有全解码功能，可以对应老一些的功放；
2. 有些功放还能视频解码呢，呵呵

作者: clark99 时间: 2008-3-14 12:03

引用:

原帖由 dominguez 于 2008-3-14 10:56 发表
PS3不能输出DD TRUEHD和DTSHD的源码，所以功放带解码完全是多余的。再说了，PS3只是做解码，而不用做其他的前级处理，数模转换，所以PS3解码和功放解码没本质的区别。

PS3音频输出在播放蓝光时可选择LPCM输出（即解码后直接以LPCM多声道信号到AMP）
还可选择Bitstream输出到AMP由AMP完成解码

作者: philip 时间: 2008-3-14 12:29

引用:

原帖由 clark99 于 2008-3-14 12:03 发表
PS3音频输出在播放蓝光时可选择LPCM输出（即解码后直接以LPCM多声道信号到AMP）
还可选择Bitstream输出到AMP由AMP完成解码

PS3对truehd能解码，dtsma解成dts;
bitstream对这两个完全无效；

作者: jonathan 时间: 2008-3-14 15:35

LS正解，所以现在用5300还是805去配PS3的都是脑残。。

除非去买台万把块的蓝光机。。。

作者: 雷飞 时间: 2008-3-14 15:41

买SONY的STR-DA5300ES，再买个蓝光播放机BDP-S300

PS3就省省吧，看DVD不错

作者: jonathan 时间: 2008-3-14 15:55

S300也不能Bitstream输出DTS MA和Dolby HD。。。

机器也很慢，远不如PS3...

作者: molehe 时间: 2008-3-14 16:42

LS说说你家ES的使用情况 1080P upscaling 是可以把任何端口输入的视频强扫到1080P么？

另外觉得DA5300ES贵真是没贵在点子上至于价格翻一倍么谁买谁是傻子

[ 本帖最后由 molehe 于 2008-3-14 16:54 编辑 ]

作者: jonathan 时间: 2008-3-14 16:56

引用:

原帖由 molehe 于 2008-3-14 16:42 发表
LS说说你家ES的使用情况 1080P upscaling 是可以把任何端口输入的视频强扫到1080P么？

另外觉得DA5300ES贵真是没贵在点子上功率稍微大点支持HDMI1.3 另外还多了个XMB操作系统至于价格翻一倍么谁 ...

是有限制的额，至少我自己的3200ES是有限制的，好像HDMI的视频是不能用Upscale的，模拟端子全部可以upscale的。

5300ES是比较贵，和3200ES日版比起来，功率上基本一样，多个漂亮点的菜单（这个菜单不能算XMB, 很慢。。。），多4个Input口。。还有就是次世代的解码能力了，这个是进步。

不过因为我的蓝光迅源暂时就是PS3了，所以既然不能输出Bitstream，所以5300ES对我来说是一点改进没有，但价格要足足贵了1W元的样子。。。汗

作者: philip 时间: 2008-3-14 17:44

安桥有个美版的套装
大概999美元，配的是605
挺好的，可以考虑看看

作者: calven 时间: 2008-3-15 00:24

看lz喜欢啥效果了，sony的av功放细节丰富，环绕包围感很好，速度快。
安桥的功放中频比较厚实一些，听音乐的感觉要好些，但是影院的感觉不如sony。

作者: KainX 时间: 2008-3-15 00:49

SONY的功放是不怎么样，不差那点钱就买Onkyo或DENON。

作者: 小岛秀夫 时间: 2008-3-15 09:49

引用:

原帖由 roundcloud 于 2008-3-14 10:19 发表
你看的什么坛子，索尼的功放不入流？是国内没渠道吧。日系功放，索尼应该是1、2位的。

喷了!就日系功放来说金嗓子说自己第2没人敢说第1 接下来DENON ONKYO YAMAHA HIEND没SONY啥事

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)