TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 比较一下安全性~ [打印本页]

作者: hp10161016 时间: 2008-3-10 15:53 标题: 比较一下安全性~

3系
S40
CRV
雨燕
哈佛CUV

这5个车谁安全性更高点~
或者说互相发生碰撞,谁的乘员受伤可能性更小

作者: henryzyl 时间: 2008-3-10 16:10

我觉得CRV:D

作者: 零太郎. 时间: 2008-3-10 16:11

我而我不是号称全世界最安全的车么？我选S40:D

作者: hp10161016 时间: 2008-3-10 16:15

我先表个态哈~~~
:D
我觉得是哈佛CUV~
毕竟人家是卡车的大梁结构
当然这车要我去买那就是另一回事了~~~

作者: 鬼子头 时间: 2008-3-10 16:18

S40?

作者: aweiwei 时间: 2008-3-10 16:22

被动安全性么？

哈弗CUV不是号称才得了2星级么？
S40的安全性应该不多，但是真正比较有声誉的好像是S80，S40倒没见过评测。
雨燕还行，顶配的6气囊。
宝马一直很注重安全的吧。
CRV应该比较占便宜，车子大啊。

作者: 猫猫猫 时间: 2008-3-10 16:59

哈佛的安全得分很低!
S40就算是volve但是它小啊! 一撞就飞走了

结论是CRV !
车子大 , 安全评分也高

[ 本帖最后由猫猫猫于 2008-3-10 21:11 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2008-3-10 17:01

安全性，要具体情况具体分析，撞到命根子上，什么神车都救不了命，自己安全驾驶最重要。

作者: 隆子的三少爷 时间: 2008-3-10 17:33

E-NCAP：3系和S40是5星，CRV和雨燕是4星。
C-NCAP：CRV6星，雨燕4星，哈弗CUV3星。

个人观点：
1、3系和S40大小重量基本相当，encap成绩相近，安全性应当基本一致。
2、CRV跟CUV孰优孰劣很明显。
3、SUV跟轿车正面相撞，因为重量和底盘高的关系会占便宜。但是SUV本身安全性太差的话，可能撞烂别人的车，但是自己车里的人受伤更重。
4、雨燕太轻了，跟其他任何一辆相撞都吃亏。
注意：无论是c-ncap还是e-ncap，其分数和星数都只代表在该组别的排名，各组别之间无法直接用星数比较。

本人结论：CRV > 3系 = S40 > CUV > 雨燕

作者: 阿伦 时间: 2008-3-12 00:02

印象中美国NHTSA 碰撞测试中, VOLVO S40前后碰撞只有4星( 满分5星 ) , 翻滚忘了好像成绩也不高 , 记得当时查一些美规的日本和韩国车( 如CR-V和SONATA ) , 正面侧面碰撞却都是5星 , 而一向以安全著称的VOLVO取得这样的结果 , 让人大跌眼镜 . S80好像没有查到测试的成绩 , 不知道现在能不能查到以上资料只凭印象

作者: handsomeken 时间: 2008-3-12 11:14

50公里撞可以谈一谈

120公里撞，听天命吧。

安全第一，这个跟油耗一样，实验室环境测试跟实际情况差异太大，仅作参考。

作者: hp10161016 时间: 2008-3-12 11:20

看过国内一些低劣厂家生产的SUV带大梁那种,其实就是皮卡加盖
确实是异常坚固啊,被前后大卡追尾夹撞,前面已经烂得不象话了,驾驶员就受个轻伤,实在是太厉害了
相反,不管你CRV,欧蓝得,这种追尾和轿车也没什么两样了
所以说有独立车架的车确实是经撞啊
大家可以搜搜看塞佛,哈佛,还有猎豹啊等等的车祸,看看图片,那家伙确实非一般可比啊...
而且价格都是极其便宜的

作者: 倍舒爽 时间: 2008-3-12 15:59

引用:

原帖由 装机工 于 2008-3-10 17:01 发表
安全性，要具体情况具体分析，撞到命根子上，什么神车都救不了命，自己安全驾驶最重要。

其实你可以不用回复啊...

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)