Board logo

标题: [数码手机] 乔布斯称Flash播放器配不上iPhone,Adobe不买帐 [打印本页]

作者: sarion    时间: 2008-3-9 10:35     标题: 乔布斯称Flash播放器配不上iPhone,Adobe不买帐

苹果公司首席执行官史蒂夫·乔布斯近日表示,Adobe公司的Flash播放器还不够优秀,不足以在iPhone上使用。对与乔布斯的职责,Adobe不甘示弱地回应说如果智能手机不具备其开发的网络视频播放功能,那么它的网络功能将会大打折扣。乔布斯表示,Adobe的Flash播放器适合在台式机和笔记本上运行,如果用于iPhone,其播放速度很慢,而Adobe开发的手机版Flash播放器远远不能满足iPhone的需求。

苹果与Adobe公司的争执源于本周二乔布斯在苹果的股东大会上的一番发言,乔布斯表示,Adobe的Flash播放器适合在台式机和笔记本上运行,如果用于iPhone,其播放速度很慢,而Adobe开发的手机版Flash播放器远远不能满足iPhone的需求。

  自去年6月推出以来,iPhone内置的网络浏览器一直不兼容基于Flash播放器的视频。受此影响,iPhone无法支持当前的大多数网络视频。只有采用苹果支持格式的视频才能在iPhone上播放,而YouTube是提供这类视频的唯一一家服务提供商,且此类视频数量很少。

  对于乔布斯的指责,Adobe公司并不买账,其互联网应用部门首席发言人莱安·斯特瓦特(Ryan Stewart)在其博客中写到:“缺少了Flash支持的iPhone真的能够应对消费者对互联网的需求吗?” 斯特瓦特表示:“我一直认为缺乏了Flash的iPhone其网络功能就无法称其完整。”

  斯特瓦特还表示,目前向诺基亚和索尼都推出了支持Flash功能的手机产品,现在全世界已有4.5亿部手机都支持Flash播放功能,并且这一数字到2010年将会增加到10亿。

  乔布斯的讲话可以说让Web开发者们大失所望,要知道他们中的许多人都热衷于Flash开发,苹果将于周四发布iPhone软件工具,很多业内人士此前预计苹果将于这一天宣布为iPhone加入Flash支持,但是目前看来是没有希望了。
作者: 烂鬼东    时间: 2008-3-9 10:58

我讨厌 微软的拜尔摩,感觉丫一江湖骗子
作者: jun4rui    时间: 2008-3-9 11:17

JOBS还说过不喜欢java,结果SUN前几天说6月就推出iPHONE的J2ME环境,大量JAVA游戏可玩了:D

FLASH肯定会有的,因为这玩意开源了,UNIX系统有现成的源代码,直接编译一遍就OK:D
作者: litteon    时间: 2008-3-9 11:56

flash播放器是开源的,很快就会有了:D
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-9 19:54

在我看来不支持Flash是件天大的好事,Flash这种效率低下的格式(Adobe的播放器效率低下也是原因之一)已经严重影响了便携设备向互联网世界进军的步伐,当初Opera就提出要自己研发播放器来代替Adobe Flash Player,可惜现在好像也没有出成果。Apple在老乔的带领下走率先作出了不支持Flash的大胆做法,并且已经成功游说知名在线视频网站Youtube(并且还在游说其他网站)将其视频转换成H264格式来给iPhone用户提供支持,这是多么让人振奋的一件事情,相信我们很快就可以看到一个没有Flash的。纯净的,针对移动用户的良好互联网环境,移动互联网的春天将真正来临。

BTW:如果Adobe能尽快推出更有效率的播放器,现在或许还为时不晚。

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-3-9 19:56 编辑 ]
作者: otz    时间: 2008-3-9 22:29

flash去死吧
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-9 22:37

引用:
原帖由 otz 于 2008-3-9 22:29 发表
flash去死吧
+1 :D :D :D
作者: izl    时间: 2008-3-10 08:01

引用:
原帖由 otz 于 2008-3-9 22:29 发表
flash去死吧
+1
作者: cc0128    时间: 2008-3-10 10:18

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-9 19:54 发表
在我看来不支持Flash是件天大的好事,Flash这种效率低下的格式(Adobe的播放器效率低下也是原因之一)已经严重影响了便携设备向互联网世界进军的步伐,当初Opera就提出要自己研发播放器来代替Adobe Flash Player,可 ...
youtube不是被水果买了么
作者: klsm    时间: 2008-3-10 10:23

不能放flv可以支持普通的flash播放嘛,很多网页都用到flash了。。。
作者: nosmoking    时间: 2008-3-10 10:26

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-3-10 10:18 发表

youtube不是被水果买了么
是被google买了
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-10 13:23

引用:
原帖由 klsm 于 2008-3-10 10:23 发表
不能放flv可以支持普通的flash播放嘛,很多网页都用到flash了。。。
只要是没有效率的东西都应该一律抵制,直到Adobe妥协位置。。。。。。。
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-10 13:33

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-10 13:23 发表

只要是没有效率的东西都应该一律抵制,直到Adobe妥协位置。。。。。。。
搞反了吧。。。ADOBE火了吧PS AI什么全从MAC上拿走。。。桥不死过河拆桥啊。当年不事ADOBE帮APPLE出软件,MAC就要死掉了
作者: cc0128    时间: 2008-3-10 13:34

引用:
原帖由 nosmoking 于 2008-3-10 10:26 发表

是被google买了
果然是我记错了哈哈啊
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-10 13:54

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-10 13:33 发表



搞反了吧。。。ADOBE火了吧PS AI什么全从MAC上拿走。。。桥不死过河拆桥啊。当年不事ADOBE帮APPLE出软件,MAC就要死掉了
这年头谁要是和消费者过不去谁就得玩完,哪怕Adobe真不出PS,Apple大不了自己搞个,再说以Apple今时今日的实力,收购Adobe根本就不是什么问题,Apple到至今都没有出手只有一个原因,那就是看不上眼。。。。。。。。。
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-10 16:01

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-10 13:54 发表

这年头谁要是和消费者过不去谁就得玩完,哪怕Adobe真不出PS,Apple大不了自己搞个,再说以Apple今时今日的实力,收购Adobe根本就不是什么问题,Apple到至今都没有出手只有一个原因,那就是看不上眼。。。。。。。。 ...
饿,做梦那?先看看ADOBE的市值再看看APPLE的市值。。。凭什么收啊,你以为MS啊想收谁收谁。。。ADOBE本来就做全平台的。真的闹僵了APPLE一点好处捞不到。。。重新开发,你知道从头推广一个软件要多少钱,推了人家还不一定乐意用。别吧APPLE当神拜,装13没这样的。
作者: voodoo    时间: 2008-3-10 16:58

表说APPLE,就算是MS,也没办法搞一个PS出来跟ADOBE竞争
作者: trivsel    时间: 2008-3-10 17:06


ADOBE的psd postscript pdf 谁能小瞧
MS几年前就搞Silverlight取代flash,结果呢?
都知道JPG渣,谁能取代JPG?
作者: Redofish    时间: 2008-3-10 17:33

flash效率是很低
而且最讽刺的是国内的flash拿来做最多用途的就是垃圾网络banner
耗尽cpu
实在是不环保
作者: jun4rui    时间: 2008-3-10 17:47

Firefox下Flash很吃资源,linux更甚!当年3000+的机器居然在大量Flash的页面下运行缓慢:D
作者: 阿毛    时间: 2008-3-10 17:50

苹果饭果然最高,支持你们废掉阿朵比
作者: arex    时间: 2008-3-10 19:04

水果收购Adobe...
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:01

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-10 16:01 发表



饿,做梦那?先看看ADOBE的市值再看看APPLE的市值。。。凭什么收啊,你以为MS啊想收谁收谁。。。ADOBE本来就做全平台的。真的闹僵了APPLE一点好处捞不到。。。重新开发,你知道从头推广一个软件要多少钱,推了 ...
Adobe现在市值是239亿美元,而Apple手上光现金就接近200亿,别说收购Adobe,收购Sony或者Yahoo都不是问题,不要以为只有MS才有那本事。。。。。。
BTW:俺说话是讲证据D,装13的屎盆子你还是留给自己吧。。。。。。

作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:08

大家想想当年M$是怎么干掉Netscape的,其实Apple根本不用自己开发什么软件,只要收购个有现成软件的公司,然后把现成的软件改个名字集成到操作系统里就好了。。。。。。


[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-3-11 09:10 编辑 ]
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 09:24

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 09:01 发表

Adobe现在市值是239亿美元,而Apple手上光现金就接近200亿,别说收购Adobe,收购Sony或者Yahoo都不是问题,不要以为只有MS才有那本事。。。。。。
BTW:俺说话是讲证据D,装13的屎盆子你还是留给自己 ...
原来你事装13的屎盆子,APPLE有多少钱你也知道,你事桥不死的私生子啊。。。ADOBE没有现金,很好很强大。收SONY,YAHOO智力有问题啊。。。。光人家的技术专利都不只这个价。。。现在的新ID都事脑残吗。回家去找你的春哥去吧
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:42

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 09:24 发表



原来你事装13的屎盆子,APPLE有多少钱你也知道,你事桥不死的私生子啊。。。ADOBE没有现金,很好很强大。收SONY,YAHOO智力有问题啊。。。。光人家的技术专利都不只这个价。。。现在的新ID都事脑残吗。回 ...
Adobe的专利再值钱股票不值钱有什么用,市值该是多少还是多少,市场决定一切。。。。。
BTW:我什么时候说过Adobe没有现金?我用新ID又怎么了?难道我换个号还得你批准?除了人身攻击你还懂啥?回去好好念书吧。。。。。。
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:44

这年头怎么那么多不懂事的小P孩?
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 09:46

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 09:42 发表

Adobe的专利再值钱股票不值钱有什么用,市值该是多少还是多少,市场决定一切。。。。。
BTW:我什么时候说过Adobe没有现金?我用新ID又怎么了?难道我换个号还得你批准?除了人身攻击你还懂啥?回去好好念书吧。。 ...
先去学学金融知识吧。股票值多少钱谁凭什么。收购你以为拍电视,你去买股票就好买啦啊。新ID事没错,错的事你说的话又没有一点点基本常识,好好读书去吧小朋友。不要以为有个APPLE 玩具就再这说三道4。
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:53

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 09:46 发表



先去学学金融知识吧。股票值多少钱谁凭什么。收购你以为拍电视,你去买股票就好买啦啊。新ID事没错,错的事你说的话又没有一点点基本常识,好好读书去吧小朋友。不要以为有个APPLE 玩具就再这说三道4。
不要以为你学了两招诡辩法就真能派上用场,收购成功与否和收购能力根本就是两码事, 我只说Apple有能力收购Adobe,没说一定会收购,或者收购会成功,不是人人都会上你的当的。。。。。。
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 09:56

这里是论坛,我爱说啥就说啥,你关得着吗?
作者: beareve    时间: 2008-3-11 09:57

apple居然和adobe火拼
有必要吗
实在不行让macromedis来做不就行了?

[ 本帖最后由 beareve 于 2008-3-11 10:00 编辑 ]
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 10:03

引用:
原帖由 beareve 于 2008-3-11 09:57 发表
apple居然和adobe火拼
有必要吗
实在不行让macromedis来做不就行了?
早被ADOBE收购了
作者: 眼神    时间: 2008-3-11 10:04

引用:
原帖由 beareve 于 2008-3-11 09:57 发表
apple居然和adobe火拼
有必要吗
实在不行让macromedis来做不就行了?
根据火星晚报的消息

M早就被A收购了
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 10:06

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 09:53 发表

不要以为你学了两招诡辩法就真能派上用场,收购成功与否和收购能力根本就是两码事, 我只说Apple有能力收购Adobe,没说一定会收购,或者收购会成功,不是人人都会上你的当的。。。。。。
之前不知道谁说,不要说收ADOBE,收SONY和YAHOO都没问题。ADOBE在专业领域MS看了都要抖!!你说你的,我说我的,谁管你了。发表下看法而已。没空和你诡辩,我们摆事实讲道理。
作者: beareve    时间: 2008-3-11 10:08

原来早已被adobe收购,我的确是火星了
话说apple是nb,但好歹也得给adobe个面子吧?photoshop+acrobat reader就够有威慑力了
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 10:16

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:06 发表



之前不知道谁说,不要说收ADOBE,收SONY和YAHOO都没问题。ADOBE在专业领域MS看了都要抖!!你说你的,我说我的,谁管你了。发表下看法而已。没空和你诡辩,我们摆事实讲道理。
我的原话是“Adobe现在市值是239亿美元,而Apple手上光现金就接近200亿,别说收购Adobe,收购Sony或者Yahoo都不是问题”,断章取义就是你这种人的本事,没事儿找茬还好意思说是发表看法,你没空诡辩?我还没见过不要脸的呢?
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 10:18

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 10:16 发表

我的原话是“Adobe现在市值是239亿美元,而Apple手上光现金就接近200亿,别说收购Adobe,收购Sony或者Yahoo都不是问题”,断章取义就是你这种人的本事,没事儿找茬还好意思说是发表看法,你没空诡辩?我还没见过不 ...
一般一般还好有你垫底,请先看看MS为YAHOO开的价格,再看看SONY的市值,再早早SONY后面事5大财团的哪一个。
作者: 汗    时间: 2008-3-11 10:19

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-3-10 10:18 发表

youtube不是被水果买了么
买了是买了,iphone的用户更加庞大啊,看用户的关系要重于竞争关系
作者: trivsel    时间: 2008-3-11 10:25

acrobat reader算个p,只是个小小的阅读器罢了
adobe震撼的是手上那堆专利和印刷出版业的工业标准

google下“postscript”"专利"

[ 本帖最后由 trivsel 于 2008-3-11 10:27 编辑 ]
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 10:32

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:18 发表



一般一般还好有你垫底,请先看看MS为YAHOO开的价格,再看看SONY的市值,再早早SONY后面事5大财团的哪一个。
摆脱你有点常识,收购都拿自己钱?连百度都在Yahoo的潜在收购者名单里;
SONY的市值现在也就Apple的三分一不到,他后面有五大财团有怎么了?难道Apple后面就没有?
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 10:42

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 10:32 发表

摆脱你有点常识,收购都拿自己钱?连百度都在Yahoo的潜在收购者名单里;
SONY的市值现在也就Apple的三分一不到,他后面有五大财团有怎么了?难道Apple后面就没有?
和可惜,APPLE没有,5大才团基本可以代表日本。。。一个公司和一个国家斗。。可能吗。SONY要用3星屏幕的事,日本国内差点把SONY给拍死。收购不用自己的钱,弄你的钱?? 也对哦APPLE的200亿在你那
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 10:43

转篇文章。。。。。。

著名技术评论家 Robert Cringley,前不久预言说,苹果最终将不可避免地收购 Adobe.因为,若收购成功——
   1. 苹果将由此在数字内容的创作和发行上获得全球统治地位——这是苹果整个公司的发展方向.
   2. 收购 Adobe,将使苹果成为一家真正的跨平台公司.
   3. Flash 与 QuickTime 联手,那基本上其他视频标准就没得玩了(比如那个死而不僵的 Windows Media).

他的分析和评论极有道理,里面还提到了一个好玩的小故事,让我们知道了 iTunes 对于苹果的真正意义是什么,苹果为什么迟迟不给 Mac 配蓝光光驱,以及苹果的真正发展方向是什么。

点击下面链接或本帖标题,可进入阅读 Robert Cringley 的卓越分析(摘译)——


    大概在 18 个月前,一个苹果员工在内部会上问乔布斯:苹果在企业市场上如何定位?乔布斯回答说:苹果不做 IT 生意,你要是在这方面有所追求,就辞职去 IBM 或者惠普找工作吧。乔布斯说,苹果是一家“内容创作”(content creation)公司,既有针对消费市场的 iLife,也有针对专业市场的 Final Cut Pro。如果说苹果的技术也能为某些企业带来动力的话,那也应该是图形、媒体和娱乐领域的公司。

    苹果拥有强大的专业软件,但其实这部分业务的收入刚好打平成本而已,因为苹果的利润全部来自与这些软件相关的硬件。

    举例来说,去年苹果就从 Silicon Color 公司收购了一款用于视频色彩调校的 FinalTouch 软件。苹果将此软件更名为 Color,再增加了一些功能,然后就加进了苹果的顶级视频套件 Final Cut Studio 里去。FinalTouch 原本单卖是 2.5 万美元一套,但现在却免费集成在了 Final Cut Studio 里面。这对于苹果视频软件领域的竞争对手——比如 Avid——来说,无异于当头一棒,因为 Avid 没有可以用来赚钱的硬件业务。这种硬件-软件的双击(one-two punch)战略,正是苹果统治了媒体创作市场的原因,同样这也说明了,认为苹果终将把 Mac OS X 操作系统授权给其他硬件厂商的观点是错误的。

    当然,内容创作一直都是苹果业务的核心,自打 LaserWriter 和桌面出版系统问世以来就存在了,这并不新鲜。但新鲜的是,苹果在内容发行(content distribution)领域里扮演的角色。QuickTime 让苹果涉足视频创作领域,而 iTunes 则让苹果踏入了潜力更大的视频发行市场。从创作到发行之间的变化,对于理解苹果目前的战略甚为关键,并且将专业软件置入了一个反直觉的回授回路(a counterintuitive feedback loop)。Final Cut Pro 原本只是有助于拉动苹果的硬件销售,现在则更进一步有助于内容通过 iTunes 发行。

    我举个例子来说明我的观点。在选择什么格式作为下一代高清 DVD 标准时,苹果很早就加入了蓝光阵营。但出于某种原因,苹果一直没有推出任何一款内置了蓝光光驱的电脑。当然,HD DVD 光驱它也没做。究竟何故?作为视频创作软件的头牌厂商,苹果怎么可能同时无视蓝光和 HD DVD?这是因为乔布斯认为,高清视频最合逻辑的发行格式,是通过 iTunes,而不是一张光盘——不管什么标准。现在,东芝和 HD DVD 显然已经现出输家面相了,苹果也许会被迫为 Mac Pro 机器提供选配的蓝光光驱,不过我现在还没听到这方面的任何小道消息。乔布斯更愿意彻底废除光盘发行的模式,他已经让苹果为这一天做好了准备,也许还会再花点成本来宣传一下。

    乔布斯会怎么用公司账上的 150 亿美元现金储备?难道只是挣可怜的 5.27% 的银行利息?比我聪明得多的人,多年来都在想,嗜血的乔布斯可能会让苹果并购哪些企业。苹果-迪士尼、苹果-Google、苹果-TiVo,甚至苹果 -Sun 都有人提了出来。但对我来说,唯一靠谱的选择,是苹果-Adobe。

    Valleywag 的 Owen Thomas 最近说,Google 的施密特和苹果的乔布斯互相是对方公司董事,这让 Google 足可向苹果施加极大影响力。他甚至说 Google 控制了苹果。不太可能。这个看法很有意思,但方向如果掉过来也不错(甚至更正确)。Google 的游戏方案(game plan)比苹果少得多了。比如说,Google 内部就没有一个乔布斯这样的人。施密特在 Novell 失败了,证明了他不是乔布斯那样的一个强势领袖,因此他将 Google 变成了一家即使有弱势领袖也可以自己走向成功的公司。

    苹果用不着和 Google 合并,因为苹果想要什么,Google 都已经悉数奉上了,而且乔布斯也不可能成为合并后的新公司的最大股东,甚至前三大股东都排不上。这观点不提也罢。

    我认为,真正会发生的是苹果买下 Adobe,这会让苹果立即获得数字内容创作领域里的全球统治地位。收购后,Adobe 现任 CEO Bruce Chizen 会立即下课。为什么?看守 CEO 早都就位了。乔布斯一向将 Adobe 联合创始之一的 John Warnock 视若其父,Warnock 和联席董事长 Chuck Geschke 早就对 Adobe 的日常经营失去了兴趣。收购 Adobe 将让苹果进一步成为一家跨平台的公司。两家公司的专业软件可以合并后,放入未来苹果公司的 Adobe 部门,这样它们还可以在一部分市场上联合提价,让专业软件业务有大利可图。但更重要的是——别忘了促进内容发行能力才是整个合并的目的——Flash 和 QuickTime 合并后,将让其他所有视频标准(比如 Windows Media)一无用处。

    如果这个收购真的实现,就应该是在 2008 年,而 Avid 和微软则会保持竞争,因为司法部和联邦贸易委员会反对它们的合并。
作者: 罪恶台球师    时间: 2008-3-11 10:46

引用:
原帖由 Gtoyo 于 2008-3-11 10:43 发表
转篇文章。。。。。。

著名技术评论家 Robert Cringley,前不久预言说,苹果最终将不可避免地收购 Adobe.因为,若收购成功——
   1. 苹果将由此在数字内容的创作和发行上获得全球统治地位——这是苹果整个公司的发 ...
桥不死想想的事有人当圣经了。。。 APPLE的软件用过没,会用不 APPLE玩具有多少
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 10:47

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:42 发表



和可惜,APPLE没有,5大才团基本可以代表日本。。。一个公司和一个国家斗。。可能吗。SONY要用3星屏幕的事,日本国内差点把SONY给拍死。收购不用自己的钱,弄你的钱?? 也对哦APPLE的200亿在你那
有能力收购不代表一定去收购,“SONY要用3星屏幕的事,日本国内差点把SONY给拍死”关苹果什么事儿,AMD收购ATI都用自己钱了?有人逻辑思维论乱了。。。。。。

作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 10:53

引用:
原帖由 罪恶台球师 于 2008-3-11 10:46 发表



桥不死想想的事有人当圣经了。。。 APPLE的软件用过没,会用不 APPLE玩具有多少
没有看文章就乱发言?你不相信就不许别人大胆推测?你知道Jobs脑子里想什么?小朋友,说话是要讲证据D。。。。。
作者: 阿毛    时间: 2008-3-11 10:57

苹果最高,以后全世界只有一种水果,其他都去死:D
作者: Gtoyo    时间: 2008-3-11 11:02

在商场上既没有永远的朋友,也没有永远的敌人。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 Gtoyo 于 2008-3-11 11:11 编辑 ]
作者: iceliking    时间: 2008-3-11 13:42

水果收购adobe或许有可能有实力,不过要谈收购骚泥,现在是没可能
作者: 熊市亨利    时间: 2008-3-13 06:26

引用:
原帖由 iceliking 于 2008-3-11 13:42 发表
水果收购adobe或许有可能有实力,不过要谈收购骚泥,现在是没可能
现代金融已经足够发达到让双星——没错,是青岛双星,甚至是 马兰拉面 鼎泰丰去收购索尼。。理论上任何两个企业都可以互相收购。蛇吞象这种事不常发生的原因是 1,整合前景 2 溢价 3 反收购策略 4 股东的意愿5政治文化因素。 但是理论上是完全可行的。
作者: SEN    时间: 2008-3-13 09:36

2大公司华丽的战斗吧
作者: 林则徐    时间: 2008-3-13 09:47

别的不知道,S60上的FLASH LITE确实效率很低下




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0