TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 有趣的数据图表：光迹追踪Cell/ Core 2 / 8800GTS CUDA 大对决 [打印本页]

作者: 村上春樹 时间: 2008-3-7 01:43 标题: 有趣的数据图表：光迹追踪Cell/ Core 2 / 8800GTS CUDA 大对决

http://eric_rollins.home.mindspring.com/ray/cuda.html
8800GTS (96sp合算12处理器)的效能近Cell 3.2Ghz 6SPU的两倍
Intel Core 2 (雙核心)2.4Ghz的效能几近Cell 3.2Ghz 4SPU(四核心)

使用Intel编译器优化，Core 2效能还会再提升
「With 4 threads it was 21% faster than GCC」

[ 本帖最后由村上春樹于 2008-3-7 02:40 编辑 ]

作者: aeondxf 时间: 2008-3-7 02:03

CELL的大能就在于用这么少的晶体管去到如此程度啊。据说POWER7=POWER6+SPE，不知道GESHER+LARRABEE凑一块IC上会如何壮观。

作者: 小JJ和大MM 时间: 2008-3-7 07:33

怎么没有XO的CPU啊
台湾崽把你家XO的废柴CPU也做个光线追踪让我们看看啊

作者: lcc 时间: 2008-3-7 08:49

看来360的CPU也就那样,没脸进来了

作者: msforza 时间: 2008-3-7 08:54

唉，cell还是装在高清电视上比较合适

作者: allensakura 时间: 2008-3-7 09:03

光跡追蹤跟遊戲根本沒關係

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-7 09:22 编辑 ]

作者: 爱你一棒陲 时间: 2008-3-7 09:04

CELL和XCPU和PPU都是PPC970缩水版，SQ又出来丢人现眼？而且貌似CELL的PPU缩水更离谱。

作者: ffcactus 时间: 2008-3-7 09:04

强大的三红机心呢？死那去了？

作者: 爱你一棒陲 时间: 2008-3-7 09:05

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-7 09:03 发表
光機追蹤跟遊戲根本沒關係

也不能说没有，只是现在的游戏硬件跟不上。

作者: WhinStone 时间: 2008-3-7 09:51

所以说即便拿P4来和CELL比，都抬举CELL了~

作者: ffcactus 时间: 2008-3-7 09:53

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-3-7 09:51 发表
所以说即便拿P4来和CELL比，都抬举CELL了~

奔4 和 CORE2

我想三红机心，恐怕拿P3来比都是抬举了。。。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2008-3-7 09:58 编辑 ]

作者: WhinStone 时间: 2008-3-7 10:09

有测试者用CELL和PowerPC G4 1.25G、奔腾4 2G、奔腾4 3.2G、奔腾3 866MHZ以及Athlon64 X2 4400+进行了对比。结果如下：

Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 866MHz: 1124.311
Pentium4 2.0AGHz: 1694.717
Pentium4 3.2GHz: 3258.068

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Double Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 315.71
PentiumIII 866MHz: 313.05
Pentium4 2.0AGHz: 683.91
Pentium4 3.2GHz: 770.66
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 781.58

Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Single Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 312.64
PentiumIII 866MHz: 198.7
Pentium4 2.0AGHz: 82.57
Pentium4 3.2GHz: 276.14
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 538.05

以上看出本来PS3 CELL PPE的整数和倍精度都已经被证明不行了，如今貌似单精度FP也不咋地，老老实实去追随P4的脚步吧~

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2008-3-7 10:10 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2008-3-7 13:57

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-3-7 10:09 发表
有测试者用CELL和PowerPC G4 1.25G、奔腾4 2G、奔腾4 3.2G、奔腾3 866MHZ以及Athlon64 X2 4400+进行了对比。结果如下：

Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 8 ...

大婶把数据来源帖下看看。

作者: MJ3 时间: 2008-3-7 14:05

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-3-7 10:09 发表
有测试者用CELL和PowerPC G4 1.25G、奔腾4 2G、奔腾4 3.2G、奔腾3 866MHZ以及Athlon64 X2 4400+进行了对比。结果如下：

Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 8 ...

脑残无极限
cell如果单精度都不行，那ibm折腾个鸡鸡刀片服务器啊

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-7 14:14 标题: IBM数据

[attach]57482[/attach]
[attach]57483[/attach]

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-3-7 14:16 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2008-3-7 14:18

WhinStone大婶神通广大的放屁造谣本事再次显露无疑。

作者: allensakura 时间: 2008-3-7 14:27

都是不同方面的數據攪在一起比什麼？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-7 14:33

这帖发的正应了LZ前几天的话“就是没有***的事儿！”，自抽表演在继续。

作者: mapledot 时间: 2008-3-7 15:10

这帖真可乐！

我是来看某些人表演的

作者: WhinStone 时间: 2008-3-7 16:27

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-3-7 14:05 发表

脑残无极限
cell如果单精度都不行，那ibm折腾个鸡鸡刀片服务器啊

所以现在市面上，CELL这东西没市场，当然，广大索饭是很乐意鼓吹这东西已经拿下全球市场了，呃，也许是全球脑残市场吧~

作者: ffcactus 时间: 2008-3-7 16:34

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-3-7 16:27 发表

所以现在市面上，CELL这东西没市场，当然，广大索饭是很乐意鼓吹这东西已经拿下全球市场了，呃，也许是全球脑残市场吧~

好歹CELL还运用到了IBM高端服务器上，不知道三红机的CPU还可以运用到什么地方。。。
当作您脑里的YY工具倒是不错。

作者: WhinStone 时间: 2008-3-7 16:37

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:34 发表

好歹CELL还运用到了IBM高端服务器上，不知道三红机的CPU还可以运用到什么地方。。。
当作您脑里的YY工具倒是不错。

哦，原来那个刀片已经被鼓吹为高端服务器了，且不说有多少客户买账，就凭这自强不息的精神，也不得不叹服脑内革命的威力了~

作者: thl 时间: 2008-3-7 16:40

建议去跑FOLDIN@HOME, intel和NV都可以去上吊了

[ 本帖最后由 thl 于 2008-3-7 16:41 编辑 ]

作者: thl 时间: 2008-3-7 16:43

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:34 发表

好歹CELL还运用到了IBM高端服务器上，不知道三红机的CPU还可以运用到什么地方。。。
当作您脑里的YY工具倒是不错。

都红了还有什么用处，光有芯片主机红了不是废柴一片

作者: ylgtx 时间: 2008-3-7 17:02

光线追踪是未来的新一代显卡的事,和现在的硬件有屁关系.
还有那个8800的12核是怎么回事

[ 本帖最后由 ylgtx 于 2008-3-7 18:45 编辑 ]

作者: neeze 时间: 2008-3-7 17:40

引用:

原帖由 thl 于 2008-3-7 16:40 发表
建议去跑FOLDIN@HOME, intel和NV都可以去上吊了

你生活在火星吧..排开x86通用处理器不谈
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

对比看看
gpu Current TFLOPS/Active CPUs=0.06
cell才0.03..
更何况跑FOLDINg@HOME很多都是1900而不是最新的38XX系列
是不是还比较一下cell的3.2G VS 19xx系列的6XXmhz的频率丫

[ 本帖最后由 neeze 于 2008-3-7 17:42 编辑 ]

作者: 小JJ和大MM 时间: 2008-3-7 17:51

斯坦福大学的人用过XO的CPU跑FOLDIN@HOME

结果就是

XO那废柴CPU被CELL直接秒出太阳系

作者: 天下围攻 时间: 2008-3-7 17:56

看不懂

G80 VS Cell？

作者: 自由无限 时间: 2008-3-7 20:43

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-7 17:56 发表
看不懂

G80 VS Cell？

G80的晶体管是7亿多,CELL才2.34亿个

作者: allensakura 时间: 2008-3-7 20:49

引用:

原帖由 小JJ和大MM 于 2008-3-7 17:51 发表
斯坦福大学的人用过XO的CPU跑FOLDIN@HOME

结果就是

XO那废柴CPU被CELL直接秒出太阳系

專長不同，比整數運算那是另外一回事了

作者: Lee 时间: 2008-3-7 23:50

这个测试完全是玩具级别的。和mhouston的根本没有可比性。
目前的GPU搞Raytrace, 场景稍微复杂性能就直线下降。

作者: zhuliang 时间: 2008-3-8 00:20

CPU浮点高有个毛用,现在几乎所有图像引擎都是针对GPU编写特效的,CPU都是计算AI跟物理效果的,这样一来分工明确.
SCE旗下那几个小组是被逼无奈才要让CPU大量参与图形运算,因为G7X的SHADER单元实在是太废.

作者: aeondxf 时间: 2008-3-8 01:25

引用:

原帖由 小JJ和大MM 于 2008-3-7 17:51 发表
斯坦福大学的人用过XO的CPU跑FOLDIN@HOME

结果就是

XO那废柴CPU被CELL直接秒出太阳系

结果作为台游戏机PS3被比XCPU更渣的WII秒出银河系

……你想说明什么？
原来越强大的游戏机越曲高和寡啊~

作者: 很明显我是马甲 时间: 2008-3-8 06:08

光线跟踪又不是多牛B的技术，任何CPU都能实现这个功能，只是渲染时间问题。这个东西老早就在3DMAX里面有了。

作者: 责任编辑 时间: 2008-3-8 09:26

cell能用做服务器？

作者: xphi 时间: 2008-3-8 11:17

这个讨论完全跑题，这里讨论的是Cell和Core 2、8800GTS的对比，不知道关XO的CPU什么事，为什么有人老是要把 XO的CPU抬出来做挡箭牌呢？
MS又从来没有宣称过自己的XO有多么了不起的CPU，只有Sony在不停的鼓吹Cell在性能上多么神奇啊。至于PS3和XO的性能差距，一年多来两台机器在各种游戏上的表现相信是一目了然的，到现在还在说“秒杀”什么的话恐怕自己都不太相信吧。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 11:24

设计计算机的最大要点就是平衡，且不说PS3里面的阉割版Cell性能如何，就算这个Cell如某些人所想的那样无比强大，现在PS3的表现也只能证明Sony在PS3上的设计完全失误，彻底的浪费了Cell的性能。

作者: bububububu 时间: 2008-3-8 16:13

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-7 14:14 发表
Oblivion X360 is 1024x600p (1280x720p on PS3)《Motorstorm》拿了最佳赛车游戏奖，这可让捧FZ2和PGR4的人郁闷到死。反SF说PS3手柄掉线问题严重，结果GDC上NG2演示中XO手柄掉了两次。《神秘海域》逼疯了不少人。

天师的心里太阴暗了

作者: lcc 时间: 2008-3-8 16:18

LZ怎么不列张C1的强大数据来看看

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 19:03

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 11:24 发表
设计计算机的最大要点就是平衡，且不说PS3里面的阉割版Cell性能如何，就算这个Cell如某些人所想的那样无比强大，现在PS3的表现也只能证明Sony在PS3上的设计完全失误，彻底的浪费了Cell的性能。

PS3的CELL成阉割版了。

量产的CELL里，PS3所用的是最好的。当然，等以后更高性能CELL量产了，反SF可以自我安慰说PS3里面的Cell是阉割版。

作者: 村上春樹 时间: 2008-3-8 20:10

引用:

原帖由 aeondxf 于 2008-3-8 01:25 发表

结果作为台游戏机PS3被比XCPU更渣的WII秒出银河系 ……你想说明什么？
原来越强大的游戏机越曲高和寡啊~

近兩個世代主機大戰最終獲勝的機器，性能都不是最強的。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 21:14

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 19:03 发表

PS3的CELL成阉割版了。
量产的CELL里，PS3所用的是最好的。当然，等以后更高性能CELL量产了，反SF可以自我安慰说PS3里面的Cell是阉割版。

PS3的Cell是不是阉割版不是靠天师的想象来决定的，Cell的SDK又不是什么保密的东西，有兴趣天师可以自己去看IBM提供的SDK（虽然不指望天师能看懂）。
事实上06到07年度IBM的Cell/B.E.大学生编程比赛亚欧区的前四名都在中国，天师如果打算研究Cell的性能不妨去和他们讨论一下，看看为什么真的要做科学计算的人都会选则昂贵得IBM刀片，而不是像某些喜欢出风头的人那样来选择PS3。

作者: Relyan 时间: 2008-3-8 21:15

无聊贴，和游戏没有直接关系

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 21:59

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 21:14 发表

PS3的Cell是不是阉割版不是靠天师的想象来决定的，Cell的SDK又不是什么保密的东西，有兴趣天师可以自己去看IBM提供的SDK（虽然不指望天师能看懂）。
事实上06到07年度IBM的Cell/B.E.大学生编程比赛亚欧区的前四 ...

你先别管别人懂不懂，自己去搞清楚IBM最初的刀片服务器用的CELL是什么规格先吧。

作者: 自由无限 时间: 2008-3-8 22:04

引用:

原帖由 责任编辑 于 2008-3-8 09:26 发表
cell能用做服务器？

IBM早就在卖了,是刀片的

作者: solopain 时间: 2008-3-8 22:19

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 09:04 发表
强大的三红机心呢？死那去了？

楼主的意思是三个在一起都没办法跟xo比,这都不懂?

作者: xphi 时间: 2008-3-8 22:22

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 21:59 发表

你先别管别人懂不懂，自己去搞清楚IBM最初的刀片服务器用的CELL是什么规格先吧。

是啊，我不知道“最初”的Blade，我只知道IBM发售的基于Cell的Blade只有QS20和QS21，麻烦天师来普及一下IBM的Blade的发展历程吧。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 22:56

随便问一句，天师了解为什么楼主贴的这个帖子里面Cell的测试最多只有6 SPUs的数据么？

其实某些人大可不必坐立不安，这是去年一篇很古老的测评了，而且不过是测评了一下各种多核处理器在单纯使用硬件多线程时的多核心加速比，天师经常宣称的SPU所拥有的种种玄妙功能这个测评并没有使用啊，不过也有可能是太过于玄妙这个测评者不了解吧。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:09

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 22:22 发表

是啊，我不知道“最初”的Blade，我只知道IBM发售的基于Cell的Blade只有QS20和QS21，麻烦天师来普及一下IBM的Blade的发展历程吧。

那你就说说QS20和QS21用的CELL是什么规格吧。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:13

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 22:56 发表
随便问一句，天师了解为什么楼主贴的这个帖子里面Cell的测试最多只有6 SPUs的数据么？

其实某些人大可不必坐立不安，这是去年一篇很古老的测评了，而且不过是测评了一下各种多核处理器在单纯使用硬件多线程时的多 ...

我想也只有反SF拿主楼的图当作安慰工具，可惜某废柴3核心CPU根本就排不上号。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:20

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:09 发表

那你就说说QS20和QS21用的CELL是什么规格吧。

谁质疑谁举证，天师，你又把基本逻辑忘掉了。
不过为了让天师更好的举证，我还是把IBM官方的Datasheet告诉你
QS20:http://www-03.ibm.com/technology ... /qs20_datasheet.pdf
QS21:http://www.ibm.com/common/ssi/cg ... name=STG_BC_USEN_SP

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:25

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:20 发表

谁质疑谁举证，天师，你又把基本逻辑忘掉了。
不过为了让天师更好的举证，我还是把IBM官方的Datasheet告诉你
QS20:http://www-03.ibm.com/technology ... /qs20_datasheet.pdf
QS21:http://www.ib ...

闲得无聊嘛，我就是想看看某人怎么证明PS3的CELL规格是阉割的，当然证明不了我也不会说什么，就当听听笑话算了。
话说“谁质疑谁举证”真好使啊，好比您说自己是美国总统，我们质疑一下，结果还被讽刺为没逻辑。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:28 编辑 ]

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:26

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:13 发表

我想也只有反SF拿主楼的图当作安慰工具，可惜某废柴3核心CPU根本就排不上号。

XO的CPU为什么没有这个评测中出现，只有一个原因，那就是因为XO不能运行Linux，也就没有办法运行这个测评者使用光线追踪程序。

不过当然天师也可能自己想象出一幅XO的CPU比PS3的CPU差很多的评测图，然后大喊一声：“废柴”，于是心理平衡，大获安慰起来，也未可知啊。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:28

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:25 发表

闲得无聊嘛，我就是想看看某人怎么证明PS3的CELL规格是阉割的，当然证明不了我也不会说什么，就当听听笑话算了。

证明么，我不是已经告诉你了么。你知道为什么这个测评里面Cell的数据最高只到6个SPU吗？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:29

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:26 发表

XO的CPU为什么没有这个评测中出现，只有一个原因，那就是因为XO不能运行Linux，也就没有办法运行这个测评者使用光线追踪程序。

不过当然天师也可能自己想象出一幅XO的CPU比PS3的CPU差很多的评测图，然后大喊一 ...

原来某三核心CPU根本没有其他厂商用啊，真凄惨。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:31

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:28 发表

证明么，我不是已经告诉你了么。你知道为什么这个测评里面Cell的数据最高只到6个SPU吗？

算了，别难为你让你证明了，你就说刀片服务器的CELL规格和PS3的CELL规格有什么差别就可以了。

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-3-8 23:31

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:29 发表

原来某三核心CPU根本没有其他厂商用啊，真凄惨。

今天的娱乐时间又到了

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:32

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:25 发表

话说“谁质疑谁举证”真好使啊，好比您说自己是美国总统，我们质疑一下，结果还被讽刺为没逻辑。 ...

是很好用啊，大家都在网上，谁也不知道谁，我就说我是美国总统，你凭什么说我不是呢，你总得找个我不是的理由出来吧，你就空口白牙的“质疑”一下，那不是没逻辑那是什么？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:34

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:32 发表

是很好用啊，大家都在网上，谁也不知道谁，我就说我是美国总统，你凭什么说我不是呢，你总得找个我不是的理由出来吧，你就空口白牙的“质疑”一下，那不是没逻辑那是什么？

it's your SHOW Time！

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:36

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:31 发表

算了，别难为你让你证明了，你就说刀片服务器的CELL规格和PS3的CELL规格有什么差别就可以了。

其他更多的不同就不说了，只提一个，请天师自行去查阅楼主的原文链接，找到关于我提出的问题的答案。这个可不是我原创的，免得天师又把造谣的帽子扣在我头上。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:37

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:34 发表

it's your SHOW Time！

呵呵，天师不要顾左右而言他嘛。

作者: allensakura 时间: 2008-3-8 23:44

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:29 发表

原来某三核心CPU根本没有其他厂商用啊，真凄惨。

世界上確實沒有其他的三核心CPU

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:45

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:36 发表

其他更多的不同就不说了，只提一个，请天师自行去查阅楼主的原文链接，找到关于我提出的问题的答案。这个可不是我原创的，免得天师又把造谣的帽子扣在我头上。

前面说了，你不能证明我也不会说什么，当笑话听了。
顺便告诉你，IBM最初展示刀片服务器上使用的CELL是2.4GHZ。

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:48

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:45 发表

前面说了，你不能证明我也不会说什么，当笑话听了。
顺便告诉你，IBM最初展示刀片服务器上使用的CELL是2.4GHZ。

那你就当听笑话吧。
原来是频率不同，长见识了。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-8 23:52

我也长见识了。

作者: WhinStone 时间: 2008-3-8 23:53

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:52 发表
我也长见识了。

帮你个小忙，余下的请继续，但不要跑题，我等着看结果呢：
On the Playstation 3 seven of eight SPEs are active -- the last failed verification (if it passed it went into an IBM blade system instead :-). One of these is running a dedicated Hypervisor, so 6 SPEs are available to a Linux application.

作者: xphi 时间: 2008-3-8 23:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:29 发表

原来某三核心CPU根本没有其他厂商用啊，真凄惨。

从我的话居然可以得出这样的结论，真是神奇的逻辑啊，天师你看得懂“XO不能运行Linux”和“XO的CPU不能运行Linux”这两句话有什么区别么？

况且即便是“XO的CPU不能运行Linux”，这个世界上不能运行Linux的CPU多了去了，莫非它们都没有厂商用？

[ 本帖最后由 xphi 于 2008-3-9 00:04 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:03

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-3-8 23:53 发表

帮你个小忙，余下的请继续，但不要跑题，我等着看结果呢：
On the Playstation 3 seven of eight SPEs are active -- the last failed verification (if it passed it went into an IBM blade system instead :-) ...

早猜到你会发这句话了，琢磨清楚没？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:05

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:55 发表

从我的话居然可以得出这样的结论，真是神奇的逻辑啊，天师你看得懂“XO不能的Linux”和“XO的CPU不能运行Linux”这两句话有什么区别么？

况且即便是“XO的CPU不能运行Linux”，这个世界上不能运行Linux的CPU多 ...

从我的话，能得出“XO的CPU不能运行Linux”的结论，真实神奇的逻辑啊！其实我只是要说XCPU是废柴CPU。

作者: liuyicheng 时间: 2008-3-9 00:05

QS20和QS21都是1PPE和8SPE。不同的地方就是内存和扩展性能。

而PS3的SPE只有7个。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:05

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:03 发表

早猜到你会发这句话了，琢磨清楚没？

想必天师已经琢磨清楚了，讲一讲你的心得如何？

作者: liuyicheng 时间: 2008-3-9 00:12

都是PPC970的玩艺，就别互相扯了。。。

反正现在就是综合对比不如扣肉。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:13

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:05 发表

从我的话，能得出“XO的CPU不能运行Linux”的结论，真实神奇的逻辑啊！其实我只是要说XCPU是废柴CPU。

天师啊，我只是问你能不能看懂着两句话有什么区别，你怎么又得出这句话是从你的言论里面推出来的结论了？

就算XCPU是废柴吧，本来就从来没有什么人宣称过XCPU有什么神奇啊；我们只是听到Sony和论坛里的某些人在天天吹嘘Cell如何如何奇迹罢了，然而PS3也卖了一年了，XO、PS3上面游戏一大把，话说这个废柴和这个奇迹的表现是有目共睹的啊。

话又说回来，XCPU果然没有其他的公司用，不过天师有没有听说EE这个CPU还有什么公司用啊，那是不是说EE也很凄惨呢？甚而至于也是“废柴”？

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:14

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-3-9 00:12 发表
都是PPC970的玩艺，就别互相扯了。。。

反正现在就是综合对比不如扣肉。

周末了，娱乐一下嘛。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:23

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-3-9 00:05 发表
QS20和QS21都是1PPE和8SPE。不同的地方就是内存和扩展性能。

而PS3的SPE只有7个。

PS3的CELL在2005年就开始量产，规格是当时CELL最好的，请问你所谓阉割如何成立呢？

作者: WhinStone 时间: 2008-3-9 00:25

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:03 发表

早猜到你会发这句话了，琢磨清楚没？

唉，你这人，先跑题，再跑人，固定套路，我也早猜到了~

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:27

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:13 发表

天师啊，我只是问你能不能看懂着两句话有什么区别，你怎么又得出这句话是从你的言论里面推出来的结论了？

就算XCPU是废柴吧，本来就从来没有什么人宣称过XCPU有什么神奇啊；我们只是听到Sony和论坛里的某些人 ...

莫名其妙啊，是你接我的话说的，然后搞出那么两句还讽刺别人逻辑，现在怎么嘴软了？
本来是CELL和废柴XCPU，怎么又转移到PS3和XO了呢？难道这俩机器就装两个CPU？

XCPU怎么也是IBM这么牛的公司研制出来的嘛，EE哪比得了，没人用EE情有可原，怎么XCPU也没人用呢？真是不识货！

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:30

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:23 发表

PS3的CELL在2005年就开始量产，规格是当时CELL最好的，请问你所谓阉割如何成立呢？

天师啊，你觉得是你对IBM更加了解，还是IBM对IBM更加了解呢？你听到的消更有说服力还是IBM的SDK更有说服力呢？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:35

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:30 发表

天师啊，你觉得是你对IBM更加了解，还是IBM对IBM更加了解呢？你听到的消更有说服力还是IBM的SDK更有说服力呢？

质疑的话就举证吧。SDK（软件开发工具包），我不知道你说这个是想反驳什么呢？

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:40

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:27 发表

莫名其妙啊，是你接我的话说的，然后搞出那么两句还讽刺别人逻辑，现在怎么嘴软了？
本来是CELL和废柴XCPU，怎么又转移到PS3和XO了呢？难道这俩机器就装两个CPU？
XCPU怎么也是IBM这么牛的公司研制出来的 ...

你说莫名其妙，那就莫名其妙好了；不过我还是要问你，看懂了那两句话了么，知道为什么XO不能装Linux，而XO的CPU可以跑Linux不？
XO不能跑Linux，莫非是因为XO的CPU是废柴，而且因此可以推出其他厂商因此不用这个XCPU，果然不是莫名其妙啊，大有逻辑，大有逻辑。

你说XCPU是废柴，那就是废柴好了，我早就说过，设计计算机关键在于平衡，Sony用这么奇迹的CPU做出来一个机器和微软用这么废柴一个CPU做出一个机器性能对比居然是现在这种局面，难道你想证明Sony是废柴？话又说回来，从你下一句话来看你还是蛮认可Sony是废柴这个结论的。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:44

来张图，同样是Ray-Tracing，出自http://gametomorrow.com/blog/index.php/2007/09/05/cell-vs-g80/

[attach]57581[/attach]

左到右
從左至右：

2.6 GHz AMD Opteron - Saarland Ray-tracer
Nvidia GeForce 8800 GTX - Saarland Ray-tracer
Sony Playstation3 (partial 3.2 GHz Cell processor running Linux) - IBM iRT
3.2 GHz Cell Processor - IBM iRT
IBM QS20 Blade (Two 3.2 GHz Cell Processors) - IBM iRT

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:44

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:35 发表

质疑的话就举证吧。SDK（软件开发工具包），我不知道你说这个是想反驳什么呢？

没有人要反驳什么，SDK只是描述了一个事实，就在LZ的原文链接里，而且你应该是已经把这篇原文完全琢磨透了的，然而你怎么会说出上面这样的话来呢。我只好根据你这句话这个证据来质疑你根本就不知道我在说什么。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:48

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:44 发表
来张图，同样是Ray-Tracing，出自http://gametomorrow.com/blog/index.php/2007/09/05/cell-vs-g80/

57581

左到右
從左至右：

2.6 GHz AMD Opteron - Saarland Ray-tracer
Nvidia GeForce 8800 GTX - Saa ...

我早就说过某些人不用这么坐立不安，LZ的这个测试不过是某个人不知道为何（难道是EggPain？）而做的一个简单的硬件多线程实验，而且还不了解天师所知晓的种种SPE的玄妙用法，所以测出来这样的结论本来应该是让天师齿冷才对，不知道天师为何如此激动呢？你早把这张图往上一贴不就四夷宾服了么？

[ 本帖最后由 xphi 于 2008-3-9 00:52 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:49

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:40 发表

你说莫名其妙，那就莫名其妙好了；不过我还是要问你，看懂了那两句话了么，知道为什么XO不能装Linux，而XO的CPU可以跑Linux不？
XO不能跑Linux，莫非是因为XO的CPU是废柴，而且因此可以推出其他厂商因此不用这个 ...

对你转移话题到那两句话没兴趣，说“阉割”，你的依据本身就是错误的。XCPU确实是废柴，没人用不是说跑不跑什么LINUX，而是因为它很差劲，明白？
XO目前有什么游戏画面能在PS3面前抬起头呢？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:51

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:44 发表

没有人要反驳什么，SDK只是描述了一个事实，就在LZ的原文链接里，而且你应该是已经把这篇原文完全琢磨透了的，然而你怎么会说出上面这样的话来呢。我只好根据你这句话这个证据来质疑你根本就不知道我在说什么。

毫无根据就喷PS3的CELL是阉割版本，本来面目就是个喷子吧。

作者: allensakura 时间: 2008-3-9 00:52

天師又淫了，我要睡了

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:52

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:48 发表

我早就说过某些人不用这么坐立不安，LZ的这个测试不过是某个人不知道为何（难道是EggPain？）而做的一个简单的硬件多线程实验，而且还不了解天师所知晓的种种SPE的玄妙用法，所以测出来这样的结论本来应该是让天 ...

激动是因为你的精彩表演啊！你看前面我有现在这么激动吗？

话说LZ才是真激动。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:49 发表

对你转移话题到那两句话没兴趣，说“阉割”，你的依据本身就是错误的。XCPU确实是废柴，没人用不是说跑不跑什么LINUX，而是因为它很差劲，明白？
XO目前有什么游戏画面能在PS3面前抬起头呢？

天师啊，一叶障目是没有出路的，“XO目前有什么游戏画面能在PS3面前抬起头呢？”这句话你固然可以厚着脸皮说出来，但要大家都厚着脸皮听下去就难了。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:55

继续提供下载：http://www.alphaworks.ibm.com/tech/irt
两个demo，33万3千个三角形的法拉利、以及六万九千个三角形的Stanford Bunny。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 00:56

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:51 发表

毫无根据就喷PS3的CELL是阉割版本，本来面目就是个喷子吧。

“毫无根据”啊，原来LZ原文链接里面作者都白写了。

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:56

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:55 发表

天师啊，一叶障目是没有出路的，“XO目前有什么游戏画面能在PS3面前抬起头呢？”这句话你固然可以厚着脸皮说出来，但要大家都厚着脸皮听下去就难了。

质疑就举证吧。:D

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:58

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 00:56 发表

“毫无根据”啊，原来LZ原文链接里面作者都白写了。

原来你装作没看到啊，再发一遍，PS3的CELL在2005年就开始量产，规格是当时CELL最好的，请问你所谓阉割如何成立呢？

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 00:59

再看CELL玩AI吧，强悍！
http://www.ddj.com/hpc-high-perf ... ng/197801624?pgno=1

最佳化之后，单颗CELL的性能达到了Woodcrest的22倍，单颗SPE的性能最高可以达到1.4 ~ 4.75倍，足以和256颗CPU的BlueGene/L对抗....

作者: xphi 时间: 2008-3-9 01:03

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:56 发表

质疑就举证吧。:D

举证么，天师自己在论坛转转，在各大游戏网站转转，看看实际对PS3和XO的画面评价不就知道了，当然如果要只去PSPSPS什么的这样的网站，算不算“大家”就请天师自己斟酌了，“一叶障目”么。

作者: xphi 时间: 2008-3-9 01:08

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:58 发表

原来你装作没看到啊，再发一遍，PS3的CELL在2005年就开始量产，规格是当时CELL最好的，请问你所谓阉割如何成立呢？

首先请问你这条消息是从哪里来的呢？“规格是当时最好的”，IBM有专门向天师您通知过当时的Cell就是完整版的Cell吗？再次，IBM的SDK的事实就在那里摆着，你大可以自己下载一个来编个程序在PS3上跑一跑嘛，估计你手头也没有QS20或者QS21，对比这个你就在网上看看好了。

作者: RRR 时间: 2008-3-9 01:36

CELL是IBM忽尤SONY的烂货.玩死SONY了.

作者: gunflame 时间: 2008-3-9 02:23

为什么要有光阴追踪呢，那东西跟现有的游戏没有干系把

作者: zhangjingy 时间: 2008-3-9 09:18

引用:

原帖由 xphi 于 2008-3-9 01:08 发表

首先请问你这条消息是从哪里来的呢？“规格是当时最好的”，IBM有专门向天师您通知过当时的Cell就是完整版的Cell吗？再次，IBM的SDK的事实就在那里摆着，你大可以自己下载一个来编个程序在PS3上跑一跑嘛，估计你 ...

这是什么理论？以后刀片服务器的规格肯定更好，是不是现在的QS20和QS21就成了阉割版本？

作者: 保暖内衣 时间: 2008-3-9 11:55

天师抬起头的游戏很多啊
尤其是您大婶大力鼓吹的大幅度强化登陆ps3的lp

本来本贴是讨论cell和core 8800gts的谁先跑题的呢？:D

作者: aeondxf 时间: 2008-3-9 13:26

话说之前看双枪的帖子，总算明白为啥以前看天师回帖有点那个啥的感觉，现在看了此贴我恍然了……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)