Board logo

标题: [其他] 年末对决之E2140 VS 黑盒5000+！多图详细数据 [打印本页]
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 13:08     标题: 年末对决之E2140 VS 黑盒5000+！多图详细数据

年末对决之E2140 VS 黑盒5000+~！多图详细数据~！（主体数据图片更新完毕）测试平台：
INTEL：
CPU：E2140 L2 stepping
内存：KST 1G667*2
硬盘：ST7200.10 80G SATA
电源：TT KK500A
显卡：YC8600GT魔灵版 核心600Mhz 显存1400 Mhz Shader1300 Mhz
主板：双敏 AK P35
散热器：TT 大台风+帕斯特12025 2.3W版本

AMD：
CPU：黑盒5000+
BH-G2
内存：KST 1G667*2
硬盘：ST 7200.10 80G SATA
电源：TT KK500A
显卡：YC8600GT魔灵版 核心600Mhz 显存1400 Mhz Shader1300 Mhz
主板：捷波HA01GT2
散热器：TT 大台风+帕斯特12025 2.3W版本


注：上述两平台除了主板不一样其余配置均一致。操作系统都是XP，而且AMD平台已经打了2个微软的多核补丁，2个AMD的优化补丁。

测试项目：
1M PI ，3DMARK05，3DMARK06，待机功耗，开双OR拉CPU跟内存满载时功耗。3DMARK05，3DMARK06测试中的平均功耗（以前3项测试显卡的场景中所得每一场景的平均功耗相加然后在除3所得结果为标准）
第一部分：性能的较量
第一盘：
传统测试项目1M PI 主要测试的是CPU的浮点计算能力以及CPU，内存的效能。
(数值越小越好)





成绩统计列表如下：

Super PI 1MB.png (17.79 KB)
2007-12-25 12:49

第三盘
3DMARK05
（分数越高越好）


成绩统计列表如下：

 3DMark2005.png (17.65 KB)
2007-12-25 12:49



第三盘
3DMARK06
（分数越高越好）



成绩统计列表如下：
Untitled-1.png (17.91 KB)
2007-12-25 20:50



（更正一处错误，3G下的5000+得分为4901。。。由于当天比较疲倦没来的及细检查，而且图是找一朋友做的。。。对此产生的误解向大家道歉。。。）已更正完毕



第二部分：功耗的角逐
第一盘
空闲状态下：

待机功耗.png (16.95 KB)
2007-12-25 12:49



第二盘
双OR拉满CPU与内存负载（数值越小越好）

 sp2004.PNG (16.93 KB)
2007-12-25 12:49



第三盘
3DMARK05测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）


2005w.png (16.99 KB)
2007-12-25 12:49



第四盘
3DMARK06测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）

2006w.png (17.26 KB)
2007-12-25 12:49



所有电压及内存频率数据综合浏览表（空白项代表默认，未加电压）：




5000+


CPUV


addNBV


DIMM V


FSB V


DIMM


2.6G




1.8v




3G


1.52v


0.2v


2.25v



1000Mhz


3.328G


1.6v


0.2v


2.25v



950Mhz














E2140







1.6G







2.13G




2.0V




2.66G




2.1V



832Mhz


3G


1.4v



2.25V



936Mhz


3.08G


1.5v


0.1V


2.3V


1.35V


960Mhz










总结：在我昧着良心的情况下将385外频下的E2140超到3.08G后猛加电压到1.5V并且将，北桥，内存等项无须加压的项目加完电压后，总体功耗相对于5000+的全默认状态。。。在3D测试这部分基本持平。。。而反观5000+超到3.328G后……………数据大家也都看到了。。。
性能上面2.66G的E2140在总体性能测试项目上已经基本上与3.328G的5000+持平了。。。
1M PI就不说了。。。CORE系列的强项。。。


其实这次测试并不算公平，让AMD占了不少的便宜，大部分的内存测试频率2140均小于或等于5000+的内存频率。
如果测试的2140是MO STEPPING的话，那么功耗还会更低，至少10W。。。而且内存频率上为了发挥5000+的效能也拉到了1000左右。。。但结果还是没有变化的。。。5000+依旧落败。。。
如果搭配88GT或者3850这类级别的显卡的话。。。。得分的差距就绝对不是现在这个样子了。。。5000+会更难看。。。。。有心的朋友可以看下3DMARK06的CPU得分项。。。哼哼~


综合性能比较：即使是老版本的E2140依旧可以轻松的干掉黑盒5000+无论是性能还是功耗上，在不用给CPU，北桥加电压（内存除外）的情况下超到2.66G均可以匹敌5000+在3.328G下的性能，功耗上甚至比对手低65-75W.。。。70W的热量….这就意味着你要花更多的钱去买个好的散热器来应付这些多余的热量，花更多的钱去买更大功率的电源来满足这颗电老虎。。。
   

  

目前中关村报价，黑盒5000+ 675，E2140盒装 485，哪个性价比更高相信诸位心里已有数了

[ 本帖最后由 超越梦想 于 2008-2-24 14:07 编辑 ]
作者: 首斩破沙罗    时间: 2008-2-24 13:12

你放这么多图，缩小了看不清楚，放大了一个屏幕放不下，关键的数据都在屏幕之外，而且太多太杂，不会有人看的。
作者: 装机工    时间: 2008-2-24 13:18

LZ，推荐个好超2140的平民主板吧，别太贵

另外是不是intel的CPU超频对内存要求很高！？
作者: westlost    时间: 2008-2-24 13:28

2140买了就是要超的,不超频没有什么优势啊,不超你就别买,超的少了买的也不划算
2140感觉就象以前的barton一样
amd现在的定价有点问题,应该迅速降价
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 13:33

引用:
原帖由 首斩破沙罗 于 2008-2-24 13:12 发表
你放这么多图，缩小了看不清楚，放大了一个屏幕放不下，关键的数据都在屏幕之外，而且太多太杂，不会有人看的。
主意不错，已修改
引用:
超2140的平民主板吧，别太贵

另外是不是intel的CPU超频对内存要求很高！？
不贵啊，我的P965很好超（IB9）P35听说目前的斯巴达 黑潮BI-100很火，应该也不是空穴来风吧，

内存普通的667即可，默认上3G 90%吧，2.6G（100%上）也可以秒AMD全家了，加压就更恐怖了……
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 13:35

有感于论坛上老有人在E2140或5000+犹豫不决，特放上评测大家参考，应该说在目前的情况下，无论价格，性能，功耗都不应该再选5000+了，AMD已经不是K8时的AMD了，除非你是AMD的死忠……
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 13:52

没想到5000+这么猛。。。
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 13:54

引用:
原帖由 westlost 于 2008-2-24 13:28 发表
2140买了就是要超的,不超频没有什么优势啊,不超你就别买,超的少了买的也不划算
2140感觉就象以前的barton一样
amd现在的定价有点问题,应该迅速降价
intel就是tmd降频卖，对amd赶尽杀绝，太无耻了
作者: 农药瓶    时间: 2008-2-24 14:07

除了黑潮外，不高于800元价位的P35主板还有什么超频的好选择麽？
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 14:09

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 13:52 发表
没想到5000+这么猛。。。
真看不出猛在哪，2140 OC 2.6G就等于黑盒5000+ OC 到3。2G的水平，前者默认100%能上，后者能吗？如果是功耗猛，我很赞同，相差了100W,电老虎啊
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 14:15

引用:
原帖由 超越梦想 于 2008-2-24 14:09 发表


真看不出猛在哪，2140 OC 2.6G就等于黑盒5000+ OC 到3。2G的水平，前者默认100%能上，后者能吗？如果是功耗猛，我很赞同，相差了100W,电老虎啊
本来我影响中的5000+更加烂。。
没想到不超频的时候居然高出这么多。。。。
而且2140现在也不是这么好OC了。
总而言之。。。看了评测之后5000+比我想象中的猛。。。。虽然要选的话还是会选2140。。
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 14:19

5000+卖675，2140卖485，默认都干不掉2140的话，AMD直接可以买块豆腐撞死了
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 14:24

intel还不算太狠啊？它的目标目前看来还是实现利益最大化。搞掉AMD还是其次，反正主动权目前在I手上，先捞足利润再说。

真想搞AMD……
如果6系列降到4系列的价格，Q系列降到6系列的价格或者直接出1.6G的太监四核，其他产品以此标准依次降价，芯片组也是，不搞什么965-P65这种规格上的小打小闹，FSB，DDR规格直接支持到最高，重新整合PATA控制器，南桥统统都带R，交火，SLI授权统统买下，PCIE通道来个双16，直接支持eSATA。AMD就真的好洗洗睡了。
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 14:30

引用:
原帖由 KONAMIX 于 2008-2-24 14:24 发表
intel还不算太狠啊？它的目标目前看来还是实现利益最大化。搞掉AMD还是其次，反正主动权目前在I手上，先捞足利润再说。

真想搞AMD……
如果6系列降到4系列的价格，Q系列降到6系列的价格或者直接出1.6G的太监四核 ...
那主板不贵死。。。。。。
觉得保持现在这样最好。。
都便宜。。
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 14:31

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 14:15 发表

本来我影响中的5000+更加烂。。
没想到不超频的时候居然高出这么多。。。。
而且2140现在也不是这么好OC了。
总而言之。。。看了评测之后5000+比我想象中的猛。。。。虽然要选的话还是会选2140。。
不好oc指的是上3g,2140闭着眼睛都能不加压上2.66
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 14:36

LSS,其实INTEL的板子就不该那么贵啊，稍微功能多点的大厂货就要1K+，和AMD比太不象话了。。
保持原价再多这么点功能，原先主流产品走低端去抢市场。
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 14:38

2140都建党了，能不牛叉么。不知道1XXX系列的迷你小太监如何……想搞个超超。
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 15:01

引用:
原帖由 索尼来也 于 2008-2-24 14:31 发表


不好oc指的是上3g,2140闭着眼睛都能不加压上2.66
又没有说2140超频后比5000烂。。
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 15:02

引用:
原帖由 KONAMIX 于 2008-2-24 14:36 发表
LSS,其实INTEL的板子就不该那么贵啊，稍微功能多点的大厂货就要1K+，和AMD比太不象话了。。
保持原价再多这么点功能，原先主流产品走低端去抢市场。
所以啊。。还是保持现状好
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 15:05

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 15:01 发表

又没有说2140超频后比5000烂。。
intel降频卖啊，太恶毒了:D :D
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 15:09

引用:
原帖由 索尼来也 于 2008-2-24 15:05 发表


intel降频卖啊，太恶毒了:D :D
。。。
本来就是这样的。。
对于商家来说就是少赚一点与多赚一点的区别。。
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 15:14

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 15:09 发表

。。。
本来就是这样的。。
对于商家来说就是少赚一点与多赚一点的区别。。
恶意打压amd可耻 :D :D
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 15:23

引用:
原帖由 索尼来也 于 2008-2-24 15:14 发表

恶意打压amd可耻 :D :D
没有AMD I也会这么卖。。。只是贵些。。。
作者: HalaEspanol    时间: 2008-2-24 15:24

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 14:15 发表

本来我影响中的5000+更加烂。。
没想到不超频的时候居然高出这么多。。。。
而且2140现在也不是这么好OC了。
总而言之。。。看了评测之后5000+比我想象中的猛。。。。虽然要选的话还是会选2140。。
2140闭眼上333应该没问题，不过要注意散热就是了
同样的21xx家族，刚买的2160默电上350，vista稳定运行24小时可惜不能通过orthos，加压到1.33可以通过
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 15:30

引用:
原帖由 HalaEspanol 于 2008-2-24 15:24 发表

2140闭眼上333应该没问题，不过要注意散热就是了
同样的21xx家族，刚买的2160默电上350，vista稳定运行24小时可惜不能通过orthos，加压到1.33可以通过
反正要我选也选2140.5000+哪个时候比2140便宜了在考虑。
作者: jun4rui    时间: 2008-2-24 15:38

其实别看长度长很多，其实看分数涨得并不多，很多都是涨了25%左右，甚至不到（除了SuperPi）。
我觉得买个5000+基本功能主板+高一档次的显卡，价格差不多，分数提升更大。

买回去超，5000+只要4xx的主板就能跑了，剩下500块，干啥不好……


说实话，超频都是追求性价比，不过把省下来的几百块从8500GT换成8600GTS,3DMark分数基本上就是翻翻了，这才是性价比的玩法。

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2008-2-24 15:42 编辑 ]
作者: 卢瑟-海德    时间: 2008-2-24 15:55

没看懂LS说的，5000+贵近200怎么还会有什么性价比？还没有一点可操性；要知道2140小超2.66是免费的，5000+可以吗，还得加压，就那过时的K8构架超到死也没多大提升，功耗却是涨得飞快，得配个好点的CPU散热风扇，起码100多吧？另外还得买个比2140功耗高近100W的电源，这笔钱又贵100左右。
P35的板子500也够了，黑潮P35只要499，请问您的性价比如何说起？
作者: 风飞    时间: 2008-2-24 15:56

黑潮BI-100能插NVIDIA的显卡吗？
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 15:58

引用:
原帖由 风飞 于 2008-2-24 15:56 发表
黑潮BI-100能插NVIDIA的显卡吗？
完全可以
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 16:05

引用:
原帖由 KONAMIX 于 2008-2-24 14:38 发表
2140都建党了，能不牛叉么。不知道1XXX系列的迷你小太监如何……想搞个超超。
现在仔细想想原来E2140如此强大，难怪要建党
作者: 逆袭的天使    时间: 2008-2-24 16:13

超越一看就是inter fan评价比较没有说服力
作者: 风飞    时间: 2008-2-24 16:35

怎么没没看到有人用BI100配N卡
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 16:37

我是哪个好用哪个，一直觉得当死忠是最傻X的，钱要花在刀口子上。当初用P4时恨透了INTEL，高频低能，感觉自己上了贼船，心里一直想过个2，3年更新换代PC时一定用下AMD尝尝鲜，那时AMD K8如日中天。但当我真要换电脑时，CORE横空出世，我几乎翻遍了互联网上所有的关于酷睿构架，性能，还有与K8相比较的文章，结果是显而易见的，CORE大获全胜，SO我毅然决定还是用回INTEL，入了E4300。说我偏袒INTEL是没有说服力的，哪天AMD重新登顶我还是会支持AMD，当然这就是后话了。:D
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 16:41

引用:
原帖由 风飞 于 2008-2-24 16:35 发表
怎么没没看到有人用BI100配N卡
有PCIE X16槽就可以插。
作者: 左右中    时间: 2008-2-24 16:42

core大获全胜……
作者: 风飞    时间: 2008-2-24 16:44

超越梦想买的什么主板和显卡？
作者: jun4rui    时间: 2008-2-24 16:45

何止，迅驰系早就可以日翻P4系和K8系了，可惜没早投入到桌面事业上来。

AMD早先是给VIA直流害了，主板芯片组垃圾得要死，要不是nVidia做主板拉了AMD一把，早死掉了。没想到Y一点没顾及老兄弟，转眼就把ATI收购了:D

LS在K8时代不选P4太没觉悟了，我就觉得P4非常好，稳定强大，偶8怎么超频，偶信奉的是除软件问题外绝对不死机:D

所以偶对“超频极品”一般不感冒，这种产品也就是等快淘汰了，再延缓下升级，偶每年都升级只升到中段产品，花费不超过2K，所以无所谓了

喜欢超的用CORE系绝赞，不超AMD最高！:D :D :D
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 16:46

我去年7月中旬配的，见签名P965+8600GT超频版。
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 16:51

P4当然也并不是一无是处，超线程还是在处理多个程序上比K8有优势,K8明显感觉在切换程序时卡，P4就流畅多了，另外多媒体上也对手强；K8当初的优势更多体现在玩大型游戏上。
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 16:58

引用:
原帖由 超越梦想 于 2008-2-24 16:51 发表
P4当然也并不是一无是处，超线程还是在处理多个程序上比K8有优势,K8明显感觉在切换程序时卡，P4就流畅多了，另外多媒体上也对手强；K8当初的优势更多体现在玩大型游戏上。
。。。那是内存小吧，其实所谓超线程对于大部分人来说是反效果。。
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 17:01

内存不小，都是1G起步
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 17:04

引用:
原帖由 jun4rui 于 2008-2-24 16:45 发表
何止，迅驰系早就可以日翻P4系和K8系了，可惜没早投入到桌面事业上来。

AMD早先是给VIA直流害了，主板芯片组垃圾得要死，要不是nVidia做主板拉了AMD一把，早死掉了。没想到Y一点没顾及老兄弟，转眼就把ATI收购了: ...
pm那么好的东西出的又早，不知道为什么intel就是不放到桌面，感觉鬼附身了
作者: jun4rui    时间: 2008-2-24 17:06

引用:
原帖由 卢瑟-海德 于 2008-2-24 15:55 发表 没看懂LS说的，5000+贵近200怎么还会有什么性价比？还没有一点可操性；要知道2140小超2.66是免费的，5000+可以吗，还得加压，就那过时的K8构架超到死也没多大提升，功耗却是涨得飞快，得配个好点的CPU散热风扇，起码100多吧？另外还得买个比2140功耗高近100W的电源，这笔钱又贵100左右。
P35的板子500也够了，黑潮P35只要499，请问您的性价比如何说起？
偶是不超系，不超的话4x00+就可以干掉2140了，所以不买5000+也无所谓。我觉得买5000+绝对是冤大头啊，没一点性价比。
2140超上2.66其实涨幅也不大，别看图标差距很大，其实都是把前面很大一节砍掉了，光看差距大的那一段。
K8功耗是大，不过偶同学的目前用盒装自带的风扇，始终在20度左右，要什么好点的散热风扇？完全就免费了，所以你说的风扇要100多是不成立的。
电源他用航嘉静音电源，噪音低，机箱里面就装个显卡、无线网卡、1943扩展卡，挺好的。
主板他用技嘉的，420元，带显卡，打WOW没问题（本地价格高）。
所以，最少可以胜个200块下来。显+200块，就可以从低端提升到中段了，玩主流游戏都OK，超频幅度虽然不如2140，但是显卡加上去了，实际上效能还是不会比2140差。

不过要说超频，还是21x0系最高啊。不过偶朋友不是搞软件开发，就是编码写作，或者玩玩游戏，喜欢超频的人不多，现在的配置，玩啥不成，有钱就升级，看到2140超频过来，除了SuperPi最多也就提升了25%左右，相当于是20帧的游戏提升到了24帧。该流畅的还是流畅，不流畅的还是不流畅，意义真不大。现在除了高端游戏外，主流应用2140或者4000+什么吃不下来？既然都能用，何苦每天多耗几度电？万一出现个1%几率死机啥的，工作白做，代码白写，才更痛苦。

当然，我是以一个不愿意折腾的人的角度来写的，当初13岁才玩电脑到25岁，我也愿意折腾，愿意超频，愿意低价换高效。但是到现在，偶也不大愿意折腾了，拿钱砸过去就好，时间有限事情太多，电脑稳定第一，够用就行。

不过Inter还是不俗，省电这点我最喜欢，功耗低，晚上安静这点最高，可惜偶这里是小城市，当初也没有便宜的P35（大陆公司出的主板我不愿意用也是一个原因),偶当初也非常喜欢2140。可惜当初主板无性价比好的，整体上高过AMD几百块的话，真的不如把钱加到显卡上去了。
作者: cc0128    时间: 2008-2-24 17:23

引用:
原帖由 jun4rui 于 2008-2-24 17:06 发表
不过要说超频，还是21x0系最高啊。不过偶朋友不是搞软件开发，就是编码写作，或者玩玩游戏，喜欢超频的人不多，现在的配置，玩啥不成，有钱就升级，看到2140超频过来，除了SuperPi最多也就提升了25%左右，相当于是20帧的游戏提升到了24帧。该流畅的还是流畅，不流畅的还是不流畅，意义真不大。现在除了高端游戏外，主流应用2140或者4000+什么吃不下来？既然都能用，何苦每天多耗几度电？万一出现个1%几率死机啥的，工作白做，代码白写，才更痛苦。
下雪那几天不定时停电导致现在编程习惯性质打几行按一下ctrl+s。。
作者: jun4rui    时间: 2008-2-24 17:34

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 17:23 发表

下雪那几天不定时停电导致现在编程习惯性质打几行按一下ctrl+s。。
开玩笑，我可是每一行都ctrl+s的:D
作者: singlung    时间: 2008-2-24 17:37

我的2140:D :D

作者: 卢瑟-海德    时间: 2008-2-24 17:37

我的言论建立在超频上，E2140 OC 2.6G是免费的，在BIOS里把外频拉到333，其余默认没一点问题。但此时5000+要达到这个水平可能就得加压上3.2G了，为此付出的代价就是功耗猛增近100W，如果是刚好默认够用的CPU风扇和电源此时都已不堪重负，但E2140一点问题都没有，不用什么额外的代价。

如果是比默认，连免费的OC都不要，那当我没说，老老实实用你的5000+吧。

对了，5000+的价格比2140还要贵差不多200.主板可能也贵个几十。

个人认为5000+要降到500价位才合理。

LS有位朋友说的好，INTEL是把CPU降频卖，AMD是超好了卖。

[ 本帖最后由 卢瑟-海德 于 2008-2-24 17:59 编辑 ]
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 17:39

引用:
原帖由 singlung 于 2008-2-24 17:37 发表
我的2140:D :D

神了，我的2.7G E4300被你秒了。买来850呢。早知道也买个2140，省下来的钱投显卡上
作者: jun4rui    时间: 2008-2-24 17:53

引用:
原帖由 卢瑟-海德 于 2008-2-24 17:37 发表
我的言论建立在超频上，E2140 OC 2.6G是免费的，在BIOS里把外频拉到333，其余默认没一点问题。但此时5000+要达到这个水平可能就得加压上3.2G了，为此付出的代价就是功耗猛增近100W，如果是刚好默认够用的CPU风扇和电 ...
5000+不用看，根本没有性价比，渣掉了…………

我都不知道大家怎么都喜欢5000+来着
作者: zhuliang    时间: 2008-2-24 18:51

引用:
原帖由 卢瑟-海德 于 2008-2-24 17:37 发表
我的言论建立在超频上，E2140 OC 2.6G是免费的，在BIOS里把外频拉到333，其余默认没一点问题。但此时5000+要达到这个水平可能就得加压上3.2G了，为此付出的代价就是功耗猛增近100W，如果是刚好默认够用的CPU风扇和电 ...
最近买的2160,原装散热OC2.7G满载温度直奔70,不换个百元级的散热夏天有你好看的,再加上INTEL的板子普遍贵过AMD,实际扣肉性价比也并不是那么高.
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 18:56

引用:
原帖由 zhuliang 于 2008-2-24 18:51 发表

最近买的2160,原装散热OC2.7G满载温度直奔70,不换个百元级的散热夏天有你好看的,再加上INTEL的板子普遍贵过AMD,实际扣肉性价比也并不是那么高.
2160没2140好吧，2140oc2.66满载温度没什么变化
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 19:06

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 15:02 发表

所以啊。。还是保持现状好
保持现状好……个毛。I系好U+好板+风扇都要进3K了。
我强烈要求AMD赶快开发出有竞争力的产品，促使双方继续大打价格战。
INTEL好久没有做像PD猛降那样的行动了。很不好嘛。

8系列，P5K WIFI/AP之类产品至少跌进一千。这才是比较理想的价格。
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 19:11

引用:
原帖由 jun4rui 于 2008-2-24 16:45 发表

LS在K8时代不选P4太没觉悟了，我就觉得P4非常好，稳定强大，偶8怎么超频，偶信奉的是除软件问题外绝对不死机
话这说倒不全是P4的功劳，那个时代AMD的芯片组兼容性问题多多啊。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2008-2-24 19:18 编辑 ]
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 19:19

话说这5000+也不是不好，尤其是普盒。

但黑盒卖点就是超频，可超频性却又不怎么样。所以性价比相当地……。
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 19:32

引用:
原帖由 zhuliang 于 2008-2-24 18:51 发表

最近买的2160,原装散热OC2.7G满载温度直奔70,不换个百元级的散热夏天有你好看的,再加上INTEL的板子普遍贵过AMD,实际扣肉性价比也并不是那么高.
我E4300 OC 2.7G的待机温度



应该也差不多吧，满载70度太离谱了。
作者: KONAMIX    时间: 2008-2-24 19:59

那位满载70度的朋友，检查一下硅脂吧。
作者: mame    时间: 2008-2-24 20:31

AMD今年有45nm的计划吗？
再用k8和残废K10什么的来和阴特战，那尴尬也不亚于当年的PD系列了，只不过双方互换了位置……

[ 本帖最后由 mame 于 2008-2-24 20:49 编辑 ]
作者: 索尼来也    时间: 2008-2-24 20:35

引用:
原帖由 mame 于 2008-2-24 20:31 发表
AMD今年有45nm的计划吗？
再用老K8来和阴特战，那尴尬也不亚于当年PD对K8了，只不过双方互换了位置……
amd现在用k8是迫不得已，但是intel当年pd就完全不能理解了，明明有个pm，没搞桌面，搞出core来了也没搞桌面，core2才搞桌面

[ 本帖最后由 索尼来也 于 2008-2-24 20:38 编辑 ]
作者: 农药瓶    时间: 2008-2-24 20:36

引用:
原帖由 singlung 于 2008-2-24 17:37 发表
我的2140:D :D

兄弟，你用的啥主板？推荐个主板行不？
作者: 自由无限    时间: 2008-2-24 20:38

引用:
原帖由 cc0128 于 2008-2-24 16:58 发表

。。。那是内存小吧，其实所谓超线程对于大部分人来说是反效果。。
那时刚推出HT的时候,现在带HT的P4比K8吃香多了
作者: henryzyl    时间: 2008-2-24 21:16

能超到2.66g的最便宜的主板是什么？
作者: zhuliang    时间: 2008-2-24 22:05

引用:
原帖由 超越梦想 于 2008-2-24 19:32 发表


我E4300 OC 2.7G的待机温度



应该也差不多吧，满载70度太离谱了。
去PCI转两圈你就会发现你这个温度要加上至少25度才是实际的温度,I板前几版BIOS把温度故意报低的,有时甚至报得比室温还低,简直就像CPU在制冷一样,前段时间在PCI有N多人在SHOW自己个位数的温度.
作者: HalaEspanol    时间: 2008-2-24 22:08

我的2160,主板设定1.325，准备降压玩玩
待机温度25～26，满载42
作者: leica    时间: 2008-2-24 22:13

嗯，温度这东西还是自己拿温度计测测看好点，别被忽悠了。。。。
作者: zhuliang    时间: 2008-2-24 22:17

引用:
原帖由 leica 于 2008-2-24 22:13 发表
嗯，温度这东西还是自己拿温度计测测看好点，别被忽悠了。。。。
不用温度计也行,手摸一下CPU散热就好,感觉的到有温度的话那就至少是30度以上了,因为人自身有一定体温的,十几度的温度用手摸肯定是冰凉的.
作者: 超越梦想    时间: 2008-2-24 22:33

你说的我也知道，是版本太低导致温度低，但我的版本不低啊，是4.20.1170了，如果我换回老的，还真说不定个位数了:D
作者: n2    时间: 2008-2-24 23:42

引用:
原帖由 henryzyl 于 2008-2-24 21:16 发表
能超到2.66g的最便宜的主板是什么？
2.66  好像这个没有。。只要是板就能上。。。。例如。。。945？

就看有没有必要硬改而已。

实在要intel芯片 便宜的就是什么黑潮

否则找个650i 不错
作者: heven2004    时间: 2008-2-25 13:07

等待G0步进E2140神U中！秒杀AMD全家！
作者: n2    时间: 2008-2-25 13:45

恩。。步进是怎么进的？

现在已经到m了。。。。。g0 是什么？
作者: singlung    时间: 2008-2-25 13:51

引用:
原帖由 农药瓶 于 2008-2-24 20:36 发表

兄弟，你用的啥主板？推荐个主板行不？
ASUS P5K PRO
作者: 农药瓶    时间: 2008-2-25 14:04

引用:
原帖由 singlung 于 2008-2-25 13:51 发表

ASUS P5K PRO
吐雪，这板子得1000以上吧，我只想找6、700块的
作者: singlung    时间: 2008-2-25 16:14

引用:
原帖由 农药瓶 于 2008-2-25 14:04 发表

吐雪，这板子得1000以上吧，我只想找6、700块的
好操啊!
几百的不好操:D
作者: n2    时间: 2008-2-25 18:50

乱说。。。。
作者: kamuiyay    时间: 2008-2-25 18:57

说I没超2140便宜主板的人
399的黑潮
499的NV原厂650I

都看不见么:D

另外，黑盒5K+不带风扇，不锁倍频，摆明了就是给你超频用的结果对手就变成了超频后的2140:D



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0