TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 那个是液晶，那个是等离子？（公布答案及原文评论） [打印本页]

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 13:57 标题: 那个是液晶，那个是等离子？（公布答案及原文评论）

组图一
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下等离子42PV65C

电视Ａ索尼40X200A 画面通透、明亮，对比度一般，色彩不够鲜艳。
电视Ｂ夏普32BX5 对比度较好，但色温有偏差，画面不够明亮
电视Ｃ松下42PV65C 视觉效果最好，色彩鲜艳亮丽，对比层次感好。
从上面几款机器的表现来看，的确只有对比了才能发现差别。比如索尼的广色域背光灯可以让画面通透鲜亮，但无法弥补对比度方面的弱势，尽管在2款液晶电视的表现里，索尼的最为出色，但是和松下42PV65C相比还是有一定差别的。日立方面，如果不进行对比的话，我们会感觉画面的色彩很舒服，但是和松下还有液晶电视相比，就显得有些暗淡。不过从其中也可以看出，如果日立的画面在明亮一些，显然会是这几款电视兆年个最出色的，但也足以看出等离子在这方面的画面表现力上要强于液晶电视。
组图二
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下等离子42PV65C

电视Ａ索尼40X200A 绿色度不够逼真，但画面鲜亮，看着比较舒服。
电视Ｂ夏普32BX5 绿色度比较接近真实，但色温有些偏差。
电视Ｃ松下42PV65C 色彩成翠绿，逼真而且色彩还原真实！
这个绿色场景很能看出一台电视的色彩是否到位，之所以说这个测试环节等离子电视是一胜一负，是因为松下的表现最出色，但是日立的表现最差。液晶电视在这个画面的表现中的确可以说不错，基本是一个能让人满意的画面。但是和松下的等离子一比，差距就出来了。不过总体来说，两款液晶电视的表现很不错，但松下的42PV65C表现更出色。组图三
电视Ａ索尼40X200A

电视Ｂ夏普32BX5

电视Ｃ松下42PV65C

● 第四场景测试结果：等离子获胜！第四场景测试结果
电视Ａ索尼40X200A 暗部细节表现普通，色彩范围较广。
电视Ｂ夏普32BX5 暗部细节表现普通，色彩普通。
电视Ｃ松下42PV65C 暗部细节表现出色，但有轻微曝光过渡。

暗部细节果然是等离子电视的强项，两款液晶电视的表现基本一致，如果没有等离子电视的对比，我们可能会感觉到液晶的表现已经比较出色了。但是和两款等离子相比较之后，可以明显看出等离子在处理暗部画面的时候要出色的多。这次的测试中日立和松下的等离子表现都不错，尤其是日立的那种偏柔和的色彩看起来更舒服。● 最终结论：等离子电视整体色彩占优，但液晶电视表现一样出色。如果一定要分出一个胜负的话，那么等离子电视无论在成像方式上或者色彩还原方面都更加接近CRT电视的sRGB水平，因为目前CRT电视的效果依然是最佳的sRGB标准，这是液晶电视无法相比的。尽管等离子电视在画面效果上占优，但并不能说明液晶电视的效果差，因为毕竟成像原理不同，而且色彩的风格也不同。如果不做对比的话，我们认为液晶电视的效果也十分出色，但始终无法和等离子相比。提问：电视Ａ，Ｂ，Ｃ那台效果好？
　　　电视Ａ，Ｂ，Ｃ那台是液晶，那台是等离子？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
答案：电视Ａ是索尼40X200A ；电视Ｂ是夏普32BX5 ；电视Ｃ是松下42PV65C
　　　　　Ａ，Ｂ是液晶，Ｃ是等离子．５楼的最厉害

[ 本帖最后由狂风007 于 2008-2-23 14:53 编辑 ]

作者: mitsuna 时间: 2008-2-23 14:06

1组电视A好
2组电视C好
3组电视A好

好吧，我喜欢饱和度高的

作者: 枫色幻想 时间: 2008-2-23 14:06

C最好， B C 等离子猜得

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-23 14:08

这不就是我上次下的犯病病视频么？
屏摄和曝光有关
so看不出。。

不过估计c是pdp

才发现c某些情况下过曝了。。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2008-2-23 14:14 编辑 ]

作者: 黑米汤圆 时间: 2008-2-23 14:11

a是sony，b是sharp，这俩不用说肯定是LCD

c貌似是松下，就对比度和暗部表现来说应该是PDP

作者: darkryu 时间: 2008-2-23 14:17

三组都是C的发色最自然，显然是PDP

作者: 阿鬼 时间: 2008-2-23 14:17

1，2组A效果好
3组C效果好~
至于哪个是LCD哪个是PDP，我看不出

作者: shangchi 时间: 2008-2-23 14:18

LZ，要让人猜电视，起码要把品牌Logo抹掉吧:D

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 14:20

呵呵，看来还是有不少明白人，等会公布答案

其实上面很多人都答对了已经

作者: 隐的游戏 时间: 2008-2-23 14:22

C最好~

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 15:15

我没公布答案前，说Ｃ最好的是大多数

看来还是明白人多

作者: yangjuniori 时间: 2008-2-23 15:21

民用怎么比都是民用我只喜欢监视器的画面

作者: 索尼来也 时间: 2008-2-23 15:25

效果好卖不过lcd，可惜了

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 15:34

花同样甚至更多的钱买效果差的，只能说你不识货

发达国家的人可识货多了

[ 本帖最后由狂风007 于 2008-2-23 15:38 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2008-2-23 15:59

日本满大街液晶看不见等离子，原来都是幻觉啊……

作者: solarsea 时间: 2008-2-23 16:29

这样比较不公平吧，用松下PDP专用的演示碟来做对比。

松下的演示碟肯定对松下自身的PDP做过优化。

如果，真要对比，推荐拿BD或者HD DVD来做对比。

那样，更有说服力。

不过，我还是喜欢SONY的东东。

作者: csish 时间: 2008-2-23 16:29

屏射可以说是让lcd躲过了动态对比度这个最大的劣势

作者: 索尼来也 时间: 2008-2-23 16:45

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-23 15:34 发表
花同样甚至更多的钱买效果差的，只能说你不识货

发达国家的人可识货多了

ms无论在哪里lcd的市场份额都比较高

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 17:13

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-2-23 16:45 发表

ms无论在哪里lcd的市场份额都比较高

等离子要做小比较困难，４２寸以下的ＰＤＰ很难做出来，３２寸的等离子最近才开始上市，而液晶可以从１７寸做到５０寸以上，液晶的产业链比等离子大，这也是液晶销售额高于等离子的一个原因

而从画质来说，液晶比等离子差是肯定的，电视界老早就有＂大屏买等离子，小屏买液晶＂的说法，因为小屏只能买液晶没得选，大屏等离子画质更好当然选等离子
从世界范围来看，　等离子销量不比液晶差，特别是在发达国家．因为发达国家的人买大屏的多

作者: 狂风007 时间: 2008-2-23 17:19

引用:

原帖由 csish 于 2008-2-23 16:29 发表
屏射可以说是让lcd躲过了动态对比度这个最大的劣势

对了，如果加上动态画面液晶更没法比

作者: shangchi 时间: 2008-2-23 21:58

又发展成月经贴了……

作者: Raven 时间: 2008-2-23 22:00

完全不懂

作者: shangchi 时间: 2008-2-23 22:42

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-23 17:13 发表
等离子要做小比较困难，４２寸以下的ＰＤＰ很难做出来，３２寸的等离子最近才开始上市，而液晶可以从１７寸做到５０寸以上，液晶的产业链比等离子大，这也是液晶销售额高于等离子的一个原因

而从画质来说，液晶比等离子差是肯定的，电视界老早就有＂大屏买等离子，小屏买液晶＂的说法，因为小屏只能买液晶没得选，大屏等离子画质更好当然选等离子
从世界范围来看，　等离子销量不比液晶差，特别是在发达国家．因为发达国家的人买大屏的多

DisplaySearch统计数据：

液晶电视在全球每个地区的市占率均持续增长，第四季在欧洲地享有最高的成长。而在已开发地区中，液晶电视的市场渗透率也达到相当高的水平，在日本已经达到86%，西欧地区有84%, 在北美也有78%。

液晶电视除了明显的取代了CRT电视，随着更大世代生产线的投入与产出，LCD也对背投电视及等离子电视产生了极大的威胁；根据DisplaySearch的调查指出，2007年液晶电视在40寸及以上尺寸的市场份额已从2006年的44%上升至65%，然而等离子电视市场份额则从40%下滑至31%，背投电视也从16%下滑至3%。

2007年全年全球液晶电视出货量共达7930万台，出货金额达680亿美元，与2006年相比成长73%及40%。
2007年全年全球等离子电视出货量达到1130万台，出货金额为48亿美元，较2006年成长22%及3%。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2008-2-23 22:45 编辑 ]

作者: 必须跨过这道坎 时间: 2008-2-23 22:54

下次换电视肯定是等离子鸟

作者: molehe 时间: 2008-2-23 23:00

我是标准的SONY饭
从笔记本到DC到游戏机到耳机到手机全都是SONY的  这其中受过SONY的不少罪但就是喜欢
买电视的时候  只想买SONY的LCD 但是当我在卖场里看到了SONY自己的演示动画其中美式橄榄球那一段时我被拖影所惊呆！彻底放弃了LCD    买了的松下的PZ700系列
实践证明我买1080P的PDP也是正确的无论是看蓝光电影还是玩游戏我的电视都能很好的支持

另外自己好才是真的好~ 这年头没必要非要让所有人都信服！  最终还要挨骂不讨好~
反正谁受罪谁知道！至少我玩WE2008的时候没有感觉到在玩带残像的足球小将
看happy feet的时候没有感觉到不分层次的惨白一片~~

作者: ztxzhang518 时间: 2008-2-23 23:12

这屏射~~~品牌LOGO都射出来了~

LZ,您逗大家玩呢吧? :D

作者: bububububu 时间: 2008-2-23 23:56

如果天师或BD来了肯定说是楼主屏摄问题:D

作者: thl 时间: 2008-2-24 00:35

比来比去有什么意思，游戏肯定等离子舒服，黑得不会污漆马黑，动态也没有残影，就算玩低于标准分辨率也不会像液晶电视那样恐怖的模糊，唯一就是价格贵

液晶的一到冬天，那残影还真吓人

液晶唯一的优势就是画面不闪烁，保护眼睛，不过残影也挺伤眼的:D

作者: carnon 时间: 2008-2-24 00:48

看看SED/OLED的表现吧

作者: Kuzuryuusen 时间: 2008-2-24 01:48

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2008-2-23 23:12 发表
这屏射~~~品牌LOGO都射出来了~

LZ,您逗大家玩呢吧? :D

这logo碍什么事了？

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 02:11

LS真的不知道？SONY Sharp只有液晶，既然前2个都是液晶，第3个肯定是等离子，完全不需要看画面啊

作者: Kuzuryuusen 时间: 2008-2-24 02:18

明白了，是说画面下面那个小logo啊，汗，不细看还没瞧见……
我开始以为是说画面上那个大大的盘那桑你克

作者: 见风 时间: 2008-2-24 12:24

买的人多不代表好。:D :D :D

作者: BD 时间: 2008-2-24 18:25

这种不公布对比度，饱和度设置的评测有什么鸟用

作者: 狂风007 时间: 2008-2-24 18:45

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 02:11 发表
LS真的不知道？SONY Sharp只有液晶，既然前2个都是液晶，第3个肯定是等离子，完全不需要看画面啊

这是你自己的屏摄，你一定用的液晶电视

因为你这图就是典型的液晶画质，因为液晶是被动发光，对比度差，所以黑色的地方一团糊根本看不清楚

如果是等离子电视，这个地方你会很清楚的看见环境的细节．因为等离子电视和ＣＲＴ都是主动发光，不存在对比度低的问题

３５５刚出时一大群人说怎么夜晚战场看不清楚环境呀:D
ＰＳ２时代３５系列，为什么没人说夜晚战场看不清楚？因为ＣＲＴ和ＰＤＰ一样是主动发光，不存在对比度低的问题．

不说了，前面一个朋友说得对，这世道，不必要让每个人都信服．

[ 本帖最后由狂风007 于 2008-2-24 18:56 编辑 ]

作者: ofanjx 时间: 2008-2-24 19:43

去商场看感觉都差不多，这样一对比真是明显

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 20:06

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-24 18:45 发表

这是你自己的屏摄，你一定用的液晶电视

因为你这图就是典型的液晶画质，因为液晶是被动发光，对比度差，所以黑色的地方一团糊根 ...

我实在懒得跟你说液晶和等离子的事情……

麻烦你用Photoshop……哪怕是ACDSee也行啊，看看这张照片的快门速度，再增加点亮度，看看暗部到底有没有细节，谢谢

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 20:09

按照你的说法，液晶对比度低暗部细节看不清楚，那么无论怎么增加亮度，暗部的细节应该都已经丢失了，一团漆黑嘛～
算了，我今天蛋疼，把这张照片的亮度增加50%再发一次
满意了？:D

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-24 20:20

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 20:09 发表

按照你的说法，液晶对比度低暗部细节看不清楚，那么无论怎么增加亮度，暗部的细节应该都已经丢失了，一团漆黑嘛～
算了，我今天 ...

暗部细节还是不够好啊。。。。
无论怎么提高亮度。。

--------------------
另外bd你不是在另外的一个帖子里直说了lcd暗部确实不如pdp吗？

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 20:51

拜托……相机的曝光范围是有宽容度的好么……要是单纯地加减亮度就能解决曝光不足和过曝问题，那些摄影指南都可以扔掉了。单反不在手上，只好用一个小卡片机来拍，光圈和快门速度都不能手动设置，不过这两张照片已经可以说明道理了。

如果是电视没有显示出细节，那么相机无论怎么延长曝光时间、后期用PhotoShop怎么处理，都不能让原本就没显示出来的细节无中生有，这一点理解起来没有问题吧？

幸好我这小卡片机的宽容度还算可以……囧

作者: 狂风007 时间: 2008-2-24 20:53

我也不想和你争什么，又没什么好处

液晶对比度低，黑色层次感差，和拖影一样是公认的液晶一大问题，也不是我一个人说的

我买ＤＭＣ４时在ＢＯＳＳ那用松下等离子试碟，第一关矿山里黑色场晶很有层次，而且黑的比较纯，而拿回家我用我的液晶玩，就是一团糊看不清楚．

你也说到提高亮度的问题，对了，我前面没说．
上面说了，我玩ＤＭＣ４黑色场景看不清楚，于是我只好把亮度提高，用远高于平常正常结受范围的亮度，这样我能看清楚环境了，但是因为亮度太高，黑色就发灰，其他颜色都翻白，而且浅色的地方非常刺眼．你也是用液晶的，亮度高了那个刺眼你也肯定有体会
以前在家电论坛看见有人说过，液晶因为对比度低，所以只好拚命提高整体亮度来提高对比度，所以液晶刺眼，而且色彩不正，就是这个原因．
我有个朋友买的三星Ｎ８，３２寸都花了９０００多，是三星最好的一个型号，他前天问我为什么玩３５５赤壁之战都看不清楚环境，一团黑，我告诉他液晶就这样:D

液晶拖影是它的显示方式决定的，是个先天问题，不管谁的液晶，只要是液晶，就有这问题，或多或少而已；
同样，对比度低，也是液晶被动发光这种显示方式决定的，不管谁的液晶，只要是液晶，就有这问题
而主动发光的ＣＲＴ和ＰＤＰ就没有这个问题

[ 本帖最后由狂风007 于 2008-2-24 21:00 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 21:32

唉……我真的懒得跟你争了……

三星等牌子我不清楚，SONY W和X系列都是需要仔细调才能有好效果的，绝不像50PZ700C那样开机就能用（也没什么可调的）。此外液晶电视做得好不好差别很大，确实有很多渣液晶一团漆黑或一片白亮，但也确实有能把亮暗控制得不错的产品，仅用个别型号来证明“液晶电视完全是渣”未免太过偏激。至于色彩问题，可以说纯粹是个人喜好，我就喜欢艳丽的色彩，有人就喜欢夏普的色彩，有人就喜欢PDP色彩。再说大多数电视的默认色温都是9300K，要是真按照6500K的国家标准去校色温，恐怕99%的人都会说色彩不正，其实那才是最正确的颜色。

此外PDP我接触得不多，不过CRT测试过不少。256级灰度测试，亮度加到最大也看不清4以下方格的产品太多了……拜托不要再神话CRT了。

PS.无数人在卖场看了统一设置的液晶电视然后到论坛上大喷特喷，还有无数人根本没有自己亲自试用过就盲目地转述别人的话（当然，不是说你，有感而发而已）。

作者: Heeroplus 时间: 2008-2-24 22:00

PDP不错

作者: tonyq12 时间: 2008-2-24 22:24

355用CRT，夜晚太明亮了

[ 本帖最后由 tonyq12 于 2008-2-24 22:26 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-24 22:25

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 20:51 发表
拜托……相机的曝光范围是有宽容度的好么……要是单纯地加减亮度就能解决曝光不足和过曝问题，那些摄影指南都可以扔掉了。单反不在手上，只好用一个小卡片机来拍，光圈和快门速度都不能手动设置，不过这两张照片已经 ...

大概还没明白我的意思吧。。。
我的意思是无论怎么前期加曝光补偿，怎么过曝~
或者后期如何加亮度~

原来没细节的地方还是没细节啊。。。
-------

另外lcd和pdp的差别，偶觉得有这两种设备的人都很了解地~

作者: tonyq12 时间: 2008-2-24 22:27

我想买等离子阿，老婆不同意，家里的液晶真和鸡肋一样

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-24 22:28

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-2-24 20:53 发表
我也不想和你争什么，又没什么好处

液晶对比度低，黑色层次感差，和拖影一样是公认的液晶一大问题，也不是我一个人说的

我买ＤＭＣ４时在ＢＯＳＳ那用松下等离子试碟，第一关矿山里黑色场晶很有层次，而且黑的 ...

也不要一下子把液晶打死，就算液晶先天如何缺憾~
还是有很nb的设备地~

例如sony的lcd彩监，据说22寸也要25万~而且很厚~
当然这不是民用领域了~

作者: zo 时间: 2008-2-24 22:43

这帖没有一点营养。
先不说结论的正误，而是对比的方法根本错了。

显示设备的效果对比，只有现场作对比才是客观的。

这种屏摄的数码图片，和原物差距很大。
更何况大家都还用着不同的显示器，根本无法再现原物效果的。

[ 本帖最后由 zo 于 2008-2-24 22:44 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 23:07

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-2-24 22:25 发表

大概还没明白我的意思吧。。。
我的意思是无论怎么前期加曝光补偿，怎么过曝~
或者后期如何加亮度~

原来没细节的地方还是没细节啊。。。
-------

另外lcd和pdp的差别，偶觉得有这两种设备的人都很了解 ...

你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0～10的部分由于相机的宽容度不够导致取不下来，所以无论怎么提高亮度都还原不了原始细节，要解决这问题只有在拍照的时候增加曝光时间。

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-24 23:11

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:07 发表

你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0 ...

。。。。
我就是这个意思啊。。。

但是本来显示屏上没有细节的地方，无论怎么加曝也还是没有细节啊。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2008-2-24 23:12 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2008-2-24 23:36

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-2-24 23:11 发表

。。。。
我就是这个意思啊。。。

但是本来显示屏上没有细节的地方，无论怎么加曝也还是没有细节啊。。

谁说原本没有细节了？
举个简单的例子吧……拍雪景没有加曝光补偿，暗处一片漆黑，PS加亮能改善一点，但不能完全还原。

作者: doomlight 时间: 2008-2-24 23:52

用屏摄来评定显示设备是极端错误的，本身二次还原就是严重有损，图里液晶看起来蒙灰的感觉则是曝光不同和相机宽容度的问题，实际差距要小得多。

关于宽容度，自己拿相机拍拍星球大战前传III开场的飞船就明白了，任何民用相机不是拍得暗部全黑就是亮部全白

作者: doomlight 时间: 2008-2-24 23:58

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:07 发表

你也没看明白我的意思……
比如原本电视能显示0～50的细节，但是由于相机的曝光时间短了，导致只取到了10～50这部分，同时由于照片较暗，看上去只有20～50。这时候通过PS调高亮度，就能看到10～20的部分了，而0 ...

其实是这样的，灰度0~255的细节，由于相机宽容度不够，要么正常显示30-230的细节，要么过曝显示10-200的细节，200~230的则完全亮成白色

作者: 倍舒爽 时间: 2008-2-25 01:13

引用:

原帖由 shangchi 于 2008-2-24 23:36 发表

谁说原本没有细节了？
举个简单的例子吧……拍雪景没有加曝光补偿，暗处一片漆黑，PS加亮能改善一点，但不能完全还原。

原本有没有细节我就不知道~
要到现场看这帧画面才了解~

另外我个人觉得这一帧画面对相机的宽容度要求不高~

屏摄很难说明显示器的效果，我之前回帖就这么说了~

雪景就另外一回事咯。。
之所以要加ev才能正确曝光是因为相机的测光系统对于大范围的白色误判断为光线过强。。
所以才欠曝~

作者: solopain 时间: 2008-2-25 11:01

最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

作者: molehe 时间: 2008-2-25 14:14

引用:

原帖由 solopain 于 2008-2-25 11:01 发表
最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

关键有些人是忍住心口的痛在说~

作者: tonyq12 时间: 2008-2-25 14:35

引用:

原帖由 solopain 于 2008-2-25 11:01 发表
最有趣的事情是:家里有等离子的说等离子好,家里有液晶的说液晶好

我有液晶，我想要等离子

作者: MAX 时间: 2008-2-25 22:02

看来索尼适合我

作者: edgardavids 时间: 2008-2-26 09:01

355也不是谁都喊暗的~~~就算是液晶也分档次吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)