TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 索尼在无线USB技术上开始另一场标准 [打印本页]

作者: jun4rui 时间: 2008-1-15 11:26 标题: 索尼在无线USB技术上开始另一场标准

从CES大会上传出的消息，索尼开始发动另一场标准大战，这次是在无线USB技术方面。索尼从来就不满足于只有一个开放性标准，一有机会它就会把自己的其它标准拿出来。Sony的TransferJet技术是使用一种低功率的UWB，在极其短的距离内以名义上的520Mbps速度传输数据。而另一边差不多所有的大技术公司——包括Intel，Microsoft，HP，和Samsung都一致拥抱的W-USB标准，其允诺在最大为3米的距离上以480 Mbps 速度传输数据——TransferJet的传输距离是3厘米。

　　索尼近日宣布，开发成功了新的短距离无线传输技术“TransferJet”。该技术的特点是数据传输速度非常快，最大可达560Mbit/秒。 TransferJet的最大通信距离仅有3cm，却实现了超高速传输，物理层数据传输速度为560Mbit/秒，包含纠错等功能的实际数据传输速度为 375Mbit/秒。

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2008-1-15 11:53 编辑 ]

作者: lonesomer 时间: 2008-1-15 11:42

3厘米，SONY我看好你哦。

作者: baggio635193 时间: 2008-1-15 11:43

3CM

作者: zhuliang 时间: 2008-1-15 11:55

3CM我不如直接插上去了.

作者: doomking 时间: 2008-1-15 12:27

3CM

作者: atongmu2 时间: 2008-1-15 13:30

3CM很神。。。索尼你到底想干嘛。

作者: csish 时间: 2008-1-15 13:35

一无是处就是形容这个的

作者: chenmingod 时间: 2008-1-15 13:36

sony这是在intel和微软的领地里去挑衅啊，很黄很暴力

作者: 大头木 时间: 2008-1-15 13:49

是不是不小心桌子抖一下，前面的就白传了。

作者: yangzhicai 时间: 2008-1-15 13:53

太有才，怎么想出来的

作者: BD 时间: 2008-1-15 13:55

恭喜LZ又发现SONY一处“软肋”

几乎多数媒体报道此新闻的时候都称3CM的限制可以有效避免安全性或干扰，因此TransferJet使用时可以省略配对和安全性方面的设置。貌似LZ在转贴的时候选择性失明的删除了这部分文字。

还有就是SONY从未在任何地方宣称TransferJet是其推出用来对抗WUSB的标准，TransferJet只是这项技术的名称而已。

作者: jun4rui 时间: 2008-1-15 14:00

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-15 13:55 发表
恭喜LZ又发现SONY一处“软肋”

几乎多数媒体报道此新闻的时候都称3CM的限制可以有效避免安全性或干扰，因此TransferJet使用时可以省略配对和安全性方面的设置。貌似LZ在转贴的时候选择性失明的删除了这部分文字。 ...

很好很强大，这写文字是我从奇客上全文转载的，另外添加了其它网站找到的Tj技术的一些资料。
原文：http://internet.solidot.org/internet/08/01/15/0124241.shtml

作者: csish 时间: 2008-1-15 14:01

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-15 13:55 发表
恭喜LZ又发现SONY一处“软肋”

几乎多数媒体报道此新闻的时候都称3CM的限制可以有效避免安全性或干扰，因此TransferJet使用时可以省略配对和安全性方面的设置。貌似LZ在转贴的时候选择性失明的删除了这部分文字。 ...

那还是用有线的吧...

作者: BD 时间: 2008-1-15 14:07

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-15 14:00 发表

很好很强大，这写文字是我从奇客上全文转载的，另外添加了其它网站找到的Tj技术的一些资料。
原文：http://internet.solidot.org/internet/08/01/15/0124241.shtml

媒体自然也会听风就是雨了，所谓的对抗WUSB是源自媒体自己的理解还是SONY的态度，不用我再重复吧？
仍然有很多客观的报道
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=47036

作者: BD 时间: 2008-1-15 14:10

引用:

原帖由 csish 于 2008-1-15 14:01 发表

那还是用有线的吧...

有线不好的地方在于需要接口，需要拔插。
CES08上演示TransferJet的时候就是直接把Handycam放在VAIO TP上，然后就可以直接把DV中的视频拷贝到电脑中了。

个人分析TransferJet和WUSB以及Bluetooch3.0是不同的应用领域，TransferJet会先在SONY系产品中普及，一旦后面两者成熟，应该也会加入支持的。

作者: jun4rui 时间: 2008-1-15 14:20

说距离短到3cm是为了安全考虑，我真的很相信

作者: hmds 时间: 2008-1-15 14:23

这比老红外还短- -
能干嘛用

作者: kitano 时间: 2008-1-15 14:27

日本，3CM

这2个词就是邪恶联想的催化剂

作者: PENNYSHAW 时间: 2008-1-15 14:29

看好这个。。。

一直认为USB传输速度太慢了

作者: BD 时间: 2008-1-15 14:33

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-15 14:20 发表
说距离短到3cm是为了安全考虑，我真的很相信

拜托不要逆向思维，3cm在安全上是有好处的，而不是说是为了安全而限制在3cm。

WUSB和Bluetooch3.0目前起步都很缓慢，这次CES也没展出什么实质性的东西，相比之下TransferJet的实机演示，至少说明距离实际运用的距离很近了。

作者: zhuliang 时间: 2008-1-15 14:35

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2008-1-15 14:29 发表
看好这个。。。

一直认为USB传输速度太慢了

USB的速度不是跟这个几乎一模一样吗?

作者: Zico2003 时间: 2008-1-15 14:36

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2008-1-15 14:29 发表
看好这个。。。

一直认为USB传输速度太慢了

USB 3.0 快来了

作者: chovosky 时间: 2008-1-15 14:47

3cm和插上去又有什么区别。。。。。。。

不看好这种上不上下不下的东西，有什么意义。。。

作者: PhoenixDown 时间: 2008-1-15 15:24

不用配对最好,烂牙用起来太麻烦了

作者: z0406 时间: 2008-1-15 15:41

所谓的3CM还是3米只不过是天线增益不同罢了，根本没有本质区别的。

作者: nosmoking 时间: 2008-1-15 15:50

索尼想在PC上面搞自己的标准，还是省省吧。
也就搞点AV方面的东西还有点话事权。

作者: gebai318 时间: 2008-1-15 16:20

3CM还是太短了些，//

作者: 菜 时间: 2008-1-15 16:31

引用:

原帖由 nosmoking 于 2008-1-15 15:50 发表
索尼想在PC上面搞自己的标准，还是省省吧。
也就搞点AV方面的东西还有点话事权。

胡说八道，这跟PC有屁关系。

我觉得还是有用的。打个比方，我有手机、照相机、笔记本、电视机、PSP等5件东西。如果用有线方式传输，需要好几种数据线。而如果用这种无线方式，所有的数据线都可以省了。我现在就觉得这些东西很麻烦，专门有个抽屉放这些乱七八糟的线。

这个标准即使不推广，只用在SONY自家的产品上，也是很有意义的。就好像SONY的家电可以用一个遥控器控制。

作者: zhuliang 时间: 2008-1-15 16:44

引用:

原帖由菜于 2008-1-15 16:31 发表

胡说八道，这跟PC有屁关系。

我觉得还是有用的。打个比方，我有手机、照相机、笔记本、电视机、PSP等5件东西。如果用有线方式传输，需要好几种数据线。而如果用这种无线方式，所有的数据线都可以省了。我现在 ...

手机,照相机,PSP,难道不都是用USB线连接?
笔记本直接内置无线网卡可以做局域网.
电视机你想跟什么东西连?

作者: jun4rui 时间: 2008-1-15 16:44

我觉得意义不大：

PSP、笔记本、手机的话，无限协议集成蓝牙3和WIFI是适应性很广泛的搭配，上有可以高速进入互联网络的方式，下有沟通其它厂家各种手机互相通讯的便捷办法。多了Tj，增加成本，还只能和自家的产品兼容，手机的话蓝牙你肯定是要装的，USB也肯定要有的，还要加个Tj，有点多此一举。

这个只是对于Sony自己的产品有好处，但是出去用，各种各样的厂家都采用标准化的USB、蓝牙、WIFI，Sony自家再搞出个这种和其它传输方式都有些功能重合的东西，究竟是想方便用户，还是传统的喜欢搞自家专有心理作祟，就见仁见智了。

作者: chovosky 时间: 2008-1-15 16:47

引用:

原帖由菜于 2008-1-15 16:31 发表

胡说八道，这跟PC有屁关系。

我觉得还是有用的。打个比方，我有手机、照相机、笔记本、电视机、PSP等5件东西。如果用有线方式传输，需要好几种数据线。而如果用这种无线方式，所有的数据线都可以省了。我现在 ...

不都是usb线，而且短于3cm的usb线还真少见

作者: 瓠子 时间: 2008-1-15 16:49

暧昧的3CM

作者: jun4rui 时间: 2008-1-15 16:53

个人觉得，Tj，目前可能小范围的Sony的家电上出现，但是一年后，等蓝牙3和WUSB大量出现后，Tj的定位会非常尴尬，人家都是480mbps，距离也比3cm长太多倍了。不说别的，手机、电脑肯定会大量普及，到时候大家还要3cm的Tj去享受不用配对的优势？

目前Tj的另外一个缺陷就是还不稳定，只是在测试阶段，在展示中频频出错，真正量产，未必就比蓝牙3和WUSB快了

作者: SEN 时间: 2008-1-15 16:56

3C M很强大

作者: 菜 时间: 2008-1-15 17:01

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-1-15 16:44 发表

手机,照相机,PSP,难道不都是用USB线连接?
笔记本直接内置无线网卡可以做局域网.
电视机你想跟什么东西连?

同样是USB，有好几种接口。除了标准的扁平USB接口，手机有自己专用的接口，照相机一般用小口径的梯形接口。比如说你买一个手机，随机附送的USB数据线一般只是标准USB接口，只能连接PC。如果你要用手机直接连PSP，连照相机，连电视机，这种数据线可能根本就买不到。
这里提到的都是娱乐播放设备，主要讨论照片和视频文件的传送，跟局域网没有关系。你还能指望手机或PSP去连接局域网么？

电视机直接播放DV或手机拍摄的照片、视频文件。SONY很多电视都带记忆棒插槽。
这些东西的接口如果都能统一起来，电视机上可以省却许多视频输入输出接口，不用再内置记忆棒插槽。DV拍完视频，往电视机旁边一放即可播放，或者直接拷贝进手机或笔记本，或者传进PSP中。

对于其他厂商来说可能没什么用，但是对于SONY这种产品覆盖几乎所有家庭娱乐设备的厂商来说，这是非常有价值的。其意义要远远超过用一个遥控器同时操作电视机、播放机、音响。

作者: voodoo 时间: 2008-1-15 17:17

引用:

原帖由菜于 2008-1-15 17:01 发表

同样是USB，有好几种接口。除了标准的扁平USB接口，手机有自己专用的接口，照相机一般用小口径的梯形接口。比如说你买一个手机，随机附送的USB数据线一般只是标准USB接口，只能连接PC。如果你要用手机直接连PSP， ...

你说的是无线USB的优势,这个大家当然知道,无线肯定比有线的好,现在说的是有了3M的WUSB,SONY还搞个只快了那么点点,距离却只有3CM的TJ,那不是跟记忆棒一样,想搞自己一套东西吗,根本不可能成为标准

作者: fido7 时间: 2008-1-15 17:22

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-1-15 17:17 发表

你说的是无线USB的优势,这个大家当然知道,无线肯定比有线的好,现在说的是有了3M的WUSB,SONY还搞个只快了那么点点,距离却只有3CM的TJ,那不是跟记忆棒一样,想搞自己一套东西吗,根本不可能成为标准

关键不是用产品去推广这个标准,而是用这个标准去捆绑住大批的SONY产品用户,记忆棒在这方面算是一个楷模

作者: cc0128 时间: 2008-1-15 17:29

其实、、这个的作用和公交卡差不多把。。

作者: chovosky 时间: 2008-1-15 19:29

引用:

原帖由 fido7 于 2008-1-15 17 :22 发表

关键不是用产品去推广这个标准,而是用这个标准去捆绑住大批的SONY产品用户,记忆棒在这方面算是一个楷模

作者: Rainheart 时间: 2008-1-15 20:46

3cm...前几天还在鄙视红外的屁股对屁股...

作者: nbcoolman 时间: 2008-1-15 21:38

技术的SONY~~

3CM的SONY~

作者: HKT3010 时间: 2008-1-15 22:05

3cm比较扯蛋，随便拍拍桌子就让传输完蛋。

30cm比较靠谱。

作者: NeoDemon 时间: 2008-1-16 12:58

什么时候可以无线传输电源啊

现在各种数码产品的充电器各不相同，要是电源可以无线传播就好了

作者: 斯科尔斯 时间: 2008-1-16 13:08

最烦sony，老是搞自己的一套标准，和别人又不兼容

作者: jun4rui 时间: 2008-1-16 13:11

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2008-1-16 12:58 发表
什么时候可以无线传输电源啊

现在各种数码产品的充电器各不相同，要是电源可以无线传播就好了

技术有了，貌似还有产品了，只是还不普及。

作者: van601030 时间: 2008-1-16 13:47

233MAX~~~ 这标准应用在哪?

作者: cf3b5 时间: 2008-1-16 17:42

这2个东西根本不是什么竞争关系把，3cm的问题sony自己都知道怎么回事，我觉得2个产品针对的情况根本不同……
使用wusb主要解决的传输线的问题，因为范围广，设备间肯定需要严格的配对才能互相通信。如果是一些便携设备，比如U盘，MP3等的设备，去到一些陌生环境又需要在临时配对本身就很烦，而且这种配对很多时候就一次足够了！
TransferJet 解决的是插座问题，带线肯定不方便，而且插座的位置一般只能设计在设备固定的位置上，局限性很大！但是如果只能维持短距离的传输，用户把2个设备一接近，说明本身用户已经授权他们间相互传输数据了，这时候就能节省很多配对的麻烦！
很明显各有各的用途，wusb免去了布线的麻烦，一旦认证通过，设备放那里都合适。TransferJet 省去了操作配对的麻烦，东西只要往上面一摆，就可以使用了！
的我觉得这优势还是很大的……
所以老是以为别人很傻的人本身最傻的！:D

作者: voodoo 时间: 2008-1-16 17:47

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-1-16 17:42 发表
这2个东西根本不是什么竞争关系把，3cm的问题sony自己都知道怎么回事，我觉得2个产品针对的情况根本不同……
使用wusb主要解决的传输线的问题，因为范围广，设备间肯定需要严格的配对才能互相通信。如果是一些便携设 ...

就为了少一次配对就去用3CM的技术???

那情愿用WUSB的

作者: chovosky 时间: 2008-1-16 17:50

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-1-16 17:42 发表
这2个东西根本不是什么竞争关系把，3cm的问题sony自己都知道怎么回事，我觉得2个产品针对的情况根本不同……
使用wusb主要解决的传输线的问题，因为范围广，设备间肯定需要严格的配对才能互相通信。如果是一些便携设 ...

sony肯定不傻，37楼有人说的很清楚了

不过有些人情愿拣芝麻丢西瓜，到底是谁傻:D

作者: jun4rui 时间: 2008-1-16 17:57

那个解释只能说明可用范围相当小：
1、都要是Sony的产品；
2、又不经常互相放一起；

作者: cf3b5 时间: 2008-1-16 18:04

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-1-16 17:47 发表

就为了少一次配对就去用3CM的技术???

那情愿用WUSB的

使用场景根本不同，比如一些打印机，外界硬盘等设备，当然觉得使用WUSB好，一旦配对天天连着，省心……
但是便携设备的话，配对的时候便携设备这边肯定要做一些操作，比如打开某个开关，按下某个按键之类的授权操作！
估计没人会故意把自己的mp3，U盘配对好，然后在放的远远的！
所以既然怎么样都要拿出设备来使用，不如只直接设定成把设备靠近就算授权成功然后可以直接操作，这样更方便！

作者: cf3b5 时间: 2008-1-16 18:13

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-16 17:57 发表
那个解释只能说明可用范围相当小：
1、都要是Sony的产品；
2、又不经常互相放一起；

3cm是优势而不是标准！
完全看不出这东西是用来替代WUSB，或者说是某种标准的东西！
充其量仅仅是无线产品使用的另外一种思路，只不顾刚好他的速度也不弱而已。
无线范围并不是越大访问越好，有时候省事才是关键……
就算现在把蓝牙的范围缩小，然后做成这种类似的产品估计也是不错的设计……

作者: jun4rui 时间: 2008-1-16 18:22

其实有你说的那种类似的东西。就是AOSS等等，都是如此，也是不要设置，直接挂上就可以用，最多再加一个验证（其实也可以套一个方式，不需要验证）。

作者: zhuliang 时间: 2008-1-16 19:23

引用:

原帖由 fido7 于 2008-1-15 17:22 发表

关键不是用产品去推广这个标准,而是用这个标准去捆绑住大批的SONY产品用户,记忆棒在这方面算是一个楷模

反作用也是很明显的,那就是会导致某些新生用户彻底不选择任何SONY的产品.

作者: ages 时间: 2008-1-16 19:44

速度不错，但是距离。。。

作者: cf3b5 时间: 2008-1-16 21:26

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-16 18:22 发表
其实有你说的那种类似的东西。就是AOSS等等，都是如此，也是不要设置，直接挂上就可以用，最多再加一个验证（其实也可以套一个方式，不需要验证）。

新的WIFI 802.11n协议最高速率是600Mbps，也有AOSS，这要速度有速度，要距离有距离，而且早就商品化，电脑城1500有交易……
这样下来，WUSB还有什么用？没法即插即用，要距离，没人家远，要速度，没人家快……
我倒觉得这样下来TF更加靠谱，好歹还有一些卖点，即放即用……
把TF做成鼠标垫之类的东西，以后电话，U盘往上面一放，马上就能用了！
:D

作者: jun4rui 时间: 2008-1-16 21:39

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-1-16 21:26 发表

新的WIFI 802.11n协议最高速率是600Mbps，也有AOSS，这要速度有速度，要距离有距离，而且早就商品化，电脑城1500有交易……
这样下来，WUSB还有什么用？没法即插即用，要距离，没人家远，要速度，没人家快……
我 ...

嗯，确实。不过WIFI是通讯协议，USB是总线协议。如果所有外设都要挂通讯协议，那都可以直接上网了，随着成本越来越低，也并非不可能。
WUSB作为总线协议是用来挂外设的，外设当然要通过总线来接入PC。
蓝牙正好作为近距离简单传输。

你的提议不错，要是全球大家生产的设备都可以用Sony的TJ技术，确实也是有可取之处的。

不过现在既然鼠标，手机都支持蓝牙了，为何还要画蛇添足弄个TJ出来？3cm距离的蓝牙鼠标？或者一根牵了10几M的线用来当“无线”鼠标？
还是用蓝牙吧。

作者: cf3b5 时间: 2008-1-16 21:57

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-16 21:39 发表

嗯，确实。不过WIFI是通讯协议，USB是总线协议。如果所有外设都要挂通讯协议，那都可以直接上网了，随着成本越来越低，也并非不可能。
WUSB作为总线协议是用来挂外设的，外设当然要通过总线来接入PC。
蓝牙正好 ...

蓝牙的速度是多少来着？
人家只不过是都用了无线功能，提供了在某种应用场景中会更加方便的功能！这难道有错？？
难道Sony存在在这个世界上都是错的？有这个必要这样针对吗？……

作者: jun4rui 时间: 2008-1-16 22:13

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-1-16 21:57 发表

蓝牙的速度是多少来着？
人家只不过是都用了无线功能，提供了在某种应用场景中会更加方便的功能！这难道有错？？
难道Sony存在在这个世界上都是错的？有这个必要这样针对吗？……

蓝牙3也是和USB一样480Mbps

另外在这个帖子里面的质疑或者肯定这个技术的人
没有几个人对Sony存在与否有兴趣吧？

作者: thebesian 时间: 2008-1-16 22:33

sony已经没有那么大的影响力了

作者: papplez 时间: 2008-1-16 22:39

以后很多东西不用插入了？

作者: chovosky 时间: 2008-1-16 23:51

讨论的不都是针对这3cm的无线到底如何，有谁在针对sony。。。。

这论坛已经受妄想迫害solopain症化了么

作者: BD 时间: 2008-1-17 00:01

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-16 22:13 发表

蓝牙3也是和USB一样480Mbps

另外在这个帖子里面的质疑或者肯定这个技术的人
没有几个人对Sony存在与否有兴趣吧？

问题是蓝牙3在哪里？
之前早就说过，应该是过渡技术，从任何地方都无法看出SONY准备把此项技术用来对抗BT3.0或者WUSB，只不过是有些人在YY而已

作者: 久多良木健 时间: 2008-1-17 00:09

honda宣布实现走路的机器人asumo，时速达到人走路的1/10，我们都有飞机了，还要这个破玩意干吗:D

作者: cc0128 时间: 2008-1-17 00:10

sony又玩“独占”的话。。再好也。。

作者: cf3b5 时间: 2008-1-17 12:09

引用:

原帖由 chovosky 于 2008-1-16 23:51 发表
讨论的不都是针对这3cm的无线到底如何，有谁在针对sony。。。。

这论坛已经受妄想迫害solopain症化了么

问题Sony设计出一个3cm距离的无线传输设备，就能够说明就是另外一个标准了？
3cm这种设计就是节省了无线设备认证问题，问题就这么简单……
我不觉得论坛有人觉得有人妄想Sony受到迫害，我到是觉得论坛论坛的一些人老是妄想自己受到了Sony的迫害……
所以Sony只不过搞了一个3cm的无线传输方式，尝试解决无线设备的认证问题！
结果这些人马上受不住要拿出来批判了……
很明显这才是问题……
:D

作者: voodoo 时间: 2008-1-17 12:42

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-1-17 00:09 发表
honda宣布实现走路的机器人asumo，时速达到人走路的1/10，我们都有飞机了，还要这个破玩意干吗:D

机器人是用来乘人的???

作者: jun4rui 时间: 2008-1-17 12:57

引用:

原帖由 cf3b5 于 2008-1-17 12:09 发表问题Sony设计出一个3cm距离的无线传输设备，就能够说明就是另外一个标准了？
我不觉得论坛有人觉得有人妄想Sony受到迫害，我到是觉得论坛论坛的一些人老是妄想自己受到了Sony的迫害……
所以Sony只不过搞了一个3cm的无线传输方式，尝试解决无线设备的认证问题！
结果这些人马上受不住要拿出来批判了……
很明显这才是问题……

我买了Sony的游戏机、耳机、MP3、数码相机……
因为他们都好用，所以我妄想我受到了Sony的迫害…………

作者: rsizkok 时间: 2008-1-17 13:15

SONY也可以出台标准了..

作者: 无风无雨 时间: 2008-1-17 14:49

TransferJet的传输距离是3厘米

作者: jonathan 时间: 2008-1-17 15:12

这个都想不明白啊。。。

3CM是为了不用配对呀。

距离很长，你怎么确定要和哪个设备配？我DC的照片想传电视上看的，结果传电脑里了。。。

要配对的话不就是快点的蓝牙了么，有啥意义啊。。

作者: jun4rui 时间: 2008-1-17 15:33

引用:

原帖由 jonathan 于 2008-1-17 15:12 发表
这个都想不明白啊。。。

3CM是为了不用配对呀。

距离很长，你怎么确定要和哪个设备配？我DC的照片想传电视上看的，结果传电脑里了。。。

要配对的话不就是快点的蓝牙了么，有啥意义啊。。

很多手机蓝牙发送，在找到的多个手机里面选择一个就好了，怎么可能会传给其它的？

我要是拿着一堆A片的移动硬盘不小心放在女同学的Tj笔记本上，是不是她晚上就可以回家钻研如何演色戒了呢？

作者: hudihutian 时间: 2008-1-17 16:18

这年头已经不可能有什么独占的标准了，不过我想无线usb确实不需要长距离，无线usb的目的主要是省掉线，要长距离可以用蓝牙2.0或者蓝牙以后的版本，为了快可以用usb3.0，无线usb应该是比蓝牙快比usb3.0慢，但是比两者都方便（蓝牙配对麻烦，usb3.0要线）

作者: jonathan 时间: 2008-1-17 16:24

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-17 15:33 发表

很多手机蓝牙发送，在找到的多个手机里面选择一个就好了，怎么可能会传给其它的？

我要是拿着一堆A片的移动硬盘不小心放在女同学的Tj笔记本上，是不是她晚上就可以回家钻研如何演色戒了呢？

就是这个问题，要配对的，和蓝牙有啥区别？

这个东西就可以不用配对了，放在上面，按一个传输键就搞定了。。

你要选择，要列表，至少要2个键，一个屏的。。。

Sony的工程师又不是傻子，这个都想不到啊？

作者: hudihutian 时间: 2008-1-17 16:27

要长距离，无线usb1.0已经做得很好了，难道有人真认为sony吃饱了撑的去拿3厘米跟10米去拼距离？

作者: jun4rui 时间: 2008-1-17 16:47

引用:

原帖由 jonathan 于 2008-1-17 16:24 发表

就是这个问题，要配对的，和蓝牙有啥区别？

这个东西就可以不用配对了，放在上面，按一个传输键就搞定了。。

你要选择，要列表，至少要2个键，一个屏的。。。

Sony的工程师又不是傻子，这个都想不到啊？ ...

你说的没问题，我知道你要表达的含义。就是免配对。

实际上，这贴里面对这个没有质疑，Tj确实有他的独到用处。

大家实际上质疑的是………………这有什么太多用处没？

拿着个只能在S系机器上互相传的，和国际标准比？

这东西一个是用处不大，二是范畴太小，三是过渡技术生命周期有限。

作者: jonathan 时间: 2008-1-17 17:04

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-17 16:47 发表

你说的没问题，我知道你要表达的含义。就是免配对。

实际上，这贴里面对这个没有质疑，Tj确实有他的独到用处。

大家实际上质疑的是………………这有什么太多用处没？

拿着个只能在S系机器上互相传的，和 ...

出个新技术又没啥大不了的，何必老是想着定行业标准呢。

Sony出个新技术，作为卖点推销自己的商品，很正常。

比如T200的那个Smileshot... 很简单的软件上面的小伎俩，不就是一个卖点么。

差不多的意思。这个技术至少方便了一部分消费者的使用，挺好呀。

作者: cf3b5 时间: 2008-1-17 17:08

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-17 16:47 发表

你说的没问题，我知道你要表达的含义。就是免配对。

实际上，这贴里面对这个没有质疑，Tj确实有他的独到用处。

大家实际上质疑的是………………这有什么太多用处没？

拿着个只能在S系机器上互相传的，和 ...

拿TJ和国际标准比的是谁？

作者: cf3b5 时间: 2008-1-17 17:19

引用:

原帖由 jonathan 于 2008-1-17 17:04 发表

出个新技术又没啥大不了的，何必老是想着定行业标准呢。

Sony出个新技术，作为卖点推销自己的商品，很正常。

比如T200的那个Smileshot... 很简单的软件上面的小伎俩，不就是一个卖点么。

差不多的意思。 ...

关键是有些长期妄想受到Sony迫害的人看到这个这个新闻，就脑残的觉得sony是打算拿着这个3cm和10米的wusb比……
其实我觉得lz是冤枉的，其实他也是转的，加上想法比较单纯，仅仅下意思的觉得sony做这个东西很脑残，因此贴出来玩玩……
但是没想到却被论坛里一些患了Sony迫害症的人利用了……:D

其实大部分人用usb的原因是很可能只是为了方便打开他们手中的u盘或者相机什么的，而不是想USB能不能帮他打开10米外的移动硬盘！
估计这才是Sony设计成3cm的主要原因把！

作者: jun4rui 时间: 2008-1-17 18:28

我只是觉得这玩意用处有限；

至于是不是被Sony迫害，也轮不到某些人啰嗦，我手里Sony的东西一堆堆的。

某人要觉得这玩意有用，有大用，也不至于用这种招吧？

作者: cc0128 时间: 2008-1-17 18:57

我觉得这个东西很嗲啊。
比如说把。
把整个电脑桌都做成接收器，要拷资料把U盘往桌子上一扔，就可以开始拷贝。。
主要是SONY喜欢自己一个人搞。。。什么好东西都玩完。。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2008-1-17 18:59 编辑 ]

作者: 菜 时间: 2008-1-18 11:03

此帖里某人口口声声说SONY此举是要“挑战”某某标准，用SONY的官方原话来证明吧，否则以后就别在TG混了。

对于手机、DV这样的设备来说，距离的长短有什么关系呢？笔记本旁边会找不到放手机的地方么？

我觉得3CM意味着省电，可以随时待机，免配对，对于小巧的移动娱乐设备来说，这是其他任何传输方式都无法取代的。

作者: jun4rui 时间: 2008-1-18 11:19

引用:

原帖由菜于 2008-1-18 11:03 发表
此帖里某人口口声声说SONY此举是要“挑战”某某标准，用SONY的官方原话来证明吧，否则以后就别在TG混了。

对于手机、DV这样的设备来说，距离的长短有什么关系呢？笔记本旁边会找不到放手机的地方么？

我觉得3C ...

官方原话PS2 7500W…………，我本来就是转载，又不是我一个人觉得这个技术渣，不行啊？

作者: baggio635193 时间: 2008-1-18 11:31

某些人能说这技术实用大条道理，人家说这技术不怎么样就要被质疑人品了

还要被贴标签

在苹果MBA一贴中战意大发，现在这里倒说成自己是受害者！！！

一些前技术提出当然要讨论，会被认同，会被质疑。。。大家都讨论不就行了，干嘛什么什么SONY受害者这些都出来了

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2008-1-18 11:34 编辑 ]

作者: 菜 时间: 2008-1-18 13:15

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-18 11:19 发表

官方原话PS2 7500W…………，我本来就是转载，又不是我一个人觉得这个技术渣，不行啊？

啧啧，PS2 7500W出来了，暴露本性了，你去接svideo的班吧。

作者: jun4rui 时间: 2008-1-18 13:24

引用:

原帖由菜于 2008-1-18 13:15 发表

啧啧，PS2 7500W出来了，暴露本性了，你去接svideo的班吧。

这是Sony公布在playstation官方主页上的啊，是客官事实嘛。

那么喜欢官方原话的，应该能接受:D

偶真心觉得这个数据很客观:D

作者: 菜 时间: 2008-1-18 13:36

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-18 13:24 发表

这是Sony公布在playstation官方主页上的啊，是客官事实嘛。

那么喜欢官方原话的，应该能接受:D

偶真心觉得这个数据很客观:D

前面居然还有人为你辩护，说你转载这新闻是无心的，看到这些回复不知作何感想。

作者: dfg1101 时间: 2008-1-18 13:45

3cm

作者: jun4rui 时间: 2008-1-18 13:53

引用:

原帖由菜于 2008-1-18 13:36 发表

前面居然还有人为你辩护，说你转载这新闻是无心的，看到这些回复不知作何感想。

狗屁！！！

一个新闻，老子转来还要看有心还是无意？S饭啊，你自己醒醒吧，别以为老有人迫害你们的主子了~

老子骂归骂，喜欢的一样买，讨厌的一样骂。

做人做到上个论坛还要时时提防，你们真行~

我可没你们活着那么累，死也不要

作者: 为何不分手 时间: 2008-1-18 14:14

　　３ＣＭ　配对..............　　说实话　我觉得ＳＯＮＹ很多东西都喜欢自己搞一套挺麻烦的　

作者: cold 时间: 2008-7-18 11:25

　ソニーや松下電器産業株式会社、株式会社東芝、キヤノン株式会社など15社は17日、近接無線転送技術「TransferJet」(トランスファージェット)の相互接続仕様の確立に向けたコンソーシアムを設立することで合意した。ソニーが事務局代表を担当。「TransferJet Consortium 」では今後、技術の採用を業界に働きかけ、開発や普及の促進を目指す。

【参加企業の一覧】

* ソニー株式会社
* キヤノン株式会社
* Eastman Kodak
* 株式会社日立製作所
* 日本ビクター株式会社
* KDDI株式会社
* 株式会社ケンウッド
* 松下電器産業株式会社
* 株式会社ニコン
* オリンパスイメージング株式会社
* パイオニア株式会社
* SAMSUNG ELECTRONICS
* セイコーエプソン株式会社
* Sony Ericsson Mobile Communications
* 株式会社東芝

终于开始推广了。
便利性绝赞的技术

作者: OpEth 时间: 2008-7-18 11:31

确实很便利啊，放上去就可以了。。。。。

作者: MJ3 时间: 2008-7-18 11:33

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-1-18 11:19 发表

官方原话PS2 7500W…………，我本来就是转载，又不是我一个人觉得这个技术渣，不行啊？

7500w不是早就战过了吗? 这个数据虽然没有意义,但是没有错

作者: jun4rui 时间: 2008-7-18 11:49

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-7-18 11:33 发表

7500w不是早就战过了吗? 这个数据虽然没有意义,但是没有错

是没有意义，也没有错，只是在不对等的情况下，吧SEGA忽悠死了而已。

话说回来，现在只要会忽悠，就能胜利啊，不过迟早会现世报的，看看如今的战区就知道了，为什么那么多索黑？不知道里面有多少是当年相信7500W的

不是不报，时辰未到。今天，时辰到了

作者: MJ3 时间: 2008-7-18 11:59

引用:

原帖由 jun4rui 于 2008-7-18 11:49 发表

是没有意义，也没有错，只是在不对等的情况下，吧SEGA忽悠死了而已。

那你举7500w这个例子想说明什么呢? 为sega招魂?
话说回来, 这sega是弱智管理的吗? 居然死因是7500w...

作者: 高城紫门 时间: 2008-7-18 14:10

看到3CM我喷了～

作者: cold 时间: 2008-7-18 15:21

引用:

原帖由 高城紫门 于 2008-7-18 14:10 发表
看到3CM我喷了～

因为3厘米才简单啊.不用做任何配对的设定,不用考虑安全问题,担心你的私秘照片或录像被传到隔壁邻居那,直接放过去就可以用了.

作者: jun4rui 时间: 2008-7-18 15:56

引用:

原帖由 cold 于 2008-7-18 15:21 发表

因为3厘米才简单啊.不用做任何配对的设定,不用考虑安全问题,担心你的私秘照片或录像被传到隔壁邻居那,直接放过去就可以用了.

你以为蓝牙10m理论值隔了个墙壁就能传东西了？

作者: jun4rui 时间: 2008-7-18 15:57

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-7-18 11:59 发表

那你举7500w这个例子想说明什么呢? 为sega招魂?
话说回来, 这sega是弱智管理的吗? 居然死因是7500w...

你认为我想说什么？:D

SEGA死不死管我啥事啊？我就觉得现在这么多索黑骂得爽，sony从来不欺骗他们，他们义愤填膺看上去真傻:D

作者: Jonsoncao 时间: 2008-7-18 16:03

wiki上摘录的，7500W本来就是实际数据又不是吹牛，虽然说只是没有纹理情况下的像素填充率

* Pixel pipelines: 16
* Video output resolution: variable from 256x224 to 1280x1024 pixels
* 4 MB (4 × 220 bytes) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM for off-screen materials)
      o Texture buffer bandwidth: 9.6 GB/s
      o Frame buffer bandwidth: 38.4 GB/s
* DRAM Bus width: 2560-bit (composed of three independent buses: 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write)
* Pixel Configuration: RGB: Alpha:Z Buffer (24:8, 15:1 for RGB, 16, 24, or 32-bit Z buffer)
* Dedicated connection to: Main CPU and VU1
* Overall Pixel fillrate: 16x147 = 2.352 Gpixel/s (rounded to 2.4 Gpixel/s)
      o Pixel fillrate: with no texture, flat shaded 2.4(75,000,000 32pixel raster triangles)
      o Pixel fillrate: with 1 full texture(Diffuse Map), Gouraud shaded 1.2 (37,750,000 32-bit pixel raster triangles)
      o Pixel fillrate: with 2 full textures(Diffuse map + specular or alpha or other), Gouraud shaded 0.6 (18,750,000 32-bit pixel raster triangles)
* GS effects: AAx2 (poly sorting required)[30], Bilinear, Trilinear, Multi-pass, Palletizing (4-bit = 6:1 ratio, 8-bit = 4:1)
* Multi-pass rendering ability
      o Four passes = 300 Mpixel/s (300 Mpixel/s divided by 32pixel = 9,375,000 triangle/sec lossed every four passes)

http://www.technology.scee.net/f ... S2Optimisations.pdf

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)