TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 战累了休息下对显示输出设备的个人看法。【希望对还未购买高清电视的玩家一点帮助】 [打印本页]

作者: TOSHIKI1980 时间: 2007-12-23 01:30 标题: 战累了休息下对显示输出设备的个人看法。【希望对还未购买高清电视的玩家一点帮助】

当游戏机进入次世代后，似乎高清一下就进入的大众的世界。关于fullhd的解释我相信各位一定了解的已经够充分了。

而当我们进入高清世界后LCD与PDP的战斗也拉开的序幕。

在此之际我只谈谈我个人对这两款产品的感觉，希望能对需要购入的兄弟们有一些帮助。

现在的高清电视机的正常使用寿命一般是6~8年。在此基础上如果贪图一时便宜，结果之后电视的表现会让你悔的肠子都青了。（两年前我买国产CRT的时候就是，现在仍又不舍得，不仍看着恶心人

）

都说现在等离子好，我不否认。PDP相对LCD来说的确在色彩表象上要好，但这要看怎么比了。在同样高端的情况下，LCD也能做到色彩绚丽的境地（比如sony的X系列或者SHARP的GX3或G7）。

LCD唯一的缺憾就是拖影，但据我观察sony的X系列或者SHARP的GX3或G7系列已经能够非常好的克服拖影的现象。这并不是说一点没有，但绝对可以划忽略的地步。

众所周知LCD是被动发光，而PDP只主动发光。因为两款产品其发光原理不同。PDP不可避免的要面临晶体老化现象，从而导致使用一段时间后因老化而变得亮度减弱。而且究其原因，这一切与PDP自身的高发热不无关系（烧屏的发生与之也有一定的关系，都是因为单精管长时间处于一种状态，而导致精管内晶体凝固）所以通常来说两年后的pdp要比新的pdp色彩表现上显得暗沉些。

在此之际，我并不是想说PDP不好。的确现在的PDP在生产工艺上有了非常大的提高。但PDP和LCD一样都有自己本身的弱点及特色。只是个人觉得对一个需要长期使用的家电来说，那个弱点更会影响到之后几年此产品的表现来说，就变得非常重要了。

以上只是一些我个人的看法，欢迎大家一同讨论。谢谢

[ 本帖最后由 TOSHIKI1980 于 2007-12-23 02:24 编辑 ]

作者: beterhans 时间: 2007-12-23 01:35

好帖...........................

等我换了房子再考虑这东西...................

作者: 流川枫 时间: 2007-12-23 02:30

等LED光源吧。

作者: 江西恐龙 时间: 2007-12-23 09:48

pdp的点阵颗粒太明显了，如果画面显示的是白云，我看到的实际上是一片颗粒组成的白云。而如果LCD的白云则不会有颗粒感。

在家电卖场看了好多台PDP都是如此，所以对PDP不太感兴趣了。

作者: axlking 时间: 2007-12-23 09:56

明年搬家打算入手一台，上次看了松下的展示觉得等离子也不错，lz这么一说又犹豫了，希望有等离子的用户进来说说。。。。

作者: dogsoldier 时间: 2007-12-23 10:00

我觉得没必要这么麻烦，我看了很多展示会都是360+3*，就去买了外形一样的一款，挺好的
当然我要求比较低.................

作者: dboy99 时间: 2007-12-23 10:08

液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP

作者: zafm0861 时间: 2007-12-23 10:10

还是喜欢LCD
拖影就拖吧，反正不算太明显

作者: atankin 时间: 2007-12-23 10:14

好象家电卖场的照明亮度对PDP画质的影响比较大,实际在家庭环境下的表现PDP比LCD强太多了特别是玩游戏看电影时的流畅感和画面质感质感太重要了 LCD怎么看都是平板板的风景画更适合作PC显示器

作者: Pele 时间: 2007-12-23 10:30

亮度衰减不管pdp还是lcd或者crt都是有的，对于不24小时开机的人来说，这个时间足够长，足够让对画面有追求的你换下一台电视

个人观点
LCD，黑色和拖影是硬伤
PDP，白色和惨影是硬伤
显示原理导致的，只能改善没办法解决的问题

看自己能够忍受那些缺点决定买什么就是了

作者: 户愚吕(兄) 时间: 2007-12-23 10:32

PDP除了费电，都强于LCD，尤其是黑度，没有黑度，就没有层次感

作者: 装机工 时间: 2007-12-23 10:47

再说一遍，松下不到2万的FullHD PDP，玩游戏性价比最高！！！！！！

再说了，家里买电视还得看看新闻联播、DVD什么的吧，LCD那玩意能入目么！？

作者: 装机工 时间: 2007-12-23 10:52

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-12-23 09:48 发表
pdp的点阵颗粒太明显了，如果画面显示的是白云，我看到的实际上是一片颗粒组成的白云。而如果LCD的白云则不会有颗粒感。

在家电卖场看了好多台PDP都是如此，所以对PDP不太感兴趣了。

您看的PDP是什么分辨率的！？距离多少！？

液晶FullHD，没颗粒，PDP也FullHD，咋颗粒就出来了！？

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 10:54

lcd显示器是一个比较不错的选择,电视还是算了
我看lcd的电视机演电影视频还可以,但是一旦看电视节目马上就特别晃眼,而且亮度太高容易疲劳
pdp烧屏是硬伤,虽然说实际效果没有那么夸张,但是心里有阴影.如果看见先锋的等离子,市面上的大部分产品都会失色,包括索尼的x和夏普的g7
最佳选择是crt电视和lcd显示器

作者: 被遗忘的 时间: 2007-12-23 10:58

那就只能等有机EL技术量产了看见sony的11寸（XEL-1）了颜色真好又很薄就是太小太贵了

[ 本帖最后由被遗忘的于 2007-12-23 11:01 编辑 ]

作者: axlking 时间: 2007-12-23 10:59

crt电视是啥？名词太多了，后边还都有个t。。。。。

作者: shangchi 时间: 2007-12-23 11:08

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-12-23 10:08 发表
液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP

麻烦LS给张液晶屏Windows任务条烧屏的图

作者: nana1394 时间: 2007-12-23 11:19

高清电视等结婚后再说了...

作者: 装机工 时间: 2007-12-23 11:27

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-23 11:08 发表

麻烦LS给张液晶屏Windows任务条烧屏的图

你真觉得LCD烧屏是KUSO出来的！？

作者: TOSHIKI1980 时间: 2007-12-23 11:41

其实我发这贴只是闲的蛋痛。看了些帖子貌似有些兄弟对电视机的采购上面有些不知所措，故才发此贴。

本帖的宗旨只是谈了下我个人对这两款电视的看法，希望对大家有些帮助。而不是通过一款电视去踩另一款电视，所以请大家平心讨论，谢谢。

互相攻击少一点，别再把战火燃到电视机上。

说到底钱在你们的口袋中，更愿意相信哪一款，购买哪一款都是你们自己的事。

作者: zwl 时间: 2007-12-23 11:58

其实现在的次世代有HR36足够了,虽然我没有

作者: antx 时间: 2007-12-23 12:06

管它什么LCD PDP，够720P的显示效果都差不多，早买早享受

作者: 我不懂 时间: 2007-12-23 12:07

某龙的言论是在太可笑了.

作者: bububububu 时间: 2007-12-23 12:32

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2007-12-23 11:41 发表
其实我发这贴只是闲的蛋痛。看了些帖子貌似有些兄弟对电视机的采购上面有些不知所措，故才发此贴。

本帖的宗旨只是谈了下我个人对这两款电视的看法，希望对大家有些帮助。而不是通过一款电视去踩另一款电视，所以 ...

您的用意我们已经心领神会了

作者: 谁家那个小那谁 时间: 2007-12-23 12:37

这就是我考虑在OLED没有正式量产后，不再考虑更换高清显示设备了。
液晶和等离子都是短期的过渡产品。
CRT称霸了30年。真正意义的换代显示器是OLED
我还是先用目前的42寸液晶在凑或两年吧。

作者: jiayueqwer 时间: 2007-12-23 12:41

谈到LCD,咋能不说松下的700D和飞机的9531..........:D

[ 本帖最后由 jiayueqwer 于 2007-12-23 12:48 编辑 ]

作者: iamzelda 时间: 2007-12-23 12:45

电脑：LCD，显示静态的效果的确突出，比珑管强。
打游戏：CRT，色彩与动态好，机战类游戏除外。
看电视：随便，都不好，信号源的问题。

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 12:52

诚恳地给lz说高价液晶其实很划不来
诚如某位朋友说的一样,hr36其实已经很足够了.
真正到x720或者ps4才真的需要完美的fullhd
就目前来说,crt+投影才是目前最佳组合
未来的电视应该是算led 和oled或者sed的发展空间.
实在追求fullhd,还是显示器更好
ls真的认为lcd比珑管强?

[ 本帖最后由保暖内衣于 2007-12-23 12:54 编辑 ]

作者: iamzelda 时间: 2007-12-23 13:11

用电脑看静态的图片，邻居家的LCD就是比我家17"的E230强。

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 13:17

怎么可能?
我用过三星的193p+都没有它自己的757mb好,更何况757mb用的是丹娜管.
现在搞图形设计的除非很有钱,否则大部分都要到二手市场涛一些珑管显示器,因为大部分的lcd都没有办法较高还原色彩哦,包括三星193p或者971p,在民用市场上这两款已经算超顶级的了

作者: Pele 时间: 2007-12-23 13:25

hr36好都知道
可是这个有啥意义？
买不到的东西，说它好说它不好有什么区别
除了告诉极少数已经存在的hr36用户，如果你对体积，对面积，对接口没有要求的话，完全没有必要升级以外。

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 13:26

都来看看吧,有空拿电视试一下

作者: RacingPHT 时间: 2007-12-23 13:36

LS其实就是gamma值的问题。LCD的默认gamma特性和CRT是不一样的。

作者: rocktyt 时间: 2007-12-23 13:40

真的，我的液晶可以看到3
三星的931BW

作者: iamzelda 时间: 2007-12-23 13:51

黑色里的3也看的清楚?强啊

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 14:04

这个测试对pdp是最佳印证
可惜
烧屏让我很难过.

作者: 测试一下 时间: 2007-12-23 14:22

无论黑白都只能看到5的路过~

作者: RacingPHT 时间: 2007-12-23 14:23

LCD确实有烧屏的, 我也觉得不可思议。
Toshiba的26'' LCD。玩三十分钟就烧logo。换个游戏就烧成另一个游戏的logo

作者: 级替四 时间: 2007-12-23 14:25

引用:

原帖由 zwl 于 2007-12-23 11:58 发表
其实现在的次世代有HR36足够了,虽然我没有

我到现在玩游戏还是用crt。

作者: 网上的final 时间: 2007-12-23 14:54

PDP不适合玩高清游戏，只适合给老年人看电视:D

作者: shangchi 时间: 2007-12-23 15:36

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-23 11:27 发表

你真觉得LCD烧屏是KUSO出来的！？

当然不是KUSO，就如同某人买彩票中1亿一样不是KUSO
问题是家电论坛隔三岔五就有人上自己拍的PDP烧屏图，可我从来也没看到谁自己拍下LCD烧屏的图来，战来战去就是那几张国外网站的图。
所以才在求Windows任务条烧屏图啊

作者: zcomic 时间: 2007-12-23 16:23

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-23 13:26 发表

都来看看吧,有空拿电视试一下

我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11

我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已

--------

另外说OLED的就一边去吧，11寸的尺寸，过几年就算是增加到15寸，真的有人会喜欢这么小尺寸的FULL HD？

=============

[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-12-23 16:31 编辑 ]

作者: 测试一下 时间: 2007-12-23 16:41

引用:

原帖由 zcomic 于 2007-12-23 16:23 发表

我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11

我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已

--------

另外说OLED的就一边去吧，11寸的尺寸，过几 ...

那个...

不是你视力有问题就是电脑gamma值设定有问题...

我用的是有名的烂屏...

作者: RacingPHT 时间: 2007-12-23 16:56

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-23 15:36 发表
当然不是KUSO，就如同某人买彩票中1亿一样不是KUSO
问题是家电论坛隔三岔五就有人上自己拍的PDP烧屏图，可我从来也没看到谁自己拍下LCD烧屏的图来，战来战去就是那几张国外网站的图。
所以才在求Windows任务条烧屏图啊

公司的dell 2007fp是烧过任务条的, 可惜现在拿不到图。
自己家里比较难烧, 你电脑不会开24小时不关屏幕吧？

争这个意义不大, LCD绝大部分比没有烧屏, 而且看来也不是永久性的。这也是事实。

作者: 级替四 时间: 2007-12-23 17:06

为什么黑区我只能看清楚15（勉强看到12），mac的显示器。

[ 本帖最后由级替四于 2007-12-23 17:07 编辑 ]

作者: acoolbat 时间: 2007-12-23 17:19

我是准备明年买高清电视的，我更喜欢PDP，但是显示效果好的PDP价格又高得离谱，价位低的有不堪入目，所以可能最终入sharp的LCD

作者: rocktyt 时间: 2007-12-23 17:33

为啥那张图我黑区的全部看得见呢？白区倒是3要仔细看

作者: lz1600 时间: 2007-12-23 17:36

等是一种美德

作者: 测试一下 时间: 2007-12-23 17:42

看了楼上几位只能看到十几...

仔细阅读说明原来亮度要调到50%以下...

于是把笔记本屏幕通过功能键调到最暗...

结果...

白的看到3黑的看到4了...

IBMT43...

作者: refo 时间: 2007-12-23 18:19

松下在PDP中属于中低档的牌子

在国内卖的又比在日本卖的差

还看那些不是FULLHD的

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 18:24

引用:

原帖由 refo 于 2007-12-23 18:19 发表
松下在PDP中属于中低档的牌子

在国内卖的又比在日本卖的差

还看那些不是FULLHD的

汗一下这位神，论调不知道从哪里来的
松下不是顶级品牌不假，但是技术力量绝对是最高的，全球的等离子占有量最大，真正能超越画面效果的只有曲高和寡的先锋，虽然他的效果确实超牛但是市场占有率就。。。

作者: refo 时间: 2007-12-23 18:29

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-23 18:24 发表

汗一下这位神，论调不知道从哪里来的
松下不是顶级品牌不假，但是技术力量绝对是最高的，全球的等离子占有量最大，真正能超越画面效果的只有曲高和寡的先锋，虽然他的效果确实超牛但是市场占有率就。。。

1. 关于松下的技术实力，现在做PDP的还有几家啊，不过我的确是和先锋比了，但我说的是“中”低端啊，所以，我没说错啊。

2. 在国内卖的松下PDP，我一个同事就是从松下出来的，和我说，国内全A品送到日本，都会有被退回来的，国内卖的没有不带B的

作者: refo 时间: 2007-12-23 18:30

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-23 13:17 发表
怎么可能?
我用过三星的193p+都没有它自己的757mb好,更何况757mb用的是丹娜管.
现在搞图形设计的除非很有钱,否则大部分都要到二手市场涛一些珑管显示器,因为大部分的lcd都没有办法较高还原色彩哦,包括三星193p或者 ...

买AIZO吧

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 18:55

我只能告诉你松下是一流品牌，但是不是顶级品牌
因为松下需要市场占有率，先锋能做到的松下一样能做到，但是需要看代价了，这点你能明白吗？

另外现在国内能找到和58pz叫板的电视吗？几万块钱内这个是目前效果最完美的
松下只是在做高中低端产品没有一味追求定级产品，这点你还能理解吗？
最后我对于显示器的言论一直都是建立在民用水准的
eizo这种普通人没办法接纳的产品还是算了
记住是eizo不是aizo

作者: 保暖内衣 时间: 2007-12-23 18:56

对了
对于日商来说任何顶级产品都在自己国家，档次低一些的才给我们这是日本人的通病

作者: karsus 时间: 2007-12-23 20:49

EIZO是好东西啊，那效果绝赞，价格也很赞就是了

作者: jackyzoo 时间: 2007-12-24 08:02

只是一些个人的看法

作者: moody 时间: 2007-12-24 10:10

lcd的层次感还是不如pdp，看谍影开头那段就是一团黑的

作者: BD 时间: 2007-12-24 10:15

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-23 10:52 发表

您看的PDP是什么分辨率的！？距离多少！？

液晶FullHD，没颗粒，PDP也FullHD，咋颗粒就出来了！？

因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。

作者: cuberoot 时间: 2007-12-24 10:28

个人感觉LCD的效果是不如CRT的。。。

PS：更纳闷的是，LCD的对比度都标的比CRT高，但是在我看来CRT高LCD至少一个数量级。。。

作者: breadabo 时间: 2007-12-24 10:37

那个图片测试真扯淡，我的acer笔记本上的液晶屏居然都能看到6。

不相信什么鬼技术、参数，我只相信自己眼睛看到的效果。现在的高端液晶效果不输等离子，两种高端产品也就是各有优劣。至于先锋那种东西，我先问一句挺先锋的人：你买得起么？

另外，50PZ700C看碟的效果就是不如50PV70C。还是等下一代fullhd等离子看看再说吧。

作者: Virtue 时间: 2007-12-24 10:41

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表

因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。

同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 10:43

61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

[ 本帖最后由装机工于 2007-12-24 10:45 编辑 ]

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 10:44

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表

因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。

所以我买的是PDP电视，不是显示器，观看距离不会低于1米，一般都是4米＋，外加自己没有写轮眼

作者: Virtue 时间: 2007-12-24 10:58

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率用1366 768的分辨率PDP看足够了

如果是HDDVD和蓝光那更定是FULL HD的效果好

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 11:00

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:58 发表

这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率用1366 768的分辨率PDP看足够了

如果是HDDVD和蓝光 ...

我哪里有说错！？:D LCD电视有480P的型号么？

话说看DVD的话，我家里有用pa60＋索尼送的DVD播放器，效果还真是绝阿，成本一套才7500带原装挂架，别说性价比，效果秒杀一切平板！

[ 本帖最后由装机工于 2007-12-24 11:02 编辑 ]

作者: Winder07 时间: 2007-12-24 11:00

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

PZ700是FULLHD,但是技术还不成熟，所以效果没有已经成熟的PV70效果好，我现在也在等第二代的FULLHD，效果应该有很大的改进

作者: richiter 时间: 2007-12-24 11:01

任务条不容易烧吧,我烧的是锁定那个小窗口,每天下班就锁定不关显示器也没屏保,忽然有天就发现烧下了......

作者: BD 时间: 2007-12-24 11:19

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:41 发表

同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?

当然大很多。

作者: BD 时间: 2007-12-24 11:20

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:44 发表

所以我买的是PDP电视，不是显示器，观看距离不会低于1米，一般都是4米＋，外加自己没有写轮眼

又见4米+距离，你知道高清电视的最佳观赏距离是多少么？

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 11:21

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:20 发表

又见4米+距离，你知道高清电视的最佳观赏距离是多少么？

什么叫又见4米＋距离，我家里就这个户型，你说咋办！？

你让我搬个小板凳搁客厅中央排排坐……

作者: BD 时间: 2007-12-24 11:24

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:21 发表

什么叫又见4米＋距离，我家里就这个户型，你说咋办！？你让我搬个小板凳搁客厅中央排排坐……

两个选择啊，要么如你所说搬板凳。
要么可以买70-80寸的啊，你不是公务员么？

不在最佳观赏距离上，谈什么画质比较。
我要说20米开外，我真看不出1080P和480P的区别嘞。

作者: 老江湖 时间: 2007-12-24 11:27

lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其他亮度，色彩等都没什么问题，看来股票这样东西非得弄个破显示器来招待它。
从高端的LCD和PDP比的话，各有优势，LCD的黑，拖影，和色彩基本没什么明显的问题了，除了大尺寸的价格问题比如52寸或以上，而相对的现在的FULLPDP在工艺和色彩没LCD那么完善，在同样的信号对比下（1080P），PDP的画面颗粒较粗，色彩上总有被蒙着一层的感觉不够通透，至于烧屏这问题肯定比LCD要严重，但最大的优势是大尺寸以上的价格（50寸以上）
以上是本人的观察，大家可以到商场里对比一下就知道了，对比最佳地点就是徐家汇的BEST的小厅。总结一下，战画面现在无实际意义，因为没有什么明显上下，但价格就是决定胜负的关键。

作者: Virtue 时间: 2007-12-24 11:29

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:19 发表

当然大很多。

不理解同样的面积
同样的点阵 1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?

能解释下吗? 虚心求教

作者: Virtue 时间: 2007-12-24 11:31

引用:

原帖由 老江湖 于 2007-12-24 11:27 发表
lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其 ...

老江湖有你头像的套图不?求!

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 11:34

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:24 发表

两个选择啊，要么如你所说搬板凳。
要么可以买70-80寸的啊，你不是公务员么？

不在最佳观赏距离上，谈什么画质比较。
我要说20米开外，我真看不出1080P和480P的区别嘞。

你的意思是如果不在最佳行驶条件下，车大家都不要开了，因为不是最佳行驶条件，还谈什么车的性质？堵车的时候夏利秒杀法拉利么……这逻辑，不得不赞到飞起阿！！！！

何况4米多距离和20米距离是一个概念么！？

作者: 老江湖 时间: 2007-12-24 11:34

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-24 11:31 发表

老江湖有你头像的套图不?求!

好像就这么几张，没什么套图的。

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 11:36

说实话，当年没有FullHD，狂踩分辨率不行，现在都是FullHD，又来教育大家要尊重最佳观赏距离……就在你那个对角线几倍的距离上，我也看不出什么大的颗粒，没有写轮眼，确实办不到……

作者: lonesomer 时间: 2007-12-24 11:38

这就是过渡期的烦恼啊。

作者: BD 时间: 2007-12-24 11:39

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:34 发表

你的意思是如果不在最佳行驶条件下，车大家都不要开了，因为不是最佳行驶条件，还谈什么车的性质？堵车的时候夏利秒杀法拉利么……这逻辑，不得不赞到飞起阿！！！！

何况4米多距离和20米距离是一 ...

233max，这个和车未免差别太大了吧。
你去看看AVS看看，观赏距离对于播放设备的画面感知是绝对的前提。画质差别就是要在恰当的距离才能享受到。

20米只是举一个极限例子让你明白而已。
一般40-50寸的Full HD观赏最佳距离是2米出头，你4米距离已经几乎将距离翻番了。PDP大显示单元产生的颗粒感自然很难分辨出。甚至1080P和720P的区别在这个距离也很难看出。

作者: 老江湖 时间: 2007-12-24 11:40

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:36 发表
说实话，当年没有FullHD，狂踩分辨率不行，现在都是FullHD，又来教育大家要尊重最佳观赏距离……就在你那个对角线几倍的距离上，我也看不出什么大的颗粒，没有写轮眼，确实办不到……

个人认为实际4米的距离看50确实还不够爽，有条件的上到80到100寸才比较有震撼力。

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 11:47

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:39 发表

233max，这个和车未免差别太大了吧。
你去看看AVS看看，观赏距离对于播放设备的画面感知是绝对的前提。画质差别就是要在恰当的距离才能享受到。

20米只是举一个极限例子让你明白而已。
一般40-50寸的Full H ...

不用233，还max，和车有什么差别？你随便开个车出去溜达溜达，合适的条件绝对是发挥汽车性能的绝对前提，优秀的性能绝对要在赛道上才能体现得到。

另外2米处就能看出PDP颗粒粗糙！？这个需要233max才对

作者: BD 时间: 2007-12-24 11:55

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:47 发表

不用233，还max，和车有什么差别？你随便开个车出去溜达溜达，合适的条件绝对是发挥汽车性能的绝对前提，优秀的性能绝对要在赛道上才能体现得到。

另外2米处就能看出PDP颗粒粗糙！？这个需要233max才对

这两个问题有质的不同。发挥汽车的最佳性能的客观条件是难以具备的。

而对于显示设备来言，最佳观赏距离却是用户完全可以控制的。

作者: solarsea 时间: 2007-12-24 12:05

PS3+BRAVIA可以了

我用的是46F310玩游戏，看BD足够了。。

我没有练成写轮眼。。。

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 12:09

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:55 发表

这两个问题有质的不同。发挥汽车的最佳性能的客观条件是难以具备的。

而对于显示设备来言，最佳观赏距离却是用户完全可以控制的。

还在辩，真苍白，有什么质的不同！？

发挥汽车最佳性能去赛道的客观条件难以具备，那我一天吃饱撑的沙发不躺去客厅中间放小板凳就正常了！？真是233……

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 12:11

BD你这理论，让我想起了家电（好像偶尔也来TG客串）那位Google大神级SF，也不知道自己用的啥电视，反正言毕称电视索尼最高，惟一的理由就是索尼广播级市场如何如何，电视台如何如何，自己Google出来一大票索尼研发内容如何如何，

脱离生活实际，都是在放屁……

作者: BD 时间: 2007-12-24 13:30

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 12:11 发表
BD你这理论，让我想起了家电（好像偶尔也来TG客串）那位Google大神级SF，也不知道自己用的啥电视，反正言毕称电视索尼最高，惟一的理由就是索尼广播级市场如何如何，电视台如何如何，自己Google出来一大票索尼研发内 ...

纠正无视正确观赏距离的谬论也叫脱离实际？其实是有些人缺乏最基本的常识吧了。

JD的HiDV是搞广播级设备的，比起那些缺乏理论技术常识，单从自己主观出发的松下，三星枪手强太多了。

作者: BD 时间: 2007-12-24 13:33

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 12:09 发表

还在辩，真苍白，有什么质的不同！？

发挥汽车最佳性能去赛道的客观条件难以具备，那我一天吃饱撑的沙发不躺去客厅中间放小板凳就正常了！？真是233……

放小板凳是你自己提出的Solution而已，有钱完全可以买对应4米距离的大尺寸电视啊。
没钱的话或者把沙发往前放一点，调整一下客厅布局就行了。

这总比为了发挥自己车子的性能，每天只跑专业赛道，或者铺一条通往家里到公司的专业赛道要现实吧。现实和不现实这还不是质的差别么？

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 14:25

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 13:33 发表

放小板凳是你自己提出的Solution而已，有钱完全可以买对应4米距离的大尺寸电视啊。
没钱的话或者把沙发往前放一点，调整一下客厅布局就行了。

这总比为了发挥自己车子的性能，每天只跑专业赛道，或者铺一条通 ...

跪求客厅布局方案……

作者: 测试一下 时间: 2007-12-24 14:41

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表

因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:41 发表

同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 11:19 发表

当然大很多。

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-24 11:29 发表

不理解同样的面积
同样的点阵 1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?

能解释下吗? 虚心求教

同虚心求教...

作者: breadabo 时间: 2007-12-24 14:46

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？

我没有理论，只相信自己看到的效果。你不信可以把50PZ700C和50PV70C两台机摆到一起用同一信号源、同样的亮度、对比度比较一下，PZ的画面明显发暗发灰，看起来感觉就不对，就算是把亮度调高了也一样。

作者: 装机工 时间: 2007-12-24 14:52

我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊

作者: breadabo 时间: 2007-12-24 14:56

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 14:52 发表
我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊

那就没办法了，反正觉得PZ画面发灰的又不是我一个人。可能个人喜好不同吧。自己懒得动手的话，到大一点的家电卖场去看看又不费什么力气。:D

[ 本帖最后由 breadabo 于 2007-12-24 14:58 编辑 ]

作者: 飞坦 时间: 2007-12-24 15:04

引用:

原帖由 zcomic 于 2007-12-23 16:23 发表

我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11

我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已

--------

另外说OLED的就一边去吧，11寸的尺寸，过几 ...

黑色一个都看不到,白色可以看到2~ 我是P97F+

作者: BD 时间: 2007-12-24 16:10

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 14:25 发表

跪求客厅布局方案……

不愿意换电视的话，把沙发和茶几向前挪。
电视不要挂墙
基本上电视柜和茶几距离一米，沙发和茶几距离半米多。沙发后留出一个过道。这样人过来过去还不会影响看电视。
这样可以保证2米的观赏距离。

作者: BD 时间: 2007-12-24 16:11

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-24 14:41 发表

同虚心求教...

42寸的720P等离子42PV65C文本实拍图，其他的还用我费劲和你去解释么？

作者: 测试一下 时间: 2007-12-24 16:30

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 16:11 发表

42寸的720P等离子42PV65C文本实拍图，其他的还用我费劲和你去解释么？

人家问的是同样FULLHD同样尺寸的比较...

这个图...

1366×768的吧?~

42寸的液晶这个分辨率没颗粒?~

42寸的FULLHD的液晶电视相对24寸的FULLHD液晶显示器来说颗粒还大的很呐...

另外是真想知道...

不希望你是想当然出来的话...

考虑等离子效果不错的话买几台换掉家里的CRT~

作者: BD 时间: 2007-12-24 16:44

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-24 16:30 发表

人家问的是同样FULLHD同样尺寸的比较...

这个图...

1366×768的吧?~

42寸的液晶这个分辨率没颗粒?~

42寸的FULLHD的液晶电视相对24寸的FULLHD液晶显示器来说颗粒还大的很呐...

另外是真想知道...
...

42寸720P的液晶是这个效果么？
1080P虽然比720P好一些，但是仍然能够感觉到。
我只是一时找不到图片而已。

作者: 测试一下 时间: 2007-12-24 16:47

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 16:44 发表

42寸720P的液晶是这个效果么？
1080P虽然比720P好一些，但是仍然能够感觉到。
我只是一时找不到图片而已。

我还真没见过42寸720P的液晶[只是说我没见过~不是说没有]...

en...

期待上对比图...

文字说服力总是欠缺点~

最好上1080P的对比图吧~

[ 本帖最后由测试一下于 2007-12-24 16:48 编辑 ]

作者: BD 时间: 2007-12-24 16:50

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-24 16:47 发表

我还真没见过42寸720P的液晶[只是说我没见过~不是说没有]...

en...

期待上对比图...

文字说服力总是欠缺点~

最好上1080P的对比图吧~

夏普就有42寸的720P液晶。
三星和索尼采用的SLCD屏剪裁尺寸只有32，40，46，52…………

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)