TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: PS3 配等離子好還是液晶好? [打印本页]

作者: K3000 时间: 2007-12-20 10:00 标题: PS3 配等離子好還是液晶好?

元旦將近,估計電視會有特價.所以打算投入10000元,可以選擇的范圍不大.

基本就等離子的松下 42pv70c 或液晶就索尼40v300a

平時比較多玩游戲,wii/xo/ps3 或鏈接電腦看高清電影,不知道選擇哪個好?

請各位有經驗的說說,或有什么更好的推薦~ 房子不大,42寸足夠已

作者: 鬼子头 时间: 2007-12-20 10:01

看了你第一行字我就想说40v300a了

作者: BD 时间: 2007-12-20 10:02

说几句肺腑之言
1、尺寸永远只会显小，不会显大
2、720P作为过渡产品，已经即将被淘汰
3、PDP和LCD各有优劣，选择要看个人对画面那方面要求最高

作者: edgardavids 时间: 2007-12-20 10:03

等离子耗电相当于空调~~

作者: 2006arg 时间: 2007-12-20 10:03

同意ls，多投入点买v380吧，也贵不了多少

作者: Alucard 时间: 2007-12-20 10:06

40v300a吧。

作者: EG瘦AA 时间: 2007-12-20 10:07

有钱就买先锋等离子:D

作者: K3000 时间: 2007-12-20 10:08

v380 的價格還是可以接收,v380 是FULL HD 嗎? 因為我看見V300好像不是...

作者: K3000 时间: 2007-12-20 10:09

松下等離子有這么差嗎? XD 沒有一個人推薦...

作者: 大嘴史克 时间: 2007-12-20 10:13

玩游戏,动态不拖尾\对比度等很重要

所以,首选等离子
要考虑的只不过是,米多选先锋,米少选松下而已

作者: EG瘦AA 时间: 2007-12-20 10:15

等离子米多选先锋米少选日立:D

作者: thl 时间: 2007-12-20 10:20

废话肯定是等离子

作者: HKT3010 时间: 2007-12-20 10:21

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2007-12-20 10:15 发表
等离子米多选先锋米少选日立:D

同....

作者: 狂风007 时间: 2007-12-20 10:27

首选ＰＤＰ，松下那个ＰＶ７０Ｃ很不错，价格也好
ＳＯＮＹ的Ｖ３００Ａ是１０ＢＩＴ面版，应该不错，但是就技术来说，我感觉还不如康佳的高端－－ＣＴ３６系列
ＣＴ３６一样是１０ＢＩＴ面版，而且有１２０ＨＺ加ＭＥＭＣ技术，我去现场看过，ＭＥＭＣ技术的确对运动画面的平滑程度很有帮助，有ＭＥＭＣ的电视运动画面肯定好过没有的．
口说无凭，你可以自己到康佳去看那运动画面的效果．记得叫商场放演式碟给你看，有ＭＥＭＣ和没有ＭＥＭＣ那运动画面差很远．

如果你不急，可以等等明年春节，康佳的新品有采用第２代ＭＥＭＣ技术的，就是在１０８０Ｐ的信号下还能够以１２０ＨＺ加ＭＥＭＣ输出，这对ＰＳ３玩家真是一大福音，能实现这种效果的芯片今年１１月才量产，康佳应该是国内第一个采用这种芯片的厂家

总之我还是推荐等离子或者带ＭＥＭＣ的液晶

[ 本帖最后由狂风007 于 2007-12-20 10:30 编辑 ]

作者: K3000 时间: 2007-12-20 10:34

日立的屏幕好像是那種正方形的顯示?

等離子的壽命會比較短嗎?

現在燒屏的問題容不容易出現?

作者: 2006arg 时间: 2007-12-20 10:39

烧屏不多，残影肯定会有，对这个有阴影的就不要买了:D 还有lz东芝的42c3000才9300，也不错的，full hd，接电脑也方便。

作者: BD 时间: 2007-12-20 10:42

引用:

原帖由 大嘴史克 于 2007-12-20 10:13 发表
玩游戏,动态不拖尾\对比度等很重要

所以,首选等离子
要考虑的只不过是,米多选先锋,米少选松下而已

扯吧，对比度看电影才重要，一般游戏很少有大量特别暗的场景。

作者: BD 时间: 2007-12-20 10:42

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-20 10:34 发表
日立的屏幕好像是那種正方形的顯示?

等離子的壽命會比較短嗎?

現在燒屏的問題容不容易出現?

日立的PDP显示像素块不是正方形的。所以不推荐。

PDP烧屏隐患总是存在的

作者: K3000 时间: 2007-12-20 10:59

好猶豫,家里顯示器用DELL 2407,感覺玩xo ,看電影之類的效果都可以.

不知道液晶但是顯示的效果會不會比顯示器好 XD

家看電視的距離是1米多... 用42寸等離子看,會不會顯得顆粒感很厲害呢?

作者: BD 时间: 2007-12-20 11:04

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-20 10:59 发表
好猶豫,家里顯示器用DELL 2407,感覺玩xo ,看電影之類的效果都可以.

不知道液晶但是顯示的效果會不會比顯示器好 XD

家看電視的距離是1米多... 用42寸等離子看,會不會顯得顆粒感很厲害呢?

会，1米多看42寸PDP可以比较明显看出颗粒感。
个人在松下42PV70C上实际感受过

作者: 飞坦 时间: 2007-12-20 11:08

这个价格最好就是东芝42C3000C了.色域,延迟控制都很不错的电视,又是1080P.
不过建议带上机器,再买一个HDMI 一分二,去商场接上同时比较观看.
现在PDP对烧屏的控制已经做的很好,除非你2 3个月都看某电视台,每天7 8个小时
不变,那可能才会把台标烧上去.现在实际使用中已经很少有人抱怨这个问题了.

作者: K3000 时间: 2007-12-20 11:11

液晶呢? 1米多會不會同樣感覺到顆粒感?

作者: Alucard 时间: 2007-12-20 11:17

2407玩XO，颗粒感也很严重啊。

作者: K3000 时间: 2007-12-20 11:21

不會啊...用vga連接玩NBA2K8 就是鋸齒厲害點而已...

作者: 飞坦 时间: 2007-12-20 11:24

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-20 11:11 发表
液晶呢? 1米多會不會同樣感覺到顆粒感?

1080P会好一些. 不过无论如何都会比24寸的明显一点.

作者: BD 时间: 2007-12-20 11:35

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-20 11:11 发表
液晶呢? 1米多會不會同樣感覺到顆粒感?

不会，1米多看42寸的full hd液晶正合适。

作者: K3000 时间: 2007-12-20 11:35

東芝的 42C3000C 行不行?

聽說是臺灣屏?

作者: BD 时间: 2007-12-20 11:37

引用:

原帖由 Alucard 于 2007-12-20 11:17 发表
2407玩XO，颗粒感也很严重啊。

这太假了，电脑显示器如此低的点距也有颗粒感？
或者你说的是其他方面的颗粒感，比如低码率片源播放时产生的颗粒或者游戏低素质贴图拉伸时的颗粒。
而PDP看出的颗粒是PDP显示块边缘所形成的颗粒感

作者: 狂风007 时间: 2007-12-20 12:16

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-20 11:35 发表
東芝的 42C3000C 行不行?

聽說是臺灣屏?

台湾屏也有高档和低档，一些进口牌子一样用台湾屏
这面版又不是火星技术，不要以为只有日本人才能做屏

现在买液晶，那一定要１０ＢＩＴ面版的，不是的不用考虑
有ＭＥＭＣ的最好，你自己到商场去看看带ＭＥＭＣ技术的电视，那运动画面就是和不带这技术的不一样

作者: tonyq12 时间: 2007-12-20 12:22

推荐直接上投影

http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5932605-1-1.html

作者: BD 时间: 2007-12-20 14:40

引用:

原帖由 tonyq12 于 2007-12-20 12:22 发表
推荐直接上投影

http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5932605-1-1.html

投影不适合打游戏，不符合人体工学。
成本也比较高

作者: K3000 时间: 2007-12-20 14:47

投影曾經有考慮過,但是覺得不太現實...家不大,看起來會很恐怖...

下午準備偷跑去商場看看等離子和液晶的效果,哈哈哈哈

真的好難抉擇,其實是擔心液晶拖尾的現象,玩游戲就會很痛苦...

液晶的維修費用和等離子都差不多吧? 屏幕壞了....那個費用也是很昂貴吧?

作者: papagary 时间: 2007-12-20 15:47

投影适合玩大场面游戏，比如AC6。我用投影玩就很爽
但其他类型的还是用电视玩比较好，投影玩游戏太累了，一般玩2小时就得休息一下，电视我能一下玩好几个小时

作者: jiayueqwer 时间: 2007-12-20 17:22

没人推松下700D啊.......

作者: tonyq12 时间: 2007-12-20 17:32

引用:

原帖由 jiayueqwer 于 2007-12-20 17:22 发表
没人推松下700D啊.......

我推，但是买不起

作者: molehe 时间: 2007-12-20 17:36

推荐等离子
理由就不说了省得买了LCD的人战~
自己用得好才是真的好！

[ 本帖最后由 molehe 于 2007-12-20 18:01 编辑 ]

作者: hyh810214 时间: 2007-12-20 18:04

为了环保，请不要买等离子。

实在太耗电了，虽然色彩、对比
上比液晶好很多。

实在是太耗电了，而且体积偏大了
一点点，重量也非常可观。

关键还是耗电，实在恐怖！！！

作者: molehe 时间: 2007-12-20 18:07

为了环保，请不要买PS3了。

实在太耗电了，虽然游戏性，机能好很多。

实在是太耗电了，而且体积偏大了
一点点，重量也非常可观。

关键还是耗电，实在恐怖！！！ 233MAX

作者: hyh810214 时间: 2007-12-20 18:08

也不建议买投影，实在是太恐怖了。

万一买来过了保修期，其实也许才用了几百个小时，
夜里，当你正非常开心地玩着的时候，bomb……
一声巨响，灯泡爆了！惨痛的经历！

但是，投影的大画面，实在是爽。正所谓一分钱一分货，如果玩大屏幕不头晕的话，建议投影；但是考虑到成本和某些人在60寸以上画面会头晕，所以也不建议买投影。

液晶，综合比，还是最高。仅仅目前而言。

作者: hujie 时间: 2007-12-20 18:32

看了半天，还是36寸CRT最好。哈哈，我用日立42PDP，1024X1080，不能点对点，这是研究Full HD的人的最爱，。。。。。

作者: koif 时间: 2007-12-20 19:05

:D 不知道46W300A在2米的距离效果怎么样。。。。。想想就流口水啊。。

作者: shangchi 时间: 2007-12-20 20:10

2米看46W会有点大……3米距离看46英寸的比较合适
既然前面有人推荐买SONY V系列了，那就买V380A吧，FullHD的

作者: BD 时间: 2007-12-20 20:41

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-20 20:10 发表
2米看46W会有点大……3米距离看46英寸的比较合适
既然前面有人推荐买SONY V系列了，那就买V380A吧，FullHD的

你这个的所谓距离来源是什么？
国外高清网站给出的最佳观赏距离和你的这个相差甚远。

作者: solopain 时间: 2007-12-20 20:58

引用:

原帖由 狂风007 于 2007-12-20 10:27 发表
首选ＰＤＰ，松下那个ＰＶ７０Ｃ很不错，价格也好
ＳＯＮＹ的Ｖ３００Ａ是１０ＢＩＴ面版，应该不错，但是就技术来说，我感觉还不如康佳的高端－－ＣＴ３６系列
ＣＴ３６一样是１０ＢＩＴ面版，而且有１２０ＨＺ加 ...

康佳等离子最高,哦也~

作者: ps2girl 时间: 2007-12-20 21:46

高喊等离子

作者: Leon 时间: 2007-12-20 21:53

松下70C吧。价格便宜量又足。索尼的拖影实在是让人不能忍受。

作者: bigeyes 时间: 2007-12-20 23:21

等离子好呀。

作者: Raven 时间: 2007-12-21 01:24

寡人还没跨入高清年代..............

作者: 飞坦 时间: 2007-12-21 01:59

引用:

原帖由 hyh810214 于 2007-12-20 18:04 发表
为了环保，请不要买等离子。

实在太耗电了，虽然色彩、对比
上比液晶好很多。

实在是太耗电了，而且体积偏大了
一点点，重量也非常可观。

关键还是耗电，实在恐怖！！！

等离子的功耗是按照颜色来的,纯白高亮的色彩,是最耗电,而画面越暗,耗电越低,通常功率只比液晶高30-50%左右.

作者: coollp 时间: 2007-12-21 05:23

国内有没有panasonic的pz77这个型号？就是比700d少了些fancy的功能，但是基本指标相同，也是full hd 等离子。现在加拿大最低价格是42寸的1600左右。，

作者: y_lang 时间: 2007-12-21 09:02

颜色还原自然，通透，拖影，对比度等方面等离子较强
游戏的话个人认为比较强调这些方面
我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

作者: shangchi 时间: 2007-12-21 10:01

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-20 20:41 发表

你这个的所谓距离来源是什么？
国外高清网站给出的最佳观赏距离和你的这个相差甚远。

嗯，我还看过推荐在3米看58英寸的
所以我只说我自己的实际感受，综合了吃饭时看有线电视、平时玩720P以及1080P游戏时的感觉。

作者: shangchi 时间: 2007-12-21 10:02

引用:

我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

1366x768的PV70C离多远看720P和1080P都没区别……

作者: molehe 时间: 2007-12-21 11:38

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-21 10:02 发表

1366x768的PV70C离多远看720P和1080P都没区别……

同ls

作者: edgardavids 时间: 2007-12-21 12:01

我坐在1米5远看46W也没觉得不舒服

作者: 阿鬼 时间: 2007-12-21 12:45

引用:

原帖由 y_lang 于 2007-12-21 09:02 发表
颜色还原自然，通透，拖影，对比度等方面等离子较强
游戏的话个人认为比较强调这些方面
我用的就是42PV70C，配PS3、Xbox360，效果自己非常满意
我的电视视距在2m左右，720P和1080P无区别！！

有区别才见鬼了

ＬＺ现在买平板电视还是以ＦＵＬＬＨＤ为目标比较好

[ 本帖最后由阿鬼于 2007-12-21 12:48 编辑 ]

作者: hyh810214 时间: 2007-12-21 20:51

引用:

原帖由飞坦于 2007-12-21 01:59 发表

等离子的功耗是按照颜色来的,纯白高亮的色彩,是最耗电,而画面越暗,耗电越低,通常功率只比液晶高30-50%左右.

前辈，高30％，已经不得了了！！！

猪肉涨一倍，共匪吹嘘不影响人民生活；可是等离子耗电高30％，真的不环保。

作者: K3000 时间: 2007-12-21 22:49

等离子总不会比CRT 要费电吧?....

今天去卖场看了一下实际效果,感觉等离子的对比度好像比液晶要低... 我是看松下的等离子和液晶电视,不过等离子的颜色比液晶要真实.

卖场哪里的sony 只有46W/F/V 三种,颜色感觉V/F 都不错,由于画面好慢,其实没有看得出拖影. 没看见有V380买.

感觉等离子的黑色好像不够深,没有液晶好.

作者: shangchi 时间: 2007-12-22 10:10

某50英寸等离子标称功率是650多W……你觉得比CRT如何:D
在家电论坛看到有人转贴其他网站的功耗测试结果，同尺寸，等离子的最低功耗比液晶的最高功耗还多，两者的最高功耗相差一倍。
另外W比V和F的定位要高，画面效果不好可能是演示片或调节的问题，W和X的菜单选项太多了，很多极细微的东西都可以调，要仔细琢磨才能有最好的效果。

作者: 雷飞 时间: 2007-12-22 11:56

FULL HD是王道

作者: molehe 时间: 2007-12-22 17:01

引用:

原帖由 K3000 于 2007-12-21 22:49 发表

感觉等离子的黑色好像不够深,没有液晶好.

。。。。。。 LZ说反了吧？

作者: TOSHIKI1980 时间: 2007-12-23 01:31

希望能对LZ有些帮助。

http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... e%3D1&frombbs=1

作者: elt 时间: 2007-12-23 01:58

如果对full hd有要求,追求外形,推荐sharp lcd37gx3

作者: 飞坦 时间: 2007-12-23 12:54

昨天在卖场用XO同时体验了松下50PZ700C等离子和SONY 52W300A. 50PZ700C的色彩舒适感,真实感,画面的运动感,,明显超过W300A, 在表现高亮场景的时候,PZ700C也非常自然,而W300A显得有种惨白感,不过W300A黑色控制的还不错,纯白画面的时候也显得比较纯净,但是在运动画面的时候有一种明显的迟滞感,不是拖影,到是感觉有一种桢数不足的感觉.总来的说50PZ700>>52W300A.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)