原帖由 breadabo 于 2007-12-19 11:10 发表
我可不是为汉奸翻案,只是就事论事。有些人虽然被当成是汉奸,但是他们心里确实认为自己是在忍辱负重。当年宋子文被说成是帝国主义买办,贪污分子,现在蒋宋日记都公布了,还不是有人要来翻案。:D
原帖由 zxb1983zxb2003 于 2007-12-20 00:52 发表
高中语文老师(60岁了)曾经说过,叫我们不要看张爱玲的书,因为她就是跟汉奸结婚的
后来我也没论证是否真实,但也影响到我对其人的看法
原帖由 darkryu 于 2007-12-19 18:33 发表
恰恰是张在抗战时期安坐在沦陷区不断地对蒋泼脏水,才在建国后没有受到她特别身份的影响,反而得到中共的看重,也写了几片迎合大势的东西,没想到她跑到香港以后立马又调转笔头反共。说张是汉奸倒未必,但称之谓 ...
原帖由 ayxgaly 于 2007-12-25 13:30 发表
这不正说明蒋在为民族抵抗,汪在卖国么?
国的概念要大于领土,更多的是精神和道义层面。
如果大东亚共荣成立,汪为支那总统,没丢领土,但得听天皇爸爸的,你说他是卖国还是不卖国?
汪想耍小聪明保全自己 ...
原帖由 雄狮亨利 于 2007-12-25 16:06 发表
判断一个人是不是汉奸卖国贼无非两个标准,一看他是替谁卖命,如果是把国土给了洋人那自然是卖国,可是汪没有把哪给日本人,中国的地是蒋丢的.二是看他的作为遂了谁的心意,这点上汪之还都南京无疑是遂了日本人的心意,可是 ...
原帖由 ayxgaly 于 2007-12-25 19:33 发表
给人下定语,用一两个词太简单了,可能对普通人行,对政治人就太简单了
孙、毛、汪、蒋相对于旧世界都是先行者
只能说历史选择了谁,谁更顺应时代变迁的需要
看结果找答案也是最简单了
当然,深究和揣摩当 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |