原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不,大厂商们实际上只是想保持一种均衡,这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰,并有一到两个可供为参考选择,但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不,大厂商们实际上只是想保持一种均衡,这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰,并有一到两个可供为参考选择,但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不,大厂商们实际上只是想保持一种均衡,这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰,并有一到两个可供为参考选择,但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
所以我们才看到这么多第三方就算ps3惨到如此境地依旧不弃不离,因为sce在它们看来是最合适担当占据主流地位的第一硬件商的候选(sce离了第三方就活不了,它必须受制于人),而ms由于地缘原因不能撑起重任,而任天堂第一方实力太强,第三方根本没法以软件来要挟。对于许多第三方来说任天堂复权是他们所认为的“最恶事态”。
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不,大厂商们实际上只是想保持一种均衡,这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰,并有一到两个可供为参考选择,但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 09:30 发表
不,大厂商们实际上只是想保持一种均衡,这种均衡并不是指三足鼎立的状况。而是所谓的“第一方软件实力最弱者成为据置机领域最强且唯一的主宰,并有一到两个可供为参考选择,但市场占有率绝对不能威胁到前一主宰且可 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-19 12:57 发表
厂商的心愿,未必是制作人的想法。
受雇佣的员工,更注重发挥自己的个人价值,而不大会从整体考虑公司的发展,可能会在工作中做出更倾向于符合自己个人利益而不是公司整体利益的事情。
就如同三上真司的两次独占承诺,以及CAPCOM最终毁诺或毁约时的说辞。实际上,如三上式的独占,带有很强的赌博性质,是在赌一台主机的命运。厂商可能先期在局势未定的情况下会放任制作人为“实现个人价值”所必然带来的任性,但在中后期局势已经明了的情况下则会做出自己的。代表集团利益的回应。
作为经营层,它更多考虑的是现实能够拿到手的公司整体利益,而不会为某个人的名誉或者利益作太多考虑。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |