Board logo

标题: CPU绝不是65nm!新老Xbox360拆解对比 [打印本页]

作者: lahm    时间: 2007-11-2 18:49     标题: CPU绝不是65nm!新老Xbox360拆解对比

http://www.pcpop.com/doc/0/241/241810.shtml


作者: lesliex    时间: 2007-11-2 18:49

拆了呀。。。暴露了
作者: chovosky    时间: 2007-11-2 18:56

测试对比机型为原90nm版Xbox 360,测试游戏为欢乐包中附送的《FORZA 2》。

场景         旧版主机         新版主机
菜单         153W         103W
演示画面         155W         104W
游戏中         174W         122W

功耗减少是怎么回事?
作者: lesliex    时间: 2007-11-2 18:57

引用:
原帖由 chovosky 于 2007-11-2 18:56 发表
测试对比机型为原90nm版Xbox 360,测试游戏为欢乐包中附送的《FORZA 2》。

场景         旧版主机         新版主机
菜单         153W         103W
演示画面         155W         104W
游戏中         174W         122W

功耗减少是怎么回事?
说明人做的就会有误差
作者: west2046    时间: 2007-11-2 19:18

http://gnn.gamer.com.tw/8/28338.html

日本 PC Watch 網站於 11 月 1 日針對甫上市的新版 Xbox 360 進行拆解分析與耗電量測試,確認新版 Xbox 360 強化了繪圖晶片(GPU)的散熱,整體耗電量也有顯著下降。

  根據報導,新版 Xbox 360 除了新增 HDMI 端子之外,內部的零組件與晶片配置並無太大變動,散熱部分仍採用雙風扇與導風管設計,不過 CPU 與 GPU 的散熱片設計有變更。

  新版 Xbox 360 的 CPU 晶片封裝尺寸較舊版小,所採用的散熱片則是從原本以熱導管輔助傳導的大型散熱片,變更為無熱導管且尺寸較小的鋁擠型散熱片,顯示 CPU 製程可能由原本的 90nm 縮減為 65nm,耗電量也隨之下降,因此精簡了散熱片的設計以降低成本。

  新版 Xbox 360 的 GPU 仍維持雙晶片封裝,尺寸與舊版相同,主散熱片部分雖然仍受限於光碟機之下的有限空間而採用扁平的鋁擠型散熱片,不過晶片正上方額外添增了 1 條熱導管,連接到架設在 CPU 散熱片前方的副散熱片上,與 CPU 共享冷卻用氣流。

  報導中並以瓦特計分別針對新舊版 Xbox 360 在系統操作介面(Dashboard)、《極限競速 2》展示畫面與實際遊玩等不同狀況進行測量。測量數據顯示新版 Xbox 360 的耗電量有著顯著的下降,從 153~174W 降為 103~122W,約為舊版的 67~70 %左右。

  報導中也針對《極限競速 2》展示畫面下主機後方散熱風扇的溫度進行測量,得到舊版 48 度、新版 43 度的數據,顯示整體耗電量的下降也讓系統運作的溫度跟著下降。

  另外,根據內部機殼的刻印,顯示新版 Xbox 360 是由 Foxconn(鴻海)所代工。

  微軟在今年 6 月部分 Xbox 360 故障回修機中,曾採用上述的 GPU 熱導管副散熱片設計來降低故障率,本次則是確定新版 Xbox 360 也全面採用了此一新設計,且整體耗電量也降低了三成以上,預料將能有效解決先前的三紅燈故障問題,提供更穩定省電的運作。
作者: wtf317    时间: 2007-11-2 19:39

纱布文
现在新机是一部分90nm一部分65nm
这拆的是90nm的机而已
作者: lahm    时间: 2007-11-2 20:05

那么问题来了

如何分辨新机是65还是90的?
作者: lahm    时间: 2007-11-2 20:07

而且文中拆的新机是11月1日才开卖的

难道都还不是65NM的吗..........
作者: 深蓝色    时间: 2007-11-2 20:11

看完整篇文章了,最后小编自己都不能确定是不是65nm的。只是凭盒子上的功率判断,我 。标题名字倒喊的老响
作者: zenhigh    时间: 2007-11-2 20:49

这是真傻还是装傻?
作者: zafm0861    时间: 2007-11-2 22:13

完全不能证明什么东西。。
作者: 金碧辉煌    时间: 2007-11-2 22:36

额定功率和实际功率小编都不分 。。。
作者: Vimrise    时间: 2007-11-2 22:36

应该是65nm的,CPU面积好像缩小了。否则功耗怎么会减少。
作者: ad770407    时间: 2007-11-2 23:23

是65nm啦

年底要購入囉~~~


好好存錢
作者: chovosky    时间: 2007-11-2 23:29

日本网站实测功率少了1/3,别看顶楼的那个sb网站
作者: 西山一根柴    时间: 2007-11-3 02:52

那小便实在是太有才了
作者: qustttt    时间: 2007-11-3 13:32

最好买到65NM的
作者: baggio635193    时间: 2007-11-3 13:51

http://www.pcpop.com/doc/0/241/241192_3.shtml
泡泡怎么这么有时间来参主机大战的浊水
作者: 莎木迷    时间: 2007-11-3 14:15

真TM有空
作者: west2046    时间: 2007-11-3 14:22

标题还决不!!
作者: terminator22482    时间: 2007-11-3 17:55

那位小编根本自相矛盾
作者: hmony    时间: 2007-11-3 21:24

新的明显小



旧的明显大



CPU对比这么明显怎么不是65NM啊?!


作者: 金碧辉煌    时间: 2007-11-4 22:20

小编是近视眼睛吧
作者: NamcoFAN2008    时间: 2007-11-4 22:36

这么2的观点贴LZ也转,当日本GAMEWATCH的65NM报告不存在了
作者: west2046    时间: 2007-11-5 08:16

小骗给人喷了!!!
作者: ooo    时间: 2007-11-5 10:58

看来PCPOP的小遍中索青还挺多的,搞不好CEO也是个索青。
这网站算是完了,观点这么白痴。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0