引用:
原帖由 wei89wei 于 2007-11-2 10:18 发表
昨天被某人拉进一个群，正好看到乱伦和JIDE吵架,终于是知道了LU那2分钟发贴是没得救了,转TG来玩玩,而且这里懂行的人比较多
以下是引用fanofjuv在2007-3-29 11:48:00的发言：
是.
只有HDMI才是真正的高清,其余的,都是通过模拟电路出来的,就如同插值一样,看上去最后输出的是1080,但是其内部运算,处理,传输,都不是1080的
原帖由 fanofjuv 于 2007-5-15 21:46:00 发表
我已经说过了，高清不只是只要能够达到某个分辨率就是了，还要有对应的内容
难道说，你把显示器的分辨率设的很高，微软的那个蓝天白云的图标就成为高清了吗？
以下是引用fanofjuv在2007-5-15 21:47:00的发言：
我没有说DVI不可以，我只是说DVI的带宽不够，无法完美的传播而已
原帖由 fanofjuv 于 2007-10-31 17:47:00 发表
我不是告诉你了吗？我那张pin map上的信号就是区别啊，来啊，反驳我啊！
拜托不要装傻装没有看见好不好，要我再次贴给你看吗？
原帖由 wei89wei 于 2007-11-2 10:18 发表
昨天被某人拉进一个群，正好看到乱伦和JIDE吵架,终于是知道了LU那2分钟发贴是没得救了,转TG来玩玩,而且这里懂行的人比较多
原帖由 sectionboy 于 2007-11-2 10:27 发表
讨论什么，大多数人都受限于基础知识而无法进行真正的讨论。没有经过电子系本科教育连模拟，数字都一知半解，还怎么讨论。有地方抄就老老实实的抄一堆算啦。
原帖由 BD 于 2007-11-2 10:38 发表
首先，DVI和HDMI的设计初衷和主要应用领域是完全不同的。
其次，目前即便是最高版本的DVI也无法达到HDMI 1.3的带宽10.2 Gbps，当然xvYcc也不支持了。
DVI已经是即将消亡的接口了，在未来1年内，DisplayPort就将会在 ...
原帖由 lwmq 于 2007-11-2 10:43 发表
其实这贴所要讨论的不是dvi什么时候被淘汰的问题,而是是否只有hdmi才能传输高清信号的问题,或者说是否只有hdmi才能完美传输信号的问题.
按某人说法,其他的传输方式,都不是真的高清.
原帖由 BD 于 2007-11-2 10:49 发表
我不认同所谓只能HDMI才能输出真正的1080P信号的问题
所谓的我心目中的完美高清，个人认为目前的确只有HDMI才能胜任。
原帖由 小水 于 2007-11-2 11:40 发表
高清电视根本就没有DVI接口的,所以只有HDMI才是唯一的数字高清,XO没有HDMI接口,所以不是全数字高清游戏机,不对应高清数字电视,所以XO档次比较低,画面也比较差
原帖由 lwmq 于 2007-11-2 11:42 发表
恩...很好,很强大...
顺便提下...据说可以花几十元买到一种叫做hdmi转dvi头的东西....
原帖由 lwmq 于 2007-11-2 10:56 发表
至少从我所看到的资料中得到的信息是dvi和hdmi在视频传输方面是没有区别的.
原帖由 爱你一棒陲 于 2007-11-2 12:32 发表
预感某液内又要惨遭荼毒了
原帖由 小水 于 2007-11-2 11:40 发表
高清电视根本就没有DVI接口的,所以只有HDMI才是唯一的数字高清,XO没有HDMI接口,所以不是全数字高清游戏机,不对应高清数字电视,所以XO档次比较低,画面也比较差
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 11:57 发表
又是典型的想当然
诚然，dvi,hdmi的信号是可以互换的，这个毋庸置疑，难道这个就说明了2者是相同的，没有区别的吗？
ok,那么我就问你好了
slot 1用转接卡后可以上370的cpu，甚至奔腾时代的主板用了转接卡后都能上P4，如何，这2个cpu没有区别？
区别，要看你从哪个角度来看问题
intel的cpu（包括别家的也是这样）一直以来，所使用的信号几乎就这几个，连名称都没有变，只要把对应的pin位连对了，cpu就可以工作，只是无法发挥出新cpu那些新扩展的code的
说不同，也可以具体到看cpu的debug port，奔腾时代只有10多根pin,现在已经发展到25pin (进入扣肉后，我就没有碰过intel cpu了，所以我说的现在，其实应该算是2年前了）
更加简单的说，打印口转usb的转接头也有，如何，一个是模拟的，一个是数字的，不是一样可以转吗？2者没有区别吗？
所以，拜托，不要以为信号的名称没有改变就表示2个一点变化都没有
何况，你说得出dvi,hdmi有哪些信号吗？
ps，我还是说你转换话题的本事很高，你不是一再强调，模拟接口也能完美的传输高清吗？干吗不继续这个啊？
我很同意前面的一个网友的说法，hdmi不是完美传输高清的唯一方式，但是就目前，只有hdmi才是最好的方式
原帖由 BD 于 2007-11-2 10:49 发表
我不认同所谓只能HDMI才能输出真正的1080P信号的问题
所谓的我心目中的完美高清，个人认为目前的确只有HDMI才能胜任。
原帖由 卖哥 于 2007-11-2 12:56 发表
真追捧高标准也是该选DisplayPort才对呀，这个比HDMI带宽更高不说，支持这个的显示设备还可以节省2美元。
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 11:57 发表
我很同意前面的一个网友的说法，hdmi不是完美传输高清的唯一方式，但是就目前，只有hdmi才是最好的方式
原帖由 爱你一棒陲 于 2007-11-2 12:38 发表
要不要找双枪把你的语录贴出来让大家鉴定一下，是哪个没常识的脑残每每语不惊人死不休啊？
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 11:57 发表
又是典型的想当然
诚然，dvi,hdmi的信号是可以互换的，这个毋庸置疑，难道这个就说明了2者是相同的，没有区别的吗？
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 11:57 发表
我很同意前面的一个网友的说法，hdmi不是完美传输高清的唯一方式，但是就目前，只有hdmi才是最好的方式
以下是引用fanofjuv在2007-3-29 11:48:00的发言：
是.
只有HDMI才是真正的高清,其余的,都是通过模拟电路出来的,就如同插值一样,看上去最后输出的是1080,但是其内部运算,处理,传输,都不是1080的
原帖由 tntforbrain 于 2007-11-2 13:22 发表
显卡同志，如果收集了还是帖一下吧，NV这兄弟在TG明显不想说那么多神语神论啊...:D
让大家欣赏一下该业内的真风采！:D
原帖由 久多良木健 于 2007-11-2 13:11 发表
不要被数字迷惑，analog的手柄比digital更能表达细微的动作？能够体现这个万千世界色彩的显示设备，只有用模拟的无限量而不是数字的8bit，10bit。数码相机和胶片机，哪一个更好？
数字是简化生产简化控制简化标准 ...
原帖由 卖哥 于 2007-11-2 12:56 发表
真追捧高标准也是该选DisplayPort才对呀，这个比HDMI带宽更高不说，支持这个的显示设备还可以节省2美元。
原帖由 BD 于 2007-11-2 13:59 发表
不要偷换概念，数字信号有一点就是模拟无法比拟的就是大大降低对于线材的依赖，以往模拟信号线材，动辄数千上万元，否则就根本无法实现在数米内信号的安定。
对于普通消费者来说数字信号显然更利于高清的普及
原帖由 久多良木健 于 2007-11-2 14:08 发表
觉得线有这么重要的人，绝对不会妥协去数字的，就像宁死也要用胆机来听音乐:D
数字只是降低成本相对高效果的廉价方案，只是适应于普通消费者，而不是什么完美方案
原帖由 BD 于 2007-11-2 14:20 发表 所谓的宁死也要买胶片唱片，不听CD的人，现在不是小众，真发烧者，而是有病的人
原帖由 nccxl 于 2007-11-2 14:30 发表
如果大家为了研究技术，建议大家看下这个文章：
http://product.3qit.com/group/28/84_27052.html
《不丢失13%灰阶信号 DVI转HDMI设置研究》
原帖由 小水 于 2007-11-2 14:39 发表
这玩意早玩腻了,更何况这个研究本来就是针对电脑玩家的,无论国内外,普通消费者对这个根本没兴趣,发烧友更是不屑于此,哪个发烧友会用电脑放正版的BD电影?!貌似HTPC只能是给那些对高清有需求,却不想负担正版的成本,而 ...
原帖由 猫猫猫 于 2007-11-2 14:47 发表
我就是了...
已经用PC播放高清一年的人飘过...
显卡DVI==>HDMI液晶电视
XBOX已经淘汰鸟...
原帖由 小水 于 2007-11-2 14:57 发表
我和你相反,DVI接显示器,VGA接电视,电视的两个HDMI端口还是给PS3等视频设备比较妥当.
原帖由 dboy99 于 2007-11-2 13:04 发表
1，PIII的板子就算是加上了转接卡也用不了P4
2，CPU的进化主要是集中在内核结构和物理界面上，逻辑界面的改动很小。
3，新款CPU那多出来的针脚绝大部分是电源跟接地，另外还有极少量的负责外频控制信号接受/发送。
4，并口与USB的信号均为数字信号
5，DVI和HDMI的信号使用同一个协议，逻辑结构与物理结构基本相同，带宽不同。
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 22:31 发表
最后，很正确，dvi和hdmi的确在用一个协议，不过这个协议只适用于视频，而对于高清这个平台来说，单纯的视频是不够的
原帖由 BD 于 2007-11-2 14:20 发表
你又错了，大家不是有钱多的没处花。线材是绝大多数人最不愿意去投入的部分。有钱宁愿买更好的PJ，幕布，功放和音响。
而且模拟线材，就算你买数千上万的，在5米以上的距离还是能够明显的感觉到信号的衰减。而普 ...
原帖由 tntforbrain 于 2007-11-2 13:13 发表
你这NV业内到底是做什么工作的？
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 22:31 发表
你的第一点，我不同意，可以改，但是只是没有人做这个转接卡罢了
从cpu的角度来说，有了power good信号后，cpu都会到00EA5B这个地址位去读取BIOS指令，根据bios的指令做下面的动作，同时等待芯片组初始化周边设备，这些步骤是不会有什么改变的，最多就是CPUID这3根pin位的数值读取不出来，那么也只会显示unknown CPU，而不会不能boot
正如同你所说的那样，新cpu多出来的pin位的功能，而这些信号脚位同样也需要新的芯片组做硬件上的支持，系统软件上能够辨识才能够使用起来，要不然，也只能当普通的cpu运算
比如说我前面说到的，430芯片组用转接卡跑奔4，实际上就等于跑一个高频的mmx罢了
至于并口和USB，很抱歉，由于我不是做周边设备的，LPC上的东西接触的不多，最多就是看看PCI bus的信号就结束了
不知道你有没有看过Edward Solari & George Willse合写的 PCI hardware and software，我觉得这本写得很不错，比较详尽的描写了pci如何分配中断，pci协议等等
最后，很正确，dvi和hdmi的确在用一个协议，不过这个协议只适用于视频，而对于高清这个平台来说，单纯的视频是不够的
而那些什么都不懂的人，最喜欢干的事情就是一定要把2个本相互关联的事情独立开来说
我说ps3因为拥有hdmi，所以才能完美的传输高清信号，那个双枪以及他的一些朋友，为了表示360拥有不逊于乃至优于ps3的能力，就一定要说模拟接口也可以完美的传输，为了这个，甚至他们不息连cisc,risc架构都要否定
现在发现模拟的确不适合高清后，马上开始避而不谈原先的错误，开始一口咬住DVI和hdmi，妄图用2者使用同一个规范来说明hdmi不过尔尔
双枪，你不是要讨论问题吗，来啊，告诉我我贴的那张图是什么啊，如何，我就明着鄙视你，我就欺负你不懂，我画红圈的那个信号是PCI-E X1上的控制信号，如果不连这个pin，就会出现couldn't detect device on pcie x1 bus.
now, 我就告诉你那个图片表现的就是DVI和HDMI不同的信号，如何，不服气？证明我错的啊
不能，好啊，那么我就今天说是dvi,hdmi的差别，明天说是cell的pin map，我就明着欺负你，我就欺负你不懂，我就欺负你不懂装懂
不懂没有关系，不懂还要硬和别人讨论技术问题，丢脸，这个是你自找的
原帖由 dlk007 于 2007-11-3 00:00 发表
你的论点完全出于实际应用的考虑。
自然界真实的图像和声音都是模拟的。
要从中生成数字信号就要采样，无论采样率多高都一定会有损失。
所以质量上模拟高于数字。
但考虑到人的听觉和视觉辨别力是有上限的， ...
原帖由 dboy99 于 2007-11-3 09:19 发表
1,P4与PIII的总线接口不同且频率很高，转接卡的制作难度极高，可以说是几乎无法做得出来。
2，
1)在读取bios前北桥和cpu间有一连串的初始化动作。
2)初始化动作是由bios而不是南桥完成的。
3)cpuid针脚跟我所说的外频\倍频控制信号针脚是不同的两个东西。
3，并口跟PCI是两个不同的概念。
4，基于版权考虑，HDMI能输出DDHD/DTSHD/LPCM 7.1而光纤\同轴则不能。其实，就带宽而言，光纤\同轴已经足够了，缺的只是HDCP。
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-3 14:27 发表
1.我没有说制作的难度，我说的是可以做，至于有没有人做，商业度如何，这个，不是你我讨论的东西，对吧
2. 在读取bios前北桥和cpu间有一连串的初始化动作。正确，不过MS我没有说没有把，整个PSOT过程中要做的事情多了，我不可能什么都写出来，这样我都要写一本书了
何况我丝毫都没有说到南桥，如果说到南桥，那么有的好说了，连中断都要牵扯上去,如果我把INT 0悬空，那么大家都死在哪里吧，什么都是空的，更何况现在是使用PCIE链接南北桥
而且准确的说，应该是芯片组在CPU的指挥下，按照BIOS的设定初始化的
对于倍频、外频的pin脚，这个我没有玩过，因为这些都是固定死的东西，CPU封装好后，就固化在哪里了，丝毫不用去管，只要北桥读取到这个后，就可以。换句话说，只要北桥和CPU上对应的PIN连接对了就可以了,而破解倍频外频，就是让北桥读取到一个错误的信号，以致于系统做一个错误的设定
而对于转接卡来说，就需要替代北桥来设定这个，我这样说没有错吧
3 我不都说过我没有研究过LPC了嘛？这年头，如果有人说他自己对LPC有深厚的了解，那么要么他是做了20年RD的资深人士，要么就是吹牛。LPC上的东西，几乎只要闭着眼睛把那些模块化的东西拉过来就可以，丝毫没有技术含量，也没有人去玩了
难道你理解是串口是接pci的吗？不会吧
所以我才说PCI上的东西的啊，PCIE虽然是主流，但是不可能抛弃掉PCI的，对吧
4 OK，我承认你说的，但是你不能说它带宽也达到了，所以它也能做什么什么吧，标准制定者已经定义死了，就目前的状况，只有HDMI才能完美的传播高清的信号吧
还研究这问题 原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 22:31 发表
最后，很正确，dvi和hdmi的确在用一个协议，不过这个协议只适用于视频，而对于高清这个平台来说，单纯的视频是不够的
而那些什么都不懂的人，最喜欢干的事情就是一定要把2个本相互关联的事情独立开来说
我说ps3因为拥有hdmi，所以才能完美的传输高清信号，那个双枪以及他的一些朋友，为了表示360拥有不逊于乃至优于ps3的能力，就一定要说模拟接口也可以完美的传输，为了这个，甚至他们不息连cisc,risc架构都要否定
现在发现模拟的确不适合高清后，马上开始避而不谈原先的错误，开始一口咬住DVI和hdmi，妄图用2者使用同一个规范来说明hdmi不过尔尔
双枪，你不是要讨论问题吗，来啊，告诉我我贴的那张图是什么啊，如何，我就明着鄙视你，我就欺负你不懂，我画红圈的那个信号是PCI-E X1上的控制信号，如果不连这个pin，就会出现couldn't detect device on pcie x1 bus.
now, 我就告诉你那个图片表现的就是DVI和HDMI不同的信号，如何，不服气？证明我错的啊
不能，好啊，那么我就今天说是dvi,hdmi的差别，明天说是cell的pin map，我就明着欺负你，我就欺负你不懂，我就欺负你不懂装懂
不懂没有关系，不懂还要硬和别人讨论技术问题，丢脸，这个是你自找的
原帖由 dlk007 于 2007-11-3 00:00 发表
你的论点完全出于实际应用的考虑。
自然界真实的图像和声音都是模拟的。
要从中生成数字信号就要采样，无论采样率多高都一定会有损失。
所以质量上模拟高于数字。
但考虑到人的听觉和视觉辨别力是有上限的， ...
原帖由 fanofjuv 于 2007-5-15 21:42:00 发表
这个你需要确定一点，目前并没有任何正版的高清电影文件(即使是那些官方发布的预告，其根本目的
也不是让你去下载电影，而是让你去电影院或买碟片），换句话说，高清影片其实并不对应电脑，所
有网络下载的文件都不是当初的发行商的本意，所以我不认为这个例外的事件具有讨论的意义，虽然
现在这个也很火爆
而用HDCP的显示器看高清碟片，目前是通过DVI这个接口来妥协，最终的目的还是会归结到HDMI，乃至
下一代的接口上的
原帖由 fanofjuv 于 2007-5-15 17:45:00 发表
少在这里瞎起哄，DVI传输的带宽远比HDMI小，换成通俗的说法就是一个是高速公路，一个是普通线路
对，的确最终显示出来的分辨率是相同的，但是对比，同样是去人民广场，一个是走过去，一个是坐
车过去，难道因为最后都到同一个地点，所以2个过去的方式就是相同的吗？
高清肯定是高分辨率，高分辨率不一定就是高清，TNT2的时代就可以达到1980X1080的分辨率了，难道
你8年前已经进入了高清了吗？
就如同INTEL的迅驰一样，迅驰是一个平台，缺了其中的任何一个都不能算是迅驰的，高清也一样，把
一张原来只是1024X768的图片强行放大到1980X1080，这个就叫高清？
最后，关于电脑硬件，我还是那句话，不要以为看过几片文章就可以充老大了,电脑入门的东西你知道
多少？电路图，万用表的英文如何说，你知道吗？
以下是引用fanofjuv在2007-3-29 11:48:00的发言：
是.
只有HDMI才是真正的高清,其余的,都是通过模拟电路出来的,就如同插值一样,看上去最后输出的是
1080,但是其内部运算,处理,传输,都不是1080的
用模拟接口,只是欺骗你的眼睛罢了
以下是引用fanofjuv在2007-5-15 21:47:00的发言：
我没有说DVI不可以，我只是说DVI的带宽不够，无法完美的传播而已
原帖由 fanofjuv 于 2007-5-15 22:23:00 发表
高清是整一个平台，需要全部达到才能算是享受高清，而不是只要有个高分辨率的显示器，那么在上
面的一切就都是高清了
以下是引用fanofjuv在2007-5-16 2:15:00的发言：
你第一句话对，下面就开始胡搅蛮缠了
如果说高分辨率就是高清，那么你用1080的显示器看RMVB也是高清？你用现在的液晶电视看DVD也叫高
清？这些不都达到你所推崇的高分辨率的要求了吗？
从原文件开始，解码，数字传输，最后用高分辨率显示出来，这个才是高清
而且更加重要一点是，高清的初始目的是为了使用在影音上的，所以一直到HDMI1.3版本才完善了电脑
的兼容问题，而这个距离HDMI的发布又过去了多久？
虽然HDMI是出自DVI的，但是DVI从名字上就知道不是为了传输影音的，因而在带宽上，并没有定义音
响方面的余地，因此不能完美的传输高清信号。所以目前能够完美传输的，只有HDMI。
而至于色差，SVIDEO，这些模拟信号，可以传输高分辨率的，但是由于模拟信号的先天劣势，在这个
数字的世界，逃脱不了被淘汰的命运，就如同最初的AV线一样
如果你还是不明白我为什么说高清一定是高分辨率，高分辨率不一定是高清的话，那么我也没有什么
好说的了
以下是引用fanofjuv在2007-5-17 13:03:00的发言：
85年，呵呵，85年的时候，你几岁？85年的时候，你到那里去买电脑？直接用外汇买？搞笑，最多到
你叔叔的单位去摸摸电脑。除非你叔叔是领导，要不，你能进电脑机房，算你狠。
至于你用电脑看高清视频，OK，从广义上来说，玩这个的很目前很多，的确可以说是一个最简单的享
受高清的方式，但是我并不认为这个是一个好的方式
原帖由 采姑娘的老蘑菇 于 2007-8-15 15:47:00 发表
公道自在人心
我……我不说啥了……不过俺记得那位在NV工作的朋友说过PC游戏的分辨率在1920*1080的时候也是插出来的…… 
原帖由 倍舒爽 于 2008-3-2 15:17 发表
为高清这个定义钻牛角尖，这不是自找么？
原帖由 江西恐龙 于 2008-3-3 09:06 发表
楼上，保证100%全新，保证100%原装。假1赔10。
我实话和你说，线材这种东西就是暴利。有机会买走私货就买走私货，买正规的SONY行货线或者水货线起码要100-300不等。如果是正规的怪兽线或者贝尔金线起码要500元以 ...
原帖由 江西恐龙 于 2008-3-3 09:06 发表
楼上，保证100%全新，保证100%原装。假1赔10。
我实话和你说，线材这种东西就是暴利。有机会买走私货就买走私货，买正规的SONY行货线或者水货线起码要100-300不等。如果是正规的怪兽线或者贝尔金线起码要500元以 ...
看一下吧，呵呵。| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
