Board logo

标题: [业评] 拍案惊奇:索饭承认索尼液晶电视技术不先进 只能靠低价竞争 [打印本页]

作者: svideo    时间: 2007-11-1 13:18     标题: 拍案惊奇:索饭承认索尼液晶电视技术不先进 只能靠低价竞争

HiDV是我的老朋友,也是一位忠实的索饭。在谈到7~9月份索尼电视部门亏损210亿日元的问题时,他的观点非常有见底,也说出了索尼液晶电视的真实情况,如果不是一个索饭亲口所言,恐怕没有哪个索饭会相信:
原帖由 HiDV 于 2007-11-1 12:07 发表

电视目前属于最普及的电子产品,基本上各大厂家就靠价格战来争夺市场,现在的平板电视和当年 CRT已经完全不同了,当年 CRT由于全球所有厂家都是阴罩管,而只有 SONY和三菱拥有阴栅管技术,所以阴栅管的产品(无论是电视机还是显示器)都能靠与众不同的技术产生明显的市场附加值。所以无论阴罩管产品怎么卖,阴栅管技术的产品依然可以维持高高在上的价格(因为在技术上的确拥有阴罩管无法比拟的优势)。

而平板电视以后,各家厂家的面板工艺技术没有本质区别,采用同质化面板后的各厂家产品几乎很难像 CRT时代那样拥有明显的高下之分。所以厂家争夺市场的唯一筹码就是“价格”!你量大、价格便宜就能获得更大的市场。但实际上即便市场很大要想在电视上获得高利润已经是不可能了,平板电视已经成为典型的极度薄利的产品类别。

SONY目前的电子业务以利润来说: DC、DV影像事业部; PC事业部; 元器件半导体事业部; 广播专业通信网络(主要是放送用的广播类电子产品)事业部; 与爱立信合资的移动通讯手机公司 是电子业务利润源泉的主要供应来源。这一点是正确的。 因为以上部门绝大多数都是目前电子类产品中市场附加值最高的(比电视业务的附加值要高得多)。

笔者感言:
说的太好了,太精彩了,HiDV老友的发言和我2年前在咱家电论坛上的帖子说的一样,大家可以翻旧帖,2年前我就说过平板电视已经同质化了,索尼没有核心技术,液晶电视行业的门槛本来就低,索尼液晶电视和其他品牌的没有什么区别,没有什么先进的地方,BRAVIA只不过是个宣传的手法,只能靠低价赢取市场。谢谢HiDV老友的答复,我们是英雄所见略同。
部分人糊涂地认为索尼液晶电视拥有先进技术,那是思维的错误惯性,来自CRT时代习惯性思维,现在索尼的唯一可以依靠的就是低价,十一期间索尼40V300A最低价格不到8000元绝非偶然。


作者: solopain    时间: 2007-11-1 13:22

svideo据说是高清专家
作者: cloudian    时间: 2007-11-1 13:25

svideo出现了!!出现了!!!出现了!!!!

大家快拜,快拜啊!!!
作者: 首斩破沙罗    时间: 2007-11-1 13:28

你怎么证明HiDV是索饭?
作者: Pele    时间: 2007-11-1 13:31

lz不是被封了吗
这么快就放出来了?
作者: jzhl    时间: 2007-11-1 13:32

不知道所谓的高清专家对信号处理等方面熟不熟?SONY电视一点也不廉价,比其他厂商相同型号贵多了.
作者: 狐狸娃    时间: 2007-11-1 13:32

明年买电视,看好SONY
作者: 三派聚义    时间: 2007-11-1 13:35

终于还是回来了
作者: cc0128    时间: 2007-11-1 13:36

高清视界专家满赛!!!!!

作者: BD    时间: 2007-11-1 13:37

LZ又过来充SB
抓人家话把是吧,你被JD的人抓的话吧还少么?多少人拿来做签名,很华丽啊。
HiDV比你懂的多太多了,你也好意思和人家比么?
作者: sectionboy    时间: 2007-11-1 13:39

高清视界专家
作者: 2047    时间: 2007-11-1 13:40

最近TG神鬼牛蛇真多啊
作者: 断剑虎    时间: 2007-11-1 13:42

当初买了日立的电视而没买SONY的就是因为SONY的太贵
作者: tales    时间: 2007-11-1 13:43

电视还是看好松下的。。。
作者: xfiori    时间: 2007-11-1 13:43

进来拜神的。。。
作者: carnon    时间: 2007-11-1 13:46

专家只服Orbitlee
作者: breadabo    时间: 2007-11-1 13:54

爵爷,求你放过TG吧!!
作者: 村上春樹    时间: 2007-11-1 13:55

爵爺回來了。我拜
作者: senna    时间: 2007-11-1 13:56

高清专家?
作者: 狂风007    时间: 2007-11-1 13:58

这个不是爵爷
作者: lee.rei    时间: 2007-11-1 14:03

我怎么觉得sony的电视一点都不低价...
作者: 责任编辑    时间: 2007-11-1 14:19

本来SONY就缺少液晶技术
和三星后面混当然只能搞点面板了
作者: 共产党员    时间: 2007-11-1 14:54

标题很容易混淆成“索尼承认索尼液晶····”
作者: 2006arg    时间: 2007-11-1 15:02

引用:
原帖由 lee.rei 于 2007-11-1 14:03 发表
我怎么觉得sony的电视一点都不低价...
今年10.1,v40 8200,你看看同样尺寸进口品牌价格:D
作者: BD    时间: 2007-11-1 15:07

引用:
原帖由 2006arg 于 2007-11-1 15:02 发表

今年10.1,v40 8200,你看看同样尺寸进口品牌价格:D
国美等大卖场赔钱卖,跑量的价格,有意义么?松下50寸full hd的等离子才2W。
作者: zyray    时间: 2007-11-1 15:21

8200那个价格~~真不是Sony让卖的~~~~是国美...
不懂里面的规则~就别乱说了......
说Sony的液晶效果不好人~可以去电器商城自己对比一下~~~反正我相信自己眼睛
作者: lee.rei    时间: 2007-11-1 15:22

引用:
原帖由 2006arg 于 2007-11-1 15:02 发表

今年10.1,v40 8200,你看看同样尺寸进口品牌价格:D
当初还有人白送呢~
作者: 装机工    时间: 2007-11-1 15:45

引用:
原帖由 zyray 于 2007-11-1 15:21 发表
8200那个价格~~真不是Sony让卖的~~~~是国美...
不懂里面的规则~就别乱说了......
说Sony的液晶效果不好人~可以去电器商城自己对比一下~~~反正我相信自己眼睛
你都相信你自己的眼睛了,还花那么多钱买索尼液晶?:D
作者: 我不懂    时间: 2007-11-1 15:46

引用:
原帖由 首斩破沙罗 于 2007-11-1 13:28 发表
你怎么证明HiDV是索饭?
你如果能证明他不是 这世界上就没有饭了..任何一种都没有了.
作者: 仔仔BABY    时间: 2007-11-1 16:12

SONY的电视便宜??????????????
作者: 2006arg    时间: 2007-11-1 16:17

引用:
原帖由 lee.rei 于 2007-11-1 15:22 发表

当初还有人白送呢~
那个才几台,这个价格10.1期间有钱就可以买到。:D
作者: dorn    时间: 2007-11-1 16:21

再造个芙蓉GG。。。嘿嘿
作者: breeze7086    时间: 2007-11-1 16:21

LCD还是希望弄个SHARP的~
PDP就松下的~
作者: 冰yu    时间: 2007-11-1 16:26

sony低端的还没QQ贵
高端的更比不上AODI了
垃圾便宜货啊
作者: paulj    时间: 2007-11-1 16:41

看过楼主很多美文,你其实是卖电视的营业员吧,不是松下专柜就是东芝专柜的
作者: solarsea    时间: 2007-11-1 17:19

SVIDEO啊,哈哈哈。和FRJJ有一比的。

人家HIDV说的是LCD面板,好不好。。。。

完全是在偷换概念的,标题党。

此帖沉了吧,没有意思的
作者: tinjo    时间: 2007-11-1 17:46

砖+又来一个
作者: boban    时间: 2007-11-1 17:55

人家是三星专柜~~~~~
作者: VW60    时间: 2007-11-1 18:14

混家电的基本都知道SVIDEO是什么货色~
作者: zxr007    时间: 2007-11-1 18:25

家电论坛臭名远扬的大S芙蓉GG居然跑到tg来祸害了。。。。
作者: goeh    时间: 2007-11-1 18:35

lz你就放过这里的芸芸众生把,看你的帖子真的要折寿的,要被笑死的,免得上了天堂以后,上帝问,你们怎么来的啊,我们说,我们是看了lz的猪头智商贴,笑得一口气接不上来,活活笑死的。
作者: zwl    时间: 2007-11-1 18:43

LZ你是谁啊??
作者: goeh    时间: 2007-11-1 19:55

引用:
原帖由 zwl 于 2007-11-1 18:43 发表
LZ你是谁啊??
他是来自巴布亚新几内亚的阿尔巴尼亚星人.
作者: ayxgaly    时间: 2007-11-1 20:01

sony的还是贵
作者: zyray    时间: 2007-11-1 23:01

引用:
原帖由 装机工 于 2007-11-1 15:45 发表



你都相信你自己的眼睛了,还花那么多钱买索尼液晶?:D
没办法~~在Sony上班时间长了~~~什么都觉得sony的好~
其实买电视的时候真一直想买夏普~呢~~~结果一同事刚买了~~37bx6~有3个亮点~还不给换...
所以觉得还是买个踏实的~就上40v了~~当时也考虑过三星R8~~可惜那个售货员不诚实非说R81b是三星屏~~唉...
作者: 装机工    时间: 2007-11-1 23:41

引用:
原帖由 zyray 于 2007-11-1 23:01 发表

没办法~~在Sony上班时间长了~~~什么都觉得sony的好~
其实买电视的时候真一直想买夏普~呢~~~结果一同事刚买了~~37bx6~有3个亮点~还不给换...
所以觉得还是买个踏实的~就上40v了~~当时也考虑过三星R8~~可惜那个售货 ...
居然没考虑等离子!?
同档次的电视,尺寸比索尼大点,画质比索尼好点,价格比索尼便宜点,有啥不好!?:D

顺便赞一下什么都觉得索尼好!
作者: miomibuya    时间: 2007-11-2 00:53

等离子各方面都好

但是烧屏问题(不管是永久烧还是短暂留下残影),很多人不踏实 就这样
作者: solarsea    时间: 2007-11-2 09:54

引用:
原帖由 装机工 于 2007-11-1 23:41 发表


居然没考虑等离子!?
同档次的电视,尺寸比索尼大点,画质比索尼好点,价格比索尼便宜点,有啥不好!?:D

顺便赞一下什么都觉得索尼好!
lz肯定没有见识过国庆的LCD大战吧。在国庆的时候,就数sony的最便宜了。40V,8800就能买到。还有那个机器能在比40V画质好的情况下,比他便宜呢?愿闻其详。
作者: tonyq12    时间: 2007-11-2 10:39

sony颜色太红了,连日本人都这样认为。还是松下的高对比强
作者: solarsea    时间: 2007-11-2 22:28

松下?松下现在国内不入流了啊。。。
作者: fanofjuv    时间: 2007-11-2 22:50

为什么不考虑下投影仪啊
作者: 装机工    时间: 2007-11-2 23:22

引用:
原帖由 solarsea 于 2007-11-2 09:54 发表


lz肯定没有见识过国庆的LCD大战吧。在国庆的时候,就数sony的最便宜了。40V,8800就能买到。还有那个机器能在比40V画质好的情况下,比他便宜呢?愿闻其详。
8800买40V,您还真大头啊!
作者: 装机工    时间: 2007-11-2 23:23

引用:
原帖由 solarsea 于 2007-11-2 22:28 发表
松下?松下现在国内不入流了啊。。。
赞不入流!!!
作者: finegirl    时间: 2007-11-3 09:38

更喜欢等离子,sony的电视已不是crt时代的王者了
作者: zyray    时间: 2007-11-3 14:04

引用:
原帖由 fanofjuv 于 2007-11-2 22:50 发表
为什么不考虑下投影仪啊
投影我也有~早些年买的...三洋Z3~~电影效果还可以~~但不适合玩游戏
再说...换个灯泡2000多块~~~只能用不到2000小时~~
现在还是觉得~看BRAVIA好~~~顺便说一下~夏普新机~看着更红~
作者: guitarfreaks    时间: 2007-11-4 01:29

其实还是CRT比较好,玩一下LCD的实况再玩一下CRT的实感,手感的区别就出来了,画面就不用说了.
作者: 装机工    时间: 2007-11-4 02:37

LS的理论还是第一次见识……
作者: chovosky    时间: 2007-11-4 02:58

引用:
原帖由 装机工 于 2007-11-4 02:37 发表
LS的理论还是第一次见识……
crt的画面效果的确是最好的
作者: 金碧辉煌    时间: 2007-11-4 20:15

SF有趣的
作者: solarsea    时间: 2007-11-4 21:16

引用:
原帖由 装机工 于 2007-11-2 23:23 发表

赞不入流!!!
不相信?不相信可以去各大国美,苏宁的专柜去看看,就知道了。
作者: finegirl    时间: 2007-11-4 22:47

对lcd最不满的还是颜色失真的厉害
作者: 大晶    时间: 2007-11-4 23:00

v,搞什么,最低端得当然便宜。
话说回来,x 何时靠过低价了?
作者: georgebartom    时间: 2007-11-4 23:48

液晶电视不是靠技术  是看图像的   谁的图像好  谁就该贵
比如  我还没有看到过比三星棒子和BRAVIA效果好的液晶电视
作者: lianxisheng    时间: 2007-11-5 01:06

引用:
原帖由 大晶 于 2007-11-4 23:00 发表
v,搞什么,最低端得当然便宜。
话说回来,x 何时靠过低价了?
v不是最低端, 只不过x出来后被替代了
作者: freeznland    时间: 2007-11-5 20:04

索尼用的不都是三星的屏麽,根本没有自己的核心技术
作者: solarsea    时间: 2007-11-5 23:49

引用:
原帖由 freeznland 于 2007-11-5 20:04 发表
索尼用的不都是三星的屏麽,根本没有自己的核心技术
对于这种陈词滥调,反驳都会显得没有水准
作者: gwm0000    时间: 2007-11-6 00:08

lz出现的不是时候,最近优帖太多




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0