TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] [轉載] ^_^《GT5P》画面和现实照片的比较！ [打印本页]

作者: noyes173 时间: 2007-10-6 01:36 标题: [轉載] ^_^《GT5P》画面和现实照片的比较！

看了之後我只能說一句 "那個是現實的畫面".....:D

作者: ddr911 时间: 2007-10-6 02:21

车子赞！
看一眼车窗外就马上分出来了，另外现实里那光更柔和多变。。。

[ 本帖最后由 ddr911 于 2007-10-6 02:23 编辑 ]

作者: sonicteam 时间: 2007-10-6 02:26

确实和真车差不多了虽然车身反光和真实还是差一点

不过目前为止看到车体做的最逼真的还是GT5P

背景如何先不去管光车体本身足以说明PD的技术力了

希望同屏20辆车能够实现并且不丢侦

作者: ylgtx 时间: 2007-10-6 02:46

在光源表现上和真实世界还差点。下一代主机应该就可以拟真了。

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 02:57

后视镜能改进就差不多完美了

作者: 国政XBOX360 时间: 2007-10-6 06:38

如果真能做成这样,,那是不错得了.....

作者: 6533186dc 时间: 2007-10-6 07:48

Sony别的没有
烟雾蛋特别多

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-10-6 08:02

以后再也不喷了安安心心玩游戏

作者: ff13043 时间: 2007-10-6 09:39

你要说这是现实的画面，那我只能说你是睁眼说瞎话:D

作者: Ophelia 时间: 2007-10-6 10:15

后视镜比较有怨念。。。希望只是完成度的关系吧

作者: 小JJ和大MM 时间: 2007-10-6 10:24

引用:

原帖由 Ophelia 于 2007-10-6 10:15 发表
后视镜比较有怨念。。。希望只是完成度的关系吧

那还用问

后视镜问题早就解决了

拿后视镜来喷的我只能说特奥会在向他们招手:D

作者: PlayStationX 时间: 2007-10-6 10:35

还是有区别的，反正我妈一眼就看出来了

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 10:48

RF不是老喜欢凭着早开发一年的优势来战画面吗?现在PS3的画面来了,快拿XO游戏来战啊:D :D

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 10:51

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-10-6 07:48 发表
Sony别的没有
烟雾蛋特别多

我在水区说你什么来着?:D

作者: zafm0861 时间: 2007-10-6 10:52

原来现实也有狗牙

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 10:53

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 10:48 发表
RF不是老喜欢凭着早开发一年的优势来战画面吗?现在PS3的画面来了,快拿XO游戏来战啊:D :D

gt5确实在画面上比360任何一个rac要好
但是在ut3 08年出来前...

作者: xu33 时间: 2007-10-6 10:56

现实画面不行啊,神机在模拟地球的同时还进行了优化~

作者: carnon 时间: 2007-10-6 10:56

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 10:53 发表

gt5确实在画面上比360任何一个rac要好
但是在ut3 08年出来前...

GT比UT，就如游泳的比短跑的，很好很有才

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 10:56

感觉gt5p显然不愿透露太多华丽的城市赛道，但是以gt4来看，城市赛道是有不少的，估计gt5会给大家一个惊喜:D

作者: 小队长 时间: 2007-10-6 10:57

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 10:48 发表
RF不是老喜欢凭着早开发一年的优势来战画面吗?现在PS3的画面来了,快拿XO游戏来战啊:D :D

这游戏也是二流吗？

独占游戏有比GEOW强的吗？？

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 10:57

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 10:53 发表

gt5确实在画面上比360任何一个rac要好
但是在ut3 08年出来前...

你太有才了

作者: zafm0861 时间: 2007-10-6 10:57

引用:

原帖由 xu33 于 2007-10-6 10:56 发表
现实画面不行啊,神机在模拟地球的同时还进行了优化~

不想纯表情

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 10:58

引用:

原帖由 小队长 于 2007-10-6 10:57 发表

这游戏也是二流吗？

独占游戏有比GEOW强的吗？？

比GEOW强的游戏太多了.只可惜你没亲眼见过.井底之蛙~~:D

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 10:59

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 10:57 发表

你太有才了

这很正常吧?既然要比机能,那只好综合来比了
好比gc机能强过ps2,有生化4为证,gt4画面超过gc上的任何rac又如何?

作者: 小队长 时间: 2007-10-6 11:02

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 10:58 发表

比GEOW强的游戏太多了.只可惜你没亲眼见过.井底之蛙~~:D

你是井底之蛙，你全家都是井底之蛙！！！！

神机那个渣游戏比井底之蛙的GEOW强啊？画面？销量？

作者: 小队长 时间: 2007-10-6 11:03

神机还不是车枪球！！！！

抵抗，PES，GT！！！

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:04

引用:

原帖由 小队长 于 2007-10-6 11:02 发表

你是井底之蛙，你全家都是井底之蛙！！！！

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 11:05

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 10:59 发表

这很正常吧?既然要比机能,那只好综合来比了
好比gc机能强过ps2,有生化4为证,gt4画面超过gc上的任何rac又如何?

只想知道你是怎么比gt5和ut的，是gt的驾驶员人物建模不如ut？

作者: carnon 时间: 2007-10-6 11:07

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 10:59 发表

这很正常吧?既然要比机能,那只好综合来比了
好比gc机能强过ps2,有生化4为证,gt4画面超过gc上的任何rac又如何?

那奥运还细分项目干啥？按你的意思所有运动员来个群抽大乱斗吧，看生还者数目来确定各个国家的综合体育水平

[ 本帖最后由 carnon 于 2007-10-6 11:08 编辑 ]

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:09

引用:

原帖由 carnon 于 2007-10-6 11:07 发表

那奥运还细分项目干啥？按你的意思所有运动员来个群抽大乱斗吧，看生还者数目来确定各个国家的综合体育水平

那我承认ps3机能比360强,不过要限定为rac机能

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:10

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-6 11:05 发表

只想知道你是怎么比gt5和ut的，是gt的驾驶员人物建模不如ut？

等哪天pd能像epic那样获图形成就奖无数,靠引擎就赚钱再来比好了

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:10

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:09 发表

那我承认ps3机能比360强,不过要限定为rac机能

承认就好.其他的慢慢来

作者: shiningfire 时间: 2007-10-6 11:12

PS3永远是展望未来的

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:12

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:10 发表

承认就好.其他的慢慢来

承认就是承认,其他方面同理,不需要慢慢来
所以你承认了么?

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 11:13

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:10 发表

等哪天pd能像epic那样获图形成就奖无数,靠引擎就赚钱再来比好了

so，用ue3的游戏画面必然高于gt5？

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:17

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-6 11:13 发表

so，用ue3的游戏画面必然高于gt5？

我没这么说
就是有人要靠gt5来叫嚣机能,我觉得可笑而已

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:19

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:17 发表

我没这么说
就是有人要靠gt5来叫嚣机能,我觉得可笑而已

原来你是美工派

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 11:19

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:17 发表

我没这么说
就是有人要靠gt5来叫嚣机能,我觉得可笑而已

gt系列不一直是用来证明ps系的机能吗？当初也是gt3一出，ps2不如dc的论调差不多就灭绝了

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:20

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-6 11:19 发表

gt系列不一直是用来证明ps系的机能吗？当初也是gt3一出，ps2不如dc的论调差不多就灭绝了

gt4一出,gc机能还是强过ps2啊

作者: carnon 时间: 2007-10-6 11:22

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:17 发表

我没这么说
就是有人要靠gt5来叫嚣机能,我觉得可笑而已

GeOW流行那会儿我是笑的肚子疼了

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:23

引用:

原帖由 carnon 于 2007-10-6 11:22 发表

GeOW流行那会儿我是笑的肚子疼了

geow获得年度最佳图形奖

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 11:23

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:20 发表

gt4一出,gc机能还是强过ps2啊

本来gc就强于ps2，gt4只是证明了ps2该有机能表现，同样，gt5起的也是这个作用。

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:24

但是gc上确实没有同类游戏画面超过gt4啊

作者: carnon 时间: 2007-10-6 11:26

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:23 发表

geow获得年度最佳图形奖

照你的意思是说就算geow获奖也证明不了xo的机能，哦原来如此

又一个美工控

[ 本帖最后由 carnon 于 2007-10-6 11:34 编辑 ]

作者: 2006arg 时间: 2007-10-6 11:27

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:24 发表
但是gc上确实没有同类游戏画面超过gt4啊

关键n自己从来没有做过这种rac阿，ms可是有两大第一方作品。:D 或者到现在ms队xo的机能还不熟悉?

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 11:31

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-6 11:27 发表

关键n自己从来没有做过这种rac阿，ms可是有两大第一方作品。:D 或者到现在ms队xo的机能还不熟悉?

机能仅仅指的是眼睛看到的拟真感么？

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:36

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-6 11:27 发表

关键n自己从来没有做过这种rac阿，ms可是有两大第一方作品。:D 或者到现在ms队xo的机能还不熟悉?

pd组比微软的小组强啊,这很奇怪么?
gow比sce的第一方做的抵抗强,说明ps3机能如何?

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:37

引用:

原帖由 carnon 于 2007-10-6 11:26 发表

照你的意思是说就算geow获奖也证明不了xo的机能，哦原来如此

又一个美工控

我的意思是gow有资格成为一个benchmark游戏,不是所有游戏都有这个资格的

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-10-6 11:38

不要吵了！！！想玩GT5！！请买PS3！！

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:38

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-6 11:31 发表

机能仅仅指的是眼睛看到的拟真感么？

电子游戏首先追求的就是视觉上的拟真.如果眼看着都假,这机能还能强到哪去?

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:38

另外要证明机能最好的办法就是看同期推出的跨平台游戏,只不过这个办法被禁用了...

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:39

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-10-6 11:37 发表

我的意思是gow有资格成为一个benchmark游戏,不是所有游戏都有这个资格的

你觉得有资格就是有资格咯~~~

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-10-6 11:39

请不要告诉我你真的不是很想玩gt5

作者: tdkgtm 时间: 2007-10-6 11:40

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:39 发表

你觉得有资格就是有资格咯~~~

我觉得无关紧要,重要的是权威的肯定和褒奖

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 11:42

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:38 发表

电子游戏首先追求的就是视觉上的拟真.如果眼看着都假,这机能还能强到哪去?

如果你仅仅说是视觉上的拟真，我说pd做的gt地球第一

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:43

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-6 11:42 发表

如果你仅仅说是视觉上的拟真，我说pd做的gt地球第一

那你不如让MS在XO上做一个点在直线上运动的黑白"赛车"游戏,然后把背后的所有物理计算都用表列出来,也许能证明XO机能更强大

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 11:44

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:43 发表

那你不如让MS在XO上做一个点在直线上运动的黑白"赛车"游戏,然后把背后的所有物理计算都用表列出来,也许能证明XO机能更强大

为喷而喷有什么意义

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:46

其实你想说的不就是F2里对什么轮胎的下压力,引擎的转速有着多详细的参数吗?其实我想说,那玩意就是个P.

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 11:48

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:46 发表
其实你想说的不就是F2里对什么轮胎的下压力,引擎的转速有着多详细的参数吗?其实我想说,那玩意就是个P.

受迫害妄想症么？我什么时候说了f2?

pd做的车体本来就很赞，说真话也不行？

作者: ddr911 时间: 2007-10-6 11:51

不如贴几辆PGR的车子对比一下啊。。

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 11:52

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-6 11:48 发表

受迫害妄想症么？我什么时候说了f2?

pd做的车体本来就很赞，说真话也不行？

那你倒是说说,除了视觉上的拟真外,还有什么最能体现机能?

作者: chovosky 时间: 2007-10-6 11:53

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:52 发表

那你倒是说说,除了视觉上的拟真外,还有什么最能体现机能?

你已经都说了其他的都是屁了，还有什么好说的

作者: TOSHIKI1980 时间: 2007-10-6 12:12

XO机能子强，神机说能模拟地球，RF笑了。如今RF说xo强与神机，XO能模拟宇宙。

创世神最高，最最高~~~

作者: helllee 时间: 2007-10-6 13:22

well
转shizhe屏摄的魁北克

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-6 13:52

引用:

原帖由 helllee 于 2007-10-6 13:22 发表
well
转shizhe屏摄的魁北克

你知道一幢房子有多少细节?需要多少多边形?一辆车有多少细节?需要多少多边形?你又知道这些表面看起来象是房子的东西,背面又是什么?

作者: psi 时间: 2007-10-6 14:02

tdk是不是吃错药了，竟然承认GT5比XO上的RAC游戏强

作者: 马甲007号 时间: 2007-10-6 14:03

其实PGR的贴图质量不错的，美工好啊！:D

想当年gthd的雪山也被喷了半天贴照片啊:D

作者: helllee 时间: 2007-10-6 14:22

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 13:52 发表

你知道一幢房子有多少细节?需要多少多边形?一辆车有多少细节?需要多少多边形?你又知道这些表面看起来象是房子的东西,背面又是什么?

赛车游戏我一般用车头视角我理他车子用多少多边形我理他背面是啥干嘛我开的爽就行我还管其他那么多就真他妈有病了

作者: 天线宝宝 时间: 2007-10-6 14:29

PGR没有用高情，GT5用了高情，效果不一样

但PGR模糊状态下比较像照片，GT5高清状态下像照片

作者: alex76 时间: 2007-10-7 03:02

引用:

原帖由 helllee 于 2007-10-6 13:22 发表
well
转shizhe屏摄的魁北克

照片模式出来的东西，还是不要乱晒了。。。

GT4的照片模式都能达到类似的效果，有什么可炫耀的？

比实际游戏画面比较有说服力

作者: dogsoldier 时间: 2007-10-7 05:30

PGR的照片模式和实际游戏画面是一样的

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-10-7 06:18

so what, gt5的画面大家都看过试玩视频了，也都看了那么多了，反正想玩gt5，请买ps3. pgr4比gt5?回家洗洗睡吧

作者: 牛牛 时间: 2007-10-7 08:36

引用:

原帖由 carnon 于 2007-10-6 11:22 发表

GeOW流行那会儿我是笑的肚子疼了

GT 我也是笑的肚子疼！！！！

神机还不是车枪球！！！

作者: helllee 时间: 2007-10-7 11:07

引用:

原帖由 PSN:SAYMUM 于 2007-10-7 06:18 发表
so what, gt5的画面大家都看过试玩视频了，也都看了那么多了，反正想玩gt5，请买ps3. pgr4比gt5?回家洗洗睡吧

SHOW几张gt5得雨天效果来看看

作者: zh_daxiong 时间: 2007-10-7 11:15

这游戏绝对是PS3第一方最强之作...

作者: 检查身体d怪叔叔 时间: 2007-10-7 11:16

是真实游戏画面吗????

作者: karsus 时间: 2007-10-7 11:17

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-6 11:52 发表

那你倒是说说,除了视觉上的拟真外,还有什么最能体现机能?

看不下去了，你这个问题我来回答，说什么电子游戏拟真那就是在放屁，你知道仿真需要多大的计算量吗，再说，画面做的好看跟拟真一点关系都没有，让你觉得好看有很多方法，拟真那必须要模拟现实的光照情况，去看看现在的GPU架构运行RAYTRACE的效率吧
话说回来，就算视觉拟真了那计算量算什么，去做个仿真试试看吧，我估计游戏机要跑一年的，模拟真实的物理架构比你能想象的复杂多了
游戏，做的好玩好看就好了，非要吵的什么拟真，跟现实无区别这种话，只能拿出来丢人现眼

作者: cc0128 时间: 2007-10-7 11:19

会场会场强大鸟

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 12:36

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 11:17 发表

看不下去了，你这个问题我来回答，说什么电子游戏拟真那就是在放屁，你知道仿真需要多大的计算量吗，再说，画面做的好看跟拟真一点关系都没有，让你觉得好看有很多方法，拟真那必须要模拟现实的光照情况，去看看现 ...

真是个地道的愤青~~那我问你,画面向真实靠拢,不是拟真是什么?别拿那些大理论来忽悠.现阶段的技术做不到,就先从基础的做起.自己愤青成这样还好意思说别人丢脸?

作者: alex76 时间: 2007-10-7 12:38

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-10-7 05:30 发表
PGR的照片模式和实际游戏画面是一样的

你玩过PGR4再说吧，我已经跑了三天了，如果照片模式和实际画面完全一样，我把360吃下去！！

作者: karsus 时间: 2007-10-7 12:44

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 12:36 发表

真是个地道的愤青~~那我问你,画面向真实靠拢,不是拟真是什么?别拿那些大理论来忽悠.现阶段的技术做不到,就先从基础的做起.自己愤青成这样还好意思说别人丢脸?

我愤青？你自己看不懂技术胡扯还好意思说我？我看你才是愤青，什么都不知道在那里乱挺PS3，结果只能给SONY的支持者形象抹黑
我说过了做的好看和拟真那是两码事，你看不懂是你的事，没知识没文化又恬不知耻的大放阙词，大家都看在眼里在，什么都不懂就在那里胡说，都不知道怎么丢人的还觉得张了面子

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 12:47

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 12:44 发表

我愤青？你自己看不懂技术胡扯还好意思说我？我看你才是愤青，什么都不知道在那里乱挺PS3，结果只能给SONY的支持者形象抹黑
我说过了做的好看和拟真那是两码事，你看不懂是你的事，没知识没文化又恬不知耻的大放阙 ...

你小学没毕业是吧,我现在教给你~~PGR4那样叫做得好看,GT5这样叫做拟真.瞧你喷的,满脸鼻涕了都,快擦擦吧:D :D :D

作者: chovosky 时间: 2007-10-7 12:49

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 12:47 发表

你小学没毕业是吧,我现在教给你~~PGR4那样叫做得好看,GT5这样叫做拟真.瞧你喷的,满脸鼻涕了都,快擦擦吧:D :D :D

仅仅是画面上的风格不能完全代表机能

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 12:51

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-7 12:49 发表

仅仅是画面上的风格不能完全代表机能

没在讨论机能啊.只不过他非要指鹿为马,把GT追求真实画面不叫拟真,叫做得好看

作者: karsus 时间: 2007-10-7 12:51

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 12:47 发表

你小学没毕业是吧,我现在教给你~~PGR4那样叫做得好看,GT5这样叫做拟真.瞧你喷的,满脸鼻涕了都,快擦擦吧:D :D :D

哈哈:D :D
急不过开始胡喷了啊，也不知道我俩哪个像小学没毕业
跟你这种人没啥好说的，不懂就会胡吹胡捧而已
话说回来，这里的讨论气氛比SKY差很多，那里就算是对PS3大部分人都比较理智和客观，TG这个样子就是像你这种人搞的吧

作者: karsus 时间: 2007-10-7 12:52

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-10-7 12:49 发表

仅仅是画面上的风格不能完全代表机能

跟他那种人没啥可讨论的，他觉得他看到啥就是啥，不去关心里面是不是真的是他想象的东西，很有意思，图形工程师们要达到的，估计就是这个效果了:D

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 12:53

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 12:51 发表

哈哈:D :D
急不过开始胡喷了啊，也不知道我俩哪个像小学没毕业
跟你这种人没啥好说的，不懂就会胡吹胡捧而已
话说回来，这里的讨论气氛比SKY差很多，那里就算是对PS3大部分人都比较理智和客观，TG这个样子就是 ...

SKY?

完了，没什么好说的了:D :D 那里讨论PS3当然很和谐,回你的SKY去吧

作者: karsus 时间: 2007-10-7 12:59

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 12:53 发表

SKY? 完了，没什么好说的了:D :D 那里讨论PS3当然很和谐,回你的SKY去吧

以你这种方式去讨论当然不会有什么好结果，不过你要是能拿出真凭实据，说的有道理的话，里面还是有不少人会好好讨论的，当然里面也有你这种人，不过比TG少就是了

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 13:02

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 12:59 发表

以你这种方式去讨论当然不会有什么好结果，不过你要是能拿出真凭实据，说的有道理的话，里面还是有不少人会好好讨论的，当然里面也有你这种人，不过比TG少就是了

前边都说得很明白了,你死皮赖脸地说GT追求真实的画面不叫拟真,只有用什么高科技,大量运算才能叫拟真.你这种歪理我还能说什么?

再跟你废口舌那纯粹是浪费时间.也难怪,谁叫你是来自SKY的呢.SKY的人多少都有点毛病.我不怪你就是了

作者: helllee 时间: 2007-10-7 13:05

话说GT5支持离合器或者光粒子计算？？否则无论画面或者驾驶上就别提什么拟真

还有那个f什么的弄些gt5的雨中驾驶的图片来楸楸以及碰撞效果

作者: karsus 时间: 2007-10-7 13:08

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 13:02 发表

前边都说得很明白了,你死皮赖脸地说GT追求真实的画面不叫拟真,只有用什么高科技,大量运算才能叫拟真.你这种歪理我还能说什么? 再跟你废口舌那纯粹是浪费时间.也难怪,谁叫你是来自SKY的呢.SKY的人多少都有点毛 ...

很不幸，我是先到TG再去SKY的
你的观点才有意思，什么叫拟真？模拟真实吧，看得像真实就是模拟真实了吗？这个太可笑了吧
看得像和去真实的模拟它是两个概念吧，如果你买东西都只用看的像来评价的话，估计你很容易买到假冒伪劣产品哦:D

作者: psi 时间: 2007-10-7 13:12

有人说GT5P画面很象真的，至少比F2和PGR象真的，就有人蹦出来说没ray trace根本谈不上拟真。那你还玩PXO啊，去玩FC的赛车好了，反正大家都不拟真。最可笑的是，自己喷成这样，还装得象真的似的。

作者: 纣王 时间: 2007-10-7 13:12

lss这么说那么去喷微软模拟飞行吧每年都出不怕没得喷跑GT贴里说拟真你真TM。。。算了

作者: psi 时间: 2007-10-7 13:16

对了，johnsoncao快来管管让你丢脸的孙子们

作者: FORZAGUY 时间: 2007-10-7 13:17

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 13:08 发表

很不幸，我是先到TG再去SKY的
你的观点才有意思，什么叫拟真？模拟真实吧，看得像真实就是模拟真实了吗？这个太可笑了吧
看得像和去真实的模拟它是两个概念吧，如果你买东西都只用看的像来评价的话，估计你很容易 ...

所以啊,针对你这种症状,我早就给了处方了啊:
"你不如让MS在XO上做一个点在直线上运动的黑白'赛车'游戏,然后把背后的所有物理计算都用表列出来",那就是你所追求的拟真效果.反正画面也是做着好看的.要拟真,还是数据说了算是吧

作者: karsus 时间: 2007-10-7 13:18

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-7 13:12 发表
有人说GT5P画面很象真的，至少比F2和PGR象真的，就有人蹦出来说没ray trace根本谈不上拟真。那你还玩PXO啊，去玩FC的赛车好了，反正大家都不拟真。最可笑的是，自己喷成这样，还装得象真的似的。

又不是我说GT拟真的，你看清楚先，好看归好看，你非要把它上升到拟真的高度就不准人说吗
我也承认好看，那跟去玩FC有什么关系，LS还真会扯，把两个不相干的事情扯一块很好玩吗
我就事论事而已，看不过去的是喜欢个东西就吹的比天都高

作者: helllee 时间: 2007-10-7 13:19

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-7 13:12 发表
有人说GT5P画面很象真的，至少比F2和PGR象真的，就有人蹦出来说没ray trace根本谈不上拟真。那你还玩PXO啊，去玩FC的赛车好了，反正大家都不拟真。最可笑的是，自己喷成这样，还装得象真的似的。

像跟拟真根本是两个概念你能说 nake就是nike？
同时这帖可没人说 f2河pgr是拟真倒是 gt5到有人高喊拟真真喷连拟真是个啥概念都不知道就高举大旗了

well
GT5的雨天以及碰撞系统呢
有人高喊拟真同时咋没图看看啊
还有gt5能否支持离合啊

[ 本帖最后由 helllee 于 2007-10-7 13:21 编辑 ]

作者: karsus 时间: 2007-10-7 13:20

引用:

原帖由 psi 于 2007-10-7 13:16 发表
对了，johnsoncao快来管管让你丢脸的孙子们

像你这种只会胡骂的玩意，应该被踢出去才对，除了骂你还会别的什么吗

作者: karsus 时间: 2007-10-7 13:22

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2007-10-7 13:17 发表

所以啊,针对你这种症状,我早就给了处方了啊:
"你不如让MS在XO上做一个点在直线上运动的黑白'赛车'游戏,然后把背后的所有物理计算都用表列出来",那就是你所追求的拟真效果.反正画面也是做着好看的.要拟真,还是数据 ...

不知道你扯哪里去了，我就事论事，针对的只是你说画面看上去好就是拟真的观点
怎么，错了不承认像转移话题？

作者: helllee 时间: 2007-10-7 13:22

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 13:20 发表

像你这种只会胡骂的玩意，应该被踢出去才对，除了骂你还会别的什么吗

唉还是
放过人家吧得饶人处且饶人
毕竟这就是最后剩下的救命稻草了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)