TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 讨论下分辨率和机能/画面/游戏性的关系 [打印本页]

作者: dogsoldier 时间: 2007-9-30 00:28 标题: 讨论下分辨率和机能/画面/游戏性的关系

其实我只有三个问题
1，720P的鬼魂力量3（360版）和火焰纹章烈火之剑（GBA版）哪一个更好玩？
2，特效全开的情况下，1024X768的quake3和800X600的quake4哪一个看上去更好？
3，接着第二个问题，特效全开的情况下，1024X768的quake3和800X600的quake4哪一个对配置的要求更高？或者配置相同的情况下，哪一个的fps更高，更稳定:D

作者: RacingPHT 时间: 2007-9-30 00:39

TGFC的特奥代表团最近相当活跃

作者: shangchi 时间: 2007-9-30 00:50

LZ应该去掉标题里的最后几个字和第一个问题，否则没可能好好讨论的。

作者: ryuetsuya 时间: 2007-9-30 00:56

能看得到鼻毛的最高

作者: 八子 时间: 2007-9-30 00:58

鬼魂力量3是个啥游戏?

作者: 藕是张力 时间: 2007-9-30 01:16

^_^，不是你们喷Wii的时候了

风水轮流转啊:D

作者: ylgtx 时间: 2007-9-30 01:20

特效最高，宁降分辨率，也要画面特效做足。

作者: mouseguard 时间: 2007-9-30 02:07

HALO3的HDR确实是目前次世代最强音了, 虽然不是原生720P, 不过BUNGIE选的方向还是挺特别的, 我很喜欢....:D

作者: 耶稣复临 时间: 2007-9-30 02:37

木有明白。。

作者: 小僵尸 时间: 2007-9-30 03:36

提高文化修养还是很有必要的，问出这样毫无逻辑性可言的问题。

真是让人哭笑不得。

作者: 客观游戏饭 时间: 2007-9-30 04:20

Q3是公元1999年12月发布，当时主流显卡是TNT2，Geforce 256才刚刚发布，Q3是基于DX7的。
Q4是公元2005年10月发布，当时主流显卡是Geforce 5系列，游戏是基于DX9的。
lz你认为这两个跨越6年的游戏在画面和配置上有可比性？

作者: sparrow526 时间: 2007-9-30 04:43

引用:

原帖由 藕是张力 于 2007-9-30 01:16 发表
^_^，不是你们喷Wii的时候了

风水轮流转啊:D

明确告诉你，凭Halo3的画面效果即便少了80p就算喷遍PS3上的所有游戏，也是有这个资格的。看你们拿着这点拼命的死缠烂打混淆视听，就种行为本身就能说明Halo有多杰出了，大家都是成年人，何必呢?

作者: 6533186dc 时间: 2007-9-30 04:49

LZ,特奥会你拿冠军没有

作者: valkyrie1984 时间: 2007-9-30 05:11

引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-9-30 04:49 发表
LZ,特奥会你拿冠军没有

特奥会又不是比谁智商低，拿个毛冠军

作者: cmxingxing 时间: 2007-9-30 06:16

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-9-30 04:20 发表
Q3是公元1999年12月发布，当时主流显卡是TNT2，Geforce 256才刚刚发布，Q3是基于DX7的。
Q4是公元2005年10月发布，当时主流显卡是Geforce 5系列，游戏是基于DX9的。
lz你认为这两个跨越6年的游戏在画面和配置 ...

全是 OpenGL 的

作者: Alfredno1 时间: 2007-9-30 07:11

毫无疑问
GBA火焰纹章三作好玩

作者: lee.rei 时间: 2007-9-30 08:23

明显FE比什么鬼魂力量好玩~

话说鬼魂力量是啥？

作者: 疯狂大石头 时间: 2007-9-30 08:40

看到第一个问题就喷了，再换个游戏来比吧

作者: dogsoldier 时间: 2007-9-30 08:49

这三个问题纱布到答案都显而易见了

怎么看不到多少人回答啊

作者: dogsoldier 时间: 2007-9-30 08:51

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-9-30 04:20 发表
Q3是公元1999年12月发布，当时主流显卡是TNT2，Geforce 256才刚刚发布，Q3是基于DX7的。
Q4是公元2005年10月发布，当时主流显卡是Geforce 5系列，游戏是基于DX9的。
lz你认为这两个跨越6年的游戏在画面和配置 ...

差距不明显，我就不提出来问了

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-9-30 08:56

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-9-30 08:51 发表

差距不明显，我就不提出来问了

这差距还不明显阿看来你要求比较低继续玩ps1吧

作者: 江西恐龙 时间: 2007-9-30 09:00

为啥不去比360的FARCARY和WII的FACARY……

作者: dogsoldier 时间: 2007-9-30 09:01

引用:

原帖由 PSN:SAYMUM 于 2007-9-30 08:56 发表

这差距还不明显阿看来你要求比较低继续玩ps1吧

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-9-30 08:51 发表

差距不明显，我就不提出来问了

..................................
................................
....................................

作者: sleepboy 时间: 2007-9-30 09:03

800*600的Q4画面个人认为不如1024*768的Q3.800*600是个分水岭，这个分辨率及以下的画面都太糊了。

作者: GAYBL 时间: 2007-9-30 09:03

引用:

原帖由 lee.rei 于 2007-9-30 08:23 发表
明显FE比什么鬼魂力量好玩~

话说鬼魂力量是啥？

好象是当年模仿龙之力量,同屏画面1000人VS1000人的作品,后来比龙之力量更受欢迎的一款SLG游戏.

作者: PSN:SAYMUM 时间: 2007-9-30 09:08

引用:

原帖由 sleepboy 于 2007-9-30 09:03 发表
800*600的Q4画面个人认为不如1024*768的Q3.800*600是个分水岭，这个分辨率及以下的画面都太糊了。

不要忘记了还有显示器大小

作者: 藕是张力 时间: 2007-9-30 12:57

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-9-30 04:43 发表

明确告诉你，凭Halo3的画面效果即便少了80p就算喷遍PS3上的所有游戏，也是有这个资格的。看你们拿着这点拼命的死缠烂打混淆视听，就种行为本身就能说明Halo有多杰出了，大家都是成年人，何必呢?

这个帖子与HALO3，与PS3有什么关系

楼主明显在对Wii忏悔:D

作者: psi 时间: 2007-9-30 13:07

lz真乖，在这里发这样的帖，对头了！

作者: FORZAGUY 时间: 2007-9-30 13:14

引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-9-30 04:43 发表

明确告诉你，凭Halo3的画面效果即便少了80p就算喷遍PS3上的所有游戏，也是有这个资格的。看你们拿着这点拼命的死缠烂打混淆视听，就种行为本身就能说明Halo有多杰出了，大家都是成年人，何必呢?

作者: ssbbtbt 时间: 2007-9-30 13:15

烈火很好玩，路西亚雷万基情最高，琳最最高，海哥最最最高

作者: kesons 时间: 2007-9-30 13:27

多喝脑白金，眼前一片阳光灿烂

作者: nLeXeR 时间: 2007-9-30 19:43

2，特效全开的情况下，1024X768的quake3和800X600的quake4哪一个看上去更好？
理论上Q4的画面更好，因为比Q3多了很多特效，但是极端情况下，Q3某些非常华丽的地图，比Q4看起来都要好

3，接着第二个问题，特效全开的情况下，1024X768的quake3和800X600的quake4哪一个对配置的要求更高？或者配置相同的情况下，哪一个的fps更高，更稳定
当然Q3更稳定了，差距太大了，Q3必须稳定125FPS才可以玩，没有这个FPS是不行的，或者说玩起来不够爽，但是某些Q3非常华丽的地图，可以使FPS下降到低于Q4

Q3是一个伟大的游戏，Q4跟它比起来显然差了很多，现在很多Q3电影的华丽程度不差于任何一个次世代游戏

作者: Nigel 时间: 2007-9-30 21:39

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-9-30 09:00 发表
为啥不去比360的FARCARY和WII的FACARY……

farcry国内是怎么翻译的?

前一阵还见到老头滚动条、魔鬼五月哭、缇姆的沙什么的一大堆牛X翻译

作者: nLeXeR 时间: 2007-9-30 21:48

远哭呗，Crysis就可以翻译成哭姐哭妹啥的

作者: 责任编辑 时间: 2007-9-30 22:38

不懂等专家

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)