TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: PS3版《DiRT》的GameSpot评分 [打印本页]

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-17 00:30 标题: PS3版《DiRT》的GameSpot评分

8.5

http://www.gamespot.com/ps3/driving/cmr07/review.html?sid=6178807

360版：8.3
http://www.gamespot.com/xbox360/driving/cmr07/review.html?sid=6172747

作者: zhangjingy 时间: 2007-9-17 09:08

比XO版本评价高。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-17 13:13

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。

8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-17 14:16

笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分。

作者: tdkgtm 时间: 2007-9-17 14:20

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

谁和你说8.3按新标准算8的?谁说"高于8而不到8.5的就评为8分"的?
知道madden08吗?360版 60fps,ps3版30fps那个,gs评分全部一样
要是dirt360版也那么冷饭和ps3版冷饭一起出,即使帧数没有ps3版稳定分数也会一样的

作者: terminator22482 时间: 2007-9-17 14:26

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

GS现在的评分相当于以前的四舍五入计算方式
你觉得PS3版就是比较好那就去买来玩就对了嘛，有必要那么激动吗

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-17 14:44

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-17 14:20 发表

谁和你说8.3按新标准算8的?谁说"高于8而不到8.5的就评为8分"的?
知道madden08吗?360版 60fps,ps3版30fps那个,gs评分全部一样
要是dirt360版也那么冷饭和ps3版冷饭一起出,即使帧数没有ps3版稳定分数也会一样的

照你的意思，gs现在的评分方法是不到8.5的也算8.5？gs评分一向以严格著称，不会这样。

这里说的是dirt，跟madden08有什么关系？

作者: tdkgtm 时间: 2007-9-17 14:55

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5

你能证实自己说出来的这句吗?不能就不要胡诌了

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-17 15:37

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-9-17 14:55 发表
gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5

你能证实自己说出来的这句吗?不能就不要胡诌了

从gs评分一向严格的惯例来看，应该是这样。那你说是怎么评的？

作者: tdkgtm 时间: 2007-9-17 15:38

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 15:37 发表

从gs评分一向严格的惯例来看，应该是这样。那你说是怎么评的？

应该是你胡说

怎么评?不知道,但至少知道胡说是不对的

作者: 酱油帮我打妈妈 时间: 2007-9-17 15:59

GS的评分就是谁给钱了就高，看看人家胜利时刻２分，一看就是没有给钱，

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-17 18:25

"gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5"

哪裡知道的？老師空口yy真是了得。
那我說「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0？老師這地方不能反駁我，那就
承認自己又在yy吧。

這麼神通廣大，連gs 的評分尺度都知道了？

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-17 18:32 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2007-9-17 18:31

争啥啊，争半天也不可能让GS用新打分方法把XO版本再评一遍，看文章就知道PS3版本比PC和XO版本强在哪里了。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-17 18:33

PS3 DEMO 比xo demo中確實是砍特效與物件換效能。

作者: gameapple 时间: 2007-9-17 19:43

我的眼是没看出来两个版本有什么不同...

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-17 20:31

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 18:25 发表
"gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5"

哪裡知道的？老師空口yy真是了得。
那我說「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0？老師這地方不能反駁我 ...

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy，那么大家都是yy，互相抵消，谁说的都不算。

现在谁都不要yy找理由找借口，只看分数，其他一切理由借口全部无视。

现在的事实就是360版是8.3分，ps3版是8.5分。

作者: kamuiyay 时间: 2007-9-17 20:49

PS3版改了那个该死的发黄的HDR效果了么。。。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 01:33

:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 20:31 发表

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy， ...

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。

前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-18 01:35 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2007-9-18 09:00

看来台湾仔很心痛啊。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 14:56

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 01:33 发表

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。

前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

现在是我要急于证明什么吗？我有这个必要吗？

现在的情况是我贴出分数，ps3版的是8.5，360版是8.3，分数高的就是赢，懂不懂？

我只要列出分数就可以了，分数本身就可以证明了，我不需要另外再证明什么，懂不懂？

你看我顶楼的帖子里除了贴岀分数外，还有再写一大段文字来证明什么吗？没有，因为没这个必要。

急于证明的是你自己，你看到360版分数低，就在3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口。而我不过是以其人之道还治其人之身，也用gs的评分方法和尺度来反驳你。

这时候你却说我不懂gs的评分尺度，哈哈哈，你这话正是我希望看到的。

你说我不懂gs的评分尺度，难道你就懂？你也不懂，那不就好了？既然大家都不懂，那大家说的话都无效，只看分数便可。

我只要有分数就够了，本来就不需要另外再证明什么，所以我那段话无效，对我来说并没有损失。而你就有损失了，因为你本来想用gs的评分方法来说明360版的分数并不比ps3版低，却被我将计就计，让你作茧自缚，使你自己的话也无效了，最终导致你力图要说明的“360版的分数并不比ps3版低”无法成立。你满意吗？

这就又回到了一开始只看分数的状态了。你前面那些话不都白说了？

只看分数，ps3版是8.5，360版是8.3。分数高的赢。

作者: lionheart007 时间: 2007-9-18 19:43

软饭说ps3手柄没振动，手感先天不足。

所以跨平台游戏ps3版和360版评分相同的时候，说明ps3版画面和游戏性超过360版。

跨平台游戏ps3版评分高于360版的时候，说明ps3版画面和游戏性远远超过360版，进化程度之大足以令编辑完全忽略ps3那个“手感极度低劣”的手柄。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 20:04

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。

你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

引用:

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

你問我，那請你把兩版本的畫面分丟出來吧。GS 現在已經沒畫面分這一項了，ign 還是有各項羅列。
差0.2當然不像差0.5、差1分「那麼多」。

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-18 20:39 编辑 ]

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 20:07

我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這完全是事實陳述。毫無yy。反倒是老師在這帖yy兩次被我抓包，讓我想起來老師在戰區常常
抓有些人yy嘴臉時的嘻笑模樣，活生生地雙重標準呀。

引用:

3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口

嗯，我陳述事實，老師竟然自己要yy。自己無法證明的東西，還被人設想一套
相反的思考脈絡進行"雙重"破解，老師多丑啊。

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-18 20:27 编辑 ]

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 20:17

有人的「將計就計」是這樣用的

竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。

引用:

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps3版低”」的證據啊。差不多在果汁老師眼裡
認為「相同」，中文造詣這麼厲害呢。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。
也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

老師提出了「GS評分的尺度標準」，他已經自承自己是在YY了。奇怪的是如果要急需證明
「GS尺度並非gs 編輯可知」的事實，何必要獻身自己的智能落得yy一族？老師也是人，人
都會yy吧？

人家說，好的槍手一顆子彈就夠。同樣地好的戰士一把長劍就足。張老師自己手撫利刃，不
察自己摸錯邊，血流如注了還要說「我的鮮血把妳染紅，妳也被我弄髒了」

呵呵，這帖流血自抽形象的是張老師啊。我呢？你的血實稀於泥水，不沾不染。

對於一個「文字中不存在的意象」進行自殘形象，老師真是犧牲呀。

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-18 20:19 编辑 ]

作者: 野蛮女友 时间: 2007-9-18 20:18

某些人真是难看得要命，回去玩你的XO就好了嘛，成天吵个啥啊

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 20:58

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:04 发表

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。

你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来就不需要那段话，懂不懂？对于ps3版分数高于360版这个事实而言，那句话本来就是多余的，其用途就是用来抵消你的yy，现在你的话无效了，yy被抵消了，我那句话的使命就完成了。懂不懂？

两句话都无效之后，我的观点（ps3版分数比360版高）还是成立，而你的观点（360版分数不比ps3版低）不成立。谁的观点赢了？

你自己想要证明360版分数不比ps3版低，结果作茧自缚希望落空了，就只能yy别人窘境以此获得自我安慰？现在是谁分数高？谁的观点落空了？
你自己想要表达的“360版分数不比ps3版低”这个立场的证明呢？怎么提都不敢提了？偷偷的缩掉了？居然还说别人窘境，是我窘境还是你窘境？穷途末路了还装腔作势

gs的评分尺度我并不需要去关心，对我来说，有分数就够了，分数本身就能证明了，反正ps3版分数高，所以就赢了，我还去管gs评分尺度干什么？倒是你拼命搬出gs评分尺度如何如何，所以我才用那句话来抵消你的yy。

你的观点（360版分数不比ps3版低）建立在对gs评分尺度的yy上，而我的观点（ps3版分数比360版高）是直接建立在分数上。

所以，当我的那句话抵消了你的yy后，你的观点自然就灰飞烟灭嗝屁了，而我的观点还是巍然不动。
这最后的结果是谁赢了？还死撑

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 21:27

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:07 发表
我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這 ...

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 21:31

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 20:17 发表
有人的「將計就計」是這樣用的竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。

這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps ...

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 22:03

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:31 发表

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師YY被我抓包兩次，我打你一次就縮逃的情景真的不是果汁老師這個品牌會出現的相貌呀。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 22:05

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:27 发表

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

8.3與8.5、8.0差不多是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 22:09

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 20:58 发表

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来 ...

「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」

這是妳說過的。請證明，證明不出來即是YY。

怎麼，承認自己YY這麼難過？沒看到妳的證明過程還要死撐「我的觀點原封不動」，真的是貽笑大方啊。

說明白些，我在這帖的發文立場就是說明「客觀事實」，立場如何我沒有明說。
只是老師跳出來YY自殘形象，落得犧牲自己下海YY自抽。這點我是看到的了。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-18 22:15

老師為何下海YY的總整理，純屬看了我這段話的心悸徵候：
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

點評：

GS評分尺度改為0.5 為區間單位=> 事實
8.3與8.0、8.5差不多=> 事實。0.2與0.3分別佔10分中的2%與3%比例
IGN 兩版本評分相同=>事實

三種事實排排站，果汁老師一口咬定是YY。事實羅列不帶結論，原來老師犯了兩次YY
後另外還YY了「對方的立場」，果汁老師已經可以稱為新的YY神了。一個帖子犯三次
YY渾然不自知。

引用:

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分。

呵呵，果汁老師的強論沒有證明，還存在一種否證。自己卻可以拿出來辯駁我上述的「事實羅列」了。
這不是心急自揣「論證不足」，所以yy一套說法出來充場面？

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

第四項YY：「以為我沒證明360 gs dirt評分低於ps3就是輸」。我沒有要論證這個，但
我要抽果汁老師yy有著很明顯舉證與針對性言論展開。

老師還要死撐不承認自己一開始於「不該下海yy」的地方yy了嗎？

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-18 22:21 编辑 ]

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 22:30

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:03 发表

嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師 ...

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然，你赖得了吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。

8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 22:33

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:05 发表

8.3與8.5、8.0差不多是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-18 22:41

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-18 22:09 发表

「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

...

呵呵，自己想表达的意思居然被我逼得不敢承认，只能拼命掩饰并硬生生的咽回去。

吃了憋还要打肿脸充胖子，真是令人叹为观止

作者: zhangjingy 时间: 2007-9-19 08:56

还在争啊，老师跟台湾仔较什么劲，让他自己心痛去吧。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 12:07

呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。:D

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。:D

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 12:08

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:33 发表

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？

差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 12:10

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:30 发表

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然 ...

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證明你前面說過的「gs評分尺度....XO 應該是8分」的說法嗎？

果然是YY天神啊。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完 ...

這帖就果汁老師說我「yy」的依據啊，呵呵。真是太好笑囉。

如果說我這是yy，怎麼還要這樣說想要奢求「雙重標準」下的差異呢？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 14:56 发表
嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

很奇怪，認定我是在YY，還要拿ps3是否可以適用該項說法進行駁斥？

[ 本帖最后由村上春樹于 2007-9-19 12:37 编辑 ]

作者: tdkgtm 时间: 2007-9-19 12:12

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

留个底,看看能到什么程度

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 12:23

人家說這是「將計就計」，向我獻身自己智能與自殘形象要讓我「作繭自縛」。

一口咬定「分數贏了就是贏」，何必要自己yy一套藉口落人口實？

上網跟人對噴還有這種先自刃濺血然後在後面自己舔傷口的？果汁老師在這帖就是這樣。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 14:10

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:07 发表
呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。

呵呵，还要我说几遍呢？

这句话对我所要表达的“ps3版分数高于360版，所以ps3版赢了”这一点来说是可有可无的，有效无效都无关紧要。这句话的用处就是用来打掉你的借口，我的目的达到了，这句话就可以功成身退了。

而你呢，自己想表达的观点都不敢承认，还诡辩什么“罗列事实无结论”，笑话，我问你，你干吗要罗列事实？无论做什么事总要有个动机，你的动机是什么？你怎么不说啊？

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 14:12

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:08 发表

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

“差不多”还是“差很多”的界限在哪里？0.3是差不多，那0.5、0.8或是1分也可以算是差不多。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 14:17

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 12:10 发表

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證 ...

还躲躲闪闪的，你3楼的帖子自然是想要表达某个观点或结论，要不然干吗回这个贴？

还诡辩什么“罗列事实无结论”，我前面问过你几次了，你“罗列事实”的动机是什么？这个问题你为什么不敢回答？

是不是问到你的要害了？

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:04

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 14:17 发表

还躲躲闪闪的，你3楼的帖子自然是想要表达某个观点或结论，要不然干吗回这个贴？

还诡辩什么“罗列事实无结论”，我前面问过你几次了，你“罗列事实”的动机是什么？这个问题你为什么不敢回答？

是不是 ...

很簡單，我羅列事實，但沒有結論。動機就是「有些事實該被說明」，但我可沒說「這些事實代表某種結論說法」

動機不等於「結論」、「事實」在此羅列也沒有「結論」出來。

我可以繼續問老師怎麼yy的嗎？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

這帖不但有動機，連yy事實都帶推導結果了。

能不能承認你這裡是在yy了啊？

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:07

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 14:12 发表

“差不多”还是“差很多”的界限在哪里？0.3是差不多，那0.5、0.8或是1分也可以算是差不多。

你自己都在問我「界限」的上限，怎麼一開始就咬定我這也是yy？

我也沒說過「差0.8、差1分」就不是「差不多」，但小學生都知道差0.2差0.3比差0.8差1還要少。

當然談起yy，還是yy天神：果汁老師在這帖開示過的手法最強悍了。已經是超越語意界定的延展，直接說出一
種「自己無法證明」的幻夢呀

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 23:17

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 23:04 发表

很簡單，我羅列事實，但沒有結論。動機就是「有些事實該被說明」，但我可沒說「這些事實代表某種結論說法」

動機不等於「結論」、「事實」在此羅列也沒有「結論」出來。

你还是没说出动机，只是换了个用词来掩饰而已。

「有些事實該被說明」？你这个“说明事实”和你前面所谓的“罗列事实”有什么两样？

为什么要“说明”？你这个“说明”的动机到底是什么？你倒是说啊

这么支支吾吾躲躲闪闪，你到底说得出还是说不出？

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:18

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 14:10 发表

呵呵，还要我说几遍呢？

这句话对我所要表达的“ps3版分数高于360版，所以ps3版赢了”这一点来说是可有可无的，有效无效都无关紧要。这句话的用处就是用来打掉你的借口，我的目的达到了，这句话就可以功成 ...

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

你的yy在論證PS3 Dirt GS評分是否比xo高「有沒有效」，確實無效。因為你的YY源於YY，當然是可有可無，無關緊要。
我從這帖的開頭羅列事實，無論證結果也沒有要說明或進行翻盤。怎知引出老師下海YY 自殘形象？

YY曾經是果汁老師所不齒的，無奈你也近日淪落在一個帖子中一開場沒兩三回就下海「開始yy」？

更噁心的是果汁老師本帖第一頁拿著yy大論與人討論的氣燄，到第二頁開始因為被我一打就縮成「我這樣也沒損失」
。你還不知道你的形象在這裡已經破功了嗎？

這麼有信心自己咬定「大家不談藉口、談分數的數字」，煞有其事地YY一套「gs評分尺度」，這就是脫褲子放屁
還要跑兩圈，讓大家看你出丑。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 23:21

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 23:07 发表

你自己都在問我「界限」的上限，怎麼一開始就咬定我這也是yy？
我也沒說過「差0.8、差1分」就不是「差不多」，但小學生都知道差0.2差0.3比差0.8差1還要少。

當然談起yy，還是yy天神：果汁 ...

既然没有明确的界限，那就无法判定是“差不多”还是“差很多”，当然就是yy了

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:23

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 23:17 发表

你还是没说出动机，只是换了个用词来掩饰而已。

「有些事實該被說明」？你这个“说明事实”和你前面所谓的“罗列事实”有什么两样？

为什么要“说明”？你这个“说明”的动机到底是什么？你倒是 ...

如果說「那些事實」在羅列後能成為翻盤證據，自己就會有延伸意義展開。不過我是什麼都沒有
說。

說明事實都被老師加上「疑似策動翻盤」的動機，原來某些事實是不能被說明的。

來，這裡你還沒正面回應我一次過。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

這裡有沒有可以證明的脈絡可循？不但有動機，連套用該項理論的結論都出來了。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:29

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 23:21 发表

既然没有明确的界限，那就无法判定是“差不多”还是“差很多”，当然就是yy了

嗯，何時我說「沒有明確的界線」？在這裡當然各人有不同的角度去評價「數字的差異」。

程度上的認知，眾人可以有共通的空間。

就跟有人去賣場看到打97折特價，可能會認為差不多，難道因為還有某甲認為打九折是差很多
、某乙認為打八折才是差很多，有人看到97折特價的無動於衷，純屬一場yy？

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 23:36

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 23:23 发表

如果說「那些事實」在羅列後能成為翻盤證據，自己就會有延伸意義展開。不過我是什麼都沒有
說。

說明事實都被老師加上「疑似策動翻盤」的動機，原來某些事實是不能被說明的。

來，這 ...

快说啊，你“罗列事实”的动机到底是什么？

你到底说得出还是说不出？

我那句话不是已经说过好几遍了吗？就是用来打掉你的借口，现在连你自己都不敢承认自己当初想要表达的意思了，那句话的目的已经达到了，可以功成身退了。

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-19 23:38

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 23:29 发表

嗯，何時我說「沒有明確的界線」？在這裡當然各人有不同的角度去評價「數字的差異」。

程度上的認知，眾人可以有共通的空間。

就跟有人去賣場看到打97折特價，可能會認為差不多，難道因為還有某甲 ...

既然各人可以有不同的角度，那就等于是可以各说各的。也就是说你所谓的“差不多”并不是公认的，而只是你个人的yy。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:39

以后推荐给TG 众“保证不会被果汁老师抽你yy”的yy 避险套路。

1.坚定一种论证方向X，比如说你要论证“女人在某某地方上就是比男人强”
2.假设在对辩过程中捏定一种自己无法说明并提出证据的看法A，不要惊慌失措，端看对方怎么回应
3.假若对方抓你看法A毫无说服力可言，请以“大方向”的论证对辩结果作为“论证A”荒谬性的对冲。

对冲套路建议
(1) 我的论证A不管是有效无效、大论证方向X依旧有效
(2) 我的论证A是要让你作茧自缚的
(3) 我的论证说明无效依然不痛不痒

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:44

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 23:36 发表

快说啊，你“罗列事实”的动机到底是什么？
你到底说得出还是说不出？

我那句话不是已经说过好几遍了吗？就是用来打掉你的借口，现在连你自己都不敢承认自己当初想要表达的意思了，那句话的 ...

我的动机就是“某些事实应该被说明，被大众所知”，不带结论。

以后新闻报导陈列事实，是不是也要被老师加上“策动或是评论某地区政经方针”之实？

回头再看，老师不就是yy一种说法“村上春树罗列事实”就是要翻盘的依据了吗？

在战区某帖说着“无罪推定”，结果在这里从我的文字中找不到“明确证据”就要入我“曾经想要翻盘”的罪了？

找出来我这里面哪里yy、哪里有说明翻盘论证了？

这个让老师自喜“功成身退”的咚咚，竟然是建立在自己下海yy的“牺牲打”

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

真是牺牲惨重啊。果汁老师也是会这么快地就yy了。

作者: 村上春樹 时间: 2007-9-19 23:48

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 23:38 发表

既然各人可以有不同的角度，那就等于是可以各说各的。也就是说你所谓的“差不多”并不是公认的，而只是你个人的yy。

嗯嗯，所以以後你老媽看到市場特價95折無動於衷，認為沒差多少，請直接罵妳老媽是在yy吧。

程度上的認知各人有所不同勢在必然，因此不能斷定某人的尺度看法就必定是yy。

因為唯一的標準在哪裡？

作者: 张国志老师 时间: 2007-9-20 00:36

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-19 23:44 发表

我的动机就是“某些事实应该被说明，被大众所知”，不带结论。

以后新闻报导陈列事实，是不是也要被老师加上“策动或是评论某地区政经方针”之实？

回头再看，老师不就是yy一种说法“村上春树罗列事实 ...

别想混淆概念，你的“罗列事实”和媒体的新闻报道完全是两码事。

媒体的新闻报道是属于日常工作，有自己专门的报道平台，比如只用自己的电视台或者报纸来报道，新闻报道的内容也是全面的，并没有特定的针对性。

而你到这个帖子里来回帖并不是你的日常工作，你在这里“罗列”的也只是某个“事实”。到一个特定的帖子里“罗列”一段特定的“事实”，自然是有着某种特定的动机。要不然你干吗不去别的帖子里说而偏偏在这个帖子里说？为什么只“罗列”这个“事实”而不“罗列”别的“事实”？

所以还是要问你，你为什么特意跑到这个帖子里来“罗列（某个特定的）事实”？动机到底是什么？

作者: ryuetsuya 时间: 2007-9-20 00:55

这贴已经变成版聊了

作者: tdkgtm 时间: 2007-9-20 09:05

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-19 14:10 发表

呵呵，还要我说几遍呢？

这句话对我所要表达的“ps3版分数高于360版，所以ps3版赢了”这一点来说是可有可无的，有效无效都无关紧要。这句话的用处就是用来打掉你的借口，我的目的达到了，这句话就可以功成 ...

用自己的扯淡达成反驳他人的目的?太高了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)