•     电影内容的AV编码、版权保护嵌入与光盘内容创作，这其中包括了影音编码的选择，以及光盘高级功能的开发上
•     光盘的制版与复制，这主要是光盘复制商的任务，先制作母盘，然后进行大规格的压制
•     消费者购买到光盘，然后在自己的播放设备上进行播放，这其中有软件和硬件播放设备

微软为HD DVD做的广告，从其所突出宣传的地方，可以看到微软对HDi是多么的偏爱有加（点击放大）

BCM7440整合方案，在硬件上节省了大量成本

微软的加入，让BCM7440的硬件资源可以得到充分的利用，为HD DVD提供优秀的廉价解决方案

分析：微软为什么如此坚定地支持HD DVD？

自从微软在2006年9月正式宣布支持HD DVD以后，HD DVD阵营的主角似乎就从东芝变成了微软，让人不禁心生疑问，为什么微软会如此看重在与BD竞争中处于明显劣势的HD DVD呢？ 如果仔细看看HD DVD与BD之间的差异，我们也许就可以找到答案。在容量上，HDDVD不是BD的对手，HD DVD虽然有单面三层45GB/51GB的ROM规格，但至今还没有定案，至少第一代HDDVD影碟机并不支持这一规格，以后能不能通过Firmware升级予以支持就不知道了，而BD-ROM的双层50GB已经明确，并且刻录规格也顺利达到了这一标准。 在成本上，HDDVD与BD的优势现在是明显的，但对于寿命不在DVD之下的光盘格式来说，越往后，双方的生产成本也就越趋于接近，就像现在的DVD与CD光盘的生产成本一样，虽然也有差距，但已经不是问题。虽然单面双层的BD-ROM量产还有不小的困难，但技术的进步，会这让些难题最终得以解决，因此就因为成本的优势而言，也不足以让微软如此坚定的支持HD DVD。 有人说，这是要压制索尼在发展势头，的确是这样，通过HDDVD给索尼的PS3战略制造麻烦。但如果微软从中得不到什么切实的好处，无疑是自讨苦吃，微软为什么会支持iPod，为什么会支持与PSP的互联，这与其反对BD有着鲜明的对比。那么从不涉足消费电子产品硬件生产的微软，支持HDDVD的最大原因是什么呢？刨去与索尼相竞争，拖住其BD发展脚步，让其BD宏伟的战略无法实现的理由外，在笔者看来，还有两个重要的理由就是——首先旬有可能在消费电子领域大展鸿图的HDi交互技术，其次是它不喜欢BD+影响其在内容管理上的主导地位。     一、HDi因素：微软这次与众多消费电子厂商之间的经典之战，其根源就在于——用Java还是不用Java。     对于微软来说，希望能在家庭用的软件平台之上建立了一个总体的控制架构，支持HD DVD也正是出于这个考虑。HD DVD采用了HDi的交互技术，它基于XML技术开发而成，其主要的对手就是Sun公司的Java语言。 目前的情况是，多数消费电子厂商效忠于使用基于Java的多媒体家庭平台（MHP，Multimedia HomePlatform）的BD格式。MHP已经在TV领域明确了自己的标准交互平台的地位。MHP在欧洲获得了广泛的应用，它也是美国CableLabs公司的开放式有线应用平台（OCAP，Open Cable ApplicationPlatform）以及美国高级电视系统委员会（ATSC，Advanced Television SystemsCommittee）的高级通用应用平台（Advanced Common Application Platform）标准的基础技术。 IP Action Partners的合伙人StuartLipoff表示，“对于MHP，业界要已经准备好了开发工具、积累相关的经验以及一个不断增长的巨大装机量，而且它的成长不受DVD的影响。但微软不喜欢Java，试图将人们从MHP那里引到HDi，因此大战不可避免。” 在微软支持HDDVD的同时，它就责备BD使用的是Java环境，这将带来潜在的高额版税。据HP透露，基于Java的BD格式的授权金包括MHP全局执行标准（Globally Executable MHP standard），来自Sun的Java测试套件，以及BD-Java本身的成本。     在PC上，有了Vista操作系统，微软就认为不再需要Java，而Vista有底层也架构在HDi交互技术之上，因此与HD DVD可谓是天作之合，作为微软向客厅进攻的武器，XO支持HD DVD也就是意料之中的了。     二、BD+因素：前文已经介绍了BD+的基本原因，有了它之后，AACS从原理上讲就可有可无了。但AACS不光是提供内容加密，也提供了扩展内容管理功能，这其中就要属强制受控拷贝（MMC，Mandatory Managed Copy）最为著名了。     MMC的基本用意在于，可以让用户进行合法的内容复制，并全程受到AACS的控制，用户可以将光盘上的东西拷贝到家用服务器的硬盘上进行合法的备份。当然这一操作可能需要向片商付很少的费用。 在HDDVD的标准中，MMC是必备的，但BD并不是。BD只提供MC，而不是MMC。是否提供这一功能，BD阵营希望让片商自己做主。早前，BDA曾同意支持MMC，可是BD+的存在，让MMC变得很飘渺。支持BD+的福克斯并不喜欢MMC这个功能，这家对版权看得极重的片商，之所以会选择BD+，也在于防止一切 有可能引发不安全的内容复制，而这其中就包括AACS允许的MMC，甚至是MC。     目前，虽然BD+也给出了支持MC的指导方针，但微软对此并不满意。 微软是AACS的主力开发者，其Vista操作系统也在高清播放方面予以了全面的配合，但BD+的存在显然打乱了微软的部署，挑战了AACS在内容访问方面的“权威”。因为MMC是微软实现其客厅高清媒体中心战略的一个重要部分，那么也只有支持MMC的HD DVD才能入微软的法眼了。     因此也可以说，BD阵营对Java以及更严格的版权保护的青睐而“逼”走了微软，否则这场格式大战可能就真的不存在了。