TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 到底有多少提升？从DVD-高清 [打印本页]

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 09:06 标题: 到底有多少提升？从DVD-高清

现在高清业界两大征营HD-DVD和BD

我看大家争论的帖子也很多

我只有XO也没PS3 有HDTV没HD-DVD播放器，只有从XBLIVE上下过些视频

我只想问问大家这个清晰度的提升到底是哪个大？？

VCD-DVD OR DVD-高清

最好不要只用数据说话

，用眼睛看到的说，人的眼睛是很挑剔的

作者: 潮吹圣手 时间: 2007-8-24 09:09

dvd能看见一条一条的毛，高清能看见毛孔和微微渗出的液体

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 09:16

A:如果一台ps3 4000块+一台FHD显示设备1.6w块=2万
B:如果一台倍线输出的dvd 1000块一台SD显示设备7000块= 8千

A方案带来的享受绝对不会是B方案250%

120寸的1080p的投影仪在专业视听室(音箱,投影设备价值超过10w,椅子,吸音墙等装璜不算)的体验感受
看码率高达40~50M的007 还有点感觉
无间道的bd和dvd. 几乎没有看出什么大区别.(我是要看情节.看内容.不是看梁朝伟脸上的面部细节)
当然公认的无间道的bd画质很差.

但是,都120寸了...真没感受到什么跨时代的差别....
什么FHD.1080p 都是炒作出来了..欺骗消费心理而已.

作者: cf3b5 时间: 2007-8-24 09:20

很大，不过高清主要针对是高清显示设备，如果用传统的显示设备，比如480i的电视，确实没有什么分别！

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 09:22

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2007-8-24 09:09 发表
dvd能看见一条一条的毛，高清能看见毛孔和微微渗出的液体

这个我也能看到。。但是似乎要离开电视比较近的距离才行啊

家里是42寸的一般坐的比较远似乎不明显

作者: ld9018 时间: 2007-8-24 09:22

3楼说的片面
高清是相对说的，今后的屏幕尺寸会稍大，分辨率不提升将会很粗糙（看看以前的背投就清除区别了）
高清只是为了提升屏幕尺寸时相对让你看的还一样清晰必然出现的产物。
高清不是什么高级技术，发展高清的阻力完全来自于成本

[ 本帖最后由 ld9018 于 2007-8-24 09:24 编辑 ]

作者: laxiin 时间: 2007-8-24 09:23

关键在电视～

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 09:25

引用:

原帖由 ld9018 于 2007-8-24 09:22 发表
3楼说的片面
高清是相对说的，今后的屏幕尺寸会稍大，分辨率不提升将会很粗糙（看看以前的背投就清除区别了）
高清只是为了提升屏幕尺寸时相对让你看的还一样清晰必然出现的产物。
高清不是什么高级技术，发 ...

那我说的没错
体验没有什么大提升

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 09:37

引用:

原帖由 laxiin 于 2007-8-24 09:23 发表
关键在电视～

怎么叫关键在电视？

只要是HDTV不行，么？

作者: acoolbat 时间: 2007-8-24 09:45

HD确实比现在的DVD强一些，他们之间的差别相当于当初DVD和LD的差别吧

没hdtv的就看dvd，有闲钱的就整hd吧，我觉得HD在中国离普及还很远，在国外也是，只不过比中国情况好一点

作者: James 时间: 2007-8-24 09:48

当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 09:49

区别是没见过dvd时,就觉得vcd这画质真烂
没见过hd时,不会觉得d9很烂

作者: James 时间: 2007-8-24 09:51

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-8-24 09:45 发表
HD确实比现在的DVD强一些，他们之间的差别相当于当初DVD和LD的差别吧

没hdtv的就看dvd，有闲钱的就整hd吧，我觉得HD在中国离普及还很远，在国外也是，只不过比中国情况好一点

中国没有高清电视信号，更本就不是好一点，而是差距太大了。

作者: doomking 时间: 2007-8-24 09:52

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:48 发表
当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

很明显啊，没有MSK鸟

作者: James 时间: 2007-8-24 09:53

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 09:49 发表
区别是没见过dvd时,就觉得vcd这画质真烂
没见过hd时,不会觉得d9很烂

当初VCD已经觉得很清晰了。

作者: cloudzm 时间: 2007-8-24 09:53

17寸显示器就能看出DVD和720P的区别了

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 09:54

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:53 发表

当初VCD已经觉得很清晰了。

我觉得还不如vhs

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 09:54

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:53 发表

当初VCD已经觉得很清晰了。

我觉得还不如vhs

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 09:55

有比vcd画质更差的媒体么

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 09:56

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:48 发表
当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

当时提升的差距远比现在大.

而且现在不光是播放设备.显示设备也要大幅更新.否则提升更是有限.

作者: James 时间: 2007-8-24 09:57

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 09:54 发表

我觉得还不如vhs

可惜，当时外面租借的VHS画质都是渣得不行。

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 09:58

极大！

不光是画质，音质也是质的飞跃！

而且别忘了，现在出的BD和HDDVD还有很大的进步空间，以后有得洗牌了

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 09:58

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:57 发表

可惜，当时外面租借的VHS画质都是渣得不行。

当时的vcd一样渣到不行啊

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 09:59

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 09:58 发表
极大！

不光是画质，音质也是质的飞跃！

而且别忘了，现在出的BD和HDDVD还有很大的进步空间，以后有得洗牌了

这点点小变化就是飞跃了...用词别那么浮躁好不好?

从没声音到有声音那个叫飞跃.之后的变化.最多也就是巨大进步而已.

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 09:59

据说VCD还没录象带好啊。。。可惜那时中国已经没录象带了

日本和美国还有录象带租赁的吧。。我是说在中国VCD时代

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 10:01

关键是录像机很容易脏磁头,很容易卡磁带.
总体来说容易坏

作者: James 时间: 2007-8-24 10:01

还是那句话，一直看DVD，偶尔看高清，不会觉得多少区别。
但是高清信号看习惯了，DVD的画质劣是很明显的。

作者: Pele 时间: 2007-8-24 10:01

引用:

原帖由 我不懂 于 2007-8-24 09:58 发表

当时的vcd一样渣到不行啊

国内反正都是d版
问题是vhs复制有损
vcd复制无损

过了几手之后，到最终用户那里，vcd又便宜又好。vhs在中国被提前淘汰也就没什么悬念了

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:02

引用:

原帖由 我不懂 于 2007-8-24 09:59 发表

这点点小变化就是飞跃了...用词别那么浮躁好不好?

从没声音到有声音那个叫飞跃.之后的变化.最多也就是巨大进步而已.

你认为巨大就巨大好了。。。

好好体验下LPCM7.1再来说别人浮躁好不好？

作者: biazhaoji 时间: 2007-8-24 10:02

看VCD时候,觉得VHS画面不能再看~等看到DVD对比下VCD,VCD立马被踢飞了~一个道理~~~

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 10:02

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:57 发表

可惜，当时外面租借的VHS画质都是渣得不行。

模拟的东西不耐操么

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:03

引用:

原帖由 我不懂 于 2007-8-24 09:56 发表

当时提升的差距远比现在大.

而且现在不光是播放设备.显示设备也要大幅更新.否则提升更是有限.

这不是废话么，你用18寸彩电看DVD和高清更本就不会有区别。。

所以说没区别的，先把设备升级一下再来喷，别那么浮躁。。

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:05

S-VHS如何？

VCD...垃圾玩意

作者: 比卡丘 时间: 2007-8-24 10:06

我家夏普46G7，XB5.1，这不算发烧的配置已经令我不能接受DVD的画质了，XO的高清和PS3的BD给我的感受和当初VHS/VCD到DVD时还要震撼

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 10:07

引用:

原帖由 比卡丘 于 2007-8-24 10:06 发表
我家夏普46G7，XB5.1，这不算发烧的配置已经令我不能接受DVD的画质了，XO的高清和PS3的BD给我的感受和当初VHS/VCD到DVD时还要震撼

没有46的只有42的看来还是电视机问题

作者: zj87813096 时间: 2007-8-24 10:09

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 09:49 发表
区别是没见过dvd时,就觉得vcd这画质真烂
没见过hd时,不会觉得d9很烂

同意，觉得看VCD当时就觉得很烂。

看过高清后再看DVD，没觉得DVD很烂，

差别感觉也有，一个看的是大电视，一个看的是小电视，仅此而已

觉得个人的追求感觉已经饱和了

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 10:09

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:03 发表

这不是废话么，你用18寸彩电看DVD和高清更本就不会有区别。。

所以说没区别的，先把设备升级一下再来喷，别那么浮躁。。

回帖不看贴么?

再说升级设备.我前面也已经算过了.光会花钱算什么能耐?
恰到好处的投资=>收益才是水平.

就现在的FHD水准.眼睛都不用眨一下.
虽然不是什么大钱.但是闲得慌的烧就更不是什么水平了.

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:13

引用:

原帖由 我不懂 于 2007-8-24 10:09 发表

回帖不看贴么?

再说升级设备.我前面也已经算过了.光会花钱算什么能耐?
恰到好处的投资=>收益才是水平.

就现在的FHD水准.眼睛都不用眨一下.
虽然不是什么大钱.但是闲得慌的烧就更不是什么水平了.

升级设备算投资。。。。

就是一个玩意，喜欢么就买，不买还说没变化，这个。。。

AV设备就是玩意，不可能有投资作用，烧钱的东西。

还是一句话，没什么变化就没什么变化吧，不强求

作者: 我不懂 时间: 2007-8-24 10:15

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:13 发表

升级设备算投资。。。。

就是一个玩意，喜欢么就买，不买还说没变化，这个。。。

AV设备就是玩意，不可能有投资作用，烧钱的东西。

还是一句话，没什么变化就没什么变化吧，不强求

升级享受的代价不算投资......

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:16

DVD时代刚开始的时候没经济条件，那时D版还都是模拟版，所以其实没什么很大的改进，但从中D联出了第一次Decss的DVD《大兵》和《黑客》以后，还是有很大进化的。
模拟D版-->DECSS的D版的变化>VCD-->模拟D版的变化。。

为什么说现在的高清算质的变化？

就是因为现在高清设备+环绕设备可以叫板电影院！
BD+Full HD投影+对应LPCM7.1的前级+大功率后级+PMC一套+好炮一双
绝对超过上海大多数电影院。。。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-8-24 10:19 编辑 ]

作者: 永农 时间: 2007-8-24 10:17

高清是趋势就算你很满意VCD 你现在不也得接受DVD么

作者: dzgxg 时间: 2007-8-24 10:19

高清有这么惨么？费解，我觉得效果提升很明显啊，上面都有人说了，连pc显示器都能看出明显的差别来，好一点的设备提升更大了。去silu的很多人都是在用19-24的宽屏lcd看的片子，没有大的提升何必去下4-30g的片子呢，时间不也是钱么。

作者: 48wings 时间: 2007-8-24 10:27

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:16 发表
就是因为现在高清设备+环绕设备可以叫板电影院！
BD+Full HD投影+对应LPCM7.1的前级+大功率后级+PMC一套+好炮一双
绝对超过上海大多数电影院。。。

笑死特我了。。。你以为上海的电影院都是农村里把银幕绑在树上放映的那种啊？尺寸，画质，收听环境这些暂且不说了，你这套东西价钱多少？别忘记算电费哦~

老子我礼拜去看半价电影50RMB不到，

作者: matiechan 时间: 2007-8-24 10:30

看了HD的电影以后, 感觉画面比DVD提升很多。现在基本上已经不买DVD了. 80寸下, DVD画面相比HD太模糊了.

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:30

引用:

原帖由 48wings 于 2007-8-24 10:27 发表

笑死特我了。。。你以为上海的电影院都是农村里把银幕绑在树上放映的那种啊？尺寸，画质，收听环境这些暂且不说了，你这套东西价钱多少？别忘记算电费哦~

老子我礼拜去看半价电影50RMB不到，

你好好去电影院感受过么？

上海电影院我就没见过一块对焦准的屏幕...
我看过对焦最准的是正大1号VIP厅，可能因为那块透声幕尺寸不大，又很平整的关系。。其他屏幕不是比例不对，就是对焦不准，有的还是一半对上，一半对不上，上次看《加3》，明显2台放映机，1台准，1台不准，导致看片1，3节准，2，4节虚。。。我靠

音效方面，除了几个名气大的电影院，其他的就是吵。。。

自己家里好好调教，绝对超过这些垃圾影院。

当然和美国不能比，美国随便一家社区影院对焦也是无比准确。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-8-24 10:34 编辑 ]

作者: HJYtm 时间: 2007-8-24 10:32

提升、区别明显是有的，不过不普及的情况下只有装B的享受而已，这年头支持DVD、VCD、HDTV、CD之类的设备，远没有支持FLV、WMV、AVI、RM、MP3、WMA之类格式的设备受欢迎（高保真、高清晰的东西为何很容易被低音质、低码率的东西取代？）

民众喜欢的还是大而全、又方便又容易获得的东西，这种东西对于大众来说，才是最好的体验感受

作者: 恋妖壶 时间: 2007-8-24 10:33

当年用杂牌耳机听磁带的时候。好听的歌还是好听；现在用森海听CD了，不好听的歌还是不好听。

当年用VCD看独立日，没觉得不清楚，没觉得音质差，就觉得特别好看无比好看；你就算让我看2160P的无极，我也一样要吐。

综上：硬件条件和要看的东西本身比起来，那就是细枝末节啊~:D

作者: 五角星 时间: 2007-8-24 10:33

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:02 发表

你认为巨大就巨大好了。。。

好好体验下LPCM7.1再来说别人浮躁好不好？

LPCM7.1没听过, LPCM2.0一直听...和mp3区别巨大? 或者说飞越? 可能是偶的听力不太好......

作者: HJYtm 时间: 2007-8-24 10:35

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:30 发表

你好好去电影院感受过么？

上海电影院我就没见过一块对焦准的屏幕...

音效方面，除了几个名气大的电影院，其他的就是吵。。。

自己家里好好调教，绝对超过这些垃圾影院。

当然和美国不能比， ...

累计不超过1千块钱的电影院门票明显比动辄几万几十万RMB的家庭影院划算多了

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:37

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-8-24 10:35 发表

累计不超过1千块钱的电影院门票明显比动辄几万几十万RMB的家庭影院划算多了

这个帖子不是比投入。。

我的观点是现在高清设备有可以叫板普通电影院的实力

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:38

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2007-8-24 10:33 发表
当年用杂牌耳机听磁带的时候。好听的歌还是好听；现在用森海听CD了，不好听的歌还是不好听。

当年用VCD看独立日，没觉得不清楚，没觉得音质差，就觉得特别好看无比好看；你就算让我看2160P的无极，我也一样要 ...

当然当然，内容第一。

所谓设备这些东西只是要满足观看内容的最低条件就可以了。

作者: 48wings 时间: 2007-8-24 10:40

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:37 发表

这个帖子不是比投入。。

我的观点是现在高清设备有可以叫板普通电影院的实力

各么普通大众的观点呢，你随便马路上拉个人，同个片子你让他看一遍电影院，然后再拉他体验你那套东西，他会大喊“册那我这辈子在也表去电影院了！！”伐？

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:43

引用:

原帖由 48wings 于 2007-8-24 10:40 发表

各么普通大众的观点呢，你随便马路上拉个人，同个片子你让他看一遍电影院，然后再拉他体验你那套东西，他会大喊“册那我这辈子在也表去电影院了！！”伐？

普通大众。。。。

我为什么一定要代表普通大众？？我就代表我自己行不行？

我看下来上海大多数电影院很垃圾，设备还可以，调试素质极差。

我的观点是好点的家庭影院+高清媒体，可以超过这些电影院的效果，我自己的观点，你给我代表普通大众做撒？

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 10:44

我看下来上海大多数电影院很垃圾，设备还可以，调试素质极差。

上海电影院都被喷了

作者: 48wings 时间: 2007-8-24 10:45

“BD+Full HD投影+对应LPCM7.1的前级+大功率后级+PMC一套+好炮一双”

各么前提是你家里有这套东西伐？有的话最好，组织大家团看，那么大家也可以很信服你的观点了，对伐？

作者: 古兰佐贰 时间: 2007-8-24 10:46

眼睛的一个习惯过程.........看惯了DVD回头看VCD一开始会觉得很难受,但看上一会儿就习惯了.高清也同理.

假设一部你喜欢的片子只有DVD版而没高清版.等你坚持上20分钟左右以后也不会觉得DVD的画质有多烂了.

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:47

引用:

原帖由 lesliex 于 2007-8-24 10:44 发表
我看下来上海大多数电影院很垃圾，设备还可以，调试素质极差。

上海电影院都被喷了

自己去看看就知道了，除了个别的不错的，比如永华的某几个小厅，正大的1号VIP等

其他的。。呵呵

永华1号厅的屏幕永远上下裁掉2块。。。

柯达的对焦。。。永远差几毫米。。

和平的IMAX那个大黑斑。。

我们家附近万达的音响。。。

这些还是有名气的。。那些小电影院怎么样？

自己多看看就知道了

上次出差美国，去公寓附近的小影院看片，我操，那个素质。。。国内空有好设备，有TM什么用

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-8-24 10:50 编辑 ]

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:48

引用:

原帖由 48wings 于 2007-8-24 10:45 发表
“BD+Full HD投影+对应LPCM7.1的前级+大功率后级+PMC一套+好炮一双”

各么前提是你家里有这套东西伐？有的话最好，组织大家团看，那么大家也可以很信服你的观点了，对伐？

我要你信服做啥？我是上帝？？

东西有没有也和你没关系。

你觉得什么好就什么好咯，谁能影响了你？

作者: 飞坦 时间: 2007-8-24 10:50

DVD-高清明显更强大

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 10:50

家庭影院永远被电影院抛在身后的,特别是随着imax 3d开始登场,这个是家用设备无法企及的

作者: 48wings 时间: 2007-8-24 10:51

弥漫着某神的气息了

作者: shacg 时间: 2007-8-24 10:53

vcd需要经过压缩，压缩方法因此就至关重要，压缩方法好的vcd基本可以达到vhs质量，那些说vcd不堪入目的都是因为没看过好的vcd

vcd和vhs的分辨率大约都是240线，s-vhs可以到400线，dvd的分辨率为480线，所以，即时拿dvd和最差的vcd比，其分辨率提升是320*240->640*480的4倍。
但hd的提升就不止这点了，（1920*1080）/（640*480）=2073600/307200=6.75，就是平时说的200万像素到30万像素的提升，想象一下30万和200万相机图片的区别，就知道这个飞跃有多大了。

作者: アマテラスオオカミ 时间: 2007-8-24 10:55

引用:

原帖由 shacg 于 2007-8-24 10:53 发表
vcd需要经过压缩，压缩方法因此就至关重要，压缩方法好的vcd基本可以达到vhs质量，那些说vcd不堪入目的都是因为没看过好的vcd

vcd和vhs的分辨率大约都是240线，s-vhs可以到400线，dvd的分辨率为480线，所以， ...

所以说，在只有一寸免冠照片的情况下，30万和200万是没有任何区别的

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 10:56

引用:

原帖由 shacg 于 2007-8-24 10:53 发表
vcd需要经过压缩，压缩方法因此就至关重要，压缩方法好的vcd基本可以达到vhs质量，那些说vcd不堪入目的都是因为没看过好的vcd

vcd和vhs的分辨率大约都是240线，s-vhs可以到400线，dvd的分辨率为480线，所以， ...

vcd只有mpeg1一种压缩格式啊
dvd的分辨率是720*480吧?

作者: 整个马甲 时间: 2007-8-24 10:57

VCD到DVD大

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-8-24 10:57

扯那么远何必呢，没高清的时候就有人拿家里设备PK影院了不是么

高清的发烧设备要比差距也得和DVD时代的发烧设备比吧，飞跃了？

7.1 对比5.1/6.1的差距和5.1/5.0对比2.0的差距哪个更大？

况且，关键是DVD的画质和音质已经合大多数人的格了，而VHS的画质同样也很ok了，所以一直能和DVD并存那么多年。

飞跃没飞跃，看看市场，一目了然的事情

作者: norush 时间: 2007-8-24 10:57

引用:

原帖由 laxiin 于 2007-8-24 09:23 发表
关键在电视～

关键是房子

　搞个那么大的电视得多大的客厅　以中国的房价　基本没有指望了

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 10:58

引用:

原帖由 整个马甲 于 2007-8-24 10:57 发表
VCD到DVD大

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 10:58

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 10:50 发表
家庭影院永远被电影院抛在身后的,特别是随着imax 3d开始登场,这个是家用设备无法企及的

如果就世界范围来说

家庭影院的效果现在还及不上电影院，但确认已经效果上接近，有叫板的能力了，这在DVD时代是不存在的。

如果就中国上海的范围来说，我有信心说好的家庭影院可以超过大多数影院的效果。

Imax 3D最震撼的一场是05年电影节的时候放的那场Nascar 3D~

作者: アマテラスオオカミ 时间: 2007-8-24 10:59

引用:

原帖由 lesliex 于 2007-8-24 09:59 发表
据说VCD还没录象带好啊。。。可惜那时中国已经没录象带了

日本和美国还有录象带租赁的吧。。我是说在中国VCD时代

现在依然有

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:01

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2007-8-24 10:57 发表
扯那么远何必呢，没高清的时候就有人拿家里设备PK影院了不是么

高清的发烧设备要比差距也得和DVD时代的发烧设备比吧，飞跃了？

7.1 对比5.1/6.1的差距和5.1/5.0对比2.0的差距哪个更大？

况且，关键是 ...

画面上，胶片的分辨率是一定的，随着高清媒体分辨率的提高，只会越来越接近。

声音上，LPCM环绕声已经不压缩了，无限接近电影母带的音源。

所以只要回放设备够好，那是可以叫叫板的。

而DVD时代是不可能的，分辨率太底，声音最多只有压缩过的环绕声，不能比

作者: HJYtm 时间: 2007-8-24 11:02

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:37 发表

这个帖子不是比投入。。

我的观点是现在高清设备有可以叫板普通电影院的实力

你的意思是家庭影院上等马对电影院下等马，
就好像家用机对几万块钱的塞满病毒的网吧的电脑，很简单就能叫板，不过仅仅是设备调整上能叫板，其他感受还是远远比不上的

作者: shacg 时间: 2007-8-24 11:04

怎么变成家庭影院和真影院的对比了？有可比性吗？

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 11:09

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 10:58 发表

如果就世界范围来说

家庭影院的效果现在还及不上电影院，但确认已经效果上接近，有叫板的能力了，这在DVD时代是不存在的。

如果就中国上海的范围来说，我有信心说好的家庭影院可以超过大多数影院的效 ...

未来的电影趋势就是3d化

作者: 狂风007 时间: 2007-8-24 11:10

用ＰＳ３在ＨＤＴＶ上看过真正的高清后，再看ＤＶＤ就感觉太烂了，不想看

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-8-24 11:11

DVD时代太低的分辨率和压缩损失太大的环绕声征服了一代人:D

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:12

引用:

原帖由 shacg 于 2007-8-24 11:04 发表
怎么变成家庭影院和真影院的对比了？有可比性吗？

引申出来的话题，就次打住吧

上海的观影环境就是这样，上映的片子本来就少，调教也跟不上。

作者: HJYtm 时间: 2007-8-24 11:12

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 11:01 发表

画面上，胶片的分辨率是一定的，随着高清媒体分辨率的提高，只会越来越接近。

声音上，LPCM环绕声已经不压缩了，无限接近电影母带的音源。

所以只要回放设备够好，那是可以叫叫板的。

而DVD时代是 ...

接近要看家庭影院的市场容量会不会比电影院大，是不是比电影院更能赚，不然电影公司可不会给你好处
而且民众的选择也更倾向于投资更少的电影院

你的某些观点我笑笑就可以了

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:14

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-8-24 11:12 发表

接近要看家庭影院的市场容量会不会比电影院大，是不是比电影院更能赚，不然电影公司可不会给你好处
而且民众的选择也更倾向于投资更少的电影院

你的某些观点我笑笑就可以了

你好伟大，什么事情都站在上帝的角度上。。

我只知道，我在上海，电影院不怎么样，调教不怎么样，高清影院调教好效果超过大多数上海电影院。

就这样，你觉得我可笑，可能因为你自诩为上帝吧，呵呵～

作者: 小水 时间: 2007-8-24 11:17

引用:

原帖由 lesliex 于 2007-8-24 09:06 发表
现在高清业界两大征营HD-DVD和BD

我看大家争论的帖子也很多

我只有XO也没PS3 有HDTV没HD-DVD播放器，只有从XBLIVE上下过些视频

我只想问问大家这个清晰度的提升到底是哪个大？？

VCD-DVD OR DVD-高 ...

DVD到1080P的感觉非常明显，720P到1080P的画面也是能察觉到，不是十分明显

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:18

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2007-8-24 11:11 发表
DVD时代太低的分辨率和压缩损失太大的环绕声征服了一代人:D

这和当时的播放设备大有关系

那是还流行29寸大彩电吧，在那种条件下，当然DVD的效果惊人～

作者: HJYtm 时间: 2007-8-24 11:20

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 11:14 发表

你好伟大，什么事情都站在上帝的角度上。。

我只知道，我在上海，电影院不怎么样，调教不怎么样，高清影院调教好效果超过大多数上海电影院。

就这样，你觉得我可笑，可能因为你自诩为上帝吧，呵呵～

不好意思，我是指这两句，别多虑

引用:

画面上，胶片的分辨率是一定的，随着高清媒体分辨率的提高，只会越来越接近。

声音上，LPCM环绕声已经不压缩了，无限接近电影母带的音源。

作者: 小水 时间: 2007-8-24 11:24

上电影院看新片，用家庭影院看高清、DVD，不矛盾。

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-8-24 11:25

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 11:18 发表

这和当时的播放设备大有关系

那是还流行29寸大彩电吧，在那种条件下，当然DVD的效果惊人～

三枪/480P DLP/720P 3LCD 都是DVD时代的设备
av发烧也是DVD时代

说白了，现在依然还是DVD时代呢

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:29

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-8-24 11:20 发表

不好意思，我是指这两句，别多虑

如果说技术，那就谈谈技术咯

先放下拍摄设备不谈，就说回放设备，现在美国最高端影院用的是Sony的4K放映机，分辨率4096×2160，现在家用蓝光播放器+Full HD投影机分辨率为1920*1080, 分辨率是4：1的关系。
再看屏幕，一般家庭影院屏幕尺寸算100寸的话，那么电影院的屏幕尺寸是200寸的话，那屏幕大小比列也已经是4：1了，（实际上电影院屏幕不止200寸。。）

所以就单位分辨率来说，家庭影院和电影院在高清时代是不差的。（当然气势上会弱些，但如果考虑到观看距离的关系的话，其实气势上也不输的吧，环境很重要）

这里只是技术层面上的，取代不了电影院是肯定的，我只想说现在这代的高清有挑战电影放映的能力～

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-8-24 11:33 编辑 ]

作者: maarek_fs 时间: 2007-8-24 11:30

DVD太渣了,我没看过BD HD都不能接受了

话说最简单对比应该是

你拿个17''液晶,然后开成1024*768对比和1280*1024试试

如果说显卡上不去,那要这个屏幕干什么呢?

不过棒子的好多片源都是HD的.下个MTV看了就不想看DVD了!

作者: lesliex 时间: 2007-8-24 11:35

引用:

原帖由 maarek_fs 于 2007-8-24 11:30 发表
DVD太渣了,我没看过BD HD都不能接受了

话说最简单对比应该是

你拿个17''液晶,然后开成1024*768对比和1280*1024试试

如果说显卡上不去,那要这个屏幕干什么呢?

不过棒子的好多片源都是HD的.下个 ...

无语啊人和人不好比

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-8-24 11:37

jonathan DVD时代用的什么设备？

或者你就用现在的设备，放BD,放质量过得去的DVD,放高品质的VHS，哪个提升大？

找一群普通人来，以VHS->DVD->BD的顺序放给他们看，他们会在什么时候惊呼？

作者: jonathan 时间: 2007-8-24 11:41

引用:

原帖由 盐水棒冰的替身 于 2007-8-24 11:37 发表
jonathan DVD时代用的什么设备？

或者你就用现在的设备，放BD,放质量过得去的DVD,放高品质的VHS，哪个提升大？

找一群普通人来，以VHS->DVD->BD的顺序放给他们看，他们会在什么时候惊呼？

我就是普通人。

因为DVD刚开始的时候没条件买正版DVD, 所以没有从VCD到正DVD的那种冲击。

对我来说，高清也不是上来就是BD的，中间还看过下载的，所以也不好说。

但第一次看BD<黑鹰>的感受很深，效果比下载的1080i的版本好太多了，冲击力很大～

大概差不多有从当年模拟D版--》DECSSD版的力量吧～

你那个问题我可以负责的告诉你，用Full HD观看的话，VHS和DVD区别不会太大，而Full HD的震撼是很大很大。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-8-24 11:42 编辑 ]

作者: taojin82 时间: 2007-8-24 11:54

说个实话 DVD 一上HDTV 真的就好象在电脑里看RMVB 我就有这感觉！

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-8-24 12:09

画面分辨率提升的确很大

不过我的论点上面说得很清楚了

VHS和DVD的画质都合大多数人的格了， FULLHD的确美，但在我看来撑死了是个80分和95分的差距而已，也许在阁下眼里是40分和90分吧。

主观体验还是得看各人不是，而且其中心理暗示也会起到很大的作用。

那么音质呢？
立体声 vs DTS vs LPCM
你怎么打分？

作者: doomking 时间: 2007-8-24 12:21

引用:

原帖由 HJYtm 于 2007-8-24 10:32 发表
提升、区别明显是有的，不过不普及的情况下只有装B的享受而已，这年头支持DVD、VCD、HDTV、CD之类的设备，远没有支持FLV、WMV、AVI、RM、MP3、WMA之类格式的设备受欢迎（高保真、高清晰的东西为何很容易被低音质 ...

因为这些东西叫随身X,随身的时候是不会去关注具体指标的，能用就行

作者: doomking 时间: 2007-8-24 12:23

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 11:09 发表

未来的电影趋势就是3d化

IMAX放的80%的电影都不是3D的

IMAX有个致命伤，3D效果的片断连续观看时间不能超过30分钟，眼睛受不了

作者: doomking 时间: 2007-8-24 12:26

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-8-24 11:41 发表

我就是普通人。

因为DVD刚开始的时候没条件买正版DVD, 所以没有从VCD到正DVD的那种冲击。

对我来说，高清也不是上来就是BD的，中间还看过下载的，所以也不好说。

但第一次看BD的感受很深，效果比下 ...

我觉得可能还是现有显示设备不点对点导致效果劣化是主要因素。
至少我并不觉的480P的投影放DVD效果比720P投影放蓝光差很多

作者: tdkgtm 时间: 2007-8-24 12:28

引用:

原帖由 doomking 于 2007-8-24 12:23 发表

IMAX放的80%的电影都不是3D的
IMAX有个致命伤，3D效果的片断连续观看时间不能超过30分钟，眼睛受不了

梦工厂09年后卡通片全部3d

作者: doomking 时间: 2007-8-24 12:36

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-8-24 12:28 发表

梦工厂09年后卡通片全部3d

考验观众的眼睛么，肯定不会是全程戴眼镜的，而且09年梦工厂的动画片同时有平面版

作者: 阿旺 时间: 2007-8-24 12:38

录像机有模拟损耗的。
高清和DVD差别还是很大的。分辨率上不说了，当你把两者都用大屏幕显示设备输出时就能看出区别了。还有就是音效上的差别。
总之高清是趋势。马上就普及。

作者: 心之一方 时间: 2007-8-24 12:46

反正没YY的大，over

作者: dragonfly 时间: 2007-8-24 12:51

引用:

原帖由 James 于 2007-8-24 09:48 发表
当年VCD到DVD的进化，大家看出多少画面上的提升？
说实话，我当时也觉得效果不明显，但是看习惯DVD后，再回头看VCD，完全惨不忍睹。

现在DVD到高清也是一个道理。

纯引

作者: 猫猫猫 时间: 2007-8-24 13:02

区别很大, 没看过瞎JBYY的人一边去吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)