TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 业界人士:苹果iPod等MP3播放器正扼杀高质量音乐 [打印本页]

作者: sarion 时间: 2007-8-15 22:12 标题: 业界人士:苹果iPod等MP3播放器正扼杀高质量音乐

多名音乐界知名人士日前指出,包括苹果iPod在内的MP3播放器正在扼杀高质量的音乐.
有些用户可能不知道,将音乐从CD拷贝到MP3播放器时,只有部分文件被拷贝,而不是所有内容.
随着CD正逐步退出历史舞台,MP3格式的计算机文件日益盛行.到目前为止,苹果已经售出了1亿多部iPod播放器和超过10亿首MP3曲目.

但是,这些计算机文件所包含的内容还不到CD上原始音乐文件的1/10.音乐文件在从CD拷贝到MP3播放器的过程中,为了压缩体积,很多被视为“冗余”的数据被删除.最终,导致计算机文件所包含的内容还不到CD上原始音乐文件的10%.对此,著名唱片制作人Phil Ramone称,人们不可能以MP3格式来真正欣赏音乐.如果在iPod上播放他的音乐,那简直是一种痛苦.

音响设计师John Meyer也表示,不可能在iPod上享受音乐,因为它强迫大脑努力运转来弥补声音上的空隙.

作者: 无名指 时间: 2007-8-15 22:15

那麻烦发明一个体积小容量小音质好的格式吧..

可不想背着一个录音机到处走

作者: epon 时间: 2007-8-15 22:24

HIMD不很好吗~我天天用，一点也不麻烦啊~

作者: leica 时间: 2007-8-15 22:27

快餐快餐。。。。。。。。。。。。。

作者: 善良的大灰狼 时间: 2007-8-15 22:31

沙少你不知道数码区有个苹果饭战斗力赶超超级赛亚人么？

作者: epon 时间: 2007-8-15 22:32

不过问题是~几十块的耳机也听不出什么区别~

作者: 6533186dc 时间: 2007-8-15 22:33

我耳朵太贱了，128kbs mp3和60m大的cd音乐听不出区别

作者: ps2girl 时间: 2007-8-15 22:34

有些用户可能不知道,将音乐从CD拷贝到MP3播放器时,只有部分文件被拷贝,而不是所有内容

偶还真得不知道

作者: opquuu 时间: 2007-8-15 22:37

听APE不就行了？科技发展到今天，现在的MP3播放器还不能播放APE吗？

作者: ohpkobe 时间: 2007-8-15 22:37

随身听要多高质？

作者: shixn 时间: 2007-8-15 23:12

引用:

原帖由 opquuu 于 2007-8-15 22:37 发表
听APE不就行了？科技发展到今天，现在的MP3播放器还不能播放APE吗？

IPOD不行

作者: 孟德尔 时间: 2007-8-15 23:14

管不了这么多了

作者: 愈液愈美丽 时间: 2007-8-15 23:15

听不出来

作者: 眼神 时间: 2007-8-15 23:22

每个人对音质的要求本来就不一样，不可否认MP3格式有数据上的损失，你要追求完美，你就雇个乐队天天在家里敲锣打鼓，完全就是业内人士拿自己的标准要求普罗大众

作者: Tooomy 时间: 2007-8-15 23:28

这个又不是什么新生问题,不是老生常谈嘛,提到这个问题肯定要提起索尼的MD吧,呵呵

作者: ggex3 时间: 2007-8-15 23:33

大家买sony家的mp3,有atrac plus可以选

作者: czzj12345 时间: 2007-8-15 23:36

:D
都业内人士
怕东西卖不出去……

作者: turnlive 时间: 2007-8-15 23:37

引用:

原帖由 shixn 于 2007-8-15 23:12 发表

IPOD不行

有apple lossless

作者: 霏菲飞 时间: 2007-8-16 00:17

难道MD就不压缩了?

作者: aaaa007cn 时间: 2007-8-16 00:20

引用:

原帖由 turnlive 于 2007-8-15 23:37 发表

有apple lossless

不过专家认为ipod就只能放mp3:D

作者: shixn 时间: 2007-8-16 01:10

引用:

原帖由 turnlive 于 2007-8-15 23:37 发表

有apple lossless

请问这个怎么搞?!!!!

作者: shixn 时间: 2007-8-16 01:13

知道了,以前还真没注意过,又学到了,多谢!!

作者: Demitry 时间: 2007-8-16 01:13

apple可以放wav.....

作者: aaaa007cn 时间: 2007-8-16 01:55

引用:

原帖由 shixn 于 2007-8-16 01:10 发表
请问这个怎么搞?!!!!

windows版itunes里面
编辑→偏好设置
高级→导入
导入使用→Apple Lossless编码器

然后插入cd进行导入

mac版不知道，没用过

注意apple lossless编码后文件比较大。。。

作者: 天堂任鸟飞 时间: 2007-8-16 07:27

好的，大家都去买DAT吧。。

作者: singlung 时间: 2007-8-16 07:43

請樂隊來家演奏最高!

作者: steshen 时间: 2007-8-16 08:50

不是每个人都需要高质量的音乐的~~

作者: epon 时间: 2007-8-16 13:14

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2007-8-16 00:17 发表
难道MD就不压缩了?

HIMD有pcm

作者: BD 时间: 2007-8-16 13:17

只用HiMD的飘过

作者: 高城紫门 时间: 2007-8-16 13:21

所以才说MD最高～

作者: 阿俊 时间: 2007-8-16 13:35

ipod 可以直接放ape吗....

作者: lastwinner 时间: 2007-8-16 13:49

引用:

原帖由阿俊于 2007-8-16 13:35 发表
ipod 可以直接放ape吗....

不可以,要转成APPLE LOSSLESS

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 13:50

引用:

原帖由阿俊于 2007-8-16 13:35 发表
ipod 可以直接放ape吗....

用RockBox双系统，iPod几乎什么格式都可以放，包括OGG、APE、模拟器音频文件等等。如果就用iPod本身的系统，MP3、AAC、到Apple无损和WAV都可以放。

专家，脑袋经常被砖夹啊。

作者: 善良的大灰狼 时间: 2007-8-16 13:52

寒....

WAV和PCM有区别么?有区别么?

作者: chovosky 时间: 2007-8-16 13:52

砖夹，这个词不错:D

作者: BD 时间: 2007-8-16 14:01

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 13:50 发表

用RockBox双系统，iPod几乎什么格式都可以放，包括OGG、APE、模拟器音频文件等等。如果就用iPod本身的系统，MP3、AAC、到Apple无损和WAV都可以放。

专家，脑袋经常被砖夹啊。

不要停留在音源的老思想上
Ipod音质渣的根源在于廉价的D/A和放大电路，以及做工上。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 14:05

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 14:01 发表

不要停留在音源的老思想上
Ipod音质渣的根源在于廉价的D/A和放大电路，以及做工上。

玩过iPOD的Lineout再说这话吧，哪个随身听坛子不把加了Lineout的iPOD封为一流随身音源的？

iPOD+Lineout，无数MP3只有俯首称臣的份。

作者: BD 时间: 2007-8-16 15:19

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 14:05 发表

玩过iPOD的Lineout再说这话吧，哪个随身听坛子不把加了Lineout的iPOD封为一流随身音源的？

iPOD+Lineout，无数MP3只有俯首称臣的份。

哇哈哈，你也知道IPod想烧起来，至少要用LineOut，为什么？就是要绕过最烂的放大电路。让耳放来做放大。
其他MP3用Lineout也未必比IPod差。
而对于NH1这样的，用耳机插孔出来和LineOut出来音质差别就很小。

我个人不认同耳放和什么LineOut输出的，降低了随身听的便携性，一切就没有任何的意义了。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-8-16 15:21 编辑 ]

作者: 爬行动物 时间: 2007-8-16 15:25

追求音质的各位，敢问你们平时听的都是什么？若都是发烧天碟，那我奇怪的是那些发烧厂家何时出过MP3儿了，可如果是啥子日本子流行音乐或者周董潘帅学友哥啥的，省省了成不？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 16:19

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 15:19 发表
哇哈哈，你也知道IPod想烧起来，至少要用LineOut，为什么？就是要绕过最烂的放大电路。让耳放来做放大。
其他MP3用Lineout也未必比IPod差。
而对于NH1这样的，用耳机插孔出来和LineOut出来音质差别就很小。

我个人不认同耳放和什么LineOut输出的，降低了随身听的便携性，一切就没有任何的意义了。

问题是，有几个MP3有Lineout……

既然MD之流都有人用，难道随身耳放+Lineout会比它沉？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 16:21

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-8-16 15:25 发表
追求音质的各位，敢问你们平时听的都是什么？若都是发烧天碟，那我奇怪的是那些发烧厂家何时出过MP3儿了，可如果是啥子日本子流行音乐或者周董潘帅学友哥啥的，省省了成不？

这你就不懂了。现在有种说法，CD机放CD有误码率，但是无损压缩的MP3放出来的APE没有误码率。

而且iPOD+lineout，被某些发烧媒体好评也不是什么稀罕事

作者: 爬行动物 时间: 2007-8-16 16:27

那个……所谓的误码率，在你欣赏音乐的时候，又有什么具体的实际不良表现呢？能把学友哥的声音变成李宇春？还是能把芬达的声音演绎成野马？

作者: BD 时间: 2007-8-16 16:42

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 16:19 发表

问题是，有几个MP3有Lineout……

既然MD之流都有人用，难道随身耳放+Lineout会比它沉？

如果把山寨货作为基数的话，你大可以说：“有几个MP3有LineOut”
可悲的事实是你IPOD机身上也没有LineOut啊，还不是靠IDock才有的LineOut？
MD才多大多重，基本上和正常IPOD（非Mini，Nano，Shuffer）差不多大小（体积），和差不多重吧。而IPOD+IDock+耳放有多大。

真能硬撑啊

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 16:54

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-8-16 16:27 发表
那个……所谓的误码率，在你欣赏音乐的时候，又有什么具体的实际不良表现呢？能把学友哥的声音变成李宇春？还是能把芬达的声音演绎成野马？

也许你觉得没问题，但是有类人不一样，他们连压MP3都要用DAC抓100%无无码的WAV压。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 16:57

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 16:42 发表

如果把山寨货作为基数的话，你大可以说：“有几个MP3有LineOut”
可悲的事实是你IPOD机身上也没有LineOut啊，还不是靠IDock才有的LineOut？
MD才多大多重，基本上和正常IPOD（非Mini，Nano，Shuffer）差不 ...

差不多？我觉得MD和VIDEO大小差不多吧？如果是NANO，我不觉得NANO+Lineout+AMP重多少

另外，不必用iDock才有Lineout，有专门的轻便lineout，甚至有不增加体积的iMOD（改机）。

对于你们这些不玩iPOD的人，我也不指望你们对iPOD的了解有多少。

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:04

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 16:57 发表

差不多？我觉得MD和VIDEO大小差不多吧？如果是NANO，我不觉得NANO+Lineout+AMP重多少

另外，不必用iDock才有Lineout，有专门的轻便lineout，甚至有不增加体积的iMOD（改机）。

对于你们这些不玩iPOD的 ...

当然是比Video这样真正的IPod，Nano就算用LineOut音质也是很渣的，正常的耳放就是一个MD的两倍大小，无论是体积还是重量。
我的确很久没关注IPOD了，1年多前是必须用Idock的。竟然改机都出来了，当然把IPOD的里面元件多换一些，没准音质真的能脱胎换骨。

但是这能改变单独一个IPOD推耳机的音质是渣的事实么？不能！

作者: 爬行动物 时间: 2007-8-16 17:07

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 16:54 发表

也许你觉得没问题，但是有类人不一样，他们连压MP3都要用DAC抓100%无无码的WAV压。

我的意思是，我不是追求发烧音质的人，同时我也只是喜欢摇滚乐，之余会拿周董或者孙燕姿当成调剂品听一下。

对于我来说，只要别把芬达的单线圈声音染成吉布森的双线圈，只要能把指拨贝斯弦和玻片贝斯弦的声音表达出来，就可以了。我也只有CD机和MD，对于我来说，这二者够用了，毕竟我不要求听声辩位，不要求听见指挥者轻翻乐谱的声音。

那么，如此苛刻于码率之类的人，是不是就要彻底表现出在维也纳金色大厅黄金位的听感呢？我对此也表示怀疑。在我看来，就像是买卡超频跑分却不喜欢游戏或者视频音频工作的烧友一样，其实他们在乎的也就是那几个让人满意的数字而已，对于音乐，我倒不觉得他们真的那么在乎。

作者: 天才GK 时间: 2007-8-16 17:09

随身要那么好干什么哦
你周围环境都不允许你接受那么好的

作者: shame1982 时间: 2007-8-16 17:09

用过几天 SHUFFLE 1代，不是支持WAV的么？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:14

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 17:04 发表

当然是比Video这样真正的IPod，Nano就算用LineOut音质也是很渣的，正常的耳放就是一个MD的两倍大小，无论是体积还是重量。
我的确很久没关注IPOD了，1年多前是必须用Idock的。竟然改机都出来了，当然把IPOD的里面元件多换一些，没准音质真的能脱胎换骨。

但是这能改变单独一个IPOD推耳机的音质是渣的事实么？不能！

什么一年前必须用iDock，省省吧，自己去淘宝搜索下，NANO1时代单独的lineout满地都是。

另外你上baidu搜索下“随身耳放”，重量，看看，一般随身耳放重量在1xx克左右，难道你的意思是说MD重量只有几十克了？我随便搜索了一把，MD重量上百克的比比皆是。

一套NANO+lineout+AMP，重量不足200g，在国内诸多随身音频发烧坛子里面，NH1无论是方便性还是音质都没法取胜。

作者: thinman 时间: 2007-8-16 17:15

一些音效确实被扼杀了,而且音色有点干涩,不过那么小的 mp3已经很不错了

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:17

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-8-16 17:07 发表

我的意思是，我不是追求发烧音质的人，同时我也只是喜欢摇滚乐，之余会拿周董或者孙燕姿当成调剂品听一下。

对于我来说，只要别把芬达的单线圈声音染成吉布森的双线圈，只要能把指拨贝斯弦和玻片贝斯弦的 ...

所以说，对你这种木耳级的人说HIFI是完全对牛弹琴。HIFI并不是听声辩位，不要求听见指挥者轻翻乐谱的声音。如果你只这么认为，那我只能说你对HIFI的理解很肤浅

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 17:20

nh1 + stb若不能秒掉NANO+lineout+AMP那骚你真可以去die了 R50直推就能秒掉NANO+lineout+AMP

IPOD和几个旗舰型号的HIMD比还是算了吧！

作者: 爬行动物 时间: 2007-8-16 17:20

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:17 发表

所以说，对你这种木耳级的人说HIFI是完全对牛弹琴。HIFI并不是听声辩位，不要求听见指挥者轻翻乐谱的声音。如果你只这么认为，那我只能说你对HIFI的理解很肤浅

我是木耳不错，多谢夸奖。

那就请教下你这位金耳朵到底怎么个烧法吧，或者说，HIFI到底有啥真正含义呢？哦，居然不是HI-END？

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:22

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:14 发表

什么一年前必须用iDock，省省吧，自己去淘宝搜索下，NANO1时代单独的lineout满地都是。

另外你上baidu搜索下“随身耳放”，重量，看看，一般随身耳放重量在1xx克左右，难道你的意思是说MD重量只有几十克 ...

哦，看来的确是我不知道，而且绝大多数人都不知道，1年多前我还在混erji.net的时候，没见过有人用除了idock之外的东西让IPod接lineout。而且当时Idock还不好买。当然核心水果饭知道的肯定比群众要多。

你说的那些随身耳放是无法让你的Ipod音质脱胎换骨的，只能略微给Ipod降降噪而已。换言之，追求音质的，是不会买那种装电池，一点内部屏蔽都没有，完全塑料的所谓“随身耳放”的。重量1xx克？用来推动随身耳放的电池估计就不止这个重量了吧，你说的是没装电池之前的净重吧？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:23

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-8-16 17:20 发表

我是木耳不错，多谢夸奖。

那就请教下你这位金耳朵到底怎么个烧法吧，或者说，HIFI到底有啥真正含义呢？哦，居然不是HI-END？

去买套TJ1改+HD580回家听听就知道了，又不是穷人。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:25

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 17:22 发表

哦，看来的确是我不知道，而且绝大多数人都不知道，1年多前我还在混erji.net的时候，没见过有人用除了idock之外的东西让IPod接lineout。而且当时Idock还不好买。当然核心水果饭知道的肯定比群众要多。

你 ...

搜索方式都给你了，难道还要我做个链接给你点么？

作者: 林则徐 时间: 2007-8-16 17:25

引用:

原帖由 sarion 于 2007-8-15 22:12 发表
音响设计师John Meyer也表示,不可能在iPod上享受音乐,因为它强迫大脑努力运转来弥补声音上的空隙.

看来脑内补完还真不是吹的

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:27

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 17:22 发表

哦，看来的确是我不知道，而且绝大多数人都不知道，1年多前我还在混erji.net的时候，没见过有人用除了idock之外的东西让IPod接lineout。而且当时Idock还不好买。当然核心水果饭知道的肯定比群众要多。

你 ...

对了，一年前耳机坛子里面自制便携AMP成疯的时候，你在哪里？

作者: 爬行动物 时间: 2007-8-16 17:28

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:23 发表

去买套TJ1改+HD580回家听听就知道了，又不是穷人。

抱歉了，我对随身设备没兴趣。

在我看来，拿皇太子书架箱+斯巴克265I甲类功放听摇滚乐也纯属是吃饱了撑的更是风马牛不相及的事，更别说是拿来听两朵玫瑰花了。

说了半天，你到底爱听啥啊？

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:33

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:27 发表

对了，一年前耳机坛子里面自制便携AMP成疯的时候，你在哪里？

是啊，用自制的AMP接MX500，PX100。你见有人用这个接什么E5C，UM2，E500么？
你见有几个烧随身听或者耳塞的老鸟去跟风做什么便携AMP么？
所谓真正的热衷者不过是YY者能提升百元耳塞音质到千元耳塞水平的小白们而已。

我还是那句话，随身听加什么功放的理念根本就背离了随身听本身产品的初衷和定位。
当然，对于那些没有能力在有限的体积和重量下做好音质的产品，也许是唯一的出路。
灭哈哈哈～～～

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:34

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-8-16 17:28 发表

抱歉了，我对随身设备没兴趣。

在我看来，拿皇太子书架箱+斯巴克265I甲类功放听摇滚乐也纯属是吃饱了撑的更是风马牛不相及的事，更别说是拿来听两朵玫瑰花了。

说了半天，你到底爱听啥啊？

我人声、游戏音乐、交响乐，除了摇滚好像都可以。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:36

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 17:33 发表

是啊，用自制的AMP接MX500，PX100。你见有人用这个接什么E5C，UM2，E500么？
你见有几个烧随身听或者耳塞的老鸟去跟风做什么便携AMP么？
所谓真正的热衷者不过是YY者能提升百元耳塞音质到千元耳塞水平的小 ...

老鸟和能不能DIY是两码事。难道老鸟都有DIY能力，难道老鸟不DIY？

你用过几个AMP？倒是说说优缺点来？难道你觉得AMP是用来提升百元耳塞的？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:39

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 17:33 发表
我还是那句话，随身听加什么功放的理念根本就背离了随身听本身产品的初衷和定位。
当然，对于那些没有能力在有限的体积和重量下做好音质的产品，也许是唯一的出路。
灭哈哈哈～～～

说你小白了吧，你说NH1那可怜的输出功率推E4R都推不动，莫非阁下都用廉价低阻耳塞听歌的？

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:43

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:36 发表

老鸟和能不能DIY是两码事。难道老鸟都有DIY能力，难道老鸟不DIY？

你用过几个AMP？倒是说说优缺点来？难道你觉得AMP是用来提升百元耳塞的？

好吧，你如果不能理解，我和你解释的清楚一些。
老鸟玩耳放的，我至今还没见过玩什么便携耳放的，多数都是用耳放来推一般随身听推不动的高档耳机，从而获得高音质。

随身耳放根本无法达到提升音质的效果，你之前说的一些Hifi论坛上对IPOD的LineOut也有肯定，但是任何一个肯定都不会是通过这些随身耳放得出来的。

随身耳放的意义通常是用来帮助低推力的随身听推大的耳机，而不是提升音质。
因为随身耳放的体积，做工是很难做到很好的信号屏蔽的。如果想保证音质，就很难做的很小，很轻。

为什么MD和HiMD能做到那么小的底噪，你看过解拆图就知道了，这是SONY二十多年随身听设计经验的结晶。

对比IPOD的拆解图，你还在否认这个差距么？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:43

BD说起来头头是道，可惜连音源输出功率和耳塞抗阻的问题都不懂，还在这里胡吹大气。上次在另外一个耳塞帖子里面被群J的情景就不记得了么？:D

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:45

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:39 发表

说你小白了吧，你说NH1那可怜的输出功率推E4R都推不动，莫非阁下都用廉价低阻耳塞听歌的？

233max，我有NH1，也亲自去安润代理试听过ER4P，推不动？太可笑了。

IPOD饭到最后往往最终剩下的谈资也不过是IPOD降低持续播放时间而换回的那点推力罢了。

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:47

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:43 发表
BD说起来头头是道，可惜连音源输出功率和耳塞抗阻的问题都不懂，还在这里胡吹大气。上次在另外一个耳塞帖子里面被群J的情景就不记得了么？:D

群J？无非是面对老D的胡搅蛮缠和马拉松选手般的战力败退了而已。

随身听论坛里面NH1推普通耳塞都推得好好的，到了你们几个IPOD饭里面，倒成了只有IPOD能推动，MD连基本的耳塞都推不动了。

是啊，谈不了音质，你们也只能谈推力了，不是么？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:48

BD啊，什么叫推得动，你可能还不懂吧？推得动不是声音大啊

我先问问你，你听过iPod的Lineout吗？

你用过几款随身耳放？

你对比过大推力和低推力下，耳机的表现吗？

缩了，你就是个白菜。回家修炼修炼再来吧。

作者: 阿俊 时间: 2007-8-16 17:51

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 13:50 发表

用RockBox双系统，iPod几乎什么格式都可以放，包括OGG、APE、模拟器音频文件等等。如果就用iPod本身的系统，MP3、AAC、到Apple无损和WAV都可以放。

专家，脑袋经常被砖夹啊。

大哥些,要放APE要怎么搞,请指条明路,偶索罗尼一代.........

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:53

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:48 发表
BD啊，什么叫推得动，你可能还不懂吧？推得动不是声音大啊

我先问问你，你听过iPod的Lineout吗？

你用过几款随身耳放？

你对比过大推力和低推力下，耳机的表现吗？

缩了，你就是个白菜。回家修炼修 ...

不知道谁是白菜？
你听过NH1推ER4P么？你有什么证据证明NH1推不动？
你去随身听或者耳机论坛发个帖，你说，经过你的证明，NH1是推不动ER4P的，看看别人是把你当权威还是把你当傻 B
家里又不是没有音响，没有声卡，耳机我又不是只在随身听上听。

当时我选我现在耳塞的时候，在安润也是接了随身听，又接了CD音响听了的。

你这种可笑的只听过IPOD这种渣货的小白，也有脸在这里叫板？

你去看随身听论坛，有追求音质的买随身听，有几个推荐去买IPOD的？

不知道你们这些口上达人们，除了IPOD之外都听过几种随身听，都用过什么样的耳塞？

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 17:54

nh1到是推不动ER4B

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:55

引用:

原帖由阿俊于 2007-8-16 17:51 发表

大哥些,要放APE要怎么搞,请指条明路,偶索罗尼一代.........

搜索: rockBox

注意，新版本的安装很方便，只要两步：
1、下载引导修改器；
2、解压文件覆盖到ipod上；

作者: BD 时间: 2007-8-16 17:55

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-16 17:54 发表
nh1到是推不动ER4B

我说的是ER4P，不是ER4B。
ER4B我没试听过，不好把话说满。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 17:59

给你两个参数，扯一下你的遮羞布吧：

索尼MZ-NH1 最大输出功率:5毫瓦×2以上
音特美 er4P 阻抗：27欧

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 18:01

偶用EH1听过er4p没觉得推不动～

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:04

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 17:59 发表
给你两个参数，扯一下你的遮羞布吧：

索尼MZ-NH1 最大输出功率:5毫瓦×2以上
音特美 er4P 阻抗：27欧

哦，原来是对着数据YY。
我查了一下IPOD Video的输出功率也只有7mW。

你有什么数据说明5mW是肯定推不动27欧阻抗的耳塞么？

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:05

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-16 18:01 发表
偶用EH1听过er4p没觉得推不动～

用户普遍反应EH1推力比NH1还是小一点的，虽然标称的是一样的。

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 18:08

还有人说银色EH1和黑色EH1声音略有不同你信伐？

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:08

下班回家喽，果然吧，没没战到最后，唯一的谈资还是推力。
因为这个是IPOD最明显的一个优势了（这个优势的代价就是可怜的持续播放时间）

我简单的耳朵塞上UM2，接上NH1，回家了。
想想很多人要用IPOD想办法接出Lineout，然后接上便携耳放，然后才能获得未必能好到那里去的音质。
自己很是幸福，很是满足啊。

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 18:12

UM2+nh1那声音没法听啊闷的慌。。。。啥品位咳～

作者: 阿俊 时间: 2007-8-16 18:20

研究了一下,装系统好麻烦哟,还是算了,我转成MP3在放进IPOD里听.

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:20

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-16 18:12 发表
UM2+nh1那声音没法听啊闷的慌。。。。啥品位咳～

闷得慌是因为UM2默认海绵是针对重口味的米国人的原因，你要是口味轻，可以换一个三节塞子，就是ER4P默认的那种。

UM2是公认的2K价位（现在要不了了）的全能王，对于博爱饭的来说，是很适合的，通吃很多不同风格的音乐。

我年初买的时候，此耳塞在erji的占有率超高

[ 本帖最后由 BD 于 2007-8-16 18:21 编辑 ]

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:23

吃饭回来了。

BD哪里找的iPOD只有7的推力啊？Apple自己都没公布，你就知道了？

iPOD的推力实际上是很大的（虽然没标称？），难道你逛了erji.net 一年多，就这种水准？

一个连iPOD+lineOut都没听过的人，连音源推力和耳机抗阻都不了解的人。

莫名其妙的，又一次的自己”赢了“:D

作者: HKE 时间: 2007-8-16 18:24

那就甩掉所有音像制品,天天看Live或者自己Live

作者: unicornck 时间: 2007-8-16 18:29

imod算不算是ipod?

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:30

BD同学看来是一个没有基本知识，只知道堆钱的人啊，搭配实在是…………

像我的搭配：

NANO的声音有点清淡+肉肉的XTRA耳放（耳放是会对声音修饰的，当然，堆钱的同学不知道）=清淡但是有点甜美。

有些东西，不是堆钱就可以堆出来的。

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:31

引用:

原帖由 unicornck 于 2007-8-16 18:29 发表
imod算不算是ipod?

imod不就是ipod+lineout，差别无非就是吧lineout集成进去了

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:34

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 18:23 发表
吃饭回来了。

BD哪里找的iPOD只有7的推力啊？Apple自己都没公布，你就知道了？

iPOD的推力实际上是很大的（虽然没标称？），难道你逛了erji.net 一年多，就这种水准？

一个连iPOD+lineOut都没听过的人 ...

我是小白，我只会用Google。http://www.myprice.com.cn/products/params_105984.html，http://www.yeedou.com/product-detail-1070.html

我没有在erji见到很多向你这样整天喊“IPOD推力多大多大”的人。只是知道IPOD推力比NH1大而已。那里的人多数都是这样一种论调，我很赞同：“推力够推常见耳塞就行，因为推力是和持续播放时间成反比的。主流大厂产品一般都能达到这个要求。”

我听过Ipod+lineout，但是只是听过而已，没有每天都在听。你同样也不过也只是IPOD User而已，谁知道你见没见过NH1，知不知道其他Mp3 Player的音质是怎样的？

我对音源推力和耳机阻抗了不了解，也不是你一句话就能改变的事实。

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-8-16 18:37

拿自己的IPOD VIDEO+张扬银线+cc xo stb AB了一下MD 低音还是很干 IPOD声音总体清淡人声肉感不如HIMD两旗舰和老机R50

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:38

不要死撑了，从你前面对随身耳放的了解，认为只是提升推力，就知道你是既不懂技术，又不懂产品:D

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:38

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 18:30 发表
BD同学看来是一个没有基本知识，只知道堆钱的人啊，搭配实在是…………

像我的搭配：

NANO的声音有点清淡+肉肉的XTRA耳放（耳放是会对声音修饰的，当然，堆钱的同学不知道）=清淡但是有点甜美。

有些东 ...

哦，到最后只能开始人身攻击了么？也不知道谁没有基本知识只会在这里空口白牙。
IPod Video加上Lineout还算能听，连Nano这样公认音质渣机，你都可以在这里做享受状，我还能说什么呢？

可以阿Q到这种地步，你也算是水果饭极品了，我但愿有一天能领悟所谓的“不是钱能堆出来的境界”，这样或许可以少烧不少钱在这些东西上。
哎～人啊差距怎么就那么大呢？

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:39

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-8-16 18:37 发表
拿自己的IPOD VIDEO+张扬银线+cc xo stb AB了一下MD 低音还是很干 IPOD声音总体清淡人声肉感不如HIMD两旗舰和老机R50

嗯，所以我用肉肉的AMP来推，就可以弥补这个缺点了。虽然依然还是很清淡，但不是那种干燥的感觉，而有点不施粉黛的清丽了。

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:40

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 18:38 发表
不要死撑了，从你前面对随身耳放的了解，认为只是提升推力，就知道你是既不懂技术，又不懂产品:D

呵呵，赞一个你的理解能力。
我一再强调了我认为，当然相对那些抗着耳放上街的人，我的这种认为肯定是不适用的。

而且我在之前的之前也说了，有这样的人，而我是不认同的。

这就变成不懂了么？

作者: 我装错了XBOX360 时间: 2007-8-16 18:41

erji里某个拥有A9和imod的人说imod比A9好

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:43

iPOD是公认的渣机的论断，导致某人在TGFC为此被数人联手喷飞的事实又历历在目啊:D

作者: BD 时间: 2007-8-16 18:47

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-8-16 18:43 发表
iPOD是公认的渣机的论断，导致某人在TGFC为此被数人联手喷飞的事实又历历在目啊:D

这就是铁一样的选择性失明啊，明明我上面写着IPOD Nano是公认渣机，到你这里变成了针对所有IPOD产品了。
面对海量的小白IPOD饭的7>5的，所以5是渣的论调，我还能说什么呢？避而不见，就相当于被日飞了，那就当我被日飞了吧。

作者: jinyibo 时间: 2007-8-16 18:49

引用:

原帖由 无名指 于 2007-8-15 22:15 发表
那麻烦发明一个体积小容量小音质好的格式吧..

可不想背着一个录音机到处走

宁可不听也不愿意音质差:D

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:53

引用:

原帖由 BD 于 2007-8-16 18:47 发表

这就是铁一样的选择性失明啊，明明我上面写着IPOD Nano是公认渣机，到你这里变成了针对所有IPOD产品了。
面对海量的小白IPOD饭的7>5的，所以5是渣的论调，我还能说什么呢？避而不见，就相当于被日飞了，那 ...

BD哥，刚看到erji坛子里面有人说+LO勉强可听的iPOD和你崇拜的NH1一样啊，块去PK它！

不只我一个人认为ipod5和NH1素质相当吧，My119也认为ZVM和NH1素质相当，这和我说ZVM与Ipod素质相当风格差异有矛盾么？和那队夫妻档的感受相违背么？毕竟你听ipod都不是同一首歌同一耳塞AB对比的，难免有失公正吧，我不敢说我怎么样，至少他们都是用心去听而且比你借别人的机子随便一听更严谨吧。话说回来，抛开主观喜好，你有没有条件来客观测试？这样应该最公平吧。等你客观测试对比回来，在下“ZVM比ipod音质好”的结论也不迟啊

附送快捷拍砖链接：http://www.erji.net/simple/index.php?t319038.html

作者: jun4rui 时间: 2007-8-16 18:55

NANO差了？貌似iMOD大部分都是用垃圾的NANO弄出来的。:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)