标题:
【孙继海】你该站出来了
[打印本页]
作者:
ohpkobe
时间:
2007-7-16 21:09
标题:
【孙继海】你该站出来了
转自董路博客：
很
多比赛真的无需要特别复杂的分析
，或许一句话就足够了，比如中伊之战：
中国队有战胜伊朗的“机会”，但没有战胜伊朗的“实力”
。
这当然是一种遗憾，假如中国队不是先进两球再丢两球，而是先失两球连追两球的话，我相信此时此刻我们的心情一定是另外一番天地。
中伊之战中国队有很多值得总结的地方，有经验也有教训，具体到朱广沪的作为，有正确的抉择和部署，也有疑问、偏差甚至错误。
以中马之战原本阵容出战，坚持4后卫阵型、彻底放弃李铁、赛前很抓任意球进攻包括选择开局猛攻取势得分等等，所有这些都在实战中帮助中国队出人意料赢得了2：0的领先；
赛前很抓定位球防守没有取得实际的收效，面对对手凶猛的反攻没有能够拿出有效的办法加以抑制，包括下半场的换人过多考虑加强中场防守而没有派上速度快的前锋对对手施加压力等等，所有这些也都在实战中为中国队反胜为平埋下了隐患。
战斗还没有结束，出线主动权还掌握在我们手中，有关中伊之战的种种可以总结、反思但来不得任何过分的纠缠；一个最简单的道理：谁最希望中国队因一场2：2的平局呈现出一片混乱不堪？
——无疑是乌兹别克人！
以最快的速度忘却中伊之战，以最快的速度投身与乌兹别克生死决战的准备，这才是此时此刻中国队最应该做的事情，反之就如同在做着一件“亲者痛、仇者快”的蠢事——如果一胜一平的中国队还在痛不欲生，那么一平一负的澳大利亚人、韩国人早该寻短见去了。
关于三天后的中乌之战，我只想提一个人——
孙继海
！
在过去两场180分钟比赛时间里，我一直怀疑所看到的孙继海是否是那个真的孙继海还是仅仅是一个“替身”？中伊之战伊朗人主攻方向集中在中国队的左路，孙继海镇守的右路防守压力着实不大，遗憾的是，即便如此我们依然没有看到孙继海完成哪怕一次有威胁的边路助攻。
一个没有边路助攻的孙继海之于中国队整体的作用和价值陡然下降，如果90分钟其投入比赛只是为了单纯完成边路的防守任务且几次被对手轻易穿越并最终让对手在自己头上顶入制胜一球，那么，右后卫换上张耀坤＼张帅乃至曹阳真的会有什么本质的区别吗？
也许有身体状态不佳的原因，也许有不求有功但求无过的思想原因，但我坚持以为，
孙继海无法充分体现自身作用的更大原因在于位置的局限
。在右边后卫位置上，孙继海极其自然地采取了在英超曼城的踢法——只要对方不从自己这边突破进球，皮尔斯就可能在赛后拥抱亲吻他。
问题在于中国队不是曼城，中国队需要不是一个中规中矩的孙继海而是一个上下翻飞的孙继海，一个攻守兼备的孙继海，一个承担更大责任的孙继海，一个关键时刻能站出来的孙继海！
让孙继海踢右后卫是一种人力资源浪费
（点击文字链接浏览），这是我在亚洲杯开赛之前曾表达过的一个观点，如今在郑智遭遇停赛，尤其中伊之战中国队中场曾长时间失控的情况下，将孙继海从右边后卫的位置上解放出来，让其以后腰甚至中场核心的角色出现是朱广沪必须做出的一个抉择！
“曾经沧海难为水”？坦白讲，多年辛苦闯荡英超、长期夹缝里求生存的日子让孙继海越踢越“油”了，此前媒体一直爆炒的“郑智、邵佳一双核问题”无形中更让孙继海失去了在中国队中争当核心领袖的欲望。
没有了郑智，环顾中国队上下，请问：还有谁比孙继海更有资格、更有能力挑起精神领袖的大梁？还有谁比孙继海更有资格、更有能力扮演中场的核心？
从性格角度上讲
孙继海是需要有人“逼”他的那种人，
刺激他、撩拨他，只有这样其才能在最关键的时刻承担起可以也应当承担起的重任，还记得当初米卢用打替补的方式“逼”他吗？那么现在的朱广沪呢？
给他戴上队长的袖标，给他一个后腰的位置，让他站出来——巩固中场、衔接攻防、鼓动队友，率领中国队在生死之战中去实现你死我活！
正如董路所言，让继海踢后卫确实浪费了他的才华，猪指你敢下场让继海换掉王栋么？
作者:
yuanxm88
时间:
2007-7-16 21:12
孙继海在曼城打后腰貌似还不错
但朱广沪应该没这个魄力
孙继海的传中水平确实不敢恭维
作者:
xxxdddhhh6
时间:
2007-7-17 09:04
ML里SUN霸占了我场3-4赛季的边后卫，。，。，。，。。
作者:
ViperGC
时间:
2007-7-17 23:42
http://tgfcer.com/club/thread-5886570-1-1.html
作者:
ジークフリート
时间:
2007-7-17 23:57
找错对象了
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
找错对象了