TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 试玩了皇牌空战6的DEMO，说下感想。 [打印本页]

作者: yi_huan 时间: 2007-7-15 01:40 标题: 试玩了皇牌空战6的DEMO，说下感想。

可能是我的期望太高了，也可能是DEMO版的关系。游戏画面整体上没有达到我的预期。而且自己也不太喜欢绿灰色调。

游戏手感方面，一如过往的皇牌系列，非常容易上手。选择初始的普通难度，就能很爽快的格斗。

武器系统：飞弹不太容易攻击到对手了，特别是对方进行机动的时候。

不过我发现机载机枪比过去好用，很简单就能扫下敌人的飞机。

以至于我干脆通盘只用机枪打飞机，又多了不少乐趣。

音效NAMCO做的不错，特别是僚机的配音，使玩游戏又增添不少投入感。

不过游戏的配乐就很渣。个人的感觉是：故意想整出一种很恢弘的气势，但骨子里又分明透着小。

貌似小日本就很喜欢YY这种世界观，挺反感的。所以我还是关掉音乐玩比较自然。

回头再说说画面，除去之前那讨嫌的配色外，机体阴影也不怎么入眼。

游戏初始，有三架飞机在地面等待起飞。粗看了下，建模也就一般，投影更是“一片”生硬。这效果估计XBOX发个力也能达成（夸张一下）

上天后，效果开始显现。阳光和蓝天都很真实。战机表面对日照的呈现也算不错。

特别是导弹发射后的烟幕与爆炸效果非常夺人眼球，估计这可能是皇牌6最大的卖点了。

可问题是，我们有了真实的天空、日光与爆炸，却没办法将这些融合到游戏中去。

地面效果和活动组件与环境实在是不协调，看着就假。按说这游戏应该也不是很耗机能啊？

可能还是NAMCO的技术实力不行吧。

DEMO有300多兆，很快就下完了。一口气打了5遍，退出，删除。

我的XO没有刷机，所以如果以上就是正式版的效果，我应该是不会花300块去买这个游戏的。

别说我对AC没有爱，只是觉得不值。

作者: 量产QUBELEY 时间: 2007-7-15 02:35

对战应该不错
为了这个想买Ｚ
还想入飞行摇杆．．．．．．

作者: 屠狗者 时间: 2007-7-15 02:41

对这游戏还是期待一下吧，毕竟也是数的出来的几好游戏

作者: sweden 时间: 2007-7-15 02:41

没有十全十美的游戏 ...画面不粗糙音乐不刺耳游戏性中上就是个好游戏了

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-15 02:46

冒死上live，正在下载的人飘过....

作者: veryend 时间: 2007-7-15 11:45

ACE一出，XO必然井喷………………ACE Fans的执着不可小觑…………
————————————————————————————————————————————————
PS. 就目前看来，游戏远超我的期望值，会是AC系列的巅峰之作，demo前面有提示，画面应该还会有所改善

作者: smellycat 时间: 2007-7-15 13:20

为了能live连ace combat 6,我会再买一台360…………执着…………

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-15 13:30

下载完成，同一战区敌我双方数百架战斗机的大乱斗，满天都是飞机，可以说无比刺激。让我想起4代--破碎的天空，音乐似乎不够气势磅礴，不过相信正是版还有有其他精彩的音乐!

作者: 猫猫熊 时间: 2007-7-15 13:45

偶也体验了一把，AC6的进化，不仅仅是画面。绝对值得期待！

作者: ps2girl 时间: 2007-7-15 14:49

武器系统：飞弹不太容易攻击到对手了，特别是对方进行机动的时候。

不过我发现机载机枪比过去好用，很简单就能扫下敌人的飞机。

希望正式版有改进，偶机枪用得不好

作者: RestlessDream 时间: 2007-7-15 15:10

之前没有接触过这个系列

听到一种说法，AC是以飞机为主角的FPS

试了一下，果然无聊

作者: hanzo 时间: 2007-7-15 15:12

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-15 15:10 发表
之前没有接触过这个系列

听到一种说法，AC是以飞机为主角的FPS

试了一下，果然无聊

其实有点水底FPS的感觉，浮游+射

AC6做得不错，DEMO很热闹，这个系列本来就不是什么硬派射击，该实现的变化在PS1上已经实现完了

作者: sweden 时间: 2007-7-15 15:15

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-15 15:10 发表
之前没有接触过这个系列

听到一种说法，AC是以飞机为主角的FPS

试了一下，果然无聊

好想坐在你身上翻滚2下.......

为什么不出一些海底大战争这样的游戏.................

作者: RestlessDream 时间: 2007-7-15 16:37

引用:

原帖由 sweden 于 2007-7-15 15:15 发表

好想坐在你身上翻滚2下.......

作者: steveguox 时间: 2007-7-15 17:33

期待多人LIVE～弹幕啊弹幕

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-15 17:52

LZ果然是神人

1、“武器系统：飞弹不太容易攻击到对手了，特别是对方进行机动的时候。
不过我发现机载机枪比过去好用，很简单就能扫下敌人的飞机。
以至于我干脆通盘只用机枪打飞机，又多了不少乐趣。”
------------------------------------
飞弹都打不下来的敌人，用机枪就能简单扫下？估计你是连F-16与F-4的区别都没搞清楚就看见满天都是飞机了吧

2、“不过游戏的配乐就很渣。个人的感觉是：故意想整出一种很恢弘的气势，但骨子里又分明透着小。
貌似小日本就很喜欢YY这种世界观，挺反感的。所以我还是关掉音乐玩比较自然。”
---------------------------------------------------------
这配乐就是AC系列一贯的风格，你这都能看出世界观来，果然佩服！至于到底YY了什么，我在DEMO中一点剧情都没看到，楼主YY的功夫，厉害厉害，佩服佩服

3、“回头再说说画面，除去之前那讨嫌的配色外，机体阴影也不怎么入眼。
游戏初始，有三架飞机在地面等待起飞。粗看了下，建模也就一般，投影更是“一片”生硬。这效果估计XBOX发个力也能达成（夸张一下）
上天后，效果开始显现。阳光和蓝天都很真实。战机表面对日照的呈现也算不错。
特别是导弹发射后的烟幕与爆炸效果非常夺人眼球，估计这可能是皇牌6最大的卖点了。
可问题是，我们有了真实的天空、日光与爆炸，却没办法将这些融合到游戏中去。
地面效果和活动组件与环境实在是不协调，看着就假。按说这游戏应该也不是很耗机能啊？”

LZ没看见DEMO中空中上百架的飞机，加上横飞的导弹和机枪，地面效果很重要吗（能有固然好）？但是，你又不是在玩RPG！你是在空战

最终得出结论，楼主根本不懂AC!至于你评价基本可以无视了

作者: Kuzuryuusen 时间: 2007-7-15 18:03

ls发彪了

削弱导弹增强机炮，明显是面向pvp的改进嘛……机炮最高

作者: Raven 时间: 2007-7-15 18:04

罗达人发标啊

作者: yi_huan 时间: 2007-7-15 19:55

我是lz，我被罗达人彪到了。之前就有朋友告戒我不可小觑ac饭的势力.达人一出，气势非同凡响！

真正被喷得鲜血淋漓呀～鲜血淋漓～战栗中

不过容我自我辩护一下：

首先，导弹的确不如以前好用了，这个希望玩过demo得提我佐证。

其次我就是机枪用得好，怎么办？摇杆微操就是准，怎么办？这你不能拿自己得水平来比较别人啊。

至于配乐么，这个东西比较主观，咱们先不去谈。达人说demo里没有剧情，我不这么认为。没剧情得话，结尾demo里的超科幻飞机算什么呢？radio里的对话又算什么呢？分明就是剧情告诉大家，有个邪恶的势力掌握了强大的武器，然后就把主角的家园连亲戚朋友一锅端了，于是主角就很担心的样子。这要不算剧情的话，我以后就不看美剧了。

反正我就是不喜欢这类超现实的末日毁灭英雄再生的套路，虽然ac系列一惯如此。所以我玩ac从来不看剧情，小日本的岛国毁灭观另我作呕。但这并不影响我去玩游戏，不矛盾吧。

这世界观就是小~就是小~

最后达人喷我"其实地面效果并不重要",就是说你自己也承认地面效果做的不好喽？

那么我又哪里说错了？没说错你也喷我！？

再说，要是地面效果并不重要，那干脆就不要做地面了。这不更节省机能？

况且我说得是:地面效果和活动组件与环境实在是不协调.

不协调侬懂伐？不是说差，是不协调。侬懂伐？懂伐？

看别人说不好或貌似不好得心里就不痛快，就要喷～喷了就爽了是伐。

那我说ac好得地方你怎么也不喷两下，以现实尔得客观呢？

我的确不是ac饭，但ac系列我也一直都又玩。我觉得这样反而比真饭更能认识到一个游戏得优势与劣势。

诚如ls某朋友的话,AC就是一空战fps。玩得就是爽快,真打起来谁也不会去在意建模光源等问题。

但也不能因此就不去讨论这个问题，否则大家直接去玩ps１好了,还买什么xo。

你们说是吧

作者: sweden 时间: 2007-7-15 20:09

引用:

原帖由 yi_huan 于 2007-7-15 19:55 发表
诚如ls某朋友的话,AC就是一空战fps。玩得就是爽快,真打起来谁也不会去在意建模光源等问题。

但也不能因此就不去讨论这个问题，否则大家直接去玩ps１好了,还买什么xo。

你们说是吧

我也想坐在你身上翻滚2圈......

作者: kklee 时间: 2007-7-15 20:19

不协调侬懂伐？不是说差，是不协调。侬懂伐？懂伐？

作者: 屠狗者 时间: 2007-7-15 20:40

地面效果好当然很重要，我是在玩战，不是在玩家园

作者: BURNFOX 时间: 2007-7-15 21:06

鉴于楼主的感受，希望AC6正式版出来时变为二战空战，把刻画导弹尾气的机能去刻画地面效果。

作者: razgriz 时间: 2007-7-15 21:06

我一向都是冲着音乐和氛围玩的，感觉这游戏最酷了-没有之一！

作者: west2046 时间: 2007-7-15 21:12

开战了！！:D :D :D

作者: darkccc 时间: 2007-7-15 21:33

请问是不是购买＂任何版本＂的ＬＩＶＥ年卡，就能够在＂任何版本＂的主机上都能和＂任何地区＂的朋友对战啊？

作者: veryend 时间: 2007-7-15 22:10

引用:

原帖由 yi_huan 于 2007-7-15 19:55 发表
我是lz，我被罗达人彪到了。之前就有朋友告戒我不可小觑ac饭的势力.达人一出，气势非同凡响！

真正被喷得鲜血淋漓呀～鲜血淋漓～战栗中

不过容我自我辩护一下：

首先，导弹的确不如以前好用了，这个希望玩过demo得提我佐证。

其次我就是机枪用得好，怎么办？摇杆微操就是准，怎么办？这你不能拿自己得水平来比较别人啊。

至于配乐么，这个东西比较主观，咱们先不去谈。达人说demo里没有剧情，我不这么认为。没剧情得话，结尾demo里的超科幻飞机算什么呢？radio里的对话又算什么呢？分明就是剧情告诉大家，有个邪恶的势力掌握了强大的武器，然后就把主角的家园连亲戚朋友一锅端了，于是主角就很担心的样子。这要不算剧情的话，我以后就不看美剧了。

反正我就是不喜欢这类超现实的末日毁灭英雄再生的套路，虽然ac系列一惯如此。所以我玩ac从来不看剧情，小日本的岛国毁灭观另我作呕。但这并不影响我去玩游戏，不矛盾吧。

这世界观就是小~就是小~

最后达人喷我"其实地面效果并不重要",就是说你自己也承认地面效果做的不好喽？

那么我又哪里说错了？没说错你也喷我！？

再说，要是地面效果并不重要，那干脆就不要做地面了。这不更节省机能？

况且我说得是:地面效果和活动组件与环境实在是不协调.

不协调侬懂伐？不是说差，是不协调。侬懂伐？懂伐？

看别人说不好或貌似不好得心里就不痛快，就要喷～喷了就爽了是伐。

那我说ac好得地方你怎么也不喷两下，以现实尔得客观呢？

我的确不是ac饭，但ac系列我也一直都又玩。我觉得这样反而比真饭更能认识到一个游戏得优势与劣势。

诚如ls某朋友的话,AC就是一空战fps。玩得就是爽快,真打起来谁也不会去在意建模光源等问题。

但也不能因此就不去讨论这个问题，否则大家直接去玩ps１好了,还买什么xo。

你们说是吧

嗯，很好，很强大…………

1. 导弹还是很好用的，觉得不好用是因为你水平差

2. 机炮之所以好用是因为整个机子的模型都能作受攻击判定了，并不是你水平高

3. 超科幻是啥？

4. 邪恶势力…………你几岁？

5. AC一贯没有过世界末日………………

6. 100KM*100KM的地面能刻画得多精细？

7. 啥是协调，啥是不协调，你以为协调是你生的，你说协调就协调，你说不协调就不协调？

8. 不是AC fan你认识个屁的优势劣势。

作者: yi_huan 时间: 2007-7-15 22:25

ls也是真饭，所以推翻我等爱好者是不许要任何理由的。只需冠上刻薄词组即可现实其真饭决心。

所以只要不是真饭，就连当“屁”的资格都没有了

这才是我看到的真协调啊。

作者: sweden 时间: 2007-7-15 22:27

引用:

原帖由 darkccc 于 2007-7-15 21:33 发表
请问是不是购买＂任何版本＂的ＬＩＶＥ年卡，就能够在＂任何版本＂的主机上都能和＂任何地区＂的朋友对战啊？

区域是有对应live卡的......前提还有你没刷机.......

作者: yi_huan 时间: 2007-7-15 22:56

再战：

１。导弹不好用是相对前几作，并不是说我用导弹就打不中敌人，只是相对机枪而言缺了点乐趣。别又喷我不如去玩二战飞行游戏,怎么玩是我的自由。

２。机炮好用或许是你说的整个机身都判定了，不过你也够强的，demo刚出来你连判定类型都知道了。我到是觉得机炮好用是因为１。操控不错2。demo敌人的hp少。这样我觉得比较你的判定论更说得通，毕竟就算是全机身判定你也得让瞄具跟得上啊。

３。你不知道我说得超科幻是什么？就是那架很大能像核子潜艇一样发射飞弹得巨型飞机啊，这个再不算科幻得话什么算？别说你连这个都没看到就来喷我。不过我还有个问题，我说科幻你都来喷，这也值得灭我？

４。我几岁？连我简单描述个过场剧情都要喷？想以次打击我年龄小，不配评论ac么？AC1刚出来得时候我高2，你说我几岁。

5. AC一贯没有过世界末日——抱歉我从来不看ac系列得剧情，这我上面说过了。再者，就算没有世界末日又怎么样，这也同样值得你来踩两脚？这两脚这对大家去认识这个游戏有多大得帮助呢？何必抓住几个词组不放？大家都知道我说得是一个大范畴，为什么就你要拿来断章取意呢？

6. 100KM*100KM的地面能刻画得多精细？——还是这句话，你自己已经承认我说地面效果不好了，我又没说错。

7. 啥是协调，啥是不协调，你以为协调是你生的，你说协调就协调，你说不协调就不协调？——对啊，我就是说地面环境不协调，怎么地？那也是我的看法?你痛骂我一顿我也是这么想的。同样你的想法我自然也不会去想纠正，更别说用类似市井泼妇一样的措辞。

8. 不是AC fan你认识个屁的优势劣势。——你的核心思想，这个屁放的赞！

我终于战了！我终于战了！

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-16 00:28

1、“武器系统：飞弹不太容易攻击到对手了，特别是对方进行机动的时候。”

lz，你给我说说，AC系列哪一作，敌方飞机在机动的时候，你可以轻松用导弹射中敌机。如果敌人飞机机动的时候还被你轻松击落，我看AC这个系列也不要混了，大家都去玩《小蜜蜂》比较合适。飞弹不容易攻击到对手只能说明你的技术水平低下。还有一点就是，LZ似乎不知道有副武器的存在！让我来告诉你，按START键可以切换一种同时锁定4个目标高性能飞弹，只要你不是白吃的在敌方机动的时候乱射，有80%以上概率可以轻松击落f-16。
至于你打手枪的水平，到底有多高，我不想讨论。你自吹的打手枪水平有多高毫无疑义，我想说的就是，连自动跟踪的飞弹都打不好的人，还能用直瞄的机枪击落敌机，简直就是天方夜谭！不要告诉我你用机枪只是把tgt（b52,u-9直升机）干掉了。

2、“家园连亲戚朋友一锅端了，于是主角就很担心的样子。”
“反正我就是不喜欢这类超现实的末日毁灭英雄再生的套路，虽然ac系列一惯如此。所以我玩ac从来不看剧情，小日本的岛国毁灭观另我作呕。”

上面2句话似乎就更矛盾了，只是家园被端了和末日毁灭有什么关系。似乎AC里面还没有出现过可以摧毁大陆或者星球武器吧（当然，如果有，我看玩家也没什么可玩了，电脑可以直接把你炸进太平洋）
这里还是要佩服一下楼主的YY能力，一场普通的轰炸就被扩大成了世界末日。恐怕当年美国在日本投下原子弹，也会LZ YY成宇宙大爆炸吧！

3、“NAMCO的技术实力不行吧。”

一个”地面效果和活动组件与环境实在是不协调”就得出了“NAMCO的技术实力不行吧。”，还是请你认真看看
空中上百架的飞机，加上横飞的导弹和机枪。AC系列中有那作有这么气势磅礴的空战。还有你自己也承认的烟幕与爆炸效果，这就是你说的实力不行！这你都能看出实力不济，我果然佩服LZ的双眼

4、至于说客观的话，我看LZ才是不可观，上面的兄弟已经说，100*100公里的地图，你要什么样的建模？搞得像gta一样精细？我看可以，不过，你是否愿意在飞过某座桥的时候，等待1-3分钟的读盘？（对了，这时候你锁定的敌机，突然掉头，你又要在读1-3分钟盘），机能提升也是有限度，客观地说，这次AC在地面上效果较之PS2上已经有很大提升，也对得起XBOX360的机能了，毕竟地面在空战游戏中只是一个次要因素。至于你说的不做地面，只能说明你的幼稚与刻薄！

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-16 01:01

手都打酸了

[ 本帖最后由罗小湿于 2007-7-16 01:06 编辑 ]

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-16 01:04

１。导弹不好用是相对前几作，并不是说我用导弹就打不中敌人，只是相对机枪而言缺了点乐趣。别又喷我不如去玩二战飞行游戏,怎么玩是我的自由。

不是FANS的你怎么又祭出前几作的大旗，对于非FANS的你，似乎好不好用不应该是你能够的出的结论啊！对于非FANS来说，AC系列的飞弹从来都是不容易射中目标的，应为你没有掌握使用的技巧啊

２。机炮好用或许是你说的整个机身都判定了，不过你也够强的，demo刚出来你连判定类型都知道了。我到是觉得机炮好用是因为１。操控不错2。demo敌人的hp少。这样我觉得比较你的判定论更说得通，毕竟就算是全机身判定你也得让瞄具跟得上啊。

这点我赞同你，很多敌机一发飞弹就能搞定。但是，机枪的判定范围应该也是有提高的

３。你不知道我说得超科幻是什么？就是那架很大能像核子潜艇一样发射飞弹得巨型飞机啊，这个再不算科幻得话什么算？别说你连这个都没看到就来喷我。不过我还有个问题，我说科幻你都来喷，这也值得灭我？

我想上面的兄弟说的意思是，科幻就科幻了，还超个毛，不过，我不想在这和你咬文嚼字，就当你是笔误吧

４。我几岁？连我简单描述个过场剧情都要喷？想以次打击我年龄小，不配评论ac么？AC1刚出来得时候我高2，你说我几岁。

皇牌空战从来就没有什么邪恶势力，最多是胜者王侯败者寇的结局，都是国与国之间的战争。你说当年苏德战争被冠以反法西斯战争，我看2者都不是什么好鸟！在AC中只不过玩家都是必定要获得胜利的，所以自然是正义的一方。你认为是邪恶势力也没什么大错,但是略显幼稚了一些吧

5. AC一贯没有过世界末日——抱歉我从来不看ac系列得剧情，这我上面说过了。再者，就算没有世界末日又怎么样，这也同样值得你来踩两脚？这两脚这对大家去认识这个游戏有多大得帮助呢？何必抓住几个词组不放？大家都知道我说得是一个大范畴，为什么就你要拿来断章取意呢？

这个真的

，从来不看剧情的人，突然开始YY世界观，还煞有介事发表了一番评论，我不知道怎么评价LZ了......

6. 100KM*100KM的地面能刻画得多精细？——还是这句话，你自己已经承认我说地面效果不好了，我又没说错。

楼主果然幽默啊，这么快就有了选择性健忘症，你的原句是“地面效果和活动组件与环境实在是不协调，看着就假。按说这游戏应该也不是很耗机能啊？可能还是NAMCO的技术实力不行吧。”我们也没有说过地面刻画有多真实的，但是较之PS2上的AC是提升了不少。另外你还因此引申出NAMCO的实力问题。

7. 啥是协调，啥是不协调，你以为协调是你生的，你说协调就协调，你说不协调就不协调？——对啊，我就是说地面环境不协调，怎么地？那也是我的看法?你痛骂我一顿我也是这么想的。同样你的想法我自然也不会去想纠正，更别说用类似市井泼妇一样的措辞。

“对啊，我就是说地面环境不协调，怎么地？那也是我的看法?你痛骂我一顿我也是这么想的。同样你的想法我自然也不会去想纠正”，看来LZ的客观饭吃的还是不错，需要客观的时候就拿来一用，不需要的时候就扔到一边随意主观一把，美齐名曰“这样反而比真饭更能认识到一个游戏得优势与劣势。”

作者: 罗小湿 时间: 2007-7-16 01:26

一款AC战得很累啊,

[ 本帖最后由罗小湿于 2007-7-16 01:55 编辑 ]

作者: 屠狗者 时间: 2007-7-16 01:28

一句话:不真实,但很爽

作者: sweden 时间: 2007-7-16 01:33

你们在这里这么蛋疼不给加分的

作者: yi_huan 时间: 2007-7-16 02:16

一起战~终于和真饭战了！

1.你不就想说我不是真饭，水平低么？还恐怕我不知道按START有副武器。你说“你给我说说，AC系列哪一作，敌方飞机在机动的时候，你可以轻松用导弹射中敌机。”，我说“飞弹不太容易攻击到对手了，特别是对方进行机动的时候。”我不明白我哪里说错了？敌人机动的时候用飞弹当然很难攻击到，AC6这代的更明显，因为敌人还会很频繁的放干扰。前几代就没有这么高的频率。我不明白我哪里说错了，值得你这么喷。而且我些得是自己的体会，你不认可没问题，但请至少写自己玩后的感觉上来。至少比在这里碰我有意义，对吗？

对了，我在文章里说我机枪用的不错，你又心理不平衡了。于是在上面的文章中很酸的说我手枪打得不错。大家都知道，打手枪的另一个意思是手淫。我承认我打过手枪，你有没有或能不能打手枪我不知道。不过你用这条来抨击我，至少对提高AC6并没有什么帮助。反而会让人觉得你是个下流的小P孩。

2.对于抨击我YY世界毁灭，你自己写的时候是不是也有点心虚呢？我分明是在谈完剧情后，又引申出去，表达我对类似日本游戏公司老喜欢搞这个套路的不屑。被你拿来二合一后宣称我YY成宇宙大爆炸？还怂恿别的玩家把我炸进太平洋？你是不是觉得喷游戏没信心，还是直接人身攻击更HIGH呢？
话说回来，不知道一开始谁说DEMO没剧情的。你是该佩服一下我的YY能力，至少我认真看了过场。你连有DEMO没有剧情都没搞清楚就来喷我。

3.“NAMCO的技术实力不行吧。”这是你沾的，后面是我的原文3、“可能还是NAMCO的技术实力不行吧。”

你连最起码维护我帖子的完整性的勇气都没有，喷得倒是很猛。“断章取意”侬晓得是啥意思伐？晓得伐？你脸红伐？

回头说你的论点，哦~天上有上百架飞机就NB了。我先告诉你，天上绝对没有上百架飞机，算进地上的一次性也不会超过百架。不信大家可以去随便数一下雷达上的点。辩论是要讲真实性，我不会拿没有的东西来说事。希望罗大人也可以做到这点。不过如果你说的上百架是一种夸张修辞那我可以接受。老实说，AC6那漫天飞弹看着是蛮爽的但不见得怎么磅礴。而且这对于360有什么难度吧。以XO的技能应该可以有更好的表现。所以我在顶楼说“如果以上就是正式版的效果”“可能还是NAMCO的技术实力不行吧。”等词句。说明我对这个游戏的最终效果还是报有期望的，只是我知道这句“如果以上就是正式版的效果，我应该是不会花300块去买这个游戏的”触怒了罗大人那脆弱的真饭神经。

另外，我承认了烟幕与爆炸效果，于是我就实力不行？这算什么论证？你看你自己写的那段话：

“空中上百架的飞机，加上横飞的导弹和机枪。AC系列中有那作有这么气势磅礴的空战。还有你自己也承认的烟幕与爆炸效果，这就是你说的实力不行！这你都能看出实力不济，我果然佩服LZ的双眼”

你都写了些什么啊。开始我还吓一跳，心说好家伙，列了怎么多我实力不济的罪状。可之后看来看去就是说我水平不行，也没说清楚怎么不行。估计一会你又要喷我文学素质不行了。姑且我先揣测一下，你是想说我没看出气势磅礴的空战么？读着累啊。

喷的先停一下，咱们老实说。就这DEMO的水平到底怎么样？我觉得一般，的确比前代是有提高，但对于如今的游戏机来说——还不够。况且AC系列从来就是这个作战套路，模式上应该没有太大改进了，新的LIVE很期待。但我最希望看到的画面提升也一样重要。可DEMO里我还是有些失望。

OK继续

从第4点罗大开始谈论客观了，这个比我强。这贴的前几个回贴，兄弟我从来不说自己客观。因为我知道，类似这样的评论，总会掺杂进个人感情。就像我这种期望过高而失望的例子。没想到罗大竟然是个客观饭！于是我震惊

摘用一段你问我的话：“要什么样的建模？搞得像gta一样精细？（完整看上面）”潜台词是AC6做成这样就可以了，就不错了。有这种AC玩你就爽了！是这个意思伐？你当我我不知道机能是什么对伐？你有你好的标准，我有我的。你可以觉得好，我一样可以觉得一般。可你不能将你的标准强加在我身上，更不能说我就是错你就是对。星际好玩吧，可有人就是说它是渣，还是CS好。你能怎么样？

你喷我，根本原因并不是我说错了，而是是你容不得不同声音的存在。你很生气自己喜欢的东西竟然有人说不好。碰巧我今天很想战，于是你觉得不接我茬就没面子了。你确定幼稚是形容我么？看你前后发的帖子，满是嘲讽就是不屑。动不动就是什么“最终得出结论，楼主根本不懂AC!至于你评价基本可以无视了”恨不能直接就一口吞了。

你要是无视干吗还回贴呢？再者说，我的帖子当真没一点内容吗？你怎么不发点有内容的东西上来？光顾着喷了吧？

和你说我现在想什么，我想再下载一次AC6，更认真的琢磨一下这个游戏。因为同你战到现在，我觉得的确还是有点细节没注意到。到时希望能写个更好的测评。至于你愿意的话，欢迎再次来喷。

BTW：我的6800标准版玩GTA-SA（MOD版本）效果全开，4X抗锯齿。在天上飞来飞去一点都不卡。
MOD版本侬懂伐？懂伐？

作者: yi_huan 时间: 2007-7-16 02:30

我靠~刚码完一堆，上面又出现了，今天不要睡觉了。真饭果然是坚韧

我就抽第一条回一下吧。我不知道怎么才算真饭，不过罗大肯定是。

我的AC历史是所有正统系列，从PS到360的DEMO，包括PSP，几乎都通关了。而且可以很自豪的说，都是普通难度

我相信自己还有有点发言资格的。

事实上对于这这次的DEMO，凭良心说我是认为一般的。可能口味已经养刁的关系。以DEMO的程度，真是不太可能让我掏这个钱买正版。真饭一定觉得我说这些话挑战了权威。但你们要知道，不是所有人都很你们一样这么迷AC系列的。事实上大部分人和我一样。

对于罗大（上面兄弟这么叫我也这么叫），你比还有一个回贴的有素质，至少你没让我放屁。

至于我上面的论调，肯定也有攻击的意味。不过怎么说呢？

还是蛮有趣的

另外

我今天终于战了！！！！我的TG生涯不在有遗憾了！！！！！

PS：这么内涵的战贴斑竹不给我加个千把分么？至少让我混个自定义头像先啊~

[ 本帖最后由 yi_huan 于 2007-7-16 02:32 编辑 ]

作者: sweden 时间: 2007-7-16 02:39

水区民生政治帖战的比讨论区有意思多了...楼主以后要喷就来水区

讨论区战多了有损智力

作者: yi_huan 时间: 2007-7-16 02:42

引用:

原帖由 sweden 于 2007-7-16 02:39 发表
水区民生政治帖战的比讨论区有意思多了...楼主以后要喷就来水区讨论区战多了有损智力

TG上都是N人，随便拉一个出来今天就把我战翻。哪还敢去水区放肆？知道那儿有多深么？

洗洗睡了

作者: veryend 时间: 2007-7-16 10:20

引用:

原帖由 yi_huan 于 2007-7-16 02:30 发表
我的AC历史是所有正统系列，从PS到360的DEMO，包括PSP，几乎都通关了。而且可以很自豪的说，都是普通难度

我相信自己还有有点发言资格的。

本來還想再戰戰的…………
看到這一句…………就無力了………………AC系列ACE級難度全任務S+無傷破關也就只能算是個普通水平………………LZ的自豪感還真是比較廉價呢
罷了，不可與冰蟲語夏也算是古訓了，我怎麼老是會忘呢？收工，閃人

作者: 整个马甲 时间: 2007-7-16 12:14

谁弄个操作简介A

作者: veryend 时间: 2007-7-16 12:39

引用:

原帖由 整个马甲 于 2007-7-16 12:14 发表
谁弄个操作简介A

和以前一样的………………
X雷达视图切换
Y切换锁定
A机炮
B导弹/导弹视角
back特殊兵装
RS切换视角
LB/RB 左右平移
LT/RT 节流阀
LS…………貌似有新作用，好像和下方蓄力槽有关，不过基本没机会用…………5格刚蓄满战斗就结束了

作者: yi_huan 时间: 2007-7-16 13:20

引用:

原帖由 veryend 于 2007-7-16 10:20 发表

本來還想再戰戰的…………
看到這一句…………就無力了………………AC系列ACE級難度全任務S+無傷破關也就只能算是個普通水平………………LZ的自豪感還真是比較廉價呢
罷了，不可與冰蟲語夏也算是古訓了，我 ...

真搞不懂，你们这些真饭的优越感怎么这么强？AC系列又不是什么很内涵的游戏。你拉个辐射出来，我到还认了。

难道不是真饭就没资格写自己的玩后感想了？写了不好的，就一定要喷到死？这算什么道理

作者: Raven 时间: 2007-7-16 15:16

Ace向来带有一定的科幻的要素, 当然除了3代是完全走日式动画风格

其他几作都还是以现代, 或者近未来为背景设定(虽然世界观是架空的), 带上一定的科幻要素点缀

科幻设定的大型武器一般都是作为Boss点缀, 这点无可厚非, 有点超级武器, 也谈不上什么缺点吧.........就这种本身没太多花样的3D打飞机游戏而言, 有这些点缀, 不至于让游戏太枯燥

就LZ要喷的剧情设定而言嘛, 也没说错, 日本人的编剧本事也就这么点, 两个字-----小气, 想装的大气, 一口一个人类怎么怎么样

, 骨子里的小气, 所以日本人一辈子也别想拍出<兄弟连>来

3代是完全的日式动画风格, 从机械到人设..........没什么好多说, 我是看了就倒胃口

其他几作, 从4开始的Project Ace, 把所有的故事都建立在了同一世界观下, 虽然可以看出制作方是想把背景设计的大气些, 不过自始至终都甩不掉那副日本风格

这么多代只有一个4的剧情, 本人算是满意的

其他的, 早就被我骂到死了, 尤其是那翻版Seed, gundam wing的5代, 这剧情设计的SB, 不是一点两点可以喷的清的

至于6嘛, LZ可以先歇歇, 整个故事流程还没出来了, 现在要喷为时过早

音乐向来算是AC的强项了, 4和5的配乐都是相当高的

作者: sherlockboy 时间: 2007-7-16 15:30

说得有道理

我不期待这次剧情能超4，估计又是什么“阴毛论”，我无责任瞎猜啊

至于音乐，我只听了宣传视频和DEMO的，感觉和4 5有差距，但不排除这是游戏所有配乐里比较渣的……

从PVP考虑，必须加强机炮。而且操作感要硬才好，太灵活了根本没法对战。

还有，这你们也战，你们太蛋疼了。

作者: Raven 时间: 2007-7-16 15:54

引用:

原帖由 sherlockboy 于 2007-7-16 15:30 发表
说得有道理

我不期待这次剧情能超4，估计又是什么“阴毛论”，我无责任瞎猜啊

至于音乐，我只听了宣传视频和DEMO的，感觉和4 5有差距，但不排除这是游戏所有配乐里比较渣的……

从PVP考虑，必须加强机 ...

某国发动侵略, 主角逆天, 战略僵持, 两国领导人发动慷慨激昂的演说(关键词, 人类, 和平), 两军人马顿悟, 大家联手战翻不和谐派

我都替他写好了

作者: sweden 时间: 2007-7-16 16:04

玩的爽快就好了...剧情我无视......

作者: sherlockboy 时间: 2007-7-16 16:23

引用:

原帖由 Raven 于 2007-7-16 15:54 发表

某国发动侵略, 主角逆天, 战略僵持, 两国领导人发动慷慨激昂的演说(关键词, 人类, 和平), 两军人马顿悟, 大家联手战翻不和谐派

我都替他写好了

这点要原谅日本人哈，人家有历史包袱哈

作者: 美版游戏饭丝 时间: 2007-7-16 17:21

很无趣的游戏～～～
打了一半就删除了
想了想，买入360后唯一一个吸引住我的日厂游戏就是 Dead Rising 而已

作者: 永农 时间: 2007-7-16 17:33

玩一款日本人做的游戏还喷来喷去不喜欢可以不玩楼主也确实不打算玩了恭喜领悟

作者: 网上的final 时间: 2007-7-16 19:52

LZ写的很不错，虽然我没玩过不过我赞同lz

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)