TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: PS2 七大射击游戏简单评测 [打印本页]

作者: xfiori 时间: 2007-7-1 20:56 标题: PS2 七大射击游戏简单评测

呵呵，说是七大，但并不是说最好的7个，而是。。。
买了一张“射击游戏七合一”:D

最近正想找些火爆简单爽快的游戏来玩，逛店偶见此碟，而且里面还有想玩的真魂斗罗，立马拿下回家爽，呵呵
偶ps2买的晚，里面的游戏一个都还没玩过

今天花了一天时间把每个游戏都耍了1-2个小时，下面简单的谈谈每个游戏的感受

1. 真魂斗罗
  正如我前几天问魂斗罗的帖子里的几位老大的回答一样，真魂更传统一些，不过好像也更难一些啊，花了2个小时，第二关还没过，新魂的话2个小时都到第5关了，背版那是必须的啊，刚开始在第一关小boss就死光光，熟悉版面后第一关可以一命过了，不过第二关还是死光光。。。。
  游戏内容还是比较丰富的，3种武器切换，还可以蓄力，有跑步战，滑板战，摩托战。。。
  由于只到了第二关，因此更多的介绍不能，呵呵

2. 宇宙巡航机V
  果然大作，好玩，画面，音效都是一流的，场景也很丰富，选了各位推荐的Type4，打起来很爽，不过难度也很高啊，第一关上手后，第二关就来连续的boss战，很遗憾的在2个小时内，也没能通过第二关

3. 雷电III
果然也是大作，好玩，画面，音效都是一流的，和宇宙巡航机由于是横纵2种完全不同的风格，因此无法评判高下，新的画面，传统的系统，让人能立马上手，保险也能救命了，一人同时操作2机模式更是绝赞啊，高手应该可以用此系统打出精彩的打法，我是不行了，顾此失彼，还不如单人时打的好。

4. HOMURA
应该是合集中最新的游戏了，05年出的，因此音画效果一流啊，游戏背景设定也比较新颖，不再是千篇一律的太空打外星人，改为了日本战国时代，因此也产生本游戏的特色：拔刀，只见刀光一闪，屏幕上的敌人立马都被一刀毙命，魄力十足，爽啊。
  不过可能也因此取消了火力升级，总感觉普通攻击还是有点弱啊，呵呵
  另外还有分支路线的设计，使耐玩度有一定提升。

5. 怒首领蜂--大往生
弹幕，弹幕，画面有点过时了，几种武器感觉差别不明显，没有什么新颖的系统，总体感觉比较一般

6. Espgaluda
弹幕，还是弹幕，画面看起来比首领蜂要细腻一些，系统和首领蜂差不多，不过觉醒的设定也使得它比首领蜂要多一点玩法，最终boss也比较有特色，四周全是子弹，没有死角，还不能放宝，否则给boss加血，要不是有无限接关，真不知道怎么过，呵呵

7. 翼神
弹幕，仍然是弹幕，画面和音响应该都是7个游戏里面最差的一个了，系统毫无特别之处，唯一值得一提的就是这是我见过的得分最高的飞机游戏了，我通关时的分数是42,xxx,xxx,xxx,xxx,xxx，你没有看错，中间有5个逗号分隔符，该读多少分我都数不出来了

最后总结：
  弹幕类游戏个人评价都不高，满屏幕都是子弹，连敌人长什么样都看不清楚，如果系统上没有新意的话，个人感觉所有的弹幕游戏就没什么区别了，反正不管敌人是飞机还是美女，你都没空去看了。唯一的优点就是可以无限接关，哈哈，因此3个弹幕游戏都通了，而其他的都没通，555
  宇宙巡航和雷电不愧是经典名作，值得慢慢研究，音画效果也表现一流，即使拿到现在来玩也不过时啊，
  Homura比较有新意，不过新意之下的内涵能否达到上两者的高度呢，还需要我进一步体验。
  真魂斗罗继承了魂斗罗的特色，火爆爽快，不过对背版要求太高啊，好像FC版没这么高要求:D
  以上游戏如果双打，乐趣应该会更高，而难度应该要小一点吧，呵呵，可惜没人能陪我一起耍，不知道剩下的4个游戏，我能先通哪一个。。。

作者: leopenny 时间: 2007-7-1 21:00

cave的弹幕适合在街机上玩

作者: 倚天奸剑 时间: 2007-7-1 21:56

祝楼主早日将真魂和GV通关

作者: Tooomy 时间: 2007-7-1 22:02

只喜欢真魂和GV

作者: 黑郁金香 时间: 2007-7-1 22:06

只玩武装飞鸟2

作者: Totall 时间: 2007-7-1 22:06

连翼神这种垃圾都排上了，虫姬呢？

作者: 疯狂斗地主 时间: 2007-7-1 22:17

5万9亿13兆17京21侅.......

作者: PXVX 时间: 2007-7-1 22:27

我还以为会有黑煞..........白进这贴了.

作者: 黑暗联盟 时间: 2007-7-1 22:51

做个种子共享吧~:D

作者: opquuu 时间: 2007-7-1 23:01

我下过一个11合1的，那个好像更全，武装飞鸟和虫姬都有

作者: hanzo 时间: 2007-7-1 23:13

真魂是绝唱，雷电3渣到飞起，那个系统还有人说好...

作者: EVAMRX 时间: 2007-7-1 23:20

射击游戏里还是觉的斑鸠最高啊........

作者: donghang 时间: 2007-7-2 00:06

ps2上面能玩得射击游戏也只有G V和雷电3了~~雷电3还算可以，至少画面和手感，而且这个就是一分一分扣的游戏，打起来比较细腻。

作者: xfiori 时间: 2007-7-2 08:37

引用:

原帖由 Totall 于 2007-7-1 22:06 发表
连翼神这种垃圾都排上了，虫姬呢？

我第一句已经说的很清楚了，并不是最好的七大，
而是我的碟里有这七个而已:D

作者: xfiori 时间: 2007-7-2 08:41

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-7-1 23:13 发表
真魂是绝唱，雷电3渣到飞起，那个系统还有人说好...

不知道hanzo大大说的是雷电3的那部分系统？

我只提到了传统的系统，并没有对系统进行评价，因为太传统了，也没啥好说的

说好也只是说了“一人双机”的模式比较好而已

作者: hanzo 时间: 2007-7-2 08:54

雷电3的火爆程度太低，系统要求通过打combo获取高分，总的就是放弃传统雷电的风格变成了一个纯要求背板的低难度游戏

作者: xfiori 时间: 2007-7-2 10:27

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-7-2 08:54 发表
雷电3的火爆程度太低，系统要求通过打combo获取高分，总的就是放弃传统雷电的风格变成了一个纯要求背板的低难度游戏

呵呵，hanzo果然是大大，原来是站在这样的高度来看的

我等低手只求一币通关都且不能，从而从来不去看分数

作者: kurara 时间: 2007-7-2 10:59

5. 怒首领蜂--大往生
弹幕，弹幕，画面有点过时了，几种武器感觉差别不明显，没有什么新颖的系统，总体感觉比较一般

6. Espgaluda
弹幕，还是弹幕，画面看起来比首领蜂要细腻一些，系统和首领蜂差不多，不过觉醒的设定也使得它比首领蜂要多一点玩法，最终boss也比较有特色，四周全是子弹，没有死角，还不能放宝，否则给boss加血，要不是有无限接关，真不知道怎么过，呵呵

楼主对CAVE弹幕游戏的系统还不了解呀，这两个游戏最出彩的还是它们的收分系统，例如怒首领蜂--大往生的连击系统和HYPER、Espgaluda的决圣收金。Espgaluda只要能够精确的使用决圣，知道什么时候使用、使用多少决圣石，难度应该是非常低的，我以前练这游戏的时候也可以做到不死命通关，不过2代就完全放弃了

作者: xfiori 时间: 2007-7-2 11:43

呵呵，个人对连击加分的系统没有爱，通关都是问题的时候谈得高分无异于空中楼阁尓

至于觉醒，我上面也提到了，是个不错的东东，呵呵

其实我对弹幕类游戏最大的反感就是由于子弹太多，其他的东西都被掩盖了

所以我把3个弹幕类都通了，但是却对游戏中出现过什么敌人，什么背景毫无映像，而前面几个非弹幕类的，我则可以清楚的记起敌人或者背景地图的特点

作者: donghang 时间: 2007-7-2 12:12

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-7-2 08:54 发表
雷电3的火爆程度太低，系统要求通过打combo获取高分，总的就是放弃传统雷电的风格变成了一个纯要求背板的低难度游戏

雷电三的系统好像不是combo得分吧，貌似是最速击破出现的敌人获得更高的倍率（最高2倍），这使得科学的走位和合理的变换火力成为主要的课题。再说雷电哪一作不是背版游戏。不过这作难度不是很高就是了。

作者: mame 时间: 2007-7-3 08:06

引用:

原帖由 xfiori 于 2007-7-2 10:27 发表

呵呵，hanzo果然是大大，原来是站在这样的高度来看的

我等低手只求一币通关都且不能，从而从来不去看分数

唯有与分数较劲，方能领会STG类的精髓…

作者: hanzo 时间: 2007-7-3 08:21

引用:

原帖由 donghang 于 2007-7-2 12:12 发表

雷电三的系统好像不是combo得分吧，貌似是最速击破出现的敌人获得更高的倍率（最高2倍），这使得科学的走位和合理的变换火力成为主要的课题。再说雷电哪一作不是背版游戏。不过这作难度不是很高就是了。

是我表述上的问题

总之雷电3的特点：低难度，高背板要求。在我看来就是为了不让你睡着才用背板来帮你提神，非常无聊

作者: donghang 时间: 2007-7-3 14:25

对，我也不是很喜欢。雷电系列基本都是背板要求高，但是前提是有合理的路线，1700w打法和1900w的打法都是要背板的，而且在分数追求方面，难度还是有一定的，单纯通版确实不难。

作者: xfiori 时间: 2007-7-3 19:49

奋战一天，真魂终于到了第4关，GV也到了第三关

现在真魂卡住了求教啊
第四关boss那个鱼怎么打啊，打他好像不费血的呢？
另外它有时候会把浮萍都吸进去，怎么躲啊，我跳啊跳的就掉水里了，想挂在天花板上又跳不了那么高

作者: Running82 时间: 2007-7-3 20:12

没有式神之城吗？

作者: kklove 时间: 2007-7-3 22:57

没r-type

作者: 孤高的弑神者 时间: 2007-7-14 15:37

还是彩京的几部合集好..........

作者: 很那啥的KME 时间: 2007-7-14 16:08

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2007-7-1 23:20 发表
射击游戏里还是觉的斑鸠最高啊........

偶也这样觉得，但不知道为什么被LZ无视了

作者: rsizkok 时间: 2007-7-14 16:55

宇宙巡航机V确实好玩。不过难度真不小。我是还没通关过。:D

作者: 抠逼不软 时间: 2007-7-15 10:27

ps2哪来的斑鸠？
为什么回帖不看贴

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 13:15

引用:

原帖由 donghang 于 2007-7-2 00:06 发表
ps2上面能玩得射击游戏也只有G V和雷电3了~~雷电3还算可以，至少画面和手感，而且这个就是一分一分扣的游戏，打起来比较细腻。

雷电3画面好嘛... 看过DC上的射击游戏再评论吧.

作者: sam24 时间: 2007-7-28 13:47

引用:

原帖由 yicqy 于 2007-7-28 13:15 发表

雷电3画面好嘛... 看过DC上的射击游戏再评论吧.

要看画面好的射击游戏,轮得到DC吗?

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 13:55

楼上是要说宇宙巡航机Ⅴ?

作者: sam24 时间: 2007-7-28 14:10

难道在楼上的眼里,射击游戏画面比DC好的就只有PS2,只有宇宙巡航机Ⅴ?
拜托~且不说PS3,XBOX360,就拿GC/XBOX来说,DC就被比下去了,楼上为何拿一台几年前的主机来说事.

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 14:32

看来楼上对我说的射击游戏这个概念是模糊了.单以3D画面.2D设计理念来说.目前的DC,从画面上来说确实是最好的.

PS2上的STG,能拿来做比较的也只有宇航V
GC上很少有STG,名气大的是斑鸠,但这DC也有了.
XBOX上更不用说,目前能让人留下印象的就只有式神之城2和PSYVARIAR 2,而这两游戏是属于全机种都有的.
次世代嘛...暂时也没有好的STG.

而DC独占游戏就有BORDER DOWN和UNDER DEFEAT,这两游戏的效果是有目共睹的.

总结起来DC的STG画面效果好过其他机种.

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 14:40

差点忘了PS2上还有一个RTYPE FINAL

作者: nbahddp 时间: 2007-7-28 14:52

只玩了新魂呵呵~

作者: sam24 时间: 2007-7-28 15:36

引用:

原帖由 yicqy 于 2007-7-28 14:32 发表
看来楼上对我说的射击游戏这个概念是模糊了.单以3D画面.2D设计理念来说.目前的DC,从画面上来说确实是最好的.

PS2上的STG,能拿来做比较的也只有宇航V
GC上很少有STG,名气大的是斑鸠,但这DC也有了.
XBOX上更 ...

以下为我对yicqy的答复: 黑色字:yicqy 红色字:me

看来楼上对我说的射击游戏这个概念是模糊了.单以3D画面.2D设计理念来说.目前的DC,从画面上来说确实是最好的.
原来在楼上的观念中，“3D画面.2D设计”才能算是STG，楼上的观念未免太狭隘了。如此算来，王牌空战系列，铁甲飞龙等等都不能算在STG中，请楼上为那些可怜的游戏定义一个类型吧。

PS2上的STG,能拿来做比较的也只有宇航V
不知道楼上对PS2上的射击游戏实际上玩过的有多少？能告诉我一下吗？

GC上很少有STG,名气大的是斑鸠,但这DC也有了.
我承认，按照楼上对“STG”的定义，GC上较好的可能也只有斑鸠，只是不知道楼上有没有实际上看过GC上的画面，跟DC比怎么样？

XBOX上更不用说,目前能让人留下印象的就只有式神之城2和PSYVARIAR 2,而这两游戏是属于全机种都有的.
先说一句：唉，可怜的铁甲飞龙不算在内。OK，回到正题，全机种都有，那效果呢，XBOX的效果跟DC是一样吗？楼上有看过吗？

次世代嘛...暂时也没有好的STG.
对，楼上以自己的“STG定义“轰杀了次世代，这点强！

而DC独占游戏就有BORDER DOWN和UNDER DEFEAT,这两游戏的效果是有目共睹的.
说实话，这两个游戏我本人倒是很少听到别人提过，不知道“有目共睹”是哪里来的，还是楼上定义“我即人人”.

总结起来DC的STG画面效果好过其他机种.
大家鼓掌！我有理由相信，要是楼上把上面那句话单独发个贴，估计会被人秒杀。

[ 本帖最后由 sam24 于 2007-7-28 15:46 编辑 ]

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 16:29

看来楼上的是卯上劲了啊~

好吧,格式就照LS这样子吧~

原来在楼上的观念中，“3D画面.2D设计”才能算是STG，楼上的观念未免太狭隘了。如此算来，王牌空战系列，铁甲飞龙,战争机器等等都不能算在STG中，请楼上为那些可怜的游戏定义一个类型吧。
看看这贴的讨论范围,再看看以前讨论的STG,只要是真正的STG迷,从来都是把2D玩法,3D画面的STG和3D画面,3D玩法的STG区分开的,他们不会把这两种游戏类型混在一起.如果楼上真要把这两种类型放在一起比较那我无语.

不知道楼上对PS2上的射击游戏实际上玩过的有多少？能告诉我一下吗？
我承认玩过的不多,但视频倒是看了不少. 我还是有眼睛的.

我承认，按照楼上对“STG”的定义，GC上较好的可能也只有斑鸠，只是不知道楼上有没有实际上看过GC上的画面，跟DC比怎么样？
还是和上面一样,我视频看了不少.看不出有多少区别.就算更好了,后期DC的UNDER DEFEAT和PS2的宇航5已经超越了.

先说一句：唉，可怜的铁甲飞龙不算在内。

定义非常的明确了,没什么好争的.

OK，回到正题，全机种都有，那效果呢，XBOX的效果跟DC是一样吗？楼上有看过吗

我不得不承认我是没看过.效果嘛,哪个同好上个视频,视频证明一切,估计厂商不会笨得在一种受众极小的游戏类型上下大工夫加强画面.销量就那么些,有必要吗?

对，楼上以自己的“STG定义“轰杀了次世代，这点强！

概念很明显了,这里指的是什么类型,大家很清楚.

说实话，这两个游戏我本人倒是很少听到别人提过，不知道“有目共睹”是哪里来的，还是楼上定义“我即人人”.
这句话可以看出楼上不大喜欢STG啊，射击游戏是小众游戏，一年才那么几个，STG众们哪会不知道。

这句话可以看出楼上不大喜欢STG啊，射击游戏是小众游戏，一年才那么几个，STG众们哪会不知道。
大家鼓掌！我有理由相信，要是楼上把上面那句话单独发个贴，估计会被人秒杀。
来轰杀我吧~:D

还有楼上很少来这个区吧，这里是和谐社区啊，不是战的地方，就歇歇吧，这种战法无意义的说。

[ 本帖最后由 yicqy 于 2007-7-28 16:35 编辑 ]

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 16:39

我挖个坟容易吗,我.就这样被战了

作者: sam24 时间: 2007-7-28 17:05

大家都不容易啊:D

作者: yicqy 时间: 2007-7-28 17:26

今晚就可以好好休息了.
大家,消消火~

作者: sweden 时间: 2007-7-28 19:12

刚发现有这贴。。最喜欢首领蜂啊爆炸漩涡赞

作者: donghang 时间: 2007-7-29 10:21

引用:

原帖由 yicqy 于 2007-7-28 13:15 发表

雷电3画面好嘛... 看过DC上的射击游戏再评论吧.

“至少画面还可以”这是什么意思？是说画面很好么，只是说作为stg还过得去。
DC上面的STG稍有名气的我都玩过，而且玩的不坏，我就是玩过了才敢这么说的。。。。

作者: yicqy 时间: 2007-7-29 21:49

引用:

原帖由 donghang 于 2007-7-29 10:21 发表

“至少画面还可以”这是什么意思？是说画面很好么，只是说作为stg还过得去。
DC上面的STG稍有名气的我都玩过，而且玩的不坏，我就是玩过了才敢这么说的。。。。

我误解了...

作者: mentalraydx 时间: 2008-6-22 16:46

NGC和DC的斑鸠效果是一摸一样的. DC后期的UNDER DEFEAT效果已经全面超越斑鸠.
不过PS2的宇宙巡航机V才是最最华丽的,全面盖过NGC,DC,XB同类STG

这里讨论的是2D STG吧? 3D STG别来混觉.

作者: xiduopan 时间: 2008-6-23 12:40

5. 怒首领蜂--大往生
弹幕，弹幕，画面有点过时了，几种武器感觉差别不明显，没有什么新颖的系统，总体感觉比较一般

CAVE有史以来最成功之作就这么被推到了。。。。。。
如此完美的系统只是真正肯好好玩STG的人太少太少也正是因此就造成了STG的逐渐衰败

作者: 片翼妖精 时间: 2008-6-23 15:12

掘坟了？

那我就来高呼东方弹幕系列吧:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)