TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 总结了几点最近几年美片特点 [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2007-6-17 19:22 标题: 总结了几点最近几年美片特点

1、续集当道，这个不用说了，再过几年就是两位数续集了

2、剧情老套，各位也不用笑无下限的国产导演，好莱坞那些导演也不过五十步笑百步，就剧情来说要么没有，要么看片名只结尾，内涵片基本还是精神分裂，科幻片都是超人，古装片都是史诗......,

3、演员方面，中生代断档，要么40+ 50+的汤哥凯哥，要么就是不知所名的小生，这么些年除了jake和rose有点长进，其他人都不知道哪里去了

没什么，有感于近期hdvd，bd皆出这类片子，小制作内涵片只能找到dvdrip，眼睛又受不了，感慨一下，无他

作者: Jeffrey 时间: 2007-6-17 19:49

原创剧本匮乏

这个不是美国才有的问题，全世界

作者: KIRITE 时间: 2007-6-17 20:28

引用:

原帖由 iceliking 于 2007-6-17 19:22 发表

这么些年除了jake和rose有点长进

肥罗和肥温演技越来越精湛，看来奥斯卡是逃不了的了

作者: redpills 时间: 2007-6-17 20:49

关于第二点。。不知道lz的几年到底是几年呢？
如果从2000年开始：
The Saw 第一部
Eternal sunshine of a spotless mind
Sideways
The Prestige
Crash
Kill Bill
Before Sunset
Memento
Requirem for a dream--似乎是2000的
Dornie Darko

以上只列举出名的而已。都不算老套吧。

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-6-17 21:09

打个比方LZ你打算挑一件称心的艺术品那你首先关注的可能是他们缺点如果你愿意买个商品那只要问问自己喜欢或不喜欢

看电影也是这样。。咱目的不是当评委而是为了娱乐自己

作者: iceliking 时间: 2007-6-17 22:53

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-17 20:49 发表
关于第二点。。不知道lz的几年到底是几年呢？
如果从2000年开始：
The Saw 第一部
Eternal sunshine of a spotless mind
Sideways
The Prestige
Crash
Kill Bill
Before Sunset
Memento
Requirem for ...

你看明白我说的了吗，你说这些几部除了hdvd or bd，我知道的只有prestige and kill bill

作者: KIRITE 时间: 2007-6-17 23:00

还有Eternal sunshine of a spotless mind和Memento
也出过BD的

作者: redpills 时间: 2007-6-17 23:39

看看你的标题先。。
hd/bd才出多久？高成本注定只能有所谓大片出现。所以这个标题也太以偏概全了吧？
要说hd。。 spider man3俺看的4k digital 版－4096 x 2160 分辨率。hd dvd/bd 算个屁啊. 结果呢？就是一渣。还没前2部好看。
看电影只看高清。那跟在战区被轰到渣的爵爷有什么区别？就算只看这几年的片子，片子本身好的话，dvd难道真的就看不下去么？那那些老片咋办？
还大言不惭地来个啥“美片总结”。简直是无下限啊。

[ 本帖最后由 redpills 于 2007-6-17 23:40 编辑 ]

作者: 忍者大师 时间: 2007-6-19 03:20

楼主这起的啥破标题，讨骂么
内涵的片子都不怎么卖座，其实这几年好片很多很强大。

作者: 小饼干 时间: 2007-6-19 03:47

现在的人已经连dvd都不能接受了吗。。。。。

lz到底是为了看内涵还是人脸上的毛孔。。。。。

作者: AzureZH 时间: 2007-6-19 05:16

演员方面楼主觉得断档，恐怕是因为楼主能叫得上名字的只有汤哥凯哥还有Jack&Rose吧

总结近几年美片的特点

楼主，你太油菜了

作者: ksharp1989 时间: 2007-6-21 02:49

近几年一直看RMVB的飘过 .:D

作者: RestlessDream 时间: 2007-6-21 02:58

好莱坞向来就是这个特点

续作其实和翻拍一个套路

爱看好莱坞就要习惯好莱坞的庸俗

如果觉得自己可以超脱了，那就向不知所云的欧洲文艺片进发吧

作者: redpills 时间: 2007-6-21 03:45

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-21 02:58 发表
好莱坞向来就是这个特点

续作其实和翻拍一个套路

爱看好莱坞就要习惯好莱坞的庸俗

如果觉得自己可以超脱了，那就向不知所云的欧洲文艺片进发吧

好莱坞一定就庸俗？？

不知所云的欧洲文艺片就一定是超脱？

作者: sleepd 时间: 2007-6-21 03:52

凡事都有例外，但是不要因为例外而否定共性啊

作者: sweden 时间: 2007-6-21 04:25

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-21 02:58 发表
好莱坞向来就是这个特点

续作其实和翻拍一个套路

爱看好莱坞就要习惯好莱坞的庸俗

如果觉得自己可以超脱了，那就向不知所云的欧洲文艺片进发吧

我们还是看菊花去吧............

作者: 爬行动物 时间: 2007-6-21 10:53

让我想起来以前某位说的话：

你自己只看快餐电影，还要说所有的电影都是快餐？

作者: RestlessDream 时间: 2007-6-21 13:24

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-21 03:45 发表
好莱坞一定就庸俗？？
不知所云的欧洲文艺片就一定是超脱？

好莱坞有好莱坞的庸俗

文艺片有文艺片的庸俗

我说的是：爱看好莱坞就要接受好莱坞的庸俗

欧洲文艺片当然有欧洲文艺片的庸俗

长镜头，那也是一种庸俗。用王小波的话说叫“媚雅”

作者: 蓦然回首 时间: 2007-6-21 13:29

反正不找点东西说庸俗就不足以证明自己超脱

作者: interboy 时间: 2007-6-21 13:45

欧洲片的特点就是露点自然洒脱

作者: iceliking 时间: 2007-6-21 15:38

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-17 23:39 发表
看看你的标题先。。
hd/bd才出多久？高成本注定只能有所谓大片出现。所以这个标题也太以偏概全了吧？
要说hd。。 spider man3俺看的4k digital 版－4096 x 2160 分辨率。hd dvd/bd 算个屁啊. 结果呢？就是一渣 ...

阁下的脾气果然和好莱坞大片一样火爆啊。

不过您分的清主流和支流吗，除非您告诉我美片主流是那些独立制作的文艺片而不是好莱坞大片，

还有您举这些数字干嘛，我说的只是我的主观感受，有人觉得1080p才算高清，您可能觉得320p的rm就可以接受。纯粹的主观感受，每个人自有每个人的标准。

您一会一个4k，一会一个2160，想证明什么呢？

不客气的说一句，90%的美片确实朝着越来越弱智的方向发展，看看spiderman一二三的走势吧，当然您硬要举5%文艺片来证明美片的高尚，在下也无话可说

作者: iceliking 时间: 2007-6-21 15:40

引用:

原帖由 小饼干 于 2007-6-19 03:47 发表
现在的人已经连dvd都不能接受了吗。。。。。

lz到底是为了看内涵还是人脸上的毛孔。。。。。

这句话您该到silu去问问

作者: iceliking 时间: 2007-6-21 15:41

引用:

原帖由 蓦然回首 于 2007-6-21 13:29 发表
反正不找点东西说庸俗就不足以证明自己超脱

在下倒是没想证明自己超脱，只是无意间砸到某些人的痛处了

作者: tzenix 时间: 2007-6-21 16:14

中生代断档这点同意
不过每年能有那么几部可以看的就不错啦，知足吧

[ 本帖最后由 tzenix 于 2007-6-21 16:17 编辑 ]

作者: madoka 时间: 2007-6-21 16:54

哥们儿我就喜欢庸俗的 ——from顽主

作者: 狂涂 时间: 2007-6-21 16:57

觉得罗马不错

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-6-21 17:03

我很庆幸我看过了HDRe后依然觉得DVD完全能满足我:D
然后我也没有能播HD的设备，所以~继续淘D碟看就行
关键时间少，看得少，厌倦感也就不会有楼主这样强烈了

不过就美剧而言的确是刚看几部觉得真tmd赞啊，稍微多看几部就或多或少体会到lz说的感受了
这种时候我一般选择挑一个游戏玩几周或者换看日本动画或者换看国产剧调剂一下

作者: segasin 时间: 2007-6-21 17:09

引用:

原帖由 madoka 于 2007-6-21 16:54 发表
哥们儿我就喜欢庸俗的 ——from顽主

节目的内容我不便透露，不过我可以告诉你，节目特别庸俗

作者: xfiori 时间: 2007-6-21 17:12

好莱坞的转变也是因为观众本身的转变

现在是快餐时代，大多数人去看电影就是为了放松一下，娱乐一下，寻求下感官刺激
以缓解一下工作和生活的压力

没必要再用一些清高片来折磨自己

如果观众都爱看清高片，好莱坞有必要跟钱过不去吗？

作者: iceliking 时间: 2007-6-21 17:33

引用:

原帖由 xfiori 于 2007-6-21 17:12 发表
好莱坞的转变也是因为观众本身的转变

现在是快餐时代，大多数人去看电影就是为了放松一下，娱乐一下，寻求下感官刺激
以缓解一下工作和生活的压力

没必要再用一些清高片来折磨自己

如果观众都爱看清高 ...

其实本来就是因为时间少，所以才觉得只看hd格式，走少而精的路线，无奈发现hd的片源少但未必精，现在回归dvdrip :D

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2007-6-21 17:39

silu的代刻清单尝试着勾一遍下来，发现都是买了简9看过的片

so~

作者: redpills 时间: 2007-6-22 02:54

"阁下的脾气果然和好莱坞大片一样火爆啊。

不过您分的清主流和支流吗，除非您告诉我美片主流是那些独立制作的文艺片而不是好莱坞大片，

还有您举这些数字干嘛，我说的只是我的主观感受，有人觉得1080p才算高清，您可能觉得320p的rm就可以接受。纯粹的主观感受，每个人自有每个人的标准。

您一会一个4k，一会一个2160，想证明什么呢？

不客气的说一句，90%的美片确实朝着越来越弱智的方向发展，看看spiderman一二三的走势吧，当然您硬要举5%文艺片来证明美片的高尚，在下也无话可说"

请再看一下你的题目。既然要总结美片，而不是总结美国大片，自然要看全面。难道我可以说因为ps2上90%的是渣作，而“总结”地说ps2是渣？单纯看百分比是不对的。而且，你说美片越来越弱智。”越来越“包括了一个比较的过程。请问你比较的标准是什么？上个世纪90年代？你要怎么证明？每年平均好片数？imdb平均分？有意义，有可能证明”越来越烂“么？而且，电影历史上，不论是50年代还是现在，不管是那个国家，主流的都是商业片，而且大部分都是不咋地的片子。如此说来，要是以你的方式和标准去衡量人类电影史，那你的观点可以用在任何时候，任何国家，俺们人类电影那就没好过。。。。。。lz啊，难道您是来自到处是好片的乌托邦？如果是的话，please..

”Beam me up, Scotty. There's no intelligence on this planet.“ :D

另外，关于续集，你的论证方法也是错误的。蜘蛛侠2可是比1好。个人感觉＋影评＋ imdb分数。而且，我还可以用Lord of rings, Matrix, Before sunset，Kill Bill，还有最近的ocean's 13－据说也比前部好。不过最近看了zodiac和death proof后没钱看，仅以评论为参考..有这些电影的续集来反驳你。你又要怎样证明？

关于内涵和好电影，扯两点个人观点：
1。电影不是哲学论文。一部好电影，它可以好在很多方面。叙事，结构，气氛，音乐。。。是一个各个元素的组合。《第7封印》，很多元素好，也有内涵，牛片，我爱！《The Lord of rings>,其实原著的很多内涵感觉没体现，但是其气势，流畅的故事，美丽的画面等等其他电影元素的出色，并不能防碍其成为史上经典好片。
2。一个道理，讲清楚就好，讲的精彩就好。很多美片就是直白地说个事，只要它其他元素运用的好，凭啥就说人家”没内涵“？难道非用用一堆隐喻，符号，半天不讲话的场景，阴暗色情的东西，才能讲得很有内涵？Marching of penguins, Incredibles, American Beauty..这些主流好片，可比n多艺术片对全人类的贡献大得多了－因为人家不仅内容也贴近老百姓生活得多，而且受众面，看得人也多得多啊 :D

晕。。和mm喝完酒回来，居然花了20分钟打了这么长的回帖。

真蛋疼。
不写了。。打电话叫她过来看cc版〈花样年华〉去也

作者: iceliking 时间: 2007-6-22 09:13

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-22 02:54 发表
"阁下的脾气果然和好莱坞大片一样火爆啊。

不过您分的清主流和支流吗，除非您告诉我美片主流是那些独立制作的文艺片而不是好莱坞大片，

还有您举这些数字干嘛，我说的只是我的主观感受，有人觉得1080p才算 ...

如果我准备写一篇十万字的论述美片的论文，我当然可以把它的方方面面，不但庸俗片，内涵片还是色情变态片都写的清清楚楚，可如果只想用一两句话来说明美片，那确实只能谈到那90%的好莱坞大片，内涵不内涵也是相对的，和陈凯歌这样导演比，好莱坞片也算很内涵了，故事也说的不错。但和一些欧洲和日本的片子比起来，又差了一大截，虽然这些年也有大鱼这样的好片，但充其量只是大片的一点补充，实在不能以这样的片子作为评价美片的基础。
      看看每年那十几部票房上亿的大片，不说经典，有几部算的上真正好看，可以打动人的心里，让人有再看一遍的想法呢，不是说这样的片子不好，只是看多了着实到胃口，而现在BD，HDVD发行的基本都是此类片子。
      另外，我并不认同指环王的经典一说，好看是好看，史诗也是史诗，但除此以外，它更是一部彻头彻尾的商业大片，在下始终认为内涵和票房始终是一对互斥体。真正的内涵片必然限制大众理解。换句话，票房越高，必然内涵度越低，因此魔界只能算是一部好看的史诗大片。
      btw，在下已经回顾dvdrip阵营:D

作者: xfiori 时间: 2007-6-22 11:24

有啥好争吵的呢

有需求才有市场，不适应市场的自然会消亡，不用你操心

某些小众爱看小众片得不到满足，发发牢骚而已

另一些人又何必上心呢

作者: erduoyan 时间: 2007-6-23 12:59

反正好莱坞席卷世界是个事实

大家（特别是欧洲）被干得不能行了

[ 本帖最后由 erduoyan 于 2007-6-23 13:01 编辑 ]

作者: Raven 时间: 2007-6-23 13:41

引用:

原帖由 iceliking 于 2007-6-22 09:13 发表

我并不认同指环王的经典一说，好看是好看，史诗也是史诗，但除此以外，它更是一部彻头彻尾的商业大片

当年有人说, <拯救大兵>虽然是一部出色的战争片.............但是他也是一部彻头彻尾的商业片.....所以不能算是经典......笑了

后来有人说, <兄弟连>虽然是一部出色的战争片.............但是他的商业化意味异常浓厚....所以称不上经典....喷了

常年听人说, <XXXX>虽然(........此为不可否认的成就........)..........但是他是一部商业片....不是经典.......疯了

商业片不能有"内涵"了............内涵的概念谁定的啊:D

商业片不能是"经典"了............经典的概念谁定的啊:D

说电影版<LOR>无法完全呈现托尔金的原著也罢, 说这套影片里只有"肤浅的人生观价值观", 榨不出有些人所谓"深奥的人生内涵, 伦理道德"也罢:D

论制作水平, 影片的质量, 无论影评还是影迷, 大部分都给出了高度评价, 电影拍成这样不叫"经典":D

大概部分人眼里, 也的确是要"用一堆隐喻，符号，半天不讲话的场景，阴暗色情的东西"才叫经典

反正没事露个JB, 半天不吐一句人话, 多来点故弄玄虚..........反正就和现在那帮抽象派一样, 找张白纸泼点墨, 10个人, 9个看不懂, 还有1个在装B.........艺术啊, 经典啊:D

[ 本帖最后由 Raven 于 2007-6-23 13:44 编辑 ]

作者: Raven 时间: 2007-6-23 13:48

引用:

原帖由 erduoyan 于 2007-6-23 12:59 发表
反正好莱坞席卷世界是个事实

大家（特别是欧洲）被干得不能行了

论佳片数量, 欧洲每年不见得比美国多

论渣片数量, 欧洲每年不见得比美国少

这TM就是"内涵的欧洲电影"啊

作者: coollp 时间: 2007-6-23 14:24

演员只欣赏爱德华诺顿

作者: redpills 时间: 2007-6-24 03:39

“如果我准备写一篇十万字的论述美片的论文，我当然可以把它的方方面面，不但庸俗片，内涵片还是色情变态片都写的清清楚楚，可如果只想用一两句话来说明美片，那确实只能谈到那90%的好莱坞大片，内涵不内涵也是相对的，和陈凯歌这样导演比，好莱坞片也算很内涵了，故事也说的不错。但和一些欧洲和日本的片子比起来，又差了一大截，虽然这些年也有大鱼这样的好片，但充其量只是大片的一点补充，实在不能以这样的片子作为评价美片的基础。
看看每年那十几部票房上亿的大片，不说经典，有几部算的上真正好看，可以打动人的心里，让人有再看一遍的想法呢，不是说这样的片子不好，只是看多了着实到胃口，而现在BD，HDVD发行的基本都是此类片子。
另外，我并不认同指环王的经典一说，好看是好看，史诗也是史诗，但除此以外，它更是一部彻头彻尾的商业大片，在下始终认为内涵和票房始终是一对互斥体。真正的内涵片必然限制大众理解。换句话，票房越高，必然内涵度越低，因此魔界只能算是一部好看的史诗大片。”

大哥，俺说的东西您都没有反驳到啊。我回帖里已经承认好莱芜主流是烂片居多了啊。但是，难道欧洲和日本的主流就是艺术片了么？难道艺术片就一定比牛x么？
俺说的重点是：你说美片越来越弱智。”越来越“包括了一个比较的过程。请问你比较的标准是什么？上个世纪90年代？你要怎么证明？每年平均好片数？imdb平均分？有意义，有可能证明”越来越烂“么？而且，电影历史上，不论是50年代还是现在，不管是那个国家，主流的都是商业片，而且大部分都是不咋地的片子。如此说来，要是以你的方式和标准去衡量人类电影史，那你的观点可以用在任何时候，任何国家，俺们人类电影那就没好过。。。。。。

此外，“票房越高，必然内涵度越低”么？随便举个例子：《2001：太空漫游》的票房是多少？难道说它就没内涵了么？那就。。。您不怕kubrick从坟里跳出来，在你门上撞个洞，喊声： HERE'S KUBRICK 么？

最后，我要说：喷啥不好。喷LoR..

LoR真是商机无限的片子话，PJ当年就不会被其他所有制片公司拒之门外了。一个英国的故事，在当时基本是新人或者有实力但没啥号召力的cast,8年的制作，4年的实拍，天文数字的投资。。真正的商业片，是这么拍的么？
关于内涵，勇气，友谊，信念，爱情，信任。。这些我们每天生活中能感受到的东西就不是内涵？《第七封印》讨论死亡，很内涵，很高深。难道表达这些正面的，普遍的情感和内容，就不是内涵了么？不好意思，俺们不是希腊学堂里整天无所事事的哲学家们。对俺们来说，这些就是生活的内涵。

作者: realzeus 时间: 2007-6-24 15:44

现在的人，就喜欢对着大片说俗，然后证明自己的NB

作者: アクセル-アルマ 时间: 2007-6-24 15:58

这观点和喉舌每年播的电影盘点一样啊

作者: iceliking 时间: 2007-6-25 14:39

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-24 03:39 发表
“如果我准备写一篇十万字的论述美片的论文，我当然可以把它的方方面面，不但庸俗片，内涵片还是色情变态片都写的清清楚楚，可如果只想用一两句话来说明美片，那确实只能谈到那90%的好莱坞大片，内涵不内涵也是 ...

1、好吧，说美片你们都说我打击面太广，说美片大片总可以吧，以下不特别说明美片就泛指泛指美国大片，如果觉得美国大片不能代表美片主流，以下各位忽略好了

2、证明美片的弱智倾向实在不难，蜘蛛侠系列有目共睹，《终结者3》至少比2退步了，指环王3部曲至少在下觉得没法和1、2相比，导演刻意的“史诗化拍发”再下实在不懂得欣赏，只觉得节奏缓慢，密集的“气势磅礴”的背景音乐，吴宇森式的慢动作都让在下觉得实在过犹不及。再说说一直都比较欣赏的《黑客帝国》到了三个人也觉得比较失望，难道还是因为期望太大吗？还有新的超人、爆无聊的美式动画（请允许在下用这个词），也许我不不该说“
越来越”这个词，美片本来就一直如此，好莱坞立足之本是“惊险，刺激，火爆，科技，英雄美女”，而不是人文和感情等细节问题。在下也没说这不好，
只是想说这是美片的主流风格，看多了感到腻味而已

3、关于内涵和票房本来就是很简单的逻辑，内涵和通俗是矛盾的，但高票房的片子情节必须通俗，内涵片曲高和寡，有好的票房最多算例外，能把例外算普遍吗

4、欧洲亚洲（除了天朝）没那么多钱拍大制作，只能另辟蹊径，导致拍出所为的“内涵片”，真要投入大了，市场回报的压力也会增大，结果就是美式大片

5 好莱坞30年前还能出过库布里克、科波拉、希区柯克、这样的导演，20年前也有斯皮尔伯格、波兰斯基，斯科塞思，15年前还有范霍恩、卡梅隆，他伦蒂诺，在下孤陋寡闻，不知道近些连年出过什么导演并且10年20年后被大家记起来

6 10年前美票房10强的IMDB我还真没仔细查过，不过这两年票房十强IMDB分数倒是不少6以下，甚至5以下的

[ 本帖最后由 iceliking 于 2007-6-25 15:14 编辑 ]

作者: iceliking 时间: 2007-6-25 14:42

引用:

原帖由 realzeus 于 2007-6-24 15:44 发表
现在的人，就喜欢对着大片说俗，然后证明自己的NB

现在的人，就喜欢喷说大片的俗人，然后证明自己的NB

作者: xfiori 时间: 2007-6-25 15:12

其实最关键的一点还是原创剧本人才没落了

这是整个文艺界的事情，包括小说等也在没落中。。。

所以偶尔出个《哈利波特》就被捧为宝贝，续集的数目在影史上也算数一数二的了
所以漫画改编电影当道，蜘蛛人，神奇四侠，X-MEN等等，近几年的票房冠军，漫画改编至少占了一半以上

作者: 爬行动物 时间: 2007-6-25 20:12

引用:

原帖由 iceliking 于 2007-6-25 14:39 发表

5 好莱坞30年前还能出过希区柯克这样的导演

我算了半天，，西区老爷子好象不止30年前吧？

作者: 爬行动物 时间: 2007-6-25 20:15

哦对，我认为：把西区老爷子和科拨拉之类的导演并列，是对现代电影的一种侮辱。

当然不用和我说教父有多伟大，我想只是你不知道西区更伟大而已。

作者: 忍者大师 时间: 2007-6-25 22:42

LZ这种人看电影，估计前几年看了几篇影评之类的。总觉得自己欣赏水平高人一等。只要遇到广大群众一叫好电影，他就会跑出来大叫“渣片一部啊！”每天嘴头就挂那么几部“高片”，好像那几部电影是他爸拍的一样，每到一有大家喜闻乐见的卖座电影，就老觉得人家导演抄了他家。看人家一卖座了心头就不爽。总觉得大家喜欢地都是渣，在心里想这些人tm啥品味啊。其实只要在心里YY倒是没什么，可是他老觉的这样还不够，总要上论坛恶心大家几句，每次这么做的时候都会在心里暗爽很久，然后把他买的盗版高片拿出来细细抚摸,边摸边想：我真tm有智慧啊，又跟大师们近一步闹。得，现在盗版也不买了，直接下载，明知道叫座电影才出高清，他还废那么多时间下，还对大家说自己忙啊没时间啊，说这话对的起他那些电费吗，屁话就屁话了，还起个标题要总结“近几年美片特点”
TGFC影视区真的很好，只能在心底衷心希望这种恶心人的帖TGFC能少点。

作者: 随便走走 时间: 2007-6-27 13:38

我倒是觉得ls这位yy的可以
太有才了

作者: iceliking 时间: 2007-6-27 13:49

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-6-25 20:15 发表
哦对，我认为：把西区老爷子和科拨拉之类的导演并列，是对现代电影的一种侮辱。

当然不用和我说教父有多伟大，我想只是你不知道西区更伟大而已。

电影人的价值只能通过他的电影作品来证明，我不否认希区柯克很伟大，但科波拉既然能拍出教父，也足以证明自己的伟大了。

为什么一定要比较出谁更伟大呢，本来也不是一个类型的导演啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)