原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:45 发表
WII的成本在150美金左右.而N却卖到250美金.
每卖一台主机就赚取100美金.
结果导致的就是恶劣的,上一代水准的画面.
相对与MS,SONY亏本卖主机,我不知道大家是怎么看的.
倘诺N把这100美金,或者50美金用于 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:55 发表
不知道这是不是KUSO.
不过其实N定价250美金确实是钻了MS和SONY的空子.
号称同一代主机,价格便宜带体感,确实能吸引很多不玩游戏或者很少玩游戏的人.
只不过对于在这个论坛上混的,很多都是多年的老玩家 ...
原帖由 jackyjy 于 2007-6-12 11:57 发表
这就是为什么我一直不买WII的原因,真正的游戏少得可怜,破玩意一堆,而且是次世代性价比最低的主机,最廉价的东西却卖得最贵。要谈厚道,SONY都比任天堂厚道。![]()
![]()
原帖由 Nigel 于 2007-6-11 22:36 发表
任天堂出过的主机分2大类,fc,gb,sfc,n64是1类,gbp/gbc,gba,gc,nds,wii是第2类,两类主机的路线完全不同
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:55 发表
不知道这是不是KUSO.
不过其实N定价250美金确实是钻了MS和SONY的空子.
号称同一代主机,价格便宜带体感,确实能吸引很多不玩游戏或者很少玩游戏的人.
只不过对于在这个论坛上混的,很多都是多年的老玩家 ...
原帖由 jackyjy 于 2007-6-12 11:57 发表
这就是为什么我一直不买WII的原因,真正的游戏少得可怜,破玩意一堆,而且是次世代性价比最低的主机,最廉价的东西却卖得最贵。要谈厚道,SONY都比任天堂厚道。![]()
![]()
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:45 发表
WII的成本在150美金左右.而N却卖到250美金.
每卖一台主机就赚取100美金.
结果导致的就是恶劣的,上一代水准的画面.
相对与MS,SONY亏本卖主机,我不知道大家是怎么看的.
倘诺N把这100美金,或者50美金用于 ...
原帖由 jackyjy 于 2007-6-12 11:57 发表
这就是为什么我一直不买WII的原因,真正的游戏少得可怜,破玩意一堆,而且是次世代性价比最低的主机,最廉价的东西却卖得最贵。要谈厚道,SONY都比任天堂厚道。![]()
![]()
原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:04 发表
迂腐?
在下只知道WII给在下带来了很多的快乐,在下愿意掏这个钱.
在下只知道1700多块钱不算什么天价,在下掏得起这个钱.
1000美刀画一根线,1美刀是画线的费用,999美刀是知道哪里画线的费用.这么简单的道理还不明白么?
SQNY和MS有本事出个和WII完全一模一样,无论是机能外形功耗还是游戏,都一样的东西,只卖99刀的话在下超级欢迎,但他们行么?
在下眼里什么才叫真的迂腐?
那就是明明是讨厌任天堂,却想着法子找毛病去损WII,什么游戏低幼啦,机能太渣啦,机器利润太高啦.不喜欢就别看,老任的机器怎么定位关你们P事?
还有一种就是明明也想入WII的,但就觉得太贵,然后自以为自己发几个声讨贴老任看到后就会乖乖降价的.欢迎从童话世界来到现实世界.
作为一个任饭,在下不恨老任为什么那么黑把150刀物理成本的WII卖250刀.
而是恨老任的对手太无能.给了老任机会把机器卖那么贵. ...
原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:04 发表
迂腐?
在下只知道WII给在下带来了很多的快乐,在下愿意掏这个钱.
在下只知道1700多块钱不算什么天价,在下掏得起这个钱.
1000美刀画一根线,1美刀是画线的费用,999美刀是知道哪里画线的费用.这么简单的道理 ...
原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:04 发表
迂腐?
在下只知道WII给在下带来了很多的快乐,在下愿意掏这个钱.
在下只知道1700多块钱不算什么天价,在下掏得起这个钱.
1000美刀画一根线,1美刀是画线的费用,999美刀是知道哪里画线的费用.这么简单的道理 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表
我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.
虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.
所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表
我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.
虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.
所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表
我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.
虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.
所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种 ...
原帖由 马甲雷 于 2007-6-12 12:10 发表
上一代主机的效果委屈你了,是么?
你看着这样的画面受了多大程度的精神虐待?告诉我?
是不是马上就要结束您年轻的生命?wii真是杀人利器啊。
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表
我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.
虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.
所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种行为.150美金卖250美金.而不是骂N不厚道.
我反过来问,对手不济,N为什么不直接把机器定价150美金, 把MS和SONY打的更惨呢? 同时也让利给消费者?
我估计你会说,因为不需要,250美金就可以把MS,SONY打的很惭.
这样的话,说到底其实你是放弃了自己的权益,很铁的站在了厂商的角度上来说问题.
就好象一些买XO的人说 三红没什么,这样可以增加主机销量.我们没意见. ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:27 PM 发表
对于你第一个问题 我告诉你是的.
玩游戏20多年, 从FC 一路走来.经过那么多时代 发展.
最新一代主机仅仅提供上一代的画面表现,WII还是第一次...
对于你后面两个问题.无视.
原帖由 NintendoWii 于 2007-6-12 12:30 发表
你的意思就好像是说主机商盈利就是不正常现象.可是你回头想想.商人是以什么为主的?以亏钱厚道为主,还是以赚钱为主?
其实你现在就陷入这么一个误圈,认为主机就是要厚道让利消费者.
可是你想想,现在不但 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:38 发表
饭厂商饭久了,思维就习惯性的从厂商角度出发了.
你后面说的,定250美金是为了为以后降价而留出空间.只不过这个空间也未免大了点.
N在降价的同时,芯片供应商也早就把价格降下来了.
原帖由 马甲雷 于 2007-6-12 12:35 发表
那你可真是见识太少了。gbc所提供的就是gb的画面(不过是有点颜色),可人家照样作为n的新主机推出,照样把ws和npg揍的落花流水。少见多怪什么?
而且,这个世界的市场,也不会因为画面提供上一代就否定 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:44 发表
你别那么多废话. GB-GBC 只不过相当于一个升级版本 我不知道N有没有把GBC当成和GBA NDS一样的新主机来宣传.
好似NDS-NDSL也算新一代主机推出?
不知道是你知识少还是我知识少.
况且我也不想来讨论手掌机 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表
我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.
虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.
所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种 ...
原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:49 发表
让利给消费者?你先去叫那些嘲房集团的人,来让利给消费者,把房价弄会到只比4,5年前高那么一点点,他们有赚,我们有房.
让利给消费者?你先去叫LV把包包的价格降到只有几百块,大家都有正牌LV的包可以背.
让利 ...
原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:44 PM 发表
你别那么多废话. GB-GBC 只不过相当于一个升级版本 我不知道N有没有把GBC当成和GBA NDS一样的新主机来宣传.
好似NDS-NDSL也算新一代主机推出?
不知道是你知识少还是我知识少.
况且我也不想来讨论手掌机 ...
原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:49 发表
让利给消费者?你先去叫那些炒房集团的人,来让利给消费者,把房价弄会到只比4,5年前高那么一点点,他们有赚,我们有房.
让利给消费者?你先去叫LV把包包的价格降到只有几百块,大家都有正牌LV的包可以背.
让利 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |