Board logo

标题: [电脑] 挂驴的下BT的看高清的,你们的福音来了~ [打印本页]

作者: sceic    时间: 2007-5-28 09:19     标题: 挂驴的下BT的看高清的,你们的福音来了~

虽然价格还不能平易近人,但还是要叹一下TB为单位的储存工具已经正式进入大家的生活。

这玩意这里有卖: http://shop.jdlaser.com/wareshow.asp?wid=114077

主题:这辈子还没看到过这么大的呢。。     
作者: sherlockq     2007-5-25 16:59:27
突然感觉跟不上时代了= = [回复]  
管理员回复:您好,据悉某硬盘品牌正在研发1PB硬盘(1000TB),到时我商城还会第一时间发布,谢谢您对京东的的关注和支持!
作者: xycliff    时间: 2007-5-28 09:26

好贵
买不起
万一坏了……
作者: sceic    时间: 2007-5-28 10:15

相当于每100G 310块,硬盘损坏多半看RP,和容量大小无关。:D
作者: 化骨绵掌    时间: 2007-5-28 11:32

偶的问题始终是网络带宽~~
作者: eva3d    时间: 2007-5-28 11:32

每100G 310块,贵了点.. 现在320G的也就700左右.. 对比下来,还不如买4个320G呢,作成阵列岂不是更快
作者: sceic    时间: 2007-5-28 12:02

LS,这里要的是更大而不是更快呀。

你换个思维,你用3*320G达到1.2TB,那耗电量势必*3,发热量*3,所带来的机箱散热成本,电源更换成本以及后面更高的耗能,那倒不如买单块的1TB。
作者: eva3d    时间: 2007-5-28 12:07

还有个因素就是如2楼所说,一坏就全坏,三个硬盘的话,风险率只有33%吗

并且节约下来的1000元足够满足机箱散热和电源了
作者: cc0128    时间: 2007-5-28 12:07

比想象的便宜,我还以为会上5K呢。。。
作者: 哗啦哗啦    时间: 2007-5-28 12:24

等等看吧。。现在好像不是出手的时候
作者: lonesomer    时间: 2007-5-28 12:31

杀个毒要一天。:D
作者: 比卡丘    时间: 2007-5-28 12:34

今天偶也看到了,要3K啊。死人了
作者: Jillvalentine    时间: 2007-5-28 13:20

这要是中了毒去杀毒,不知要多久才会扫描完毕?
作者: westlost    时间: 2007-5-28 14:14

只要不是小文件,杀起来也可以
作者: liang1120    时间: 2007-5-28 14:33

太贵,一块一块慢慢加吧
其实最怕的也是楼上有人说的,一坏全坏
作者: 海苔    时间: 2007-5-28 15:39

还是太贵了点,超出了消费者的底价
作者: Bohiod    时间: 2007-5-28 16:07

3块320G的性价比远远高于这1TB……

拥有5块 320G SATAII 16M的人飘过……
作者: 千波    时间: 2007-5-28 16:27

ls强啊 我现在+起来只有370G...
作者: springvaio    时间: 2007-5-28 16:57

资料全装在一个盘上不安全的说
作者: hkeagle    时间: 2007-5-28 16:58

太贵了   
作者: misia_ayu    时间: 2007-5-28 17:27

有点贵哦
作者: 狂涂    时间: 2007-5-28 17:32

偶有4块160G的

1块120G的

1块250G的

1块320G的

现在全挂在PC上

基本半年出一次问题,比如一个盘突然找不到,数据还在

不过要用恢复软件恢复就可以了
作者: zhangzhengchun    时间: 2007-5-30 21:01

太贵了,么啥意思。
作者: Zico2003    时间: 2007-5-30 21:13

一号机上6块加起来差不多2TB了, 而且全是24*7的盘
二号机上是SCSI 72GB*2 RAID 0, 250GB做备份

不过话说回来, 挂BT还是SCSI更合适
作者: iiwang    时间: 2007-5-31 10:35

下半年TB级会越来越多的.
好象希捷也可以量产了.
作者: ViperGC    时间: 2007-6-2 22:47

引用:
原帖由 Zico2003 于 2007-5-30 21:13 发表
一号机上6块加起来差不多2TB了, 而且全是24*7的盘
二号机上是SCSI 72GB*2 RAID 0, 250GB做备份

不过话说回来, 挂BT还是SCSI更合适
请问为什么SCSI更合适? 另外请普及一下IDE SATA SCSI的区别,谢谢!
作者: sweden    时间: 2007-6-2 22:51

这是干嘛的......




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0