TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [奇谈]IGN算毛，我们索饭说了算 [打印本页]

作者: dogsoldier 时间: 2007-4-9 13:53 标题: [奇谈]IGN算毛，我们索饭说了算

http://bbs.a9vg.com/read.php?tid=675591&fpage=1

ING评分原文地址：http://ps3.ign.com/articles/778/778514p2.html

之所以称之为“盲”谈，是因为我也没有亲自玩过这两个版本，只能从IGN的评分和评论中找依据。

      前几天，一个关于PS3版《分裂细胞4》IGN评分的帖子在A9闹得沸沸扬扬，焦点就在画面缩水上（因为与“机能”问题息息相关）。但在文章中，作者只列出了总分，没有写出“画面”的单项得分。昨天终于连上了IGN网站，看了英文原文，然后对照XBOX360版的评论后“意外”地发现，PS3版《分裂细胞4》之所以只有7.9分，原因几乎不在“画面”上。

评分对比：

PS3:                XBOX360:

8.0 内容             9.0 内容

8.0 图像             9.0 图像

7.5 音效             9.5 音效

8.0 游戏性          9.0 游戏性

6.5 耐玩度          9.0 耐完度

         首先我们看PS3“画面”评论。因为对于《分裂细胞》重视硬件特效的游戏，“画面”直接影响到其他的因素。

“墙壁有渗透现象，场景建模有些普通，但人和物的光影效果以及精细复杂精细的贴图和材质‘make Fisher and company a good looking crew’”。文章中在说完PS3版画面问题后，有这么一句话“这些瑕疵微乎其微，是可以原谅的.........”(A9的那个贴中没有把这句话加上去！)从中可以看出，PS3版《分裂细胞4》的图像虽然无功，却也绝对无过。《抵抗毁灭全人类》在06年11月上市时，图像是8.5分；但07年3月在欧洲推出，IGN再一次评分时，图像只有8.0分了。连非移植的都会这样，《分裂细胞4》作为一款移植游戏，8.0分其实还算可以。

         看来PS3版的“图像”不会影响到其他项的得分。那其他项到底是因为什么原因得分普遍偏低呢？

“内容”：
以前有传闻说因为“机能”问题，PS3版会删除一个关卡。但IGN在评论中只字未提，看来传闻是假的，而且IGN还提到了PS3版的新增内容,一个女间谍和两个新的多人联机地图。既然如此，PS3版从“内容”上讲应该和XOBX360版没有任何差别，那为何少1分？因为“给你准备的菜单、界面、任务简报等有些程式化。”

“音效 ”：The ambient sounds aren't anything to write home about, but they never seem out of place. The voices work extremely well.因为句子看不懂，所以不评论。谁能帮个忙？

“游戏性”：
XBOX360版的评论中提到了高AI的敌人和更多的NPC让游戏更有挑战性。在PS3版的评论中没有提到“敌人的AI不足”之类的话（因为以前《刺客信条》曾有传闻PS3版的AI不如其他版本，虽然后来被澄清只是AI的实现方法不同......）,那为何也少1分，因为《分裂细胞4》的种种玩法“是《分裂细胞》系列的老传统”，就是说没有太多创新。

“耐玩度”：
这一项是得分差距最大的。因为它直接和“多人在线”挂钩，而X-LIVE的网络环境要好过目前的PS网络，难道是在线模式有什么区别么？在XBOX360版的评论文章中，专门用一部分是详细写它的。对比PS3版的评论看，两者的多人在线模式内容都是“Spies versus Mercs”。去年10月，IGN对“Spies versus Mercs”的评价是“fun”,“accessible”；现在，同样的地图和同样玩法，对PS3版的评论是“letdown”，“ Lame”。。。。

            看到这，可能大家都会想：“难道IGN故意对PS3有偏见不成么？”因为除了图像和音效外，其他的根本就没有任何区别（而且图像和音效也不会对它们造成影响）。PS3版在的“内容”，“游戏性”，“耐玩度”上的不足，以前版本也同样存在。那为什么以前不提，现在才说？为什么以前版本的评论都从好的出发，现在对PS3版的评论，全部都盯着缺点（而且这些缺点是所有版本共通的）？那个巴哈贴子的原作者估计自己也不明白这是为什么，在“批评”PS3时只能把问题最小的“图像”拿出来。

            我想，可能是因为这就像逆水行舟，如果不前进，那就等于是后退。在UCG评论（我知道A9反感UCG,但国内杂志我只看过这个）《分裂细胞4》时候就已经提到过，《分裂细胞4》在玩法上突破的很有限，可玩性上的进步不如画面那样明显。尽管《分裂细胞4》以优点占主导，首发后赞声一片，但5个月后再一次回头审视的话，它的不足之处就突出了。而UBI在移植的时除了让图像达标外，不可能在玩法上做出任何改动，所以这一趟被PS3赶上了。

总评：《分裂细胞4》还是那个《分裂细胞4》。对没有玩过的人，PS3版依然是9.0分。

作者: xly747 时间: 2007-4-9 14:17

The ambient sounds aren't anything to write home about, but they never seem out of place. The voices work extremely well.这个如果看不懂建议不要评论人家原文。。。

[ 本帖最后由 xly747 于 2007-4-9 14:23 编辑 ]

作者: Highsky1 时间: 2007-4-9 15:23

看不出这两个游戏图像区别的是瞎了眼了...

作者: zark1213 时间: 2007-4-9 15:25

IGN特地给ps面子没有露骨的说出画面差距，这位看不懂还倒打一耙:D

作者: braincells 时间: 2007-4-9 16:17

音效那方面相差分数很大，
The ambient sounds aren't anything to write home about, but they never seem out of place.
个人感觉这样说已经含蓄了，只是到位。至于和XO版相比，人家没说:D

作者: 123321456 时间: 2007-4-9 16:27

sfan是可以让ps3在欧洲首周井喷60w的群体，ign能么？

作者: pppkkk 时间: 2007-4-9 16:28

LS说的太好了,SFAN满塞

作者: lee.rei 时间: 2007-4-9 16:56

BBC算毛我们软饭说了算

作者: 狗娃 时间: 2007-4-9 16:57

有PS3的就买PS3版本的玩，有360的就买360版本的玩，2台机器都有的，买360版本的玩，完毕

作者: erduoyan 时间: 2007-4-9 17:02

最近索饭好象有点不能行了

作者: 假记公硬 时间: 2007-4-9 17:03

S 饭，软饭算毛``LZ说了算``

作者: 没钱的命 时间: 2007-4-9 17:31

差就差了不承认不好

作者: ram1424 时间: 2007-4-9 17:33

就是嘛  画面差距完全可以忽略的
在PS3的确不错啦  难道不是吗？
我也觉得应该原谅UBI  太无辜了

作者: jonathan 时间: 2007-4-9 17:35

这个。。。看制作公司吧

作者: 酒多后院的故事 时间: 2007-4-9 17:45

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-9 17:35 发表
这个。。。看制作公司吧

反正是二流游戏
不是么？

作者: jonathan 时间: 2007-4-9 17:47

分裂细胞系列一流过么？

不过2代中国开发的还是值得称道。

作者: lixianglover 时间: 2007-4-9 17:48

分裂细胞当然一流过，４代水准确实下降了而已。

作者: lixianglover 时间: 2007-4-9 17:55

GAMESPOT:

Tom Clancy's Splinter Cell 8.6
Tom Clancy's Splinter Cell Pandora Tomorrow 9.1
Tom Clancy's Splinter Cell Chaos Theory 8.6

以上都是ＸＢＯＸ版评分。

作者: 无风无雨 时间: 2007-4-9 19:52

含蓄:D

作者: doubeizhucele 时间: 2007-4-9 20:08

严重谴责IGN，作为一个专业评分机构，对待一款二流游戏不能做到公正合理的判断，居然玩起了含蓄，这明显收了sony的黑钱。。。。

作者: xbgbmpsp 时间: 2007-4-9 20:28

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-9 17:47 发表
分裂细胞系列一流过么？

不过2代中国开发的还是值得称道。

分裂细胞系列，1-4，确实是2流。
但貌似从分裂5开始，有希望步入一流的行列了～～

作者: 临界质量 时间: 2007-4-9 20:51

对这种图像bug暴多的游戏，怎么看也不像一流

作者: 特工牛 时间: 2007-4-9 21:22

其实IGN之所以没有开喷，是给UBI面子，而非$ONY，稍有点智商的都能看出来
看看这些野蛮人的恢复吧~ :D
http://www.tgfcer.com/club/thread-5857470-1-1.html

作者: 水番晓月 时间: 2007-4-9 21:56

PS3版偶目前玩到"MISSION 07:COZUMEL-CRUISE SHIP"这关，偶是对着A9VG上的XO版攻略玩的，可以肯定的说关卡确实有删减！目前发现两处而且都是在NYC-JBA总部出现的：
1. MISSION 3：NYC-JBA HQ-PART 1：在天线装置偷听器(NSA)这项分支任务中，并没有天台这个区域，而只是在修风扇那两人旁边的通道里安装偷听器。
2. MISSION 06:NYC-JBA HQ-PART 2：一开始和LAMBERT偷偷会面完后，并不需要玩家偷偷潜回JBA基地，而是loading过后fisher自动出现在了基地内。

至于画面，偶没完过XO和PC版，但就对比网上玩家放出的XO版截图来看，PS3版确实没有XO版做得细腻，不过偶个人觉得也达到了次世代级的画面。有些人说画面还不如XB上的3代，大家就当他在bullshit！

另外说些LZ贴里没涉及到的问题，不知道XO版是不是也这样，或是偶PS3机子的问题，PS3版的BUG多得让偶觉得这游戏应该处于testing阶段，以下是偶接触到的bug：
1. 无故死机3次，画面禁止，硬盘灯不断的狂闪，按手柄上任何按键都没反应，只能重启机器
2. NPC的AI还是挺不错的，但有时偶被发现，敌人朝fisher这边走过来，被箱子或是门什么的挡住，他们并不会绕行或是开门，而是一直在原地踏步。这种情况偶碰到过两次，一次是在"MISSION 4: SEA OF OKHOTSK"的船上，另一次是在"MISSION 5:SHANGHAI-HOTEL"取得"Red Mercury"样本后，躲进左手边的厕所时被MOSS发现，但他不会开门进来……

这些是偶游戏时碰到的问题。不过好游戏就是好游戏，瑕不掩瑜，何必去在乎那些分数呢？

作者: z19872002 时间: 2007-4-9 21:59

引用:

原帖由 水番晓月 于 2007-4-9 21:56 发表
PS3版偶目前玩到"MISSION 07:COZUMEL-CRUISE SHIP"这关，偶是对着A9VG上的XO版攻略玩的，可以肯定的说关卡确实有删减！目前发现两处而且都是在NYC-JBA总部出现的：
1. MISSION 3：NYC-JBA HQ-PART 1：在天线装 ...

那人两个版本都没玩过！

作者: 788414 时间: 2007-4-9 22:14

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-4-9 17:47 发表
分裂细胞系列一流过么？

不过2代中国开发的还是值得称道。

我不说啥，真的..................

作者: 九头鹰 时间: 2007-4-9 22:16

路过,路过.

作者: billh7 时间: 2007-4-9 22:45

引用:

原帖由 水番晓月 于 2007-4-9 21:56 发表
PS3版偶目前玩到"MISSION 07:COZUMEL-CRUISE SHIP"这关，偶是对着A9VG上的XO版攻略玩的，可以肯定的说关卡确实有删减！目前发现两处而且都是在NYC-JBA总部出现的：
1. MISSION 3：NYC-JBA HQ-PART 1：在天线装 ...

有人说不如 XB 的3代吗？ xb能达到那画面到成神机了。

作者: leon_shao 时间: 2007-4-9 22:49

这不是找借口吗

作者: 水番晓月 时间: 2007-4-9 23:30