原帖由 爱在那片青空下 于 2007-2-6 19:41 发表
绝对是压盘好
我所有的机器都是以压盘为主
到现在没有光头坏掉的
原帖由 vany 于 2007-2-6 20:13 发表
没见过外面满大街跑的散装D9?
可能你盘平不平,同心圆是否够圆看不太出。但盘后面的水纹气泡你总看得见的吧?
拿这种来说质量,未免有些啼笑皆非
原帖由 vany 于 2007-2-6 20:30 发表
我也买过XO压盘的好发
rr6换了我三次,就因为某关loading死机
不想说而已
原帖由 vany 于 2007-2-6 19:54 发表
2、部分机种存在dvd刻录盘的挑堞现象,如NGC,HL光驱的XO,而压盘不存在这个问题
XO前段时间的偶像大师挑光驱是因为版本问题,lz你懂不懂啊?
有了ISO才能压盘,lz你懂不懂啊?
为什么声音会响,是因为盘不 ...
原帖由 vany 于 2007-2-6 20:00 发表
还说 “两种光驱之间在设计上就存在一定的差异”
不要把无知当个性,XO的光驱除了接口是SATA的,其它就和普通dvd光驱一样,lz你懂不懂啊
原帖由 bio 于 2007-2-6 20:58 发表
我说的差异并不是构造上的差异。XO虽然是用的SATA光驱,但是在生产的时候毕竟是XO用的,不是电脑用,所以没有必要把支持DL刻盘的功能做的象电脑光驱那么好,这就导致了HL光驱挑刻录盘的现象。NGC光 ...
原帖由 vany 于 2007-2-6 21:01 发表
1、刻录机的问题别扯到盘上面来
2、由于无法使用激光直接将坑洞信号刻在坚硬的金属母盘上面,所以必须透过一些手续来达成。
首先必须准备一块圆形平板状的厚玻璃基板,把它放在in-line mastering机器中。该机 ...
原帖由 vany 于 2007-2-6 21:03 发表
你是MS指定的光驱生产商?还是那只是你的猜测?
原帖由 bio 于 2007-2-6 20:58 发表
我说的差异并不是构造上的差异。XO虽然是用的SATA光驱,但是在生产的时候毕竟是XO用的,不是电脑用,所以没有必要把支持DL刻盘的功能做的象电脑光驱那么好,这就导致了HL光驱挑刻录盘的现象。NGC光 ...
原帖由 dreamsword 于 2007-2-7 13:15 发表
似乎多数人还是承认刻盘的激光反射率要低于压盘的,那么应该也就能明白长期用刻盘等于长期人为的加大光头的功率=折寿。
我很奇怪在这个工业化已经如此发达的时代还有这么多人为了单纯爱好以外的原因干手工活 ...
原帖由 西门乔 于 2007-2-7 19:51 发表
机器可能会没区别!但母版的量就大不一样了!打个比方!正版的母版限量压10000张报废的!D盘要要最起码100000万张才能降到一块多的成本!你想那超压的90000张的质量会稳定吗?
丝网印刷 | 制作数量 | 制版出片费 | A级光盘 | 光盘刻录 | 制作时间 |
CD一次做起 | <= 1000片 | 为了更好的为客户服务,本厂免费为客户提供出片制版本厂拥有6台大型六色丝网印刷机,所以光盘面印刷不存在几色的说法.均价:0.5元/片(量大价格可议) | 1.2元/片 | 0.8元/片 | 3-7工作日 |
<=10000片 | 1.1元/片 | 0.5元/片 | 5-10工作日 | ||
>10000片 | 1.05元/片 | 0.3元/片 | 8-15工作日 | ||
DVD一次做起 | <= 1000片 | 2元/片 | 1.5元/片 | 3-7工作日 | |
<=10000片 | 1.8元/片 | 1.0元/片 | 5-10工作日 | ||
>10000片 | 1.6元/片 | 0.7元/片 | 8-15工作日 |
原帖由 breakdown 于 2007-2-6 19:10 发表
你自己用的刻录盘恰恰是质量比较差的那些。。。。。
关键还是一个价格问题
原帖由 西门乔 于 2007-2-7 19:51 发表
机器可能会没区别!但母版的量就大不一样了!打个比方!正版的母版限量压10000张报废的!D盘要要最起码100000万张才能降到一块多的成本!你想那超压的90000张的质量会稳定吗?
原帖由 铁人亚峰 于 2007-2-8 08:15 发表
现在压缩盘质量都比较稳定,我PS2玩了好几年的压缩盘也没坏.现在玩360也都是买压缩盘
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |