TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 360入手，少少失望。（正名，是俺的错！） [打印本页]

作者: coolj 时间: 2007-2-4 13:25 标题: 360入手，少少失望。（正名，是俺的错！）

昨日入的韩版+组VGA线+双手柄+18张碟=3050。
回家接上19寸SONY液晶彩显，效果麻麻，后又接上杂牌17寸CRT，更是.......
总接下来除了几个游戏外，无惊喜。
战争机器，分裂4，使命3，LOST最好。还不错。
其它上古4，极飞9之类，尚不如在偶PC上跑滴，极飞还有明显锯齿，上古4纹理不如PC。。。。
最错比的是PGR3？烂的没边了，游戏画面的车根本不能看啊，原来好画面都是照片模式，日就一个字~~~
难道是显示器材太差？1280X1024。
————————————————————————————————————————————————————————
正名，是俺的错！原来XO的4：3和宽屏画面完全的不同。刚开了1280X720玩了下，错比啊~~
果然极飞开头会有EAHD字样，而4：3时木有。
玩了下别的游戏，都有不同程度的提高。贴图好多了，不由想看看XO在1080P时又怎样啊~~
不过这XO也不厚道啊，4：3就完全480P插植。。。。
另外想问问1280X720好些还是1280X768好些呢？

[ 本帖最后由 coolj 于 2007-2-9 10:55 编辑 ]

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 13:27

楼主的PC一定配置很高...呵呵，我为了减缓升级步伐购入360的，上古360画面比我的PC好

另外说一句，游戏机和高端PC的画面还是没法比，不过看看价钱差距差不多应该认同游戏机的机能了。
360来说机能可以，散热和机械设备的噪音控制不太好，价钱很实惠，游戏资源很丰富，因此，绝大多数Gamer购入360还是比较满意的，hoho。

[ 本帖最后由 silverhoof 于 2007-2-4 13:30 编辑 ]

作者: 江西恐龙 时间: 2007-2-4 13:29

可能你PC牛逼，我是从XBOX年代过来的，从480P升级到720P，对360画面很满意。

战争机器，电脑上有达到这效果的么？

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 13:32

Gears主要是没有在电脑上出，PC 7800GTX不用SLI就可以达到这样的效果，很轻松。
其实目前最考验机器的游戏我认为还是Company of heroes，效果如果需要开到最高，那个机器要求真是BT无极限。

作者: sweden 时间: 2007-2-4 13:33

买完了再失望.......晚了

作者: planar 时间: 2007-2-4 13:42

360不是火星科技````目前这个样子我满足了.LZ可以再买台PS3`````据说那是火星科技

作者: hjwwei 时间: 2007-2-4 14:01

PC有360那么多好游戏的时候再说

作者: coolj 时间: 2007-2-4 14:02

看来要好TV，也许.....
再有我PC不强，只是开最高画面的话比360好，桢数烂。

作者: NoLife 时间: 2007-2-4 14:04

在显示器上玩360体现不出家用平台的优势啊~

作者: coolj 时间: 2007-2-4 14:06

Company of heroes是说的下一代么？

作者: sweden 时间: 2007-2-4 14:06

电视不是37寸以上的玩起来没劲....效果大减

作者: coolj 时间: 2007-2-4 14:11

哪有钱买好TV啊~~~~
360的画面PC感很足。不过玩惯PS2画面的应该能满足了。

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 14:13

引用:

Company of heroes是说的下一代么？

不是，就是这代英雄连，全面考验PC机能的游戏，无论是显示系统，内存还是CPU。你可以看看Gamespot关于这个游戏的Hardware Guide。

引用:

PC有360那么多好游戏的时候再说

请不要贬低PC上游戏的质量和素质，我可以说PC上好游戏数量绝对不会低于任何一个console。
认为游戏机才是唯一正确的娱乐平台的想法是错误的，认为游戏机的能力强与PC也是错误的。
未来的路Console将会越来越类PC化，无论是开发API还是内部硬件的架构，而PC和Console也将越来越在娱乐功能方面通过网络融合在一起。

作者: 灌水马甲 时间: 2007-2-4 14:14

PGR3在某些显示器材上确实难以忍受, 在某些上又会非常好.

作者: cbjah 时间: 2007-2-4 14:21

LZ去买PS3吧

不然就别玩游戏机鸟
PC最高

作者: 莎木迷 时间: 2007-2-4 14:25

对PS3更加失望.画面还不如360

作者: veryend 时间: 2007-2-4 14:33

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-2-4 13:29 发表
可能你PC牛逼，我是从XBOX年代过来的，从480P升级到720P，对360画面很满意。

战争机器，电脑上有达到这效果的么？

和Q4做过反复对比，结论是Q4比较强…………光1920*1200的细腻程度就把GOW直接轰飞了

PGR3是渣，我也这么认为，还没无限试驾好………………
对了，有没有人觉得彩虹6的画面大好，尤其用VGA开1920*1080的时候~~~

作者: unsword 时间: 2007-2-4 14:40

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 13:32 发表
Gears主要是没有在电脑上出，PC 7800GTX不用SLI就可以达到这样的效果，很轻松。
其实目前最考验机器的游戏我认为还是Company of heroes，效果如果需要开到最高，那个机器要求真是BT无极限。

你用7800gtx sli跑跑古墓丽影传奇看看.1080p的分辨率照样有的地方卡.不要乱说好不好

作者: mapledot 时间: 2007-2-4 14:47

LZ再入台PS3比较比较~~

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 14:48

引用:

原帖由 unsword 于 2007-2-4 14:40 发表

你用7800gtx sli跑跑古墓丽影传奇看看.1080p的分辨率照样有的地方卡.不要乱说好不好

这个我倒是不知道了，没有玩过PC上的古墓丽影传奇，360可以1080P 4x以上 FSAA跑古墓丽影传奇？我记得360所有的Game都是720P分辨率的。
另外7800GTX 1块，2G RAM， Intel双核（我同事的机器，口水...)，在1920×1080分辨率跑Oblivion fps和画质都优于360，这个你怎么说。
从纯性能角度而言，PC的能力优于Console是毫无疑问的。但是我不是说XO不如PC，他们的目的是不一样的，成本也是不一样的。但是要说XO作为游戏平台可以完全超越PC Gaming，我不同意，XO只是有比买PC玩游戏有更好的性价比而已。

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-2-4 14:47 发表
LZ再入台PS3比较比较~~

另外我认为楼主只是对360的硬件性能期望太高了而已，去和PC比较了，和PS3没有关系。
这里我要说一句，楼主，360才2800块钱，也就是PC一块显卡钱而已...知足者长乐。

[ 本帖最后由 silverhoof 于 2007-2-4 14:51 编辑 ]

作者: mapledot 时间: 2007-2-4 14:54

我没有讽刺的意思

作者: 莎木 时间: 2007-2-4 14:56

兄弟
漫漫来
一圈要细细品位
也别光看画面
玩战争机器先
爽啊

作者: 游零神子 时间: 2007-2-4 15:13

LZ玩蓝龙了吗？最强画面的RPG（目前为止），另外僵尸围城也很是推荐，看看同屏过200的僵尸场面吧。

作者: interboy 时间: 2007-2-4 15:30

为喷而喷，没啥技术含量。

特别是每喷必带上PGR3，无语。

作者: planar 时间: 2007-2-4 15:35

拿电脑来比有必要么```硬件价格比XO贵多了.
PGR我觉的画面对的起观众了````

作者: aden111 时间: 2007-2-4 15:47

理想与现实的差距

作者: NoLife 时间: 2007-2-4 15:51

7800玩上古4可以特效全开保持FPS吗？我听到的好像不是这样，不过也许是这2G内存带来的吧~

作者: 杀气腾腾 时间: 2007-2-4 15:52

PGR很差吗？

作者: pppkkk 时间: 2007-2-4 15:55

啥时能玩上孤岛危机?

作者: 莎木 时间: 2007-2-4 15:58

喷到这觉得没啥意思了！
总之偶觉得一圈的画面还是一不错的
特别是在大屏幕上
何况偶还是32CRT接近720P偶就已经满足了
最近正在酝酿蓝海47R35等降
PS 玩游戏要玩的舒服不能被他所累！
软区兴隆

作者: handsomeken 时间: 2007-2-4 16:03

至少俺觉得PGR还可以啊。
还有电视游戏方便，比较喜欢手柄的感觉。
电脑么，还是用来工作吧，呵呵。

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 16:10

引用:

原帖由 pppkkk 于 2007-2-4 15:55 发表
啥时能玩上孤岛危机?

嗯，无比期待Crysis提供360版本，并且期待360 Upgrade显卡驱动支持DX10（貌似最近ATI透露出口风是可能的，毕竟XO的那个GPU也是Unified Shader Structure，符合DX10标准）。2008年如果可以玩到就好了，反正不打算为了游戏在08年下半年之前升级PC了，hoho。

作者: Thunderfox 时间: 2007-2-4 16:28

引用:

原帖由 veryend 于 2007-2-4 14:33 发表

和Q4做过反复对比，结论是Q4比较强…………光1920*1200的细腻程度就把GOW直接轰飞了
PGR3是渣，我也这么认为，还没无限试驾好………………
对了，有没有人觉得彩虹6的画面大好，尤其用VGA开1920*108 ...

QUAKE4毕竟是上一代游戏了，和360的战争机器比起来还是有很大差距，具体表现在人物建模简陋，背景纹理粗糙，场景小且以室内居多也没有太多特效，尤其是对次时代游戏很重要的物理效果，当然这其中也有部分原因是因为d3引擎的局限性所致

作者: Thunderfox 时间: 2007-2-4 16:30

pgr3背景的复杂精致程度也不是目前的pc赛车游戏可以比的

作者: westlost 时间: 2007-2-4 16:34

买xo你都后悔，买ps3你还不得吐血啊

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 16:39

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-2-4 16:28 发表

QUAKE4毕竟是上一代游戏了，和360的战争机器比起来还是有很大差距，具体表现在人物建模简陋，背景纹理粗糙，场景小且以室内居多也没有太多特效，尤其是对次时代游戏很重要的物理效果，当然这其中也有部分原因 ...

Quake 4是上一代游戏么...
Doom 3引擎很落后么...

作者: Thunderfox 时间: 2007-2-4 16:41

pc在Crysis出来前还没有任何可在画面上和360叫板的游戏
全平台游戏pc基本都是360的缩水版本
具体可参见ubi分裂细胞4幽灵行动二战空骑兵，ea动体育类游戏就不说了以及金刚、nfs9、10

作者: Thunderfox 时间: 2007-2-4 16:42

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 16:39 发表

Quake 4是上一代游戏么...
Doom 3引擎很落后么...

和ue3比起来确实比较落后了

作者: tdkgtm360 时间: 2007-2-4 16:45

vista出来前,pc游戏对手柄等游戏专用配件支持度不够好,象上古4明显是为360手柄优化的
pc是不错,但何必拿来和console比呢?没意义啊

作者: silverhoof 时间: 2007-2-4 16:50

全平台游戏PC都是360缩水版本...这个我不同意。
360的游戏画面很好我同意，否则我也不会去买，hoho。
但是要说同样的游戏，在高端的PC上的效果可以做到比360好这个基本上是毫无疑问的。PC的机能摆在哪里，360是受限制的，而PC的硬件Power几乎是无限制的(很可惜，我们的钱包是有限制的)，PC版本往往有更多的性能选项，而high end 的PC Gaming平台目前还是最佳的游戏质量的提供者。这也是为什么Crytek说NextGen consoles are too weak for crysis的原因。而钱包的限制也是我希望可以玩到Crysis 360缩水版的原因。

作者: kknd2005 时间: 2007-2-4 16:58

极品PC的机能当然大于XO,但是在PC上我只玩WOW,其他游戏还是交给XO去做吧,我喜欢坐在舒服的沙发上握着手柄带着耳麦看着大电视打游戏的感觉.而且目前XO游戏画面和PC也没那么离谱的差距.

作者: Thunderfox 时间: 2007-2-4 17:02

对于游戏来说PC毕竟是非专业的，你要让它去和游戏机比画面这就好比用客车去和赛车比速度一样，不现实

作者: unsword 时间: 2007-2-4 17:08

看了这么多，楼主其实是来喷的
我360和7900gt都是一起买的，都是2900多.
但pc上游戏就那么几个，有什么玩头.
游戏好坏取决于厂商态度，起码现在还没看到gow这样的游戏出现在pc上

作者: sweetie 时间: 2007-2-4 17:24

花了这么多钱配了台好机器,结果发现比360的好不了多少.还得等待漫长的安装时间,再麻烦点的还得等CRACK.一个不小心驱动不配合,又得升级或降级.而且网战发现要么就是D版连不上官网要么就是好配置又喜欢玩这个游戏的玩家不多.喜欢这个游戏人多又不能随时邀请来战个一把看看自己网上排名...最主要是我拿着高配置PC来玩游戏不是做工作实在是面红耳赤啊

作者: handsomeken 时间: 2007-2-4 18:07

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 16:50 发表
全平台游戏PC都是360缩水版本...这个我不同意。
360的游戏画面很好我同意，否则我也不会去买，hoho。
但是要说同样的游戏，在高端的PC上的效果可以做到比360好这个基本上是毫无疑问的。PC的机能摆在哪里，360 ...

的确是这样，不过配几万买台电脑和无止境的升级为了游戏俺觉得有点中了厂商的全套的感觉。
不如买个游戏机玩个3-5年再升级，呵呵。还是拿着手柄在客厅玩游戏爽啊。

作者: golden 时间: 2007-2-4 18:16

别的不说，xo版上古4除了帧数稳定性上不如顶级pc(注意是顶级配置)，其它都要比pc版好很多。

作者: 网上的final 时间: 2007-2-4 19:01

现在999元的显卡7900GS能把XO轰至渣了吧 :D :D

作者: planar 时间: 2007-2-4 19:45

引用:

原帖由 网上的final 于 2007-2-4 19:01 发表
现在999元的显卡7900GS能把XO轰至渣了吧 :D :D

未必吧```

作者: llooloveu 时间: 2007-2-4 19:56

PGR3不错的。。。05年LZ找个更好的来

作者: slowsonic 时间: 2007-2-4 19:56

引用:

原帖由 golden 于 2007-2-4 20:16 发表
别的不说，xo版上古4除了帧数稳定性上不如顶级pc(注意是顶级配置)，其它都要比pc版好很多。

没错，比如Gamespot就给了360版的上古4 9.6 分，Pc 9.3 分，这一代确实有种Pc版是从360版移植来的感觉.....

选择Pc还是TV game根本就是生活态度的问题。

作者: lkskk 时间: 2007-2-4 19:58

我的某台PC和XBOX360接在一台电视上的
PC对我来说真的没太多想玩的,主要是看1080P的视频和WOW
而XBOX360则经常有空就玩玩各种游戏,从WE到GOW,或者卡片,画面没觉得有什么不满意的,挺好
只追求画面高科技的事情我也干过,无非天天看3DMARK,总会厌烦的
画面没不满意就好,游戏和感觉是最重要的,不过现在看PS2倒是真看不下去了,把PS2接我新电视的动力我都没有

作者: lixianglover 时间: 2007-2-4 19:58

楼主玩过PC版的彩虹六号就知道360的好处了。:D

作者: 莎木 时间: 2007-2-4 20:08

引用:

原帖由 lkskk 于 2007-2-4 19:58 发表
我的某台PC和XBOX360接在一台电视上的
PC对我来说真的没太多想玩的,主要是看1080P的视频和WOW
而XBOX360则经常有空就玩玩各种游戏,从WE到GOW,或者卡片,画面没觉得有什么不满意的,挺好
只追求画面高科技的事情 ...

兄弟
看来你的4735已经完美
偶现在咱铁等入手！
感谢你的评测！

作者: lkskk 时间: 2007-2-4 20:27

引用:

原帖由莎木于 2007-2-4 20:08 发表

兄弟
看来你的4735已经完美
偶现在咱铁等入手！
感谢你的评测！

完美倒也说不上,BUG还是有
不过起码用着挺开心,祝你也早日买到满意的机器

作者: Endymion 时间: 2007-2-4 20:49

仔细看了一下，回帖里出现PS3的都是些熟人

作者: ps2xboxngc 时间: 2007-2-4 21:55

SB 青年 1280X1024的XO玩游戏时分辨率是拉升的。
一顶要接16比9显示器才行

我开始也是用171280X1024玩那画面差的无法看就是全屏幕的游戏。全部是拉升的所以很模糊

作者: sonic4747 时间: 2007-2-4 22:20

你想喷游戏机的话建议到游侠之类的地方去吧，这里一般都是电视游戏为主的玩家。

作者: psji 时间: 2007-2-4 22:50

口水贴!

作者: 神气 时间: 2007-2-4 23:24

上古4明显冲着360做的，看那操作方式（PC版）

作者: hanzo 时间: 2007-2-5 00:31

买360就要体验live，评价画面这种仁者见仁的事情不缺人做

另外极品9能看到明显锯齿的话肯定是显示器材问题了

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-2-5 00:32 编辑 ]

作者: 羽遇雨 时间: 2007-2-5 00:56

唉不是我说，比我那帖还水……

作者: mouseguard 时间: 2007-2-5 08:38

PGR3在4:3的显示效果下确实很烂, 而且烂的不一般, 所以我没好电视前也是不玩PGR3滴, 楼主也没说错, 只是他的显示器有错而已, 相比之下TDU在4:3的显示器材下表现的还满不错, 不会变形成Q版赛车!

作者: huey 时间: 2007-2-5 09:23

orz.....看了这么多回帖子好象只有几个人说到点子上了，看来TG上有钱人比较多啊，大家都是用最好的设置玩的，所以没注意到LZ的问题，LZ用显示器玩开1280X1024，那仅仅是在系统菜单下的解析度罢了，这个解析度下大部分游戏实际就是用480P拉伸到全屏的，你用480P的画面跟PC上开高解析度的游戏比。。。当然差了，你把解析度开到最高吧，然后接你的CRT显示器玩，19液晶如果非宽屏无法调节画面比例会有问题的。
另外开了高解析度后首先试下极品吧，进入游戏之前会出现EA‖HD的LOGO，这时才表示开启了高清效果，极品的画面在480P和720P下有巨大差距，PGR3也是。

[ 本帖最后由 huey 于 2007-2-5 09:25 编辑 ]

作者: 卡马克 时间: 2007-2-5 09:24

庸人自扰...

作者: Kings2005 时间: 2007-2-5 10:24

关键字“HDTV”:D

作者: 狗娃 时间: 2007-2-5 10:52

楼主没提.....................三红:D

作者: 小亲亲 时间: 2007-2-5 11:14

楼主电脑肯定配置超高。

作者: west2046 时间: 2007-2-5 11:29

引用:

原帖由狗娃于 2007-2-5 10:52 发表
楼主没提.....................三红:D

等等！！！！:D :D :D

作者: veryend 时间: 2007-2-5 12:57

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-2-4 16:28 发表

QUAKE4毕竟是上一代游戏了，和360的战争机器比起来还是有很大差距，具体表现在人物建模简陋，背景纹理粗糙，场景小且以室内居多也没有太多特效，尤其是对次时代游戏很重要的物理效果，当然这其中也有部分原因 ...

看到第一句的時候我被風化了…………

然則吧…………我認爲你不該在海沒有玩過Q4的情況下說這話，Q4的建模精確到了牙齒，背景紋理細膩且有明顯的凹凸感，封閉場景佔了整個遊戲的3/4，但是絕對比GOW中的大多數開闊場景要大很多…………

特效…………居然有人敢和Q4提特效…………哪個FPS能多光源並且對單個物體實現複數陰影生成…………

嗯…………物理效果我在Q4中確實沒看到啥……頂多能把桌上的notebook頂回去而已…………

啊~~我說的是PC版…………也許XO版有所不同

作者: silverhoof 时间: 2007-2-5 13:07

呵呵，我早就说过，Doom 3的引擎和Q4属于上一代我不敢苟同。
Doom 3阴影和光源的计算设计做的非常夸张，这个引擎是唯一一个贴图不经过光源渲染处理而是所有的贴图都是实时多光源渲染的，但是这也导致开放的大场景会有极大的运算量，因此Doom 3和Q4封闭场景居多，这也是没有办法的事情，谁叫卡马克大人总是做出这种超前当前硬件的引擎出来呢...
UE 3引擎和Doom 3应该是属于同一代的，两个引擎各有强项，要说物理特性两个都无法和CryEngine 2比。

作者: 临界质量 时间: 2007-2-5 15:48

。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由临界质量于 2007-2-5 15:49 编辑 ]

作者: hugang 时间: 2007-2-5 16:01

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-5 13:07 发表
UE 3引擎和Doom 3应该是属于同一代的

你让我无语

作者: frostboy126 时间: 2007-2-5 19:47

PC的范围太广了，我现在用的赛扬1.8+MX440也算PC吧？

作者: yellowbigbird 时间: 2007-2-5 20:48

你又懂引擎了?

作者: coolj 时间: 2007-2-8 15:40

引用:

原帖由 huey 于 2007-2-5 09:23 发表
orz.....看了这么多回帖子好象只有几个人说到点子上了，看来TG上有钱人比较多啊，大家都是用最好的设置玩的，所以没注意到LZ的问题，LZ用显示器玩开1280X1024，那仅仅是在系统菜单下的解析度罢了，这个解析度下 ...

1280X1024是480P拉伸？那我开480P画面完全不同啊。我不是说画面不精细，而是说PGR3的确实开车时画面很烂。

作者: gLaiVe 时间: 2007-2-8 15:53

引用:

原帖由 coolj 于 2007-2-8 15:40 发表

1280X1024是480P拉伸？那我开480P画面完全不同啊。我不是说画面不精细，而是说PGR3的确实开车时画面很烂。

不敢说PGR3是不是,但是nfs应该就是,因为我同学也是一样的问题 ,说买了好多游戏,就极品的画面最差,锯齿很多,我当时xo和电视也都没买,所以我以为是因为全平台,所以照顾别的机器才这样,后来他把xo拿到我家接到40V200A上面...进去看到EA | HD这个logo他就觉得不对了,说他玩的时候没有,而且字体也不如我清晰..而我的游戏画面也比他的好多了....pgr3开车的画面并不会很差啊,只是有一些轻微锯齿,那个车内模式玻璃上有一些脏脏的感觉非常赞

作者: coolj 时间: 2007-2-8 16:15

是10还是9？我要去看看了。
不过640X480的画面一眼就看出来的应该。在4：3上全屏画面有些的确是拉伸的。
画面精细度是和PC上开同分辩率一样的，而XB版忍龙和光环2明显是拉伸的。
锯齿么我是和PC上16XAF，8XAA的画面比较。。。。
当然我的PC16XAF，8XAA跑的奇卡无比

作者: moonworm 时间: 2007-2-8 18:53

楼主你还是低价抛售了吧。万一给你玩出红脸，又该是你要跳起来，扯着嗓子吼骂了。

作者: gLaiVe 时间: 2007-2-8 23:36

引用:

原帖由 coolj 于 2007-2-8 16:15 发表
是10还是9？我要去看看了。
不过640X480的画面一眼就看出来的应该。在4：3上全屏画面有些的确是拉伸的。
画面精细度是和PC上开同分辩率一样的，而XB版忍龙和光环2明显是拉伸的。
锯齿么我是和PC上16XAF，8XA ...

10吧,9我也没买..忍龙我觉得画面也挺不错的,虽然特效看起来没用很多,但是看上去还是满舒服的

作者: smilingjudy 时间: 2007-2-9 03:24

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-2-4 13:32 发表
Gears主要是没有在电脑上出，PC 7800GTX不用SLI就可以达到这样的效果，很轻松。
其实目前最考验机器的游戏我认为还是Company of heroes，效果如果需要开到最高，那个机器要求真是BT无极限。

COH是最考验机能滴?那SC又是什么?COH的风头已经过鸟

另外战争机器如果移植到PC的话,配置肯定比较高的.现在耍SC双A卡X1950PRO都只有30-60桢,其他的还有什么说的哦

作者: 123321456 时间: 2007-2-9 06:22

低调询问lz的pc买成几钱……

作者: veryend 时间: 2007-2-9 08:48

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2007-2-9 03:24 发表

COH是最考验机能滴?那SC又是什么?COH的风头已经过鸟

另外战争机器如果移植到PC的话,配置肯定比较高的.现在耍SC双A卡X1950PRO都只有30-60桢,其他的还有什么说的哦

PC上SC畫面和XO是一個級別的麼…………當初看到PC版的時候，嗯…………感覺確實就那樣…………不過拿來和XO版對比之後………XO版那畫面就和用馬賽克堆起來的一樣，尤其是鐵絲網

作者: coolj 时间: 2007-2-9 10:54

正名，是俺的错！原来XO的4：3和宽屏画面完全的不同。刚开了1280X720玩了下，错比啊~~
果然极飞开头会有EAHD字样，而4：3时木有。
玩了下别的游戏，都有不同程度的提高。贴图好多了，不由想看看XO在1080P时又怎样啊~~
不过这XO也不厚道啊，4：3就完全480P插植。。。。
另外想问问1280X720好些还是1280X768好些呢？
不过PGR3好象还是会有锯齿，贴图也不算很好。好象原来书记也说过？难道大家玩的PGR3无锯齿吗？

[ 本帖最后由 coolj 于 2007-2-9 10:58 编辑 ]

作者: zo 时间: 2007-2-9 11:02

PGR3用主视角开还是很爽的,特效很足.

作者: coolj 时间: 2007-2-9 11:08

除了主视角，后视角就是那渣啊。

作者: gLaiVe 时间: 2007-2-9 12:09

prg3最大看重的还是他的驾驶室视角,其他视角不考虑..

作者: 灌水马甲 时间: 2007-2-9 12:29

PGR3后视角也可以啊.

16:10的显示器应该是选1280x1024, 宽屏的画面最好, 不过还是高清电视效果好, 显示器目前我见过效果最好的是DELL的2707.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)