TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 当年333主频的PC跑VGS有点累，现在的PSP咋就那么流畅？ [打印本页]

作者: jinyibo 时间: 2006-12-31 11:46 标题: 当年333主频的PC跑VGS有点累，现在的PSP咋就那么流畅？

貌似PSP也不是硬件加速这个官方模拟器的，请硬件达人解惑。

作者: 瞎玩玩 时间: 2006-12-31 11:47

pc的架构不合理，很多资源虚耗。

作者: Zico2003 时间: 2006-12-31 11:49

引用:

原帖由 瞎玩玩 于 2006-12-31 11:47 发表
pc的架构不合理，很多资源虚耗。

OS效率而已, 和硬件架构无关

作者: LYA 时间: 2006-12-31 11:50

1 主机架构问题
2 官方

作者: arex 时间: 2006-12-31 11:51

没错，但是的VGS，用400Mhz以上的CPU+TNT比较好，估计现在这个是因为PSP的效率比较高的原因？

现在的PSP 3D游戏的水准，当时333的PC也跑不出的

作者: sdlzqlzq 时间: 2006-12-31 11:58

你让sony把他的软硬建全部开源~~~~不到一个月什么东西都出来了~~~

作者: realsquall 时间: 2006-12-31 12:01

引用:

原帖由 arex 于 2006-12-31 11:51 发表
没错，但是的VGS，用400Mhz以上的CPU+TNT比较好，估计现在这个是因为PSP的效率比较高的原因？

现在的PSP 3D游戏的水准，当时333的PC也跑不出的

333的pc接voodoo2的效果大概和psp 3d也差不多了吧.

作者: Rudy 时间: 2006-12-31 12:02

官方有硬件资料，能省掉软件模拟时很多不必要的资源消耗。

作者: 瞎玩玩 时间: 2006-12-31 12:04

引用:

原帖由 realsquall 于 2006-12-31 12:01 发表

333的pc接voodoo2的效果大概和psp 3d也差不多了吧.

这个效果应该只是针对电脑系统开发的游戏而言吧。

voodoo2当年也是被当作神来拜的。

作者: sonicteam 时间: 2006-12-31 12:08

一般人开发模拟器,由于没有硬件底层原代码,所以都要去猜或者尝试,消耗的时间很多而且效果未必是最好的.自然不如官方的模拟器了

作者: cloudzm 时间: 2006-12-31 12:29

PSP用222都能玩不少游戏

作者: hudihutian 时间: 2006-12-31 12:31

其实当年最早开发的ｍａｃ版ｖｇｓ，也只要差不多３３３ｍｈｚ就可以了，这还没运行在实模式下面……
ｖｇｓ就素那神……

作者: 唐晓东 时间: 2006-12-31 12:43

我的MMX 200的CPU都跑了很多PS游戏,难道比PSP强多了?

哈哈,用的是BLEEM模拟器! ,所以楼主就不要奇怪了,很简单啊,看编程的人的水平

作者: 阿竿 时间: 2006-12-31 12:54

要是不提的话，几乎都忘了bleem是什么东西了……

作者: akilla 时间: 2006-12-31 13:04

pc x86
psp和ps 都是mips

作者: Rudy 时间: 2006-12-31 13:16

bleem是hle模拟器,兼容性差,不算数的
跟cpu架构也关系不大

模拟关键还是硬件资料全

作者: jun4rui 时间: 2006-12-31 14:38

不同架构的CPU，你们比主频本身就是个错误，在这个错误上再捣鼓什么其他的都是没用的

作者: jinyibo 时间: 2006-12-31 16:16

那PS都过去那么多年了，SONY为何不公开硬件资料？

作者: hudihutian 时间: 2006-12-31 16:27

引用:

原帖由 jinyibo 于 2006-12-31 16:16 发表
那PS都过去那么多年了，SONY为何不公开硬件资料？

汗，intel i4004的硬件资料都没有公开~

作者: sdlzqlzq 时间: 2006-12-31 16:43

硬件资料公开~~~~得你用这个硬件的产品都不敢买了~~~破坏程序漫天飞~~~

作者: mudy88 时间: 2006-12-31 17:05

psp 333
ps 33
怎么PSP上FF9还卡？

作者: jinyibo 时间: 2006-12-31 17:26

再一个问题，VGS小组是如何达到如此高的模拟度的？反编译的只是BIOS吧？

作者: matiechan 时间: 2006-12-31 17:27

VGS小组后来被SONY收编了,莫非现在这个PSP上的PS模拟器就是出自这个小组之手?

作者: linust 时间: 2006-12-31 19:21

楼主想想赛扬 2G和P4 2G之间性能的差距就能明白了

作者: 折翼大天屎 时间: 2006-12-31 20:54

此333非彼333也

作者: MEPHISTO 时间: 2006-12-31 21:54

这个应该就是VGS吧，最大的特征就是CHRONO CROSS的方块bug，独此一家

作者: nikutai 时间: 2006-12-31 23:27

你让PSP装个WIN98，再在下面跑PS模拟器试试？
PC的操作系统本来就是个吃资源的大户。

作者: 123321456 时间: 2007-1-1 04:57

引用:

原帖由 唐晓东 于 2006-12-31 12:43 发表
我的MMX 200的CPU都跑了很多PS游戏,难道比PSP强多了?

哈哈,用的是BLEEM模拟器! ,所以楼主就不要奇怪了,很简单啊,看编程的人的水平

当年bleem！在p2 233上打生化2会因为太快了而无法玩……至今没搞懂丫是咋做到的。

作者: renvi 时间: 2007-1-1 08:30

大家怎么都这么肯定的认为PSP上的PS模拟器就是VGS?
生化危机2在VGS上跑可是完美运行的.

作者: u571 时间: 2007-1-1 08:47

VGS用333的CPU跑的还是很慢

作者: jun4rui 时间: 2007-1-1 09:09

引用:

原帖由 u571 于 2007-1-1 08:47 发表
VGS用333的CPU跑的还是很慢

有可能是这种情况，当年我用VIA芯片＋P2 400和Inter芯片＋P2 333都跑过，但是VIA芯片组极其缓慢，整套系统就换了主板和CPU，但是VIA的400跑机战Alpha的地图都拖慢，而Inter用333就非常流畅完全不慢也不leg了。用K6系恐怕也是一样，都是VIA拖的后腿。那以后再也不相信VIA的芯片能力了，绝对是渣啊

作者: jinyibo 时间: 2007-1-1 09:12

引用:

原帖由 renvi 于 2007-1-1 08:30 发表
大家怎么都这么肯定的认为PSP上的PS模拟器就是VGS?
生化危机2在VGS上跑可是完美运行的.

只能说是改版的VGS,这个renvi版主不用较真，并不是完全移植的。

作者: BURNFOX 时间: 2007-1-2 16:49

同样频率RISC芯片要比CISC芯片效率高多了，不同架构芯片的性能不能以频率来看的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)