TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么下载的篮光预告片效果好过篮光DVD？？？ [打印本页]

作者: zamus 时间: 2006-12-31 11:10 标题: 为什么下载的篮光预告片效果好过篮光DVD？？？

下载的黑鹰降落预告片，非常的清晰，买回来的黑鹰降落BD，看的时候就感受不到那种清晰了，这是什么道理

难道SONY是骗子，特地把预告片弄得特清晰

作者: 勇者无畏 时间: 2006-12-31 11:12

应该炫耀贴。。。

作者: Mufasa 时间: 2006-12-31 11:14

233
我草，还限制字数，多打几个字

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2006-12-31 11:17

BD,HD画面质量问题软组织讨论过，偶的HD和BD怎么看都是HD清晰
狗登说是播放器问题，不是BD本身问题，意思是PS3本体不行

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:20

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-31 11:17 发表
BD,HD画面质量问题软组织讨论过，偶的HD和BD怎么看都是HD清晰
狗登说是播放器问题，不是BD本身问题，意思是PS3本体不行

不明白，怎么解释预告片好过实际电影。。难道是BD光驱不行？

作者: zamus 时间: 2006-12-31 11:21

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-31 11:17 发表
BD,HD画面质量问题软组织讨论过，偶的HD和BD怎么看都是HD清晰
狗登说是播放器问题，不是BD本身问题，意思是PS3本体不行

你的意思是PS3的蓝光光驱不行？

因为PS3放下载的蓝光预告片效果非常好啊

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:22

偶觉得是预告片和实际电影用的编码格式不同

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2006-12-31 11:25

我也不明白，猛男给我去香港带了HD和BD
HD 235圆 BD 285圆
价格上BD贵了50圆，效果上BD便宜了50圆
反正BD看上去就是带色块，还有朦胧感，HD就非常清晰
不是很明白怎么回事，也未必是BD光驱的问题
-----------------------------------------------------------------------------
以下引用狗登,俺也不知道是否正确，不过BD确实不如HD

golden 11:16:46
硬盘下载的不走编码芯片的
golden 11:16:47
直接信号输出了
golden 11:16:51
没有衰减的
golden 11:17:00
sony不可能搞两个编码片源的

作者: hudihutian 时间: 2006-12-31 11:25

码率估计都不同……
看来ｌｚ很少看高清，基本上预告片的效果统统超过实际片子的效果……
记得思路还有帖子专门帖了ｎ张图来比较的，貌似猩猩打飞机，预告片强很多……

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2006-12-31 11:26 编辑 ]

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:27

说实在话，我用xo下载的电影预告片，画质也有问题，感觉有朦胧感。。。且有色块。。。

作者: ddps2 时间: 2006-12-31 11:33

预告片，都有特殊对待的小秘密的~
金刚蜘蛛1 2 指环
官方的预告，都是要好点的~
就拿DVD版的预告来说，普遍都是预告稍比正片好点
思路上讨论过~

作者: 雷飞 时间: 2006-12-31 11:39

谁买个超人吧,HDDVD和BD都有的,可以一起比效果!

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:40

引用:

原帖由雷飞于 2006-12-31 11:39 发表
谁买个超人吧,HDDVD和BD都有的,可以一起比效果!

同意，这样比较有意义。。。

作者: 雷飞 时间: 2006-12-31 11:42

我是不买,因为都没中文

昨天看那个十面埋伏那个效果震撼啊!

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:45

和尚，什么时候回上海啊。。。

作者: 雷飞 时间: 2006-12-31 11:50

引用:

原帖由 杀气腾腾 于 2006-12-31 11:45 发表
和尚，什么时候回上海啊。。。

应该5号左右

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 11:52

带点什么好东西回来啊。。。

作者: 雷飞 时间: 2006-12-31 11:54

一行李箱脏衣服,你要么?

作者: zamus 时间: 2006-12-31 12:06

忘了说一点，BD里面自带的其他电影预告片，也很清晰，比BD本身的正片效果好，见鬼了

作者: hudihutian 时间: 2006-12-31 12:22

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 12:06 发表
忘了说一点，BD里面自带的其他电影预告片，也很清晰，比BD本身的正片效果好，见鬼了

就是这样，引诱你去买其他电影……

作者: ddps2 时间: 2006-12-31 12:24

预告片就是引诱人买电影或者去看电影的~
做好点很正常~
没什么好奇怪的~

作者: 江西恐龙 时间: 2006-12-31 12:24

严重关注

作者: doomking 时间: 2006-12-31 12:30

有啥奇怪的，BD码率25-28，自己看看预告片码率多少

作者: doomking 时间: 2006-12-31 12:31

反正BD看上去就是带色块，还有朦胧感，HD就非常清晰

是第一批的BD吧，用MPG编码带色块很正常

作者: finegirl 时间: 2006-12-31 12:35

mpeg2编码的吧,色块没办法的事,现在看来还是h264的效果好

作者: 杀气腾腾 时间: 2006-12-31 13:19

引用:

原帖由雷飞于 2006-12-31 11:54 发表
一行李箱脏衣服,你要么?

石化中。。。

[ 本帖最后由杀气腾腾于 2006-12-31 13:32 编辑 ]

作者: 张国志老师 时间: 2006-12-31 17:25

预告片就是广告

作者: fido7 时间: 2006-12-31 17:34

硬盘下载的不需解码.....神论233~~~

作者: BD 时间: 2006-12-31 17:44

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2006-12-31 11:25 发表
我也不明白，猛男给我去香港带了HD和BD
HD 235圆 BD 285圆
价格上BD贵了50圆，效果上BD便宜了50圆
反正BD看上去就是带色块，还有朦胧感，HD就非常清晰
不是很明白怎么回事，也未必是BD光驱的问题
-------- ...

作者: BD 时间: 2006-12-31 17:45

我也入了BHD，怎么没有感觉和Trailor有什么区别，LZ心里作用吧

作者: beterhans 时间: 2006-12-31 17:55

现在的某些 BD 还是 MPEG2 编码 (和 DVD 相同的格式) (可见 SONY 在骗钱)
而预告篇是 H.264 编码. 这才是关键...

出自...某音响杂志

作者: MJ3 时间: 2006-12-31 18:06

mpeg2码率做上去后不会比h264差

作者: qyqgpower 时间: 2006-12-31 18:26

这世界上竟然还有h264迷信，真是可笑之极

关于码率，AIR基本保持在30以上，OP动态大的部分在40以上，请自己在PS3里开详细信息随时查证

PS3在1.1版本的时候是16bit RGB输出的，1.3增加了色差，少了一步的色空间变换，画质已有所提高了

作者: killmesoftly 时间: 2006-12-31 18:57

在30以上码率的

VC-1和AVC哪个比MPEG-2好?

说实话,10月以后,MPEG-2的质量已经和AVC或VC-1无二致了

当然,对现在很多同学来说

高锐度+高通透=HD画质

什么菲林感统统一边去吧

什么罗里工作室,完全逆历史潮流而动,居然不去搞原来的老片高锐度修复,非要搞原态复原.你镶边又怎样?照样一堆人叫好

作者: BD 时间: 2006-12-31 20:08

引用:

原帖由 beterhans 于 2006-12-31 17:55 发表
现在的某些 BD 还是 MPEG2 编码 (和 DVD 相同的格式) (可见 SONY 在骗钱)
而预告篇是 H.264 编码. 这才是关键...

出自...某音响杂志

LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

作者: killmesoftly 时间: 2006-12-31 20:13

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 20:08 发表

LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

码率很关键，但也不是全部。

方法手段也很重要。

NEWLINE的DVD一贯码率很低，但画质不输给其他公司的高码率DVD。

同样，什么VC-1、AVC、MPEG-2都不是最关键的，欧洲那帮小公司也有用VC-1做出来的画质和DVD差不多的。

作者: 可米小子 时间: 2006-12-31 20:20

MPEG2的编码器和很有讲究,还有matrix,选错弄错,效果差别可是十万八千里

另外mpeg2能到60Mbps,等100GBD,跟mpeg2拼画质?

作者: jason6666 时间: 2006-12-31 20:37

预告片是吸引眼球,还是到底楼主的显示设备不行...

作者: smoke 时间: 2006-12-31 20:37

得了.....

已经说要去买HD播放器了...

发觉ps3买来就是下片子的... = =;

结论: LZ就是个随波逐流乱花钱的小白

作者: zamus 时间: 2006-12-31 21:21

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 20:08 发表

LZ所说的PS3上的BD Trailor也是MPEG2的，其实编码方式并不是主要的，码率才是主要的。
MPEG4只是在低码率上的表现比MPEG2好而已，毕竟晚了那么多年

刚才看了一下，下载的预告片都是AVC格式的，不是MPEG2啊

作者: BD 时间: 2006-12-31 21:47

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 21:21 发表

刚才看了一下，下载的预告片都是AVC格式的，不是MPEG2啊

e..........我错了，的确是AVC的，因为PS3上几段最新的都是我拷贝进去的TS，
估计这就是原因了，H.264的画质感觉是比较干净，而MPEG2的菲林感就很强。

作者: sonicteam 时间: 2006-12-31 21:56

个人觉的不管是HDDVD还是BD 都是存放载体而已关键还是母带的画面质量和编码器

作者: 阿卡 时间: 2006-12-31 22:19

理论来说，在编码水平没有超前提升的可能性下，码率最高
除非在低码率的情况下做出高画质，那才是霸道的~~至于现在，大家都用容量去堆砌清晰度和画质吧，否则也不需要什么HD和BD了~~

不过，预告片画质好于正品，这是明摆着的，多年前我还不知道什么码率，什么MPEG格式的时候，就知道预告片就是一甜蜜的陷阱……

作者: zamus 时间: 2006-12-31 22:30

引用:

原帖由 BD 于 2006-12-31 21:47 发表

e..........我错了，的确是AVC的，因为PS3上几段最新的都是我拷贝进去的TS，
估计这就是原因了，H.264的画质感觉是比较干净，而MPEG2的菲林感就很强。

为什么BD正片不用AVC而用MPEG2呢

作者: hudihutian 时间: 2006-12-31 22:37

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 22:30 发表

为什么BD正片不用AVC而用MPEG2呢

在低码率的情况下，avc有比mpeg2更好的表现，不过在高码率情况下，mpeg2似乎表现更好

作者: BD 时间: 2006-12-31 22:49

引用:

原帖由 zamus 于 2006-12-31 22:30 发表

为什么BD正片不用AVC而用MPEG2呢

这个我就不知了，其实在发烧领域，很多人都很喜欢菲林感的，比如DLP投影的菲林感就比LCD投影重。

甚至很多片子，就比如BHD在拍摄之后的后期中就明显的加入了增强菲林感的滤镜，为了使得片子看起来象记录片。

作者: smoke 时间: 2006-12-31 22:56

爱干净的zamus放弃BD了..

他要入HDDVD-AV数毛孔...

目前就是恨HDDVD不厚道没中文字幕

作者: jinwyp 时间: 2007-1-1 00:18

问题关键还是码率

同样码率 avc和mpeg2差不多如果发现预告片画面好肯定是码率高  用播放器都一查看就知道了

avc优势就是容量比mpeg2小同码率下容量小这样同容量下avc可能达到比mpeg2 高码率

由于bd容量25g 所以容量上的优势可以继续mpeg2 格式达到高码率  而HDdvd 容量15g 采用avc才能更好的达到高码率    所以一些HDDVD码率高于BDDVD 得益于avc的采用

现在BD由于容量优势采用avc不是很迫切原因可能是节省成本或其他兼容性的原因  但是以后BD肯定也会统一采用avc

作者: 蓝色的风 时间: 2007-1-1 02:58

据说是有意为止，加上颗粒感

增加电影效果

作者: mike11 时间: 2007-1-1 08:46

bd不是出专用播放机器了吗？？999$ 那个会比ps3播放要好。
也许ps3只是能放，没有其它特殊效果。。。

作者: zamus 时间: 2007-1-1 10:00

引用:

原帖由 蓝色的风 于 2007-1-1 02:58 发表
据说是有意为止，加上颗粒感

增加电影效果

我看到的感觉都是躁点啊

作者: BD 时间: 2007-1-1 10:42

引用:

原帖由 zamus 于 2007-1-1 10:00 发表

我看到的感觉都是躁点啊

这个纯属故意，你换一部，只要不是BHD，就不会这样

作者: 无忧的烦恼 时间: 2007-1-1 10:49

预告片是用来做广告的,当然好
而且实际看是整部电影,你是否对照了同样一个时段的片子?
另外,电影这东西往往看一遍就放一边了,清晰度差不多就行了,反正我是不去追求什么非要看某演员的毛孔,背景树叶之类的,我重视的是故事情节和差不多清晰就行了
我相信大部分人都是看rmvb过来的,当时不也就那样了?

作者: jinwyp 时间: 2007-1-1 19:51

还是码率  现在预告1080P mov H264
  2, 3分钟长度都有1g左右
要是这样的码率 90分钟蓝光也装不下  所以画质低于预告也是正常的

作者: 小岛秀夫 时间: 2007-1-1 20:47

电影KILLZONE 2的CG效果不错就看蓝光缩不缩水鸟~~~

作者: clark99 时间: 2007-1-1 22:18

电视会显示自动识别的分辨率格式
BHD的预告片是720P的,AVC格式
BD的BHD是mpeg2格式的1080P

我看到的结果就是BD比预告片强,至少BHD这部影片是这样.

作者: zamus 时间: 2007-1-1 23:26

引用:

原帖由 clark99 于 2007-1-1 22:18 发表
电视会显示自动识别的分辨率格式
BHD的预告片是720P的,AVC格式
BD的BHD是mpeg2格式的1080P

我看到的结果就是BD比预告片强,至少BHD这部影片是这样.

我看下来感觉BHD预告片非常的干净清晰，BHD的BD就不是这样了

作者: chokyohei 时间: 2007-1-2 00:47

难道是为了和自家高端BD有所区别而为之？

作者: zamus 时间: 2007-1-2 01:37

上次穆放出的那段 TS，是MPEG2编码的，24M码率，效果非常好，感觉比BD清楚

作者: golden 时间: 2007-1-2 06:05

有条件可以把ps3硬盘连上电脑看看预告片大小，有些时候细节好了后整体效果看上去反而差，你可以在相同的场景暂停后比较，譬如人物脸部和枪械反光。

作者: chokyohei 时间: 2007-1-2 09:00

引用:

原帖由 zamus 于 2007-1-2 01:37 发表
上次穆放出的那段 TS，是MPEG2编码的，24M码率，效果非常好，感觉比BD清楚

硬盘输出比光驱读取的精度高所致？
抑或是索尼特意为之，
相比BDZ-V9，PS3的BD回放明显差，太柔欠解析度。

作者: Virtue 时间: 2007-1-2 09:32

ls好久不见了．．．现在有点头痛了．本来想买ＰＳ３做廉价ＢＤ播放器．现在这么看来，
还是得考虑ＸＯ的ＨＤＤＶＤ播放器了

作者: BD 时间: 2007-1-2 09:38

引用:

原帖由 chokyohei 于 2007-1-2 09:00 发表

硬盘输出比光驱读取的精度高所致？
抑或是索尼特意为之，
相比BDZ-V9，PS3的BD回放明显差，太柔欠解析度。

扯淡有个限度，你自己去国外的影音论坛去看看评测，看看PS3的BD播放到底是不是你所说的明显差。

作者: chokyohei 时间: 2007-1-2 09:51

回Virtue，老哥玩HIVI就不要选择那些附件了，都是哄哄人的。正儿八经的上高档播放器吧。
回BD兄，索尼高端BD播放器BDZ-V9还比不过PS3？请你不要看那些评测了，买台BDZ-V9和PS3好好比比。

作者: keiterou 时间: 2007-1-2 13:28

引用:

原帖由 golden 于 2007-1-2 06:05 发表
有条件可以把ps3硬盘连上电脑看看预告片大小，有些时候细节好了后整体效果看上去反而差，你可以在相同的场景暂停后比较，譬如人物脸部和枪械反光。

ps3的硬盘是fat32或ntfs分区吗？ps3不是linix操作系统，硬盘里的东西电脑应该看不见吧。。

作者: clark99 时间: 2007-1-3 22:05

今天calven来我家拍点屏摄
顺道拍了下BHD的预告片和BD的对比
预告片AVC格式16:9，分辨率720P，码率5M左右
BD MPEG2格式2.35:1，分辨率1080P，码率25M左右
目测尽量做到同一祯，毕竟是屏摄不是截图
无论清晰度（BD本来锐度高些），色彩过渡，细节等都比预告片强

PS:电视是渣厦华47R35，1080P PS3 HDMI

[ 本帖最后由 clark99 于 2007-1-3 22:09 编辑 ]

作者: clark99 时间: 2007-1-3 22:12

另外再贴1张，基本等于截图:D ，赞calven

作者: doomking 时间: 2007-1-3 22:24

引用:

原帖由 zamus 于 2007-1-1 23:26 发表

我看下来感觉BHD预告片非常的干净清晰，BHD的BD就不是这样了

完了，果然预告片渣，
我负责任的告诉你，BHD的D9原片和胶片版都是刻意加了颗粒的，绝对不是编码问题，预告片没有颗粒说明压缩的时候损失掉了。

去拿一盘 BD的动画片你就清楚了

作者: BD 时间: 2007-1-3 22:25

引用:

原帖由 clark99 于 2007-1-3 22:05 发表
今天calven来我家拍点屏摄
顺道拍了下BHD的预告片和BD的对比
预告片AVC格式16:9，分辨率720P，码率5M左右
BD MPEG2格式2.35:1，分辨率1080P，码率25M左右
目测尽量做到同一祯，毕竟是屏摄不是截图
无论清晰 ...

我昨天特地留意了一下码率，预告片平均10M出头，峰值也不过18－19M而已。BD的平均码率是25M以上。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-1-3 22:40 编辑 ]

作者: clark99 时间: 2007-1-3 22:28

忘记拍预告片的码率了，有PS3的兄弟可以再看看下载的预告片
不过5M多点，高的时候8，9M而已
也许lz的显示设备对预告片有优化功能

[ 本帖最后由 clark99 于 2007-1-3 22:30 编辑 ]

作者: elt 时间: 2007-1-3 22:40

哪里有预告片下载啊?

作者: doomking 时间: 2007-1-3 22:42

引用:

原帖由 elt 于 2007-1-3 22:40 发表
哪里有预告片下载啊?

ps store的demo里

作者: zamus 时间: 2007-1-3 22:51

引用:

原帖由 clark99 于 2007-1-3 22:28 发表
忘记拍预告片的码率了，有PS3的兄弟可以再看看下载的预告片
不过5M多点，高的时候8，9M而已
也许lz的显示设备对预告片有优化功能

我下的1080的BHD预告片，米国Store有下的

HR36最强的地方就是480P、720P、1080I都可以完美体现，这是CRT的一大优势

作者: zamus 时间: 2007-1-3 22:52

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-3 22:24 发表

完了，果然预告片渣，
我负责任的告诉你，BHD的D9原片和胶片版都是刻意加了颗粒的，绝对不是编码问题，预告片没有颗粒说明压缩的时候损失掉了。

去拿一盘 BD的动画片你就清楚了

嗯，就是颗粒问题

预告片一点颗粒都没有，BD都是颗粒

问题是，我喜欢没有颗粒

作者: smoke 时间: 2007-1-3 22:56

问题是，我喜欢没有颗粒

微妙ね...wwwwwwwwwwww　　

作者: BD 时间: 2007-1-3 23:00

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-3 22:24 发表

完了，果然预告片渣，
我负责任的告诉你，BHD的D9原片和胶片版都是刻意加了颗粒的，绝对不是编码问题，预告片没有颗粒说明压缩的时候损失掉了。

去拿一盘 BD的动画片你就清楚了

换个片子就没颗粒了，比如Kingdom of Heaven，Click之类的

作者: doomking 时间: 2007-1-3 23:02

引用:

原帖由 zamus 于 2007-1-3 22:52 发表

嗯，就是颗粒问题

预告片一点颗粒都没有，BD都是颗粒

问题是，我喜欢没有颗粒

问题是这个颗粒感不是BD或者PS3的问题。也不是编码问题，是原片就有颗粒.........
参见http://blog.sina.com.cn/u/491fc25d010004f7
预告片把颗粒压缩掉了.
SO这是预告片制作失误，和效果无关，原片没有颗粒BD也不会有的，表要误解就好

作者: doomking 时间: 2007-1-3 23:05

引用:

原帖由 chokyohei 于 2007-1-2 09:00 发表

硬盘输出比光驱读取的精度高所致？
抑或是索尼特意为之，
相比BDZ-V9，PS3的BD回放明显差，太柔欠解析度。

太有解析度就没菲林感，喜欢SXRD和三枪感觉极度讨厌LCD数码清晰感的飘过，
要解析度的话PC屏是最佳选择，绝对没有哪款国外LCD TV或PDP能和方格像素的PC LCD比清晰度的，晶格间隙决定了

作者: BD 时间: 2007-1-3 23:18

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-3 23:05 发表

太有解析度就没菲林感，喜欢SXRD和三枪感觉极度讨厌LCD数码清晰感的飘过，
要解析度的话PC屏是最佳选择，绝对没有哪款国外LCD TV或PDP能和方格像素的PC LCD比清晰度的，晶格间隙决定了

的确，LCD目前相对PDP的一大优势就是画面锐度。
但是其实我和LZ一样喜欢干净的数码画面，不过BHD除外，颗粒的确使得片子看起来像是记录片。临场感，大幅度Up。
不过看看一些魔幻的影片还是画面干净一些好。

作者: 蜡笔 时间: 2007-1-3 23:33

很简单嘛因为“ 篮光DVD”是DVD咯

作者: chokyohei 时间: 2007-1-3 23:51

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-3 23:05 发表

太有解析度就没菲林感，喜欢SXRD和三枪感觉极度讨厌LCD数码清晰感的飘过，
要解析度的话PC屏是最佳选择，绝对没有哪款国外LCD TV或PDP能和方格像素的PC LCD比清晰度的，晶格间隙决定了

相对而言的，相同显示器下，BDZ-V9有着明显的优势，HIVI画质比较是很直观的，有可辨的差距。不仅仅是解析度上，各方面都要出色，除了价格。
而且这也很符合索尼的要求，自家高端播放器若是在音像上都不如PS3，那真的是自掘坟墓了。另外前阵子出品的3200AV功放性价比相当好，HIVI杂志冬季最佳。
PC显示器上比较，亮度和对比度都不行，大概是晶格间隙太小所至，和电视的差距很大，毕竟看片子不会凑到10cm的，另外LCD等平板显示器的动态实在受不了。
倒是索尼老的32彩监非常好，色彩艳丽，有空气感，跃然于屏幕上，而现在的平板显示器出来的有点像画，太平面，无纵深感。遗憾的是只支持到1080I。

作者: calven 时间: 2007-1-4 12:41

lcd的画面是过于锐利，这点来说还是等离子看着要舒服一些~松下的pz600系列啥时候上市，等ing

作者: NewRoaD 时间: 2007-1-4 15:05

预告片码率高的缘故。

作者: NewRoaD 时间: 2007-1-4 15:08

引用:

原帖由 calven 于 2007-1-4 12:41 发表
lcd的画面是过于锐利，这点来说还是等离子看着要舒服一些~松下的pz600系列啥时候上市，等ing

同感，50pz600本月中上市，预售价格在4到5万之间

作者: zamus 时间: 2007-1-4 15:11

引用:

原帖由 NewRoaD 于 2007-1-4 15:05 发表
预告片码率高的缘故。

预告片平均码率在5M-7M之间， BHD正片码率是2XM

作者: EVAMRX 时间: 2007-1-6 02:20

怎么没人用HR36或32来个屏摄呢?

作者: doomking 时间: 2007-1-6 02:34

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2007-1-6 02:20 发表
怎么没人用HR36或32来个屏摄呢?

CRT太难拍了，刷新频率的问题

作者: EVAMRX 时间: 2007-1-6 02:58

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-6 02:34 发表

CRT太难拍了，刷新频率的问题

说说实际效果也好啊,我始终觉得(只是觉得而已)HR36比2W一下的LCD TV都好........

作者: doomking 时间: 2007-1-6 03:00

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2007-1-6 02:58 发表

说说实际效果也好啊,我始终觉得(只是觉得而已)HR36比2W一下的LCD TV都好........

本来就是这样......

作者: chokyohei 时间: 2007-1-6 08:58

CRT的话，92年出品的索尼旗舰KW-3200HD，民用产品无出其右者。
再烧点，BVM-D32E1WJ这款专业用的产品，除了个头，无可挑剔。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)