TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: Nvidia的G80正式发布了~~~ G80,C1和RSX的一些据对比 [打印本页]

作者: sevecol2000 时间: 2006-11-9 11:06 标题: Nvidia的G80正式发布了~~~ G80,C1和RSX的一些据对比

G80的架构图(from beyond3d):

G80,C1和RSX的一些数据对比(from www.pcinlife.com)

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 11:10

统一架构对游戏机来说不是很重要，反正平台是确定的，编程时候不需要考虑不同的比例。

作者: muranus 时间: 2006-11-9 11:18

RSX从550变成500了？另外G80用统一架构是不是在赞同C1，贬低RSX？

召唤技术达人

作者: BD 时间: 2006-11-9 11:36

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 11:18 发表
RSX从550变成500了？另外G80用统一架构是不是在赞同C1，贬低RSX？

召唤技术达人

只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵活的参与显示单元的处理的。

作者: 礼嚒揍hi啊 时间: 2006-11-9 11:38

越后出的越强。。不就这样么？

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 11:40

也不一定啊，比如x800

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 11:51

为啥7900的pixel shader版本是4.0？
XO的硬件还算领先了PC一段时间。
PS3的硬件……算是打破了PS和PS2保持的‘上市时高于顶级PC硬件性能’的传统了。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 11:53

硬件性能就是显卡性能？

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 11:59

是啊，还得包括内存等方面，还有CPU哩，呵呵。
这方面有什么好说的？难道MIPS R5900很强？Cell很强？内存容量……那得看和谁比，比什么。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 12:01

cell对power？xdr对ddr？bd对dvd？20g/60g对0g/20g？

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:02

再者说，GPU性能落到1/2至1/4之后，还有挽回的余地么？呵呵~

作者: snowman 时间: 2006-11-9 12:02

直接看一下开关的数量就什么都不用比了

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 12:02

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 11:36 发表

只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵 ...

C1的架构更适合未来的PC。 rsx 是过时货色。

体系 c1 适合游戏机的是 edram 模块。游戏机不像 pc，需要全部的分辨率。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 12:03

嗯，没有挽回的余地，所以sony活得不耐烦了自寻死路，您真英明。

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:05

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 12:01 发表
cell对power？xdr对ddr？bd对dvd？20g/60g对0g/20g？

但愿您这不是针对我上面的回复，因为我认为一般人不会有如此差的理解能力。

麻烦看清楚，我对比的双方是什么。

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:07

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 12:03 发表
嗯，没有挽回的余地，所以sony活得不耐烦了自寻死路，您真英明。

同上，建议您增强理解能力，补脑重要啊

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 12:07

您拿p4+g70和扣肉+nv40对比，其实就是这个意思

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:08

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 12:07 发表
您拿p4+g70和扣肉+nv40对比，其实就是这个意思

恩，您继续

作者: sevecol2000 时间: 2006-11-9 12:09

看样之这样的数据都对某些人打击很大啊

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 12:10

我继续啥，都是受了jc的教育，才知道哪个强哪个弱啊。。。

作者: BD 时间: 2006-11-9 12:11

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 12:02 发表

C1的架构更适合未来的PC。 rsx 是过时货色。

体系 c1 适合游戏机的是 edram 模块。游戏机不像 pc，需要全部的分辨率。

对于你这种只看模块内部，完全不重视架构重要性的看法，我只能说无语。
事实上模块内部的差异绝对没有架构瓶颈对于性能影响的大

作者: playhoo 时间: 2006-11-9 12:23

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-11-9 11:51 发表
为啥7900的pixel shader版本是4.0？
XO的硬件还算领先了PC一段时间。
PS3的硬件……算是打破了PS和PS2保持的‘上市时高于顶级PC硬件性能’的传统了。

C1架构超前,性能落后,对比XO早期使命召唤2\QUAKE4与当时顶级PC的巨大差距就一目了然了,可怜的MS成了ATI的实验品,ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU和7800GTX打个平手,C1的2.2亿有多少YY空间?

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:26

引用:

原帖由 playhoo 于 2006-11-9 12:23 发表
C1架构超前,性能落后,对比XO早期使命召唤2\QUAKE4与当时顶级PC的巨大差距就一目了然了,可怜的MS成了ATI的实验品,ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU和7800GTX打个平手,C1的2.2亿有多少YY空间?

ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU？在哪呢？

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 12:36

引用:

原帖由 playhoo 于 2006-11-9 12:23 发表

C1架构超前,性能落后,对比XO早期使命召唤2\QUAKE4与当时顶级PC的巨大差距就一目了然了,可怜的MS成了ATI的实验品,ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU和7800GTX打个平手,C1的2.2亿有多少YY空间?

看看ps3 的cod 3，在c1 下 fps 多出 ps3 一倍，体现一倍性能差距，加上光影更强，体现了 3倍ps3 的机能。性能还差吗。 ps3 算什么呢。:D

你家造出 ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU吗，我怎么不知道。 :D

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 12:37

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 12:11 发表

对于你这种只看模块内部，完全不重视架构重要性的看法，我只能说无语。
事实上模块内部的差异绝对没有架构瓶颈对于性能影响的大

rsx 不仅是过时货，还是过时货的阉割版。

作者: 卖哥 时间: 2006-11-9 12:40

NV40、G70、RSX的ALU不是4d+1的……而是4D+4D的。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 12:40

约翰卡马克认为过时货阉割货居然比硬件大厂微软的xo还要强，显然这个人的水平是不如楼上的。

作者: playhoo 时间: 2006-11-9 12:43

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 12:36 发表

看看ps3 的cod 3，在c1 下 fps 多出 ps3 一倍，体现一倍性能差距，加上光影更强，体现了 3倍ps3 的机能。性能还差吗。 ps3 算什么呢。:D

你家造出 ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU吗，我怎么 ...

麻烦你贴段COD3的对比视频,表说是你梦见的

作者: 莎木迷 时间: 2006-11-9 12:44

完全不懂的东西...谁告诉我360跟PS3哪个图形芯片好就行了

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 12:46

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 11:36 发表

只是C1的架构更适合PC而已。有什么赞不赞的？如果G80是为了配合Cell推出的话，有可能会象RSX。
对于XO来说C1是就是全部显示处理单元了，而对于PS3来说RSX只是显示处理单元的一部分而已。Cell的SPE是可以灵 ...

　　这话让你说的。

　　C1是作为R500系列中的一环，完全是ATi与微软合作的结果，目的就是为了能利用这样具有扩展性的结构逐渐向DX10靠拢。这点比较类似于R300->R400系列、NV4x->G70系列的进化。何来的C1架构更适合PC？这GPU是完全为XO定制的，放在PC上恐怕根本就没有施展的空间。这和临时阉割个G70系的GPU贴上RSX的名字硬塞进PS3不是一码事。

　　我不知道对于你而言，PS3里的RSX还算什么，RXS+CELL这种临时性的结构就注定了短期内无法做到最优的硬件效率。反正现在这种局面，某些人说什么大概就是什么了 :D

[ 本帖最后由火彩于 2006-11-9 12:47 编辑 ]

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 12:53

引用:

原帖由卖哥于 2006-11-9 12:40 发表
NV40、G70、RSX的ALU不是4d+1的……而是4D+4D的。

呵呵，当初，pcwatch的后藤大爷说RSX的PS部分是(4D+1D)x2呢~连NRM_PP都能算上7个FLOPS。
至于这表，光从数据上讲，把NRM_PP扔了不过把R580的48个能做4D+1D加法的mini_ALU也给扔了。
数据之外的，把A系的TMU/ALU分离式的优点忽略了，A系和G80的动态分支性能未提，不过在原文中，前者有补充提到。

作者: 卖哥 时间: 2006-11-9 13:02

G80什么都不用提了
改革太大了，基本上实现了GPGPU，和提升较小的峰值运算能力比起来，指令执行能力才是真正飞跃。
通用运算性能长进要远远大于在作为显卡用途时的长进。

野心之作呀

作者: BD 时间: 2006-11-9 13:38

引用:

原帖由火彩于 2006-11-9 12:46 发表

　　这话让你说的。

　　C1是作为R500系列中的一环，完全是ATi与微软合作的结果，目的就是为了能利用这样具有扩展性的结构逐渐向DX10靠拢。这点比较类似于R300->R400系列、NV4x->G70系列的进化。何 ...

XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？DX10这2年内比预计做了多少变化，岂是过去的硬件能够预料的了的？

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 13:48

貌似ps3的架构更接近pc？xo还是挺精简的。

作者: veryend 时间: 2006-11-9 14:07

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 13:38 发表

XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？D ...

XO和x86根本不是一回事，沿用PC类似构架？亏你没说沿用MAC类似构架，你以为只要主板上插了内存，CPU，GPU再接个HD，DVD就他妈沿用PC构架了？

作者: 卖哥 时间: 2006-11-9 14:11

MAC也是PC……

作者: lcc 时间: 2006-11-9 14:12

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 12:36 发表

看看ps3 的cod 3，在c1 下 fps 多出 ps3 一倍，体现一倍性能差距，加上光影更强，体现了 3倍ps3 的机能。性能还差吗。 ps3 算什么呢。:D

你家造出 ATI3.8亿晶体管的统一架构GPU吗，我怎么 ...

帖张对比图来，让我们看看多一倍的FPS，一倍性能差距，3倍ps3 的机能的超强震撼画面啊？？

作者: BD 时间: 2006-11-9 14:24

引用:

原帖由 veryend 于 2006-11-9 14:07 发表

XO和x86根本不是一回事，沿用PC类似构架？亏你没说沿用MAC类似构架，你以为只要主板上插了内存，CPU，GPU再接个HD，DVD就他妈沿用PC构架了？

典型的CPU模块，GPU模块，内存模块和南桥I/O模块架构，每个模块独立并且用不同BUS连接，难道非要Perfect Match才算沿用PC架构？

PS：方便其间，PC特指WIntel的x86架构的Personal Computer，不要给我扯什么广义PC和狭义PC。

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 14:25 编辑 ]

作者: muranus 时间: 2006-11-9 14:29

推定最高~

作者: veryend 时间: 2006-11-9 14:35

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 14:24 发表

典型的CPU模块，GPU模块，内存模块和南桥I/O模块架构，每个模块独立并且用不同BUS连接，难道非要Perfect Match才算沿用PC架构？

PS：方便其间，PC特指WIntel的x86架构的Personal Computer，不要给我扯什么广义PC和狭义PC。

你自己都说了WIntel了……还嫌不够败了么？

作者: 我不玩游戏好多年 时间: 2006-11-9 14:37

学习中，PS3出来了眼见为实````

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 14:40

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 14:24 发表

典型的CPU模块，GPU模块，内存模块和南桥 ...

按这个定义，PS3 98%延续PC架构。。。（别问我98%怎么算出来的）

作者: zyang228 时间: 2006-11-9 14:44

教学贴阿

作者: BD 时间: 2006-11-9 14:44

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 14:40 发表

按这个定义，PS3 98%延续PC架构。。。（别问我98%怎么算出来的）

软饭的本事就是搅机么？
不说别的，光看PS3的CPU和GPU部分已经不是传统架构了。SPE灵活的在CPU和GPU之间起到了最佳的辅助作用，不但可以辅助CPU进行传统的整数和浮点运算，还可以参与GPU进行顶点运算，渲染。甚至可以分出作为单独的Sound或者物理处理单元。
具体SPE的作用完全可以由开发人员随意掌握，灵活了很多。这是PS3整个架构唯一的亮点。也是区别于传统架构的主要特征。

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 14:48 编辑 ]

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 14:50

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 14:44 发表

软饭的本事就是搅机么？
不说别的，光看PS3的CPU和GPU部分已经不是传统架构了。SPE灵活的在CPU和GPU之间起到了最佳的辅助作用，不但可以辅助CPU进行传统的整数和浮点运算，还可以参与GPU进行顶点运算，渲染 ...

SPE并非介于CPU和GPU之间，而是CPU的一部分（多核心CPU）。和XO CPU的区别是：XO是三核心双线程的SMP架构，Cell是双线程核心+7SPE的NSMP架构。至于后面的那些广告术语和体系架构无关，自动过滤。

作者: MK2 时间: 2006-11-9 15:26

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 14:44 发表

软饭的本事就是搅机么？
不说别的，光看PS3的CPU和GPU部分已经不是传统架构了。SPE灵活的在CPU和GPU之间起到了最佳的辅助作用，不但可以辅助CPU进行传统的整数和浮点运算，还可以参与GPU进行顶点运算，渲染 ...

大神不要再白了好不，我再不辞劳苦的给你回顾一下PS3设计的白痴历史吧。
Sony原本是想要采用双cell设计，根本就没有GPU的位置，只不过后来发现cell除了视屏解码的性能不错之外，可说是别无用处，更不要提3D图形计算了。
最后没有办法只好临阵换将找上了nvidia，最惨的是cell已经把预算都吃得差不多了，nvidia也不是傻子，把7800阉完再阉之后改个名就便宜一点卖给了Sony。
GPU的通用语言是shader语言，GPU本身拥有专门设计的电路来执行才能保证高效率，所以用SPE来参与shader运算的设想只能是痴人说梦话而已，大神的想象力不错，不过还是回家洗洗睡了吧。

作者: billh7 时间: 2006-11-9 15:35

看了表，没想到RSX 除了缩成128bit外，另一非常重要的参数像素输出单元（rop）也被割掉1半，还没出就落后这么多，有了这么大的差距，再加上不支持hdr+aa，那画面估计也强不到哪去，当然还有游戏性可以yy。

作者: 刃风 时间: 2006-11-9 15:45

TG转职

作者: jonathan 时间: 2006-11-9 15:48

LS那些大神们都闪烁其辞的，就明白爽快得来一句，XO硬件性能超过PS3不就完了嘛。

让我们彻底笑翻吧

作者: ffcactus 时间: 2006-11-9 15:56

他们懂得含蓄才是美

作者: BD 时间: 2006-11-9 15:57

引用:

原帖由 MK2 于 2006-11-9 15:26 发表

大神不要再白了好不，我再不辞劳苦的给你回顾一下PS3设计的白痴历史吧。
Sony原本是想要采用双cell设计，根本就没有GPU的位置，只不过后来发现cell除了视屏解码的性能不错之外，可说是别无用处，更不要提3 ...

这个过程谁都知道，不过关于nVidia黑心部分多数是软饭YY吧。
关于SPE能做什么，你还是看国产宝宝的老帖吧。
http://www.tgfcer.com/club2/archivecontent.asp?id=5223834

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 16:06

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 13:38 发表

XO的架构90％和PC一样，你是不可否认的。沿用这种架构是MS图省事而已。Console毕竟和PC不一样。沿用PC类似架构只能降低硬件性能。
向Dx10靠拢？你不要YY了，你指望DX10出来前2年的硬件能够Support DX10？DX10这2年内比预计做了多少变化，岂是过去的硬件能够预料的了的？

您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办？CELL+256MB内存；RSX+256MB显存，这算啥？哦，还能跑Linux，这不就是PC吗 :D
类PC结构......您真能搞笑。

您老神，连这个都能推论出来，我觉得你最好再逆推一下，比如类PS3架构、类XO架构，我估计各大硬件厂和游戏机开发商都回挖您老的角的。

对于DX10这个API，我想你还是搞清楚它到底包含哪些技术，C1又有什么技术特性再来说吧。这已经不是选择性失明的问题了，而是赤裸裸的智商炫耀。
另：C1是ATi与MS联合开发的，DX10您老说是谁开发的呢？NV？

再拜一下，您老真神

作者: 火影五代目 时间: 2006-11-9 16:13

Geforce 8800GTX秒杀所有家用娱乐显卡，比之前的单卡之王X1950XTX强80%以上，比双卡之王7950GX2强50%以上，2560*1600 32bit HDR16AF这种极限环境下还没有什么游戏可以把速度降到30fps以下。
具体见这里
http://www.pcpop.com/doc/0/161/161825.shtml

PCPOP最近几年难得的好文章

作者: BD 时间: 2006-11-9 16:18

引用:

原帖由火彩于 2006-11-9 16:06 发表

您老有望成为TGFC的天师，我看好你。

XO架构90%和PC一样？可笑，那PS2的EE+GS是否也可以推导出PC的CPU+GPU这样的模式呢，Wii的好莱坞+百老汇也是，TMD多PC架构的游戏机呀，对不？
别胡扯了，那PS3怎么办 ...

典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

[ 本帖最后由 BD 于 2006-11-9 16:19 编辑 ]

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 16:22

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表

典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭 ...

spe 没有了ppe 的指挥，就一个死芯。说什么灵活性。 xcpu 是完整的 3个cpu核心，能做的事多呢。而且， cpu 和 gpu 连接的是专用总线，直接挂二级缓存。比 cell 和 gpu 高档几个档次。

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 16:24

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表
典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭会一厢情愿的相信而已。一个从未有过任何芯片开发经验的公司，突然就转职和ATI进行GPU的合作开发了？这种合作里面MS能做什么？

DX10我一句两句也和你解释不清，你要是一厢情愿认为XO以后可以支持DX10的话，我只能说：大家拭目以待喽

这不是回帖不看贴的问题，我觉得你应该去LVUP和NUKE、aeondxf好好学习一下。
http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;star=2&page=1

CELL的一部分可以被RSX征用？
你真是太可爱了，“VS—XDR—SPE—DDR3—PS”这样的执行效率为什么要拥有高速eRAM的C1来做？
典型的脱裤子放屁嘛 :D

来，您老现仔细学学吧。

还有，别选择性失明，C1到底怎么开发出来的，除了不愿意接受事实，依然脑内补完的SF外，基本已经是众人皆知的秘密了，从R300开始ATi便和MS走的很近。
我很虚心好学，我想让你不用搜索引擎给我讲解一下这个一两句和我解释不清的DX10的问题，谢谢。

作者: billh7 时间: 2006-11-9 16:24

xo支持dx10？不可能吧

对比下真正的dx10显卡g80，不说性能，单说支持的特效和指令等还是有很大差别的，至少关键的sm4.0就不支持。

作者: muranus 时间: 2006-11-9 16:25

Vertex shader指令执行能力和运算能力是什么？重要不？

怎么X360是48/240而PS3是8/40？这个数据是越大越好还是越小越好？

求解~

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 16:28

Vertex shader指令执行能力和运算能力表现的是多边形处理能力。越多越好。

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 16:28

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:18 发表

典型的回帖不看帖。
PS3的CPU是Cell，而Cell的一部分可以被RSX征用并入图像处理，你XO的架构可以做到么？三个核心中的任何一个核心可以做到SPE这样灵活么？

C1是ATI和MS联合开发的？这个也就是你们软饭 ...

C1架构上可以看成是XO CPU的第四个核心，和其余三个核心共享L2 cache。比起PS3的Cell+RSX的设计，XO CPU+C1简直就是整合的典范了。三个CPU核心的任何一个用在渲染上都可以比SPE灵活。。。
纯技术讨论，给别人乱扣帽子无助于证明你的正确。给别人贴标签的同时就是在给自己贴标签，请记住这一点。

作者: BD 时间: 2006-11-9 16:28

引用:

原帖由火彩于 2006-11-9 16:24 发表

这不是回帖不看贴的问题，我觉得你应该去LVUP和NUKE、aeondxf好好学习一下。
http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... p;star=2&page=1

CELL的一部分可以被RSX征用？
你 ...

哦，原来ATI的驱动问题多多，兼容性差是和MS合作的结果。

ATI怎么就没被MS收购呢？

关于Cell的SPE能做什么？为什么这样设计，你可以参看国产宝宝翻译的GDC讲座。我是相信那些人，不过如果你愿意相信什么LVUP上的群众，我也不拦着你

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 16:29

引用:

原帖由 billh7 于 2006-11-9 16:24 发表
xo支持dx10？不可能吧

对比下真正的dx10显卡g80，不说性能，单说支持的特效和指令等还是有很大差别的，至少关键的sm4.0就不支持。

不能说“XO支持DX10”，这样的说法不是很贴切。
只能说C1的硬件构架具有DX10的部分特征（比如统一渲染结构），至于能否支持，支持到什么地步，如何支持还是要看微软自己到底打算怎么去做。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 16:31

统一渲染结构不是dx10强制要求，sm4倒是，c1支持？

作者: muranus 时间: 2006-11-9 16:32

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 16:28 发表
Vertex shader指令执行能力和运算能力表现的是多边形处理能力。越多越好。

那么X360比PS3的数值高6倍，差距这么大。

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 16:35

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:28 发表
哦，原来ATI的驱动问题多多，兼容性差是和MS合作的结果。
ATI怎么就没被MS收购呢？

关于Cell的SPE能做什么？为什么这样设计，你可以参看国产宝宝翻译的GDC讲座。我是相信那些人，不过如果你愿意相信什么LVUP上的群众，我也不拦着你

我还是信任群众的，尤其是来自业界第一线的群众，这可要比翻译官房白皮书要实在得多。
那么我想知道，在您老看过那篇翻译后，到底是如何看待“VS—XDR—SPE—DDR3—PS ”这样高效的执行率呢？ :D

原来开发硬件就必须保证自己的驱动完美无瑕啊，如果出问题就必须怪罪其他人。那么NV从IBM那里获得了不少的支持，NV驱动的BUG也可以说是合作的结果呢？
您老别扯了，我更关心的是你如何回答关于执行率的问题，而不是给一个白皮书后顾左右而言他。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 16:36

约翰卡马克同志不是液界第一线的群众么？他咋说？
日本的制作人咱就不提了

作者: BD 时间: 2006-11-9 16:45

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 16:36 发表
约翰卡马克同志不是液界第一线的群众么？他咋说？
日本的制作人咱就不提了

人家也说PS3强那么一点点，然则到了软饭嘴里，PS3就成渣了

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 16:49

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 16:45 发表

人家也说PS3强那么一点点，然则到了软饭嘴里，PS3就成渣了

好消息啊，说明把tg的软饭众拉到一起，直接做出doom4，quake5来，搞死什么gow，什么抵抗哦
看来做游戏还是中国人厉害

作者: codjc 时间: 2006-11-9 16:55

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 16:36 发表
约翰卡马克同志不是液界第一线的群众么？他咋说？
日本的制作人咱就不提了

你小声点软饭心里有数谁强谁弱软饭还没有数吗？

作者: hdfeel 时间: 2006-11-9 16:55

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 16:32 发表

那么X360比PS3的数值高6倍，差距这么大。

优秀框架带来性能的好处。在特别的情况下可以体现 6倍的差距。

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 17:00

实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 17:04

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:00 发表
实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

您的开发机让我们见识见识，开开眼吧，tg就是好，好多液内人士

作者: muranus 时间: 2006-11-9 17:04

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-11-9 16:55 发表

优秀框架带来性能的好处。在特别的情况下可以体现 6倍的差距。

难怪画面差距这么大，终于明白了~

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:06

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:00 发表
实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

不，那个时候开发机和最终的PS3不能说是谁强谁弱。
当时是Cell 2.1+G70，而最终是Cell3.2+RSX。

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 17:06

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:00 发表
实话实说：貌似卡马克发言之后，ps3又缩了不少水。当时sony提供的开发机比最终版本的ps3不是强一点半点的。。。

这倒是真的......

作者: 火彩 时间: 2006-11-9 17:07

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:06 发表

不，那个时候开发机和最终的PS3不能说是谁强谁弱。
当时是Cell 2.1+G70，而最终是Cell3.2+RSX。

别搞笑了，当时的开发机分明是SLi。

作者: eos 时间: 2006-11-9 17:08

看来游戏机着东西还是需要独立开发，沿用现有的技术现有的体系只会让人去做比较，然后指着鼻子骂，厂商也是PC淘汰那么快你用那些零件造游戏机干什么啊！

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:10

引用:

原帖由火彩于 2006-11-9 17:07 发表

别搞笑了，当时的开发机分明是SLi。

你见过当时的开发机么？摸过么？呵呵……

作者: muranus 时间: 2006-11-9 17:12

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:10 发表

你见过当时的开发机么？摸过么？呵呵……

现在的PS3开发机大侠亲手摸过么？

作者: billh7 时间: 2006-11-9 17:13

引用:

原帖由 eos 于 2006-11-9 17:08 发表
看来游戏机着东西还是需要独立开发，沿用现有的技术现有的体系只会让人去做比较，然后指着鼻子骂，厂商也是PC淘汰那么快你用那些零件造游戏机干什么啊！

独立研发也要有这个实力，ps3开始不就这么搞的吗，可惜性能和360差距太大才不得不找上nv

作者: hourousha 时间: 2006-11-9 17:14

老早就放弃和SF解释peak performance的含义了。

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 17:15

嗯，约翰卡马克同志看到sli的开发机，于是说：ps3用sli，所以比xo强

于是，ps3缩水了，比xo弱了

:fq8: :fq8:

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:18

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:12 发表

现在的PS3开发机大侠亲手摸过么？

你要哪个版开发机的图片？
这一版的？

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 17:19

其实我前面的表达有些问题。比较alpha版本开发机和final console的性能没有太多意义。不过当时大家得到的信息是Cell = 1PPE + 8SPE，RSX@550MHz。但是alpha kit的显卡是256bit带宽的。最终的ps3 spec大家都清楚，也不用说什么了。

作者: codjc 时间: 2006-11-9 17:25

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:12 发表

现在的PS3开发机大侠亲手摸过么？

敢问我们伟大的战神你见过人家BD的这张图吗？

以上图为BD上是什么大家自己看。

[ 本帖最后由 codjc 于 2006-11-9 17:27 编辑 ]

作者: muranus 时间: 2006-11-9 17:30

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:18 发表

你要哪个版开发机的图片？
这一版的？

最好是手写小纸条放在开放机前面，证明大侠确实用手摸过~

作者: codjc 时间: 2006-11-9 17:39

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:30 发表

最好是手写小纸条放在开放机前面，证明大侠确实用手摸过~

干脆你发张图我们看看算了我们也跟你学习学习
反成人家的图你也不信

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:39

引用:

原帖由 muranus 于 2006-11-9 17:30 发表

最好是手写小纸条放在开放机前面，证明大侠确实用手摸过~

这回你死心了吧？

快看啊，半个小时候删除

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 17:40

战神马上就要你上实体机的照片了

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 17:42

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:39 发表

这回你死心了吧？

快看啊，半个小时候删除

快删吧。NDA~

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:43

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:42 发表

快删吧。NDA~

说明书封面而已，什么都看不出来，呵呵。

作者: codjc 时间: 2006-11-9 17:44

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:39 发表

这回你死心了吧？

快看啊，半个小时候删除

谢谢 BD 谢谢

这次我算见识到了有些人竟然不见？材不落泪

作者: HunterXX 时间: 2006-11-9 17:46

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-9 17:43 发表

说明书封面而已，什么都看不出来，呵呵。

开发机放在眼前，编好的游戏帧数大跌竟然当没看见。

索饭的执著啊

作者: ibelieveicandie 时间: 2006-11-9 17:47

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-9 17:40 发表
战神马上就要你上实体机的照片了

这个版本的开发机sony早就收回了。。。只怕是没有人能上得出。。。

作者: codjc 时间: 2006-11-9 17:48

引用:

原帖由 HunterXX 于 2006-11-9 17:46 发表

开发机放在眼前，编好的游戏帧数大跌竟然当没看见。

索饭的执著啊

你目前玩了几款PS3版本的游戏？

别说开发机说明书 PS3主机的说明书你见过吗？

见过模过上个图看看写上你的大名我在线等待

作者: hudihutian 时间: 2006-11-9 17:48

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:47 发表

这个版本的开发机sony早就收回了。。。只怕是没有人能上得出。。。

那就期待战神们贴出他摸过的开发机了

作者: HunterXX 时间: 2006-11-9 17:49

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:47 发表

这个版本的开发机sony早就收回了。。。只怕是没有人能上得出。。。

ORZ 笑死我了

有人能上，曾经流出过一台。有人卖高价

[ 本帖最后由 HunterXX 于 2006-11-9 17:50 编辑 ]

作者: HunterXX 时间: 2006-11-9 17:52

引用:

原帖由 codjc 于 2006-11-9 17:48 发表

你目前玩了几款PS3版本的游戏？

别说开发机说明书 PS3主机的说明书你见过吗？

见过模过上个图看看写上你的大名我在线等待

其他不说，你就看BD好意思来战我说的这句话不。ORZ

事实胜于雄辩啊

作者: BD 时间: 2006-11-9 17:52

引用:

原帖由 ibelieveicandie 于 2006-11-9 17:47 发表

这个版本的开发机sony早就收回了。。。只怕是没有人能上得出。。。

你继续装？你认识这是什么版本的KIT？

作者: codjc 时间: 2006-11-9 17:57

引用:

原帖由 HunterXX 于 2006-11-9 17:52 发表

其他不说，你就看BD好意思来战我说的这句话不。ORZ

事实胜于雄辩啊

那要看你说的话有没有值得人家战的理由了如果没有当然不会理睬你啊

人家发图是想证明个真理却被一帮不懂事的？？这样那样的挑刺恐怕以后想看个真正的业内东西都没有机会了

另外你的说明书准备好了吗？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)