TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于cctv天下足球不来梅的胡特那个进球是否越位~ [打印本页]

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 12:38 标题: 关于cctv天下足球不来梅的胡特那个进球是否越位~

先看前面那帖的描述

“一个镜头，克洛则单刀球，面对出击的门将，冷静横穿后插上的胡特，胡特推空门得分。
那老兄说，这球有越位嫌疑，因为传球时，胡特好象和比对方一个后卫多半个身位....

我当场喷饭，那老兄也不看看这球被传出前，克洛则和球都已经在胡特前面n个身位了。那老兄理解的越位看来是与球的位置无关的。”

我咋记得越位的规则是指传球一瞬间看清进攻球员是否在对方倒数第二名防守队员之前，那个球很明显胡特越位，在这里事实上和克洛则的位置是没有关系的。嘲笑别人之前是不是自己先弄清规则先。。。。

既然很多人那么懒，我这里顺便越位的规则付上：

足球越位规则定义：

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置；

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行

这个定义事实上有点拗口，事实上我亦对自己只有99.9%的信心，但我现在想赌上一把，看看自己是身败名裂，还这个号称“国内最具人气的非专业实况&体育专区”小白众多。。。？:D :D :D :D :D :D

[ 本帖最后由 Chimomo 于 2006-10-31 13:23 编辑 ]

作者: fido7 时间: 2006-10-31 12:45

逆天了

作者: abeyuki 时间: 2006-10-31 12:46

科洛则传胡特，是往后穿的，怎么会越位！！

作者: 多啦A梦 时间: 2006-10-31 12:46

94年世界杯巴西对荷兰
老罗用护腿板撞进去的第一个球和这个类似吧

作者: 八子 时间: 2006-10-31 12:47

应该是后卫夹在中间才算,没看到那个进球,如果是klose已经过了最后一个后卫,当然不越位~~

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 12:49

引用:

原帖由 abeyuki 于 2006-10-31 12:46 发表
科洛则传胡特，是往后穿的，怎么会越位！！

往前或者往后传并不重要，越位的关键在于看胡特的位置是否在对方倒数第2名防守队员前面

作者: 多啦A梦 时间: 2006-10-31 12:52

引用:

原帖由 abeyuki 于 2006-10-31 12:46 发表
科洛则传胡特，是往后穿的，怎么会越位！！

是斜前方

作者: 采姑娘de小蘑菇 时间: 2006-10-31 13:06

平行传球也越位？？？

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 13:07

引用:

原帖由 fido7 于 2006-10-31 12:45 发表
逆天了

OK，那么我今天就来逆天一把
当然我知道摧毁很多人长期以来建立的顽固自信心是很艰难的事情
但是，请你们扪心自问，自己真的的那么了解越位规则吗？为何不去GOOGLE一下？:D

作者: hsu 时间: 2006-10-31 13:17

...越位规则都不知道...
向后方和平向传的球永远不会越位...
为什么要下底传中....就是因为这样可以让前锋有更大的空间
前面有两个以上的防守球员是相对于向前的传球
球盲正可怕
去翻翻经典镜头,2个前锋VS门将
多少横敲进球的

作者: guycc 时间: 2006-10-31 13:23

往后传球都能算越位……

今后多人单挑对方门将的话，拿球人看来是无论如何都不能传球了……

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 13:24

引用:

原帖由 hsu 于 2006-10-31 13:17 发表

向后方和平向传的球永远不会越位...

就凭这句话，我可以断言你乃球盲无疑，哈哈

作者: Pele 时间: 2006-10-31 13:24

看来还要靠本球王给科普一下规则

Offside Position
It is not an offence in itself to be in an offside position.
A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second last opponent

只要球在你前面，你永远不会越位

另外，为什么是胡特？HUTH翻译成胡特还可以理解，这HUNT也变成胡特了？

作者: hsu 时间: 2006-10-31 13:25

引用:

原帖由 Chimomo 于 2006-10-31 12:38 发表
先看前面那帖的描述

“一个镜头，克洛则单刀球，面对出击的门将，冷静横穿后插上的胡特，胡特推空门得分。
那老兄说，这球有越位嫌疑，因为传球时，胡特好象和比对方一个后卫多半个身位....

我当场喷饭， ...

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。

楼主还没有看懂么...
向后传的球,是球更近门线还是人更近....

作者: guycc 时间: 2006-10-31 13:26

其实不用再讨论具体这个球、以及其它无数的多人戏耍门将的进球了……

楼主的意思就是，回传队友，也能判越位，对吧？

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 13:28

引用:

原帖由 hsu 于 2006-10-31 13:25 发表

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。

楼主还没有看懂么...
向后传的球,是球更近门线还是人更近....

你还不是一般二般的白，我不会再和探讨这个问题了:D

作者: hsu 时间: 2006-10-31 13:31

我VERY白,你VERY NB~:D

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 13:32

引用:

原帖由 guycc 于 2006-10-31 13:26 发表
其实不用再讨论具体这个球、以及其它无数的多人戏耍门将的进球了……

楼主的意思就是，回传队友，也能判越位，对吧？

回传队友，但是如果那个队友处于对方的倒数第二个人防守队员之前，这样就是越位，而与传球者的位置无关

我记得鲁能2比7狂输伊蒂哈德中，应该有几个这样的情况，第二天鲁能便要上诉。我当时觉得奇怪，但是看了越位规则后，发现的确如此~

作者: Jeffrey 时间: 2006-10-31 13:32

首先Klose并没有越位，且他是往回传，既然他并没有越位而且是往回传，那么Klose没有越位，那么后面的人也不越位

作者: Pele 时间: 2006-10-31 13:34

你非要看拗口的中文规则干啥
这事情难道不是FIFA说了算？

http://www.fifa.com/en/laws/Laws11_01.htm
英文就这么几句，你总能看明白了吧

况且就算是中文版，也说了你在球和对方底线之间是先决条件呀

作者: Chimomo 时间: 2006-10-31 13:35

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2006-10-31 13:32 发表
首先并没有越位，且他是往回传，既然他并没有越位而且是往回传，那么Klose没有越位，那么后面的人也不越位

根据越位规则，越位与否，与Klose的位置没有关系

而是在：Klose传球的一瞬间，准备接球的队员是否跑到了对方倒数第二名防守队员之前

作者: hsu 时间: 2006-10-31 13:36

引用:

原帖由 Chimomo 于 2006-10-31 13:32 发表

回传队友，但是如果那个队友处于对方的倒数第二个人防守队员之前，这样就是越位，而与传球者的位置无关

我记得鲁能2比7狂输伊蒂哈德中，应该有几个这样的情况，第二天鲁能便要上诉。我当时觉得奇怪，但是 ...

判断越位的前提是球的位置,然后才是人的位置,你忽略大前提,去看人的位置,不是断章取意么...
只有当传球的时候,接球人比球更靠近对方门线的时候,才存在是否越位的判罚
反过来说，向后传球,由于球比人更接近门线,所以根本不存在是否越位一说

明白了么?

[ 本帖最后由 hsu 于 2006-10-31 13:38 编辑 ]

作者: 千呪杀 时间: 2006-10-31 13:38

恍然大悟，原来很多人单刀后不肯横敲做球给队友打空门不是因为自己独而是因为怕越位啊。而那些横敲做球的人是因为看到边裁在擦眼屎

作者: Jeffrey 时间: 2006-10-31 13:39

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。

既然是回传，那么传来的球在进球者前面咯，不算越位咯

作者: 黑檀木 时间: 2006-10-31 13:39

可我看到接球的人在后面，，，难道我眼花了，，

作者: darkryu 时间: 2006-10-31 13:39

LZ只要回答一个问题，klose传球时，球和Hunt谁离门线更近？

作者: hsu 时间: 2006-10-31 13:40

我刚才问过了
楼主会告诉你,你们都是小白,他不屑和你们讨论

作者: sibork 时间: 2006-10-31 13:54

http://www.youtube.com/watch?v=9T8-iwDUEkI

楼主，谁更近看1分10秒。:D

作者: 采姑娘de小蘑菇 时间: 2006-10-31 14:03

这个定义事实上有点拗口，事实上我亦对自己只有99.9%的信心，但我现在想赌上一把，看看自己是身败名裂，还这个号称“国内最具人气的非专业实况&体育专区”小白众多。。。？

战到现在 lz一直没有正面回到一个关键问题 klose传球时，球和Hunt谁离门线更近

不要一口一个小白现在看lz要属于前者了

作者: 千呪杀 时间: 2006-10-31 14:13

常玩实况的话，这种情况太多了，konami不可能SB到历代都不修正这样的bug。实况系列中越位判定不严谨的时代只能归结为有利球判定没有或是不完善

作者: guycc 时间: 2006-10-31 14:16

回传都算越位......

我已经得到想要的答案了...:D

作者: guycc 时间: 2006-10-31 14:26

引用:

原帖由 sibork 于 2006-10-31 13:54 发表
http://www.youtube.com/watch?v=9T8-iwDUEkI

楼主，谁更近看1分10秒。:D

其实对楼主来说，谁更近根本不重要……

只要接球人处在“那个位置”了，管它球是从哪儿传的……

作者: gogogo 时间: 2006-10-31 14:31

按LZ逻辑以后门将VS对方N人时候，门将可以大胆扑向持球队员而无视另一人…… 门将们你们欢呼吧

作者: wanghujin 时间: 2006-10-31 14:40

按照楼主的逻辑，下底传中和角球都不要踢了

作者: guycc 时间: 2006-10-31 14:44

引用:

原帖由 wanghujin 于 2006-10-31 14:40 发表
按照楼主的逻辑，下底传中和角球都不要踢了

对对，角球………………

如果发角球的时候，防守方的所有球员，都站在进攻方半场……
那是不是角球发出来就是越位？

作者: sibork 时间: 2006-10-31 14:47

引用:

原帖由 guycc 于 2006-10-31 14:44 发表

对对，角球………………

如果发角球的时候，防守方的所有球员，都站在进攻方半场……
那是不是角球发出来就是越位？

角球的话，FIFA规则里有明文写的，怎么接都不存在越位的。

作者: guycc 时间: 2006-10-31 14:50

呀……我白了……:D

作者: 李逵史莱克 时间: 2006-10-31 14:50

哇～～～～………………

作者: wanghujin 时间: 2006-10-31 14:51

引用:

原帖由 sibork 于 2006-10-31 14:47 发表

角球的话，FIFA规则里有明文写的，怎么接都不存在越位的。

角球好像不用特别单独写吧，完全参照一般越位规定就可以解释了。
记得是抛界外球是怎么都不越位，是单独写的。
fifa规则没翻过，个人理解。

作者: guycc 时间: 2006-10-31 14:57

界外球确实是单独说明的，在哪儿接都不算越位~:D

作者: Pele 时间: 2006-10-31 14:58

你是可以从底线外球网里冲出来顶角球的
所以规则还是注明了角球，界外球，球门球都不存在越位

作者: saviolazy 时间: 2006-10-31 14:58

在球场上，越位犯规和砍人犯规不同，前者是一个和球有关的规则。设置越位规则防得就是某些人凑到对方门将边上去侃大山，等球过来了再捅一脚。所以说呢，如果你前面只有对方门将，并且球在你的后面，你就越位了。如果你前面只有对方门将，而球也在你前面，那么你不越位（废话，不然单刀全都是越位。。。）实际比赛里这样的例子很多，比如双鬼拍门，或是前场抢断最后一名后卫再回传身后队友。

足球小将漫画里还有一幕，大空翼突破德国队最后一名后卫防守，但还是没有把握射入，于是他回传身后的日向小次郎，此时日向小次郎同样是甩开了德国队最后一名后卫，但球在他身前，所以他没有越位，这样的接球抽射破门，是一个漂亮的好球。

作者: Pele 时间: 2006-10-31 15:04

单刀不算越位
哪怕你单刀了之后转身把球往回带也不算

只有在队友带球或者触球的时候，你在越位位置位置获利才算越位。自己带球或者对方带球都不算的

作者: guycc 时间: 2006-10-31 15:04

今天才知道球门球是不存在越位的，一直以来个人都觉得球门球怎么也得算越位……

虽然前面玩笑开了不少，但这点上是真长了见识……
感谢这个帖子~:D

[ 本帖最后由 guycc 于 2006-10-31 15:08 编辑 ]

作者: colybobo 时间: 2006-10-31 15:13

引用:

原帖由 Chimomo 于 2006-10-31 12:49 发表

往前或者往后传并不重要，越位的关键在于看胡特的位置是否在对方倒数第2名防守队员前面

作者: yamagi 时间: 2006-10-31 15:19

偶们老师说过,表执迷不悟于文字理论,实践出真知

作者: kingcrimson 时间: 2006-10-31 15:19

可惜了，04年的ID……

作者: sunix 时间: 2006-10-31 16:14

太搞了……

可惜了04年的ID……

作者: WWFWWF 时间: 2006-10-31 20:46

还能再那个什么一点么

作者: F。I。R 时间: 2006-10-31 21:32

进来学习学习

作者: tzenix 时间: 2006-10-31 21:49

LZ撤退了

作者: van601030 时间: 2006-10-31 23:48

我倒是被LZ帖那规则搞糊涂了和倒数第二个人有什么关系?? 包括门将的?!

作者: fido7 时间: 2006-11-1 00:07

LZ已经无颜面对TG众,回去自裁了

作者: 小饼干 时间: 2006-11-1 00:46

引用:

原帖由 van601030 于 2006-10-31 23:48 发表
我倒是被LZ帖那规则搞糊涂了和倒数第二个人有什么关系?? 包括门将的?!

门将当然包括

作者: 喜剧之王 时间: 2006-11-1 02:06

lz还年轻
大家得饶人处切饶人吧
l按照你的说法
不看传球人位置
只看谁接球者和防守者谁离球门近的话
那防守方全部站到对方半场,进攻方只要传过半场就是越位

[ 本帖最后由喜剧之王于 2006-11-1 02:11 编辑 ]

作者: 喜剧之王 时间: 2006-11-1 02:14

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置
这句话你到底看到没看到,当时球离门近还是胡特离球门近啊?
规则写的那么清楚,自己都没看啊

作者: bird 时间: 2006-11-1 08:36

引用:

原帖由 kingcrimson 于 2006-10-31 15:19 发表
可惜了，04年的ID……

可惜了，04年的ID……

作者: guycc 时间: 2006-11-1 10:27

其实本来以为，能讨论到门将在对方传球时，自己选择突然逃到场外那种造越位极端情况的……
当然哪个守门员敢真这么搞，估计边裁也看不过来……

作者: Jeffrey 时间: 2006-11-1 10:28

GK在不在不重要

作者: 凳子 时间: 2006-11-1 11:47

已经身败名裂了

作者: guycc 时间: 2006-11-1 14:42

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2006-11-1 10:28 发表
GK在不在不重要

门将在不在，要是不重要的话……

规则何必定成倒数第二名球员？

作者: 拉拉拉 时间: 2006-11-2 23:58

首先，我是个球盲，但当我看到
“1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 "时，我觉得我比LZ强，因为他十足是个文盲

作者: 俗人 时间: 2006-11-3 01:04

没想到，现下果然是什么新鲜事都有

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)