TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 重点贴：转自电软：权威探悉ps3硬件奥秘！！ [打印本页]

作者: codjc 时间: 2006-10-18 17:00 标题: 重点贴：转自电软：权威探悉ps3硬件奥秘！！

最新一期电软上关于ps3硬件的分析，
（关于此文本身的权威性那就仁者见仁智者见智吧。）
文章太长，本人将其关于ps3的cpu、gpu的部分总结如下：

cpu：
在这其中文章作者说ps3和360都是ibm的POWER技术改良而来的，但用于普通计算机是很不现实，（此语证明了PC饭说得没错）。
作者把PS3形容成了一个只有一个大脑（单核）八只手的章鱼，而360是个三头怪（三核）。
ps3：最多只可进行2线程的运算，那八只手是不可以进行程序运算的，但也不是摆设，它可以对程序进行加速度或帮助gpu进行图形处理。
360：最多可以进行6线程的运算，也就是说多线程方面是360的优势。
对比：ps3虽然最多只有2线程但可以加速结果产生；360有多线程但没有加速器。
结果：半斤八两，差不多。
（PC饭早就说过，以cell为芯片的刀片服务器也是把cell当成加速器来工作，现在看了是没错的）

ps3cpu：浮点运算167GFLOPS，每秒可进行100亿次点积运算。
360cpu：浮点运算115GFLOPS，每秒可进行91亿次点积运算。

gpu:
ps3显卡是基于7800GTX512的阉割版（主要是使用的是256的内存控制器）
360显卡是基于x1000系列的r520架构的演变体。
不得不说了，作者认为两个主机要远远超过pc的画面表现是天方夜谭，不过pc并不是竞争对手，所以不必考虑它。
对比：两者依然是旗鼓相当，ps3有8个spe作为辅助处理器，而360有10兆的型号为eDRAM的芯片可用来在尽量不减低贞数情况下提高画质。
ps3用的是260xdr+260GDDR3内存
360用的是512GDDR3内存，结论360更加灵活，但总体上仍然是旗鼓相当

（另外ps3用的不是DirectX图形开发语言，而是工业上常用的OpenGL es。）

360显卡：1TFLOPS，240GFLOP可编程,每秒240次着色操作，理论上最多可以960 次，每秒240亿次点积运算，在cpu协助下理论可达到336亿次。
ps3显卡：1.8TFLOPS，211.2GFLOP可编程,每秒748次着色操作，在cell协助下每秒1000亿次，每秒748次着色操作（看出来是个加速器了）。在cell协助下每秒1000亿次，每秒330亿次点积运算（看着还像个加速器了）。

结论：ps3和360总体上旗鼓相当，打个平手。
360更易操作，无论是硬件架构还是软件开发360都更易操作。
ps3更富有挑战性，如能将cell的特点与GPU紧密结合的话。他还是可以创造奇迹的。当然这缘于两方面：1，开发商的实力。2，索尼在软件开发的不断更新
（这一项我个人认为是微软的强项，索尼的软肋。但索尼用的是Linux系统所以创造奇迹还是有可能的）。

作者: 我不认字儿 时间: 2006-10-18 17:11

看来可以这样理解。硬件旗鼓相当。PS3想要达到XO的效果要耗费更多的人力和资金和时间。
就是说，某个游戏要想双方效果一致的话，XO用1000W研发费，那么PS3可能要用1500W或者更多的研发费和时间才能做到。

作者: bobykid 时间: 2006-10-18 17:16

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 17:11 发表
看来可以这样理解。硬件旗鼓相当。PS3想要达到XO的效果要耗费更多的人力和资金和时间。
就是说，某个游戏要想双方效果一致的话，XO用1000W研发费，那么PS3可能要用1500W或者更多的研发费和时间才能做到。

怎么现在变成"硬件旗鼓相当了"?还是那句话,等你买了XO再喷吧............

作者: Leny 时间: 2006-10-18 17:32

偶去通知DR原作者:D :D

作者: 狂风007 时间: 2006-10-18 17:34

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 17:11 发表
看来可以这样理解。硬件旗鼓相当。PS3想要达到XO的效果要耗费更多的人力和资金和时间。
就是说，某个游戏要想双方效果一致的话，XO用1000W研发费，那么PS3可能要用1500W或者更多的研发费和时间才能做到。

你理解力一般啊

作者: DeLaJSR 时间: 2006-10-18 17:38

PS3的最终规格中，GPU的频率比文章中的550MHz低了，确实为500MHz

所以文章中的PS3的GPU部分的性能数字需要再降低

不过由于两者架构上的些微不同，用数字对比性能并不是一个公道的方法

作者: hugang 时间: 2006-10-18 17:41

貌似上海UBI说XB360是机能最强的

作者: 张国志 时间: 2006-10-18 17:47

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 17:11 发表
看来可以这样理解。硬件旗鼓相当。PS3想要达到XO的效果要耗费更多的人力和资金和时间。
就是说，某个游戏要想双方效果一致的话，XO用1000W研发费，那么PS3可能要用1500W或者更多的研发费和时间才能做到。

看来可以这样理解，同一个游戏的PS3版的开发成本远高于360版（你说的），但第三方游戏仍然都有PS3版，看来第三方对PS3的看好是远大于360了。

作者: EG瘦AA 时间: 2006-10-18 17:48

引用:

原帖由 hugang 于 2006-10-18 17:41 发表
貌似上海UBI说XB360是机能最强的

貌似很多开发商都说PS3机能是最强的:D

作者: 小岛秀夫 时间: 2006-10-18 18:03

这期DR还是要赞的文章的技术含量比UCG高！！

作者: BD 时间: 2006-10-18 18:32

引用:

原帖由 hugang 于 2006-10-18 17:41 发表
貌似上海UBI说XB360是机能最强的

什么时候说的？
作为一个上周末刚刚收到PS3 Final Kit的Studio，谁敢这么不负责任的扯淡？

作者: killmesoftly 时间: 2006-10-18 18:35

引用:

原帖由 BD 于 2006-10-18 18:32 发表

什么时候说的？
作为一个上周末刚刚收到PS3 Final Kit的Studio，谁敢这么不负责任的扯淡？

我在某个家电论坛上就碰到过，坦言就是UBI的

作者: tdkgtm360 时间: 2006-10-18 18:36

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2006-10-18 18:35 发表

我在某个家电论坛上就碰到过，坦言就是UBI的

那个论坛mjmjmjmj一定很熟...

作者: doomking 时间: 2006-10-18 18:38

这是什么时候的文章了

作者: codjc 时间: 2006-10-18 18:41

引用:

原帖由 doomking 于 2006-10-18 18:38 发表
这是什么时候的文章了

今年第20期的。。。。。。。。。。

作者: 莎木迷 时间: 2006-10-18 19:46

旗鼓相当,PS3败,因为晚出一年还没什么进步.失败

作者: 飞坦MKα 时间: 2006-10-18 19:59

写的比较垃圾的文章

作者: 飞坦 时间: 2006-10-18 20:06

1 CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2 C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅助指令也没算上也就罢了,连VS的部分也不算,那就明显是选择性失明了.

作者: tdkgtm360 时间: 2006-10-18 20:09

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:06 发表
1 CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2 C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅 ...

那你来算算看?别转eji的文章哦

作者: nilren 时间: 2006-10-18 20:09

难得见本文作者在TG发一次贴。

作者: 我不认字儿 时间: 2006-10-18 20:12

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:06 发表
1 CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2 C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅 ...

其他不扯

我还是那句话，比XO晚发售一年的主机，到目前为止找不出一个画面真正拿出手的游戏。你说PS3在强，能说服谁呢？

开个玩笑说。这就像法拉利说自己的车在NB，最后跑不过奔驰。你说你在强谁能信？:D

作者: 风之扉 时间: 2006-10-18 20:15

硬件盲，貌似PS3和360一个级别啊

作者: 飞坦 时间: 2006-10-18 20:19

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 20:12 发表

其他不扯

我还是那句话，比XO晚发售一年的主机，到目前为止找不出一个画面真正拿出手的游戏。你说PS3在强，能说服谁呢？

开个玩笑说。这就像法拉利说自己的车在NB，最后跑不过奔驰。你说你在强谁能信？:D

PS3游戏初期游戏画面平均素质已经超越发售了1年的XO, 软青除了选择性失明的故意挑选PS3游戏的烂图和XO
游戏的好图比较外, 已经找不到其他的手段了.

作者: 飞坦 时间: 2006-10-18 20:20

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:09 发表

那你来算算看?别转eji的文章哦

是别人叫我算的话,我就算给他看.
是你的话,那我只有无视了.

作者: tdkgtm360 时间: 2006-10-18 20:22

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:20 发表

是别人叫我算的话,我就算给他看.
是你的话,那我只有无视了.

反正你写不出来,翻英文资料水平又不够,不无视难道还能如何呢?

作者: 飞坦 时间: 2006-10-18 20:29

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:22 发表

反正你写不出来,翻英文资料水平又不够,不无视难道还能如何呢?

你这种专门找茬的类型,我根本没有必要去查那些资料,
因为很明显, 即便是世界上任何一个伟大的硬件工程师,在这里说了点对SONY有利的话,像你这种生物就会大量涌现出来进行找茬或者冷嘲热讽.

作者: tdkgtm360 时间: 2006-10-18 20:30

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:29 发表

你这种专门找茬的类型,我个根本没有必要去查那些资料,
因为很明显, 即便是世界上任何一个伟大的硬件工程师,在这里说了点对SONY有利的话,像你这种生物就会大量涌现出来进行找茬或者冷嘲热讽.

现在事情很简单,你要是除了复制粘贴之外还有那么一点点本事,就可以让所谓冷嘲热讽统统关掉
当然我知道你没有

作者: 飞坦 时间: 2006-10-18 20:36

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-18 20:30 发表

现在事情很简单,你要是除了复制粘贴之外还有那么一点点本事,就可以让所谓冷嘲热讽统统关掉
当然我知道你没有

我没有又如何,我不懂又如何, 真理并不会因为我懂不懂就变成谎言, 我可不像你们那样神.

作者: tdkgtm360 时间: 2006-10-18 20:37

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:36 发表

我没有又如何,我不懂又如何, 真理并不会因为我懂不懂就变成谎言, 我可不像你们那样神.

1 CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2 C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅助指令也没算上也就罢了,连VS的部分也不算,那就明显是选择性失明了.

如果你说的笑话是真理的话,不懂就不要装懂嘛,还装不像...

作者: 我不认字儿 时间: 2006-10-18 20:39

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:19 发表

PS3游戏初期游戏画面平均素质已经超越发售了1年的XO, 软青除了选择性失明的故意挑选PS3游戏的烂图和XO
游戏的好图比较外, 已经找不到其他的手段了.

现在我只知道，索青认为好的画面都无法证明是游戏画面。能证明是游戏画面的都是你说的烂图 :D

作者: hourousha 时间: 2006-10-18 20:49

引用:

原帖由飞坦于 2006-10-18 20:06 发表
1 CELL的SPE不仅仅是加速作用,一些重要的东西如果优化得好,可以一并交给SPE来处理.另外对CELL浮点能力计算数值说少了,而对XO CPU的浮点性能却说多了.
2 C1计算了全部的SHADER总量, 而RSX却只计算了PS的,辅 ...

彼此彼此罢了，你光看到对PS3不全面的那块了，但是难道这篇文章把XO的特点都说出来了？我看这篇文章还掩盖了不少PS3的弱项呢，不要选择性失明啊。呵呵。

此外，我是不明白这种水准的文章也能被评为‘精品文章’的原因了，整个一地摊报告文学么。

作者: SRWX 时间: 2006-10-18 22:12

楼上的您来一篇上得了台面的怎么样~

作者: hourousha 时间: 2006-10-18 23:16

引用:

原帖由 SRWX 于 2006-10-18 22:12 发表
楼上的您来一篇上得了台面的怎么样~

暂时没这个打算，我写不写文章完全随个人兴趣，没有当什么撰稿人向XX杂志投稿赚俩零花钱的必要。更没兴趣通过写文章向其他人证明什么。

不过本着就事论事的原则，如果您问我为何称这篇文章水准不高，我倒是可以回答您，如何？

作者: doublewen 时间: 2006-10-18 23:34

机能如何发挥还要看软件开发商的用心程度。

作者: zwl 时间: 2006-10-19 00:31

引用:

原帖由 hugang 于 2006-10-18 17:41 发表
貌似上海UBI说XB360是机能最强的

哦,现在官方发言又有用了? 官方发言不是都被你们喷成渣了么

作者: zwl 时间: 2006-10-19 00:48

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 20:39 发表

现在我只知道，索青认为好的画面都无法证明是游戏画面。能证明是游戏画面的都是你说的烂图 :D

拜一下你的眼神.以后XB360上的图片没你说的血槽啥的就表贴了,因为都无法证明是游戏画面

作者: Jeffrey 时间: 2006-10-19 08:38

UBI上海不是说XO比PS3强吗

看来还是旗鼓相当啊

作者: hujie 时间: 2006-10-19 08:44

冗谈，笑谈

作者: snowman 时间: 2006-10-19 09:45

漂了一眼,sb文章狗p不通

作者: nana1394 时间: 2006-10-19 10:32

赞PS3的文章能有好文章??

作者: 我不认字儿 时间: 2006-10-19 10:51

引用:

原帖由 zwl 于 2006-10-19 00:48 发表

拜一下你的眼神.以后XB360上的图片没你说的血槽啥的就表贴了,因为都无法证明是游戏画面

XO还真少使用视频载图，基本都是游戏载图。到是PS3载图很多都是没有血槽的。:D

想看XO游戏载图没关系，到这看 http://www.tgfcer.com/club/viewt ... =page%3D1#pid879099

[ 本帖最后由我不认字儿于 2006-10-19 10:52 编辑 ]

作者: lcc 时间: 2006-10-19 12:01

不认字果然是睁眼瞎！

http://www.tgfcer.com/club/thread-5808693-1-2.html
没小地图和人名
http://www.tgfcer.com/club/thread-5809310-1-2.html
过场带点字挺正常，你认字吗？不认字

作者: DeLaJSR 时间: 2006-10-19 12:30

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-10-18 20:49 发表

彼此彼此罢了，你光看到对PS3不全面的那块了，但是难道这篇文章把XO的特点都说出来了？我看这篇文章还掩盖了不少PS3的弱项呢，不要选择性失明啊。呵呵。

此外，我是不明白这种水准的文章也能被评为‘精品文章’的原因了，整个一地摊报告文学么。

您好，我是LZ说的文章的作者，不敢自称什么权威，文章也算不上什么精品文章，这些头衔都是DR加上的

您在天幻的关于PS2，GC和Xbox相关的技术文章本人非常佩服，而您在其他论坛上的言论就不用说了，都已经充分证明了您的实力。我想楼上诸位也没有必要对您质疑了，您才是真正的权威，高人中的高人，拜一个先。

至于我的文笔很烂这就不用说了，即使从技术角度看这篇文章，也存在诸多硬伤，不过我想说：

作为约稿，这篇文章受到诸多限制

1、字数。这个不用说了吧，由于要全面介绍，好多东西无法展开说
2、题目。文章是“PS3硬件分析介绍”，也就是一个Preview性质的文章，注意题目不是“PS3 CPU/GPU深度分析”，也不是“PS3、XO深度对比”，内容上引起您的不满，是我写的不全面，还是您没看标题？
3、范围。文章被限制为只能谈硬件，软件和局势能不谈，相关的开发也只能稍微提提，因此文章可读性和阅读趣味会大幅下降
4、读者。作为DR这么一个杂志，有几个读者看的懂硬件分析文章？写深写浅都不好办，写起来非常束手束脚
5、实效性。也不用多说了吧，TGS之前就交稿了

至于我这种写地摊文学骗稿费的人能得到您的批评真的是非常荣幸，我相信您的大作也不可能登在电软这种您看不上眼的地摊报告杂志（以硬件杂志的标准来衡量）上，而是微型计算机（也许以您水平看来也是地摊报告杂志）以及更专业的杂志等媒体上。

昨天被Leny拉来看帖，本来没有想在这个帖子里面做过多的回帖，那现在这个回帖什么意思呢，就是希望您还有某些人可以留点口德，人人都有缺陷，从这篇文章可以看出我的相关知识极其不过关，文章写的也SB。而从您的回帖以及其他论坛的言论和风格来看，也可以看出您是个很有技术能力也很自信的人，但是也有处世风格不太妥当，看问题不够全面下结论武断的缺点（只是网络上，现实中我不了解您，无权评价），但是我并不想因此也给您安一个“生动形象”的比喻头衔。

所以我希望出现在这个帖子中的大侠们，如果您看不惯文章或者觉得不赞同，请明确指出，我希望我的文章能够带来一个良好的讨论话题，如果您懒得指教，保持沉默也行，要是只是进来说几句风凉话，只会被大家当成SB。您是高人我承认，可又有几个人认识您呢，而这帖子里说风凉话的其他人也是高人么？当然了，作为大侠，您肯定不会在乎被他人误混淆成眼高手低的小白或者SB的，小白们的看法和意见能代表什么呢，是不是啊？

作者: wanghujin 时间: 2006-10-19 12:56

ps3真的可以明显比xo看起来好么？

作者: Guardian 时间: 2006-10-19 12:56

引用:

原帖由 DeLaJSR 于 2006-10-19 12:30 发表

您好，我是LZ说的文章的作者，不敢自称什么权威，文章也算不上什么精品文章，这些头衔都是DR加上的

您在天幻的关于PS2，GC和Xbox相关的技术文章本人非常佩服，而您在其他论坛上的言论就不用说了，都已经 ...

写得好~

作者: EG瘦AA 时间: 2006-10-19 13:27

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2006-10-19 08:38 发表
UBI上海不是说XO比PS3强吗

看来还是旗鼓相当啊

原来小岛,卡马克,硫酸脸和其他游戏开发商还不如一个不知名的上海UBI开发人员,貌似还是个X饭:D

作者: hourousha 时间: 2006-10-19 14:00

引用:

原帖由 DeLaJSR 于 2006-10-19 12:30 发表
您好，我是LZ说的文章的作者，不敢自称什么权威，文章也算不上什么精品文章，这些头衔都是DR加上的

您在天幻的关于PS2，GC和Xbox相关的技术文章本人非常佩服，而您在其他论坛上的言论就不用说了，都已经充分证明了您的实力。我想楼上诸位也没有必要对您质疑了，您才是真正的权威，高人中的高人，拜一个先。

至于我的文笔很烂这就不用说了，即使从技术角度看这篇文章，也存在诸多硬伤，不过我想说：

作为约稿，这篇文章受到诸多限制

1、字数。这个不用说了吧，由于要全面介绍，好多东西无法展开说
2、题目。文章是“PS3硬件分析介绍”，也就是一个Preview性质的文章，注意题目不是“PS3 CPU/GPU深度分析”，也不是“PS3、XO深度对比”，内容上引起您的不满，是我写的不全面，还是您没看标题？
3、范围。文章被限制为只能谈硬件，软件和局势能不谈，相关的开发也只能稍微提提，因此文章可读性和阅读趣味会大幅下降
4、读者。作为DR这么一个杂志，有几个读者看的懂硬件分析文章？写深写浅都不好办，写起来非常束手束脚
5、实效性。也不用多说了吧，TGS之前就交稿了

至于我这种写地摊文学骗稿费的人能得到您的批评真的是非常荣幸，我相信您的大作也不可能登在电软这种您看不上眼的地摊报告杂志（以硬件杂志的标准来衡量）上，而是微型计算机（也许以您水平看来也是地摊报告杂志）以及更专业的杂志等媒体上。

昨天被Leny拉来看帖，本来没有想在这个帖子里面做过多的回帖，那现在这个回帖什么意思呢，就是希望您还有某些人可以留点口德，人人都有缺陷，从这篇文章可以看出我的相关知识极其不过关，文章写的也SB。而从您的回帖以及其他论坛的言论和风格来看，也可以看出您是个很有技术能力也很自信的人，但是也有处世风格不太妥当，看问题不够全面下结论武断的缺点（只是网络上，现实中我不了解您，无权评价），但是我并不想因此也给您安一个“生动形象”的比喻头衔。

所以我希望出现在这个帖子中的大侠们，如果您看不惯文章或者觉得不赞同，请明确指出，我希望我的文章能够带来一个良好的讨论话题，如果您懒得指教，保持沉默也行，要是只是进来说几句风凉话，只会被大家当成SB。您是高人我承认，可又有几个人认识您呢，而这帖子里说风凉话的其他人也是高人么？当然了，作为大侠，您肯定不会在乎被他人误混淆成眼高手低的小白或者SB的，小白们的看法和意见能代表什么呢，是不是啊？

呵呵，大家混口饭吃都不容易，既然在下言语得罪了您，那就道个歉啦，请多包涵。
不过话说回来，如果您能够仔细看我的发言，您就会明白我主要针对的不是您，我没有在别人背后使劲踩人的恶趣味，我针对您的文章总的说也就是说到‘水准不高’这个程度，地摊报告文学这种称呼大概我是用惯了，伤了您的自尊心还望多多恕罪，其实这个词没有特别的恶意。说起来我周围接触的人互相说话一般都不怎么客气（尤其是涉及学术等方面）。所以大概是我习惯了这种氛围的原因。不过没考虑您的感受是我的疏忽，不过我一般认为作者文章交上去，稿费到了手，至于读者怎么评价那就不太关心了（只要不是恶意诽谤、诬陷造成某种损失的情况），毕竟文章出来就是给人看的，众口难调么？极端点，您要是对我的评价这么想“肏！你丫还不是连个地摊报告文学都写不出来就会瞎白乎的主儿么”，我想这倒也是一种平和心态的方法，毕竟社会上什么人都有么。懂得平和自己的心态似乎更加有实际意义一些。

恩，扯远了，前面说了我既没有针对您个人，也不是主要针对您的文章，那么是对什么呢？——请看顶楼，该贴标题为《重点贴：转自电软：权威探悉ps3硬件奥秘！！》而且在帖子结尾还有《发贴积分 +5 精品文章》等评价字样。就这两段而言，我认为LZ和BZ都比较缺乏判断力，标题对不上内容，而文章水准也对不上评价。转贴人分辨力差，斑竹处理失当这就是我大概的意思，在论坛，自然主要就是针对论坛本身的东西咯。

还是那句话，向您道歉，但愿您能不被我的言语所伤害很久，能有个愉快地心情。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2006-10-19 14:02 编辑 ]

作者: DeLaJSR 时间: 2006-10-19 14:49

赞LS

说实话，文章写出来有人骂之前就意料到了，至于您说的对我造成伤害谈不上，会影响我心态的事情也是多虑了，我觉得看别人怎么评论本身就是很有意思的事情:D 。

只是我一向认为不举例子就说风凉话的人都是小白级别的，但是今天看到您也这么做感到有些奇怪，因为毕竟您的文章在下是十分钦佩的，我只是觉得这种做法会让他人觉得是自抽耳光，尤其您这种身份的人这么做太失身份不值当（当然您可能也懒得指出我文章的问题，确实有些假大空）。

当然每个人的行事风格都不同，也许您如此评价您的朋友他可能会觉得是调侃，而像我这样跟您不熟的就难免会误会了。

至于DR怎么确定的标题，他人怎么引用怎么成了精品文章怎么就不说了，这都不是你我之间的矛盾，总之以后有问题还要多向您请教了，谢谢。

作者: 张国志 时间: 2006-10-19 17:38

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-19 10:51 发表

XO还真少使用视频载图，基本都是游戏载图。到是PS3载图很多都是没有血槽的。:D

想看XO游戏载图没关系，到这看 http://www.tgfcer.com/club/viewt ... 099&page=1& ...

是截图，不是载图。还真不认字……

作者: 张国志 时间: 2006-10-19 17:40

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-18 20:12 发表

其他不扯

我还是那句话，比XO晚发售一年的主机，到目前为止找不出一个画面真正拿出手的游戏。你说PS3在强，能说服谁呢？

开个玩笑说。这就像法拉利说自己的车在NB，最后跑不过奔驰。你说你在强谁能信？:D

现在已经到“最后”了吗？

现在是马拉松，才跑一两步就宣布胜利了？

作者: 大头木 时间: 2006-10-19 20:09

PS3的机器能做出什么样的画面,看日本地开发商了.不过再画面方面,
欧美的开发商似乎比较牛.

作者: zwl 时间: 2006-10-19 23:08

引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-10-19 10:51 发表

XO还真少使用视频载图，基本都是游戏载图。到是PS3载图很多都是没有血槽的。:D

想看XO游戏载图没关系，到这看 http://www.tgfcer.com/club/viewt ... 099&page=1& ...

自己回XB区看去吧,没槽的视频截图多得跟大米一样

作者: cbjah 时间: 2006-10-20 08:22

文章写的怎么样不是很重要
主要的是对比的可信性有多少
如果LZ列的那些数据没有大的出入（相信也不太可能）
PS3能指望的就是自己的品牌效应了……
迟一年，画面提升幅度有限，样子很难看（至于这个大家有自己的看法），价格昂贵（BD我认为不需要，因为BD还不能称为主流，甚至有可能被废的可能）
如果说画面好坏看厂商是否用心，那么WII也能做出PS3级别的画面了
纯粹硬件性能的话，我觉得PS3没有什么优势，
当然，S FAN众多，而且DR向来有看好谁谁歇菜的传统
所以我觉得PS3的胜面很大
偶是N FAN HOHO

作者: zyang228 时间: 2006-10-20 10:00

还是要看游戏说话阿

作者: 极品飞猪 时间: 2006-10-20 14:32

这个贴子好啊
硬件的对比是我最喜欢看的

作者: nilren 时间: 2006-10-20 17:38

JSR这么大力的回帖似乎是除了PC软硬件相关之外的第一次吧……反正当时我看了文章之后貌似就有个印象：这回某商要悬叻～～

作者: cc0128 时间: 2006-10-20 17:50

什么和什么啊。。
变成交友贴与血槽贴了

作者: ジークフリート 时间: 2006-10-20 20:56

...无视.......只看实际效果

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)