TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【小白请教】原生1080P无法实现全部特效？ [打印本页]

作者: 张力 时间: 2006-9-21 11:43 标题: 【小白请教】原生1080P无法实现全部特效？

经常有大大说“原生1080P无法实现全部特效”，小白有如下疑问：

1。这句话都有谁说过？
2。什么叫全部特效？PS3有哪些特效啊？不知道有哪些怎么知道缺了什么啊？
3。这个论点有没有严谨的论证过程？

藕都承认自己白了，版主不要再锁贴了吧

作者: 老刘吃嫩草 时间: 2006-9-21 11:47

原生1080P无法实现全部特效,但没说插值的1080P不能.
插不插的我相信大多数人是看不出的,720P和1080P有多少人能看出来.

作者: 张力 时间: 2006-9-21 11:50

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2006-9-21 11:47 发表
原生1080P无法实现全部特效,但没说插值的1080P不能.
插不插的我相信大多数人是看不出的,720P和1080P有多少人能看出来.

“原生1080P无法实现全部特效”只对这句感兴趣，不谈其他

720P和1080P在50＋的所有电视上很明显啊，在SONY液晶的40X和40V上也很明显

对于要买大电视的人来说1080P很有必要啊，32－可以无视。

[ 本帖最后由张力于 2006-9-21 11:51 编辑 ]

作者: billh7 时间: 2006-9-21 12:04

当然可以有所有特效，但是就凭那淘汰货显卡的带宽和速度，在那分辨率下开了hdr或aa等高级效果必成幻灯片（麻将除外:D ），所以为了速度，画片肯定要打折扣

想要真正完美1080p，还得看g80和R600

作者: 特攻一番鬼 时间: 2006-9-21 12:05

能有多少人有这样的电视啊？

作者: 张力 时间: 2006-9-21 12:16

引用:

原帖由 billh7 于 2006-9-21 12:04 发表
当然可以有所有特效，但是就凭那淘汰货显卡的带宽和速度，在那分辨率下开了hdr或aa等高级效果必成幻灯片（麻将除外:D ），所以为了速度，画片肯定要打折扣

想要真正完美1080p，还得看g80和R600

HDR，AA是不是DirectX 9.0c的特效，PS3的OPENGL也有这些？

好久不玩电脑游戏了，觉得自己越来越白

作者: Nothing 时间: 2006-9-21 12:21

HDR，AA只是某种3D技术，和api没有多大关系。目前pc上的dx9和opengl都支持这两个，至于ps3，要看它的opengl库是否提供需要的功能了。

有些人有个误区，经常说“DX特效”，其实3D效果很少有一定要用某种api才能实现的。在开发者中早就放弃了的dx&opengl之争，在一些玩家中还在继续，呵呵

[ 本帖最后由 Nothing 于 2006-9-21 12:24 编辑 ]

作者: MK2 时间: 2006-9-21 12:51

LZ你不要白了好不好，Gear of War的在720P下能够以30fps的速度运行，如果分辨率要提升至1080P，速度可能会降至10fps，想保持30fps的话就只能取消AA，HDR等特效并降低纹理质量。当然，HDR+AA的蓝光麻将即使上1080P也是绝对没问题的。

作者: 没钱的命 时间: 2006-9-21 12:53

PS3 的1080P 特效全开

完全没问题

我坚信！

作者: 张力 时间: 2006-9-21 13:08

引用:

原帖由 MK2 于 2006-9-21 12:51 发表
LZ你不要白了好不好，Gear of War的在720P下能够以30fps的速度运行，如果分辨率要提升至1080P，速度可能会降至10fps，想保持30fps的话就只能取消AA，HDR等特效并降低纹理质量。当然，HDR+AA的蓝光麻将即使上1080P ...

一个游戏这样，所有游戏都这样？
XO游戏这样，PS3游戏也这样？
是否有更好更加平衡的解决方案呢

作者: hugang 时间: 2006-9-21 13:29

等PS3出了1080P的游戏，玩一下，就知道了

作者: 小乔初嫁了 时间: 2006-9-22 12:30

引用:

原帖由 MK2 于 2006-9-21 12:51 发表
LZ你不要白了好不好，Gear of War的在720P下能够以30fps的速度运行，如果分辨率要提升至1080P，速度可能会降至10fps，想保持30fps的话就只能取消AA，HDR等特效并降低纹理质量。当然，HDR+AA的蓝光麻将即使上1080P ...

你不要白了好不好，xo在720p 30fps下运行，难道ps3也要在720p 30fps下运行？
或者，你见过10fps的ps3游戏？

作者: 泡泡嘴 时间: 2006-9-22 12:40

机器是死的，人是活的，n年前还有人叫嚣着ps2死活不能480p...

作者: MK2 时间: 2006-9-22 12:47

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2006-9-22 12:30 发表

你不要白了好不好，xo在720p 30fps下运行，难道ps3也要在720p 30fps下运行？
或者，你见过10fps的ps3游戏？

大神，还要我反反复复跟你说几遍才够？25G蓝光麻将1080P绝对没问题。

作者: 莎木迷 时间: 2006-9-22 12:51

到时候看吧..1080P设备已准备好

作者: 口古月 时间: 2006-9-22 13:14

引用:

原帖由张力于 2006-9-21 11:50 发表

“原生1080P无法实现全部特效”只对这句感兴趣，不谈其他

720P和1080P在50＋的所有电视上很明显啊，在SONY液晶的40X和40V上也很明显

对于要买大电视的人来说1080P很有必要啊，32－可以无视。

在松下Viera系列50+上看不出來
估計60寸以上的超高端能看出來

作者: 张力 时间: 2006-9-22 13:29

引用:

原帖由 口古月 于 2006-9-22 13:14 发表

在松下Viera系列50+上看不出來
估計60寸以上的超高端能看出來

50PV600C是1366×768，松下在日本已经发售了FULL HD等离子了啊，Z系列

而且松下官方早都说过了，2007年全面FULL HD

[ 本帖最后由张力于 2006-9-22 13:30 编辑 ]

作者: 口古月 时间: 2006-9-22 13:32

引用:

原帖由张力于 2006-9-22 13:29 发表

50PV600C是1366×768，松下在日本已经发售了FULL HD等离子了啊，Z系列

而且松下官方早都说过了，2007年全面FULL HD

那是60+尺寸纔有full hd
價格十萬人民幣數量級

作者: antizhuangb 时间: 2008-8-19 01:10

机能不足

作者: allensakura 时间: 2008-8-19 01:16

挖這萬年古墳做啥？

作者: xtpl 时间: 2008-8-19 01:20

那时的SF还是对PS3很有幻想的啊……

作者: superfight 时间: 2008-8-19 01:58

只跑一个3D图形的话

当然可以1080P+全特效~

作者: arex 时间: 2008-8-19 08:39

跑1080P2D工口游戏肯定可以的...

作者: 高达八成 时间: 2008-8-19 08:46

别人我不知道
让天师mm开发一个1080P 60帧带全部特效的PS3游戏肯定没问题，拿一把最佳画面奖那是轻松啊

作者: nLeXeR 时间: 2008-8-19 08:50

那你得看具体什么游戏，场景复杂的自然不行，场景简单多边形少的肯定就行了，还得看优化，有的游戏画面不怎么样跑起来倒是很卡
要想真正全特效，买显卡更好

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-19 09:10

引用:

原帖由张力于 2006-9-21 11:50 发表

“原生1080P无法实现全部特效”只对这句感兴趣，不谈其他

720P和1080P在50＋的所有电视上很明显啊，在SONY液晶的40X和40V上也很明显

对于要买大电视的人来说1080P很有必要啊，32－可以无视。

这种错误认识还要持续多少年 = =
分辨率一定的时候，能不能分辨出1080P或者720P只是取决于观看距离和屏幕尺寸的关系
观看距离最佳为屏幕可视部分对角线的两倍长度，这样的距离即震撼又不会视觉疲劳
在这样的合理观看位置上，没人能分辨出720P和1080P有啥区别
如果物理分辨率到了1080P，即使是小小的显示器，只要你观看距离很近，一样能看出区别，但是对于观影和游戏而言没有任何实际意义

作者: 火彩 时间: 2008-8-19 09:23

引用:

原帖由 arex 于 2008-8-19 08:39 发表
跑1080P2D工口游戏肯定可以的...

若真的有1080p点对点的2D工口，会死人的.......
制作者和玩家都会死 :D

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-19 09:23

引用:

原帖由张力于 2006-9-22 13:29 发表

50PV600C是1366×768，松下在日本已经发售了FULL HD等离子了啊，Z系列

而且松下官方早都说过了，2007年全面FULL HD

你说的Z系列应该是老一批的技术实现的1080P，质感不佳，不知道新推出的怎么样，国内还没上市
对于电视机而言，物理分辨率720P是一个极限，人眼的极限（合理观看距离上）
再高的分辨率毫无意义，只是噱头，消费者爱这个噱头，但是真要科学安排观看距离，没人能看出区别
电视机成像最重要的是质感，化成硬指标就是“静态”对比度（注意不是忽悠人的动态对比度指标），色域，亮度等等
等离子电视机成像的通透感极佳，就是因为在静态对比度上的表现能力远远高于液晶电视，色域的实际表现更是出色
买Z系列其实很傻，因为它提高了分辨率（但在合理观看距离上又没有了意义）却丧失了质感（虽然比液晶电视还是强了不少）
不如PV70C和8C这些产品画质出色（虽然这两个是1366X768），价钱却高了很多，纯属于在卖噱头
FULLHD或者以上的意义在于过近的距离观看画面以及制图等需要高分辨率的领域
对我们长时间（距离太近视觉疲劳严重）游戏或者观影的人，这是个没意义的指标

作者: Allspark 时间: 2008-8-19 09:38

原生分辨率提高，首先遇到的问题就是带宽跟不上了。1080p单每帧填充的像素数量就是720p的2.25倍。

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-8-19 09:39 编辑 ]

作者: mouseguard 时间: 2008-8-19 10:48

张力很久没出现在TG了

作者: 金碧辉煌 时间: 2008-8-20 13:43

藕是张力是张力的马甲

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-8-20 14:06

2006年的帖子啊……
一帮猪狗不如的禽兽……

作者: silverhoof 时间: 2008-8-20 14:16

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-19 09:10 发表

这种错误认识还要持续多少年 = =
分辨率一定的时候，能不能分辨出1080P或者720P只是取决于观看距离和屏幕尺寸的关系
观看距离最佳为屏幕可视部分对角线的两倍长度，这样的距离即震撼又不会视觉疲劳
在这样的合 ...

+65535

作者: solopain 时间: 2008-8-20 14:52

综上所诉,ps3硬件淘汰产品,更先进的是xo和htpc

作者: 金碧辉煌 时间: 2008-8-20 15:21

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-8-20 14:06 发表
2006年的帖子啊……
一帮猪狗不如的禽兽……

我才发现

作者: psi 时间: 2008-8-20 15:40

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-19 09:23 发表

你说的Z系列应该是老一批的技术实现的1080P，质感不佳

2年前的东西当然是老的，你被忽悠了

作者: 大晶 时间: 2008-8-20 18:16

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-19 09:23 发表

你说的Z系列应该是老一批的技术实现的1080P，质感不佳，不知道新推出的怎么样，国内还没上市
对于电视机而言，物理分辨率720P是一个极限，人眼的极限（合理观看距离上）
再高的分辨率毫无意义，只是噱头，消费 ...

纯粹胡扯。
我看蓝光，52寸的最佳距离就是1.8m！远了细节就会损失。
在该距离720P和1080P差距明显。

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-21 17:20

引用:

原帖由大晶于 2008-8-20 18:16 发表

纯粹胡扯。
我看蓝光，52寸的最佳距离就是1.8m！远了细节就会损失。
在该距离720P和1080P差距明显。

看清楚我在说什么再说我胡扯啊~~~~二倍对角线是最佳，如果你那个距离，已经过近

你长时间没有视觉疲劳的话，那是你的异能~~

作者: 大晶 时间: 2008-8-21 18:00

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-21 17:20 发表

看清楚我在说什么再说我胡扯啊~~~~二倍对角线是最佳，如果你那个距离，已经过近

你长时间没有视觉疲劳的话，那是你的异能~~

我现在沙发是2.5米，明显看画面表现好的蓝光电影会出现细节损失。移到2米以内，感觉舒服很多，1.5米的时候可以看出画面的不足之处，因此我觉得画面最好是1.8米。
另外全高清画面的观看距离是画面高度的3倍，52寸的话就是3*2.54*52*9/18.35=195cm。
夏普的电视广告单上写的52最佳距离就是2米以内。
另外，如果原生720P不差值到1080P和原生1080P的话，我2.5米的距离也能一眼就分辨出来

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-21 18:02 编辑 ]

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-22 08:43

引用:

原帖由大晶于 2008-8-21 18:00 发表

我现在沙发是2.5米，明显看画面表现好的蓝光电影会出现细节损失。移到2米以内，感觉舒服很多，1.5米的时候可以看出画面的不足之处，因此我觉得画面最好是1.8米。
另外全高清画面的观看距离是画面高度的3倍，52寸的 ...

你的眼睛成像很锐利啊~~~~~~~~~~~

不过那个屏幕高度三倍的距离已经是过近了，电视机厂商巴不得宣传说是两倍甚至更近呢，引诱你买大尺寸电视当然好了

作者: 大晶 时间: 2008-8-22 15:42

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-22 08:43 发表

你的眼睛成像很锐利啊~~~~~~~~~~~

不过那个屏幕高度三倍的距离已经是过近了，电视机厂商巴不得宣传说是两倍甚至更近呢，引诱你买大尺寸电视当然好了

厂商说的也不算数啊。我这个3倍高度最早是UCG杂志上看到的，后来在看到的厂商宣传。可惜大家说的都不算数啊，还是你说的算数，你干脆说720P和1080P完全看不出区别，看得出的都是眼睛成像特锐利，超人类吧。

作者: YOUYUCAO 时间: 2008-8-22 17:07

引用:

原帖由大晶于 2008-8-22 15:42 发表

厂商说的也不算数啊。我这个3倍高度最早是UCG杂志上看到的，后来在看到的厂商宣传。可惜大家说的都不算数啊，还是你说的算数，你干脆说720P和1080P完全看不出区别，看得出的都是眼睛成像特锐利，超人类吧。

那算我多嘴，不该给你讲这个

你赢了~~~~~~~~~~

作者: veryend 时间: 2008-8-22 21:24

引用:

原帖由 YOUYUCAO 于 2008-8-22 08:43 发表

你的眼睛成像很锐利啊~~~~~~~~~~~

不过那个屏幕高度三倍的距离已经是过近了，电视机厂商巴不得宣传说是两倍甚至更近呢，引诱你买大尺寸电视当然好了

是个凡人都能看出1080P与720P的差距，当然，像能脑内自动补完的超人是不在意这点分辨率上的差距的

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-22 21:52

720p和1080p的差异不是某些sf想像的那么简单的
最佳视觉距离和最佳观赏距离之间的差异很多人也没有弄明白
百寸的投影才是真的能看出来差异的设备，不到两米的距离为了看清1080p的细节真是不要眼睛了
视频知识的普及真是任重道远啊

作者: 大晶 时间: 2008-8-22 23:24

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-22 21:52 发表
720p和1080p的差异不是某些sf想像的那么简单的
最佳视觉距离和最佳观赏距离之间的差异很多人也没有弄明白
百寸的投影才是真的能看出来差异的设备，不到两米的距离为了看清1080p的细节真是不要眼睛了
视频知识的普 ...

那么你来科学普及一下吧
最佳视觉距离和最佳观赏距离的定义
为什么百寸的投影仪才能看出差别
为什么不到2米看1080P的细节就是不要眼睛了。

所谓科普就要摆事实讲道理，就像写论文一样，要得出观点，必须是通过受承认的试验得出或者引用在相关书刊杂志上发表过的文章数据（根据论文报考等级决定引用书刊的等级）

我随便引一个：http://itbbs.pconline.com.cn/tv/7712371.html
”请你拿出卷尺，测量主要观赏位置至电视机的距离，取得距离数值之后，比对表格中“720级最佳观赏距离（公尺）”与“1080级最佳观赏距离（公尺）”下方的数值，找出最接近者。例如实际测量的距离是2.5公尺，“720级最佳观赏距离”对照的结果是42英寸，“1080级最佳观赏距离”则是65英寸。“
“另一种极端是骨灰级别的超级玩家，眼睛几乎容不下有线电视和DVD，一开电视、投影机就是看Hi-Vision讯源，这样的骨灰级玩家为数不少，为了追求极至的分辨率，购买Full HD（1080级）显示器材是理所当然，除此之外，还希望得到更强的视觉包围感、涵盖更大的视角。要是你想成为骨灰级玩家，请参照“3H（公尺）”的数据购买Full HD显示器材，投影机屏幕16：9尺寸也可比照办理。3H观赏绝对能完整感受到Full HD的好处，而且画面不会有颗粒感”

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-22 23:36 编辑 ]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-23 19:50

给某些人一些建议
首先要完美的收看视频需要有四大条件
1视频清晰度
2显示设备大小
3显示设备观赏距离
4显示设备的清晰度
也就是说这四者必须有机结合否则只能是为了看出差异而看，而不是欣赏了。比如说x40这样的电视完全就没有必要fullhd，因为观赏距离就限制了荧屏对眼睛的刺激，当然某些不怕刺激的人除外
另外ls的某神提出的平板并不能=所有的电视，并且还有另外根据《数字家庭》里面的数据以及各大报刊评述，最佳观赏距离应该是电视对角线的长度x3-5。

hdtv的必要1？很多人都把电影长度看作是很理所应当的，其实当中恰恰有很强的医学理论（柳叶刀，看过的人再说，别以为是武侠小说），在大屏幕强烈刺激下，通常人只能愉悦的感受不到3小时而已，长时间的视觉刺激会让人产生恶心头晕等不良反应，这就是为什么大部分电影长度都控制在3小时内。大屏幕强烈刺激都是对人有强烈不良刺激的。相反电视节目是需要很多人长时间观看的这就需要视觉刺激不能太严重，这样才出现了所谓的最佳观赏距离。
hdtv的必要2？根据目前央视高清的数据，央视高清推出的视频节目清晰度在700线以上！也就是说大于700线的节目都属于高清节目，同时电视节目没有必要让每个人都要纤毫毕现的看见汗毛，这就再次说明了，所谓的fullhd电视在大部分电视节目情况下未必需要把所有的细节表现出来。
hdtv的必要3？高清是为了欣赏还是为了找汗毛？在正常情况下电视屏幕对角线x4的距离以外人类的眼睛根本不能看出大部分显示设备在高清的差异，其实在卖场看的更清楚。1366x768的50寸绝对要比fullhd的37-42的设备看的更清楚，因为可视面积大了而并不是因为分辨率提高。同样拿fullhd的显示器pk32的电视哪个更舒服呢？甚至于说到细节，都毫不逊色！
市场影响一切！其实在现在的市场上，根本不需要那么多所谓的fullhd，这一切都是市场宣传的要求，客观来说文本对于像素的要求是比较苛刻的，但是图片视频就没有那么明显了。
说到这里已经累了，为了看细节伤害眼睛很得不偿失。
如果要一眼就看出来差异，最好选100寸投影，这样的设备在20-30平方米的房间里都可以毫不费力的看出720p和1080p的差异，但是长时间观看的伤害呢，希望不要因为暂时的愉悦忘记健康！

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 09:44

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-23 19:50 发表
给某些人一些建议
首先要完美的收看视频需要有四大条件
1视频清晰度
2显示设备大小
3显示设备观赏距离
4显示设备的清晰度
也就是说这四者必须有机结合否则只能是为了看出差异而看，而不是欣赏了。比如说x40这样 ...

谢谢你的建议

但我不认为对角线的3-5倍情况下能够看出1080P和720P的差别，如果是你说的100寸投影那么观看距离就是3*100*2.54~5*2.54*100=7.62~12.7m，这么远根本就看不出1080P和720P的差别。

别说是720P和1080P，我在3.5米左右看52寸电视上480P差值到1080P的DVD也觉得清晰异常。

这么说480P就是人类眼睛的极限了？1080和720根本没有必要？

为什么电影院的屏幕这么大？为的是一个视觉覆盖面。这也是电影于电视节目在观看效果上的最大区别。

人眼对视觉覆盖面有一个限定，在这个限定内，看高速运动的画面也不会有不适，但如果超过这个覆盖面，则容易产生晕眩感。

在同样的视觉覆盖面下，当然要清晰度有保证才能获得更好的观看效果。

而屏幕高度的3倍这个距离正是通过清晰度、视觉覆盖面等因素综合考虑研究得出的结果。

你说的平板不是所有电视，那么现在除了平板电视和投影仪有什么能完美还原1080P效果？我引用的这篇文章也提到了投影仪同样适用。

你说“并且还有另外根据《数字家庭》里面的数据以及各大报刊评述”，请完整引用原文，或者给出链接。

因为据我所知，FullHD电视的观看距离一直很近，我的概念一直是2米以内买52的绝对没有问题。而最近看到几篇文章也证明了我的观点。

还有，我本身是个影迷，1080P和720P我都是针对电影来说的，电视节目根本不在讨论范围内。

为什么，因为电影才讲究视觉覆盖面，才讲究画面细节的追求，电视节目的话，就那个拍摄水准（设备、角度、特效。。。。），根本没有必要追求细节。

40寸电视没有必要追求FullHD，我完全同意，因为对应的观看距离很近，那么近连坐的都不舒服，别说看电影的感觉了。但因此否定FullHD的存在必要我觉得是绝对不合理的。

我本人是52的，720P和1080P画面（指游戏，电影我家里是蓝光几十张全都是1080P，没法比较）在2.5米左右的距离观看差距非常明显。我本身戴眼镜，矫正至0.9，看了很清楚。你家里什么装备，本身什么视力，有没有好好比较过，还只是道听途说？

最后，附上我找到的《数字家庭》中关于观赏距离的文章，和我前面引用的那篇文章的观点一致，是两条扫描线间距的3400倍，52寸的话就是1.94米。
http://www.cniti.com/mcdh/article/0603/1.pdf

我之所以在这个观点上比较较真也是因为影迷的身份。
现在终于等来蓝光高清效果的电影，感动非常。但却偏偏有人不断否定高清电影的意义。唉。受不了。

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-24 09:51 编辑 ]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 10:06

1不要回避健康问题，近距离对人视觉的伤害
2老话题，为了1080p而1080p不是欣赏了而是找碴了
3如果你用投影看过100寸的720p的电影你会发现更多
4fw900其实早就1200p了
5百寸投影我所谓的就是20-30平方米内的视觉效果，同时也要有时限，时间长了照样让人难受
6一个建议，去找720p的电影在2米内看看差异，2.5米外看看差异，其次去商场看看同样是50寸的电视机用码流仪播放1080p的视频，720p和fhd显示设备的差异
数字家庭表达了想看清楚细节的要求，但是也提出了健康的疑问
另外lcd的性质就决定了即使他是1080p的分辨率也未必能达到1080p的动态效果，只有文本是王道，图片和视频的差异普通人很难分辨

作者: Lee2 时间: 2008-8-24 10:18

某人不要不懂装懂净扯JB蛋了
什么叫距离影响健康? 出处在哪里? 我们每天白领在电脑前面坐一天，怎么还没死呢？
从来只听说过大幅度的光线变化会诱发癫痫(?)。

另外奉劝一句，什么720p无用1080p无用的，不要自慰了，物理上的不同摆在那，人与人有不同追求。
真看不出区别的，去找一部cars(27G)看一看。

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 10:21

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:06 发表
1不要回避健康问题，近距离对人视觉的伤害
2老话题，为了1080p而1080p不是欣赏了而是找碴了
3如果你用投影看过100寸的720p的电影你会发现更多
4fw900其实早就1200p了
5百寸投影我所谓的就是20-30平方米内的视觉效 ...

为了1080P而1080P是找茬？
我推荐你几个场景，你自己去看。
1. 特洛伊里开场时的两军对垒
2. 后天中的海啸
3. HappyFeet里面的数场大规模舞蹈
4. 加勒比3最后的大海战
5. Spiderman3里面的几个纽约远景。
再和DVD或者网上下的720P转制视频比较一下，看看是不是找茬。

健康问题也求一下出处。

我就不说了，经常战争机器连续5小时，就我老婆，我爸妈或者我朋友到我家来也就是2.5米看52，连续一个下午，或者1部电影，甚至一天电视，都没听到说有谁之后不舒服或者当场不舒服的（只有一个，晕FPS的主，玩Cod4和Gow叫苦喋喋，后来玩Golf5，还不是很High）

跟你说了2.5米看720P和1080P效果有差异。

我家还有1台720P的42Pv70c。我自己家里就能比较了，跑什么卖场。

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 10:27

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-24 10:18 发表

从来只听说过大幅度的光线变化会诱发癫痫(?)。

严重说明在黑暗房间中看电视或电影是大忌！
当电视成为唯一明显光源的时候视觉疲劳来的飞快，而且巨伤眼睛。

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 10:55

1舒适的情况下再谈高清
2去医院挂个号医生会告诉你更多
3推荐你看专业的医学杂志你未必能搞到
柳叶刀你可以去看看
另外某白领，现在关于电脑对白领伤害的文章还少吗？你现在不出问题不能等于没有问题
ls的米人可以自行购买一个50pv和你的52gx在同样距离看看，可有差距
可视面积对视觉效果也有影响。
重申一下，舒适感觉后再谈高清，为了高清而高清肯定是找碴

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 11:01

来几个疑问
电视的最佳距离跟hdtv的最佳距离有人认为一样吗？
在舒适的情况下享受清晰的视频效果和为了找出差异的情况下看fullhd两者等同吗？

作者: Lee2 时间: 2008-8-24 11:17

你也就捣浆糊这点本事了

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 11:21

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-24 11:17 发表
你也就捣浆糊这点本事了

白领你好
白领再见
你的领子是拿浆糊刷的吧:D

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 11:22

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:55 发表
1舒适的情况下再谈高清
2去医院挂个号医生会告诉你更多
3推荐你看专业的医学杂志你未必能搞到
柳叶刀你可以去看看
另外某白领，现在关于电脑对白领伤害的文章还少吗？你现在不出问题不能等于没有问题
ls的米人可 ...

我发现了，你根本就是随便说说的。
完全没有任何引用，想怎么说就怎么说
你说不舒服就不舒服吧，大家都不舒服。
浪费我那么多时间。唉

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 11:23

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 10:55 发表
1舒适的情况下再谈高清
2去医院挂个号医生会告诉你更多
3推荐你看专业的医学杂志你未必能搞到
柳叶刀你可以去看看
另外某白领，现在关于电脑对白领伤害的文章还少吗？你现在不出问题不能等于没有问题
ls的米人可 ...

我用的是La52N81b
不是GX。

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-24 11:25 编辑 ]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 11:32

你认为专业医学杂志可以跟bbs一样引用？
被网络毒害的80后啊
为了看出1080p而看1080p。
很多潜在的视觉侵害是目前不容易发现的，就=没有伤害了？
建议你有孩子以后每天让孩子站在电视机前面找1080p的细节。
其实消费者和市场都是相互影响导致成一团浆糊的。

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 11:43

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 11:32 发表
你认为专业医学杂志可以跟bbs一样引用？
被网络毒害的80后啊
为了看出1080p而看1080p。
很多潜在的视觉侵害是目前不容易发现的，就=没有伤害了？
建议你有孩子以后每天让孩子站在电视机前面找1080p的细节。
其实 ...

你的身体结构和小孩一样吗？
医学方面你懂什么？

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 11:49

别人在对1080P的高清画面对电影或者游戏在视觉方面的享受带来多大提升进行讨论
你一句一个健康。
那么要健康玩个p游戏，都走室外！去运动！在家里看电视哪怕再远也不是健康！

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 12:04

引用:

原帖由大晶于 2008-8-24 11:43 发表

你的身体结构和小孩一样吗？
医学方面你懂什么？

我确信比你可能多了解一些
我始终认为视觉刺激的提升要在健康的基础上。
米人再见

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 12:08

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:04 发表

我确信比你可能多了解一些
我始终认为视觉刺激的提升要在健康的基础上。
米人再见

游戏健康通告，每1小时休息15分钟

你做到了吗

健康距离，29寸就得3米，你家电视多大？

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 12:16

34，大概3.5米
下一步准备pj，就算我上了投影很显然我不能像看电视一样一直看很久

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 12:41

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:16 发表
34，大概3.5米
下一步准备pj，就算我上了投影很显然我不能像看电视一样一直看很久

3.5米看34能看到什么细节？
原来是一个根本没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080P无用论。

作者: tdkgt 时间: 2008-8-24 12:43

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-24 10:18 发表
某人不要不懂装懂净扯JB蛋了
什么叫距离影响健康? 出处在哪里? 我们每天白领在电脑前面坐一天，怎么还没死呢？
从来只听说过大幅度的光线变化会诱发癫痫(?)。

另外奉劝一句，什么720p无用1080p无用的，不要自慰 ...

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 12:46

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-24 12:43 发表

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

cars我没有
不过www.blu-ray.com里面Reviewer对Video的评价是5分满分。
在其他论坛上也是公认的1流水准。
实际渲染分辨率720P我觉得不可信，求出处。

作者: tdkgt 时间: 2008-8-24 12:49

这么多年了，很难找...

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 12:51

引用:

原帖由大晶于 2008-8-24 12:41 发表

3.5米看34能看到什么细节？
原来是一个根本没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080P无用论。

我只要看的舒服就够了，我是享受清晰的视频没有必要非要找出那所谓的具体细节。
本人可从来没有说过1080p无用，请找出来。
用fw900看hdtv都感觉太细微了，顶你两句话
1除了平板还有什么可以显示1080p
2没有跨进高清门槛的，在这里大谈1080p无用论
喜欢揣测他人可不是好习惯啊。
等你以后有孩子了，继续让他去在你的n8前面找细节吧

作者: tdkgt 时间: 2008-8-24 12:51

http://www.esport.com.cn/news/industry/2006-09-12/924851.html
找到篇出口转内销的

作者: 大晶 时间: 2008-8-24 13:54

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-8-24 12:51 发表

我只要看的舒服就够了，我是享受清晰的视频没有必要非要找出那所谓的具体细节。
本人可从来没有说过1080p无用，请找出来。
用fw900看hdtv都感觉太细微了，顶你两句话
1除了平板还有什么可以显示1080p
2没有跨 ...

你舒服不代表我舒服

我可以肯定你不是影迷或者碟友

如果你经常注意碟评的话就会发现细节这个词出现的频率

1080P无用论是从你的说法里面总结出来

因为你推荐的健康距离不能观察1080P的好处，从而否定了1080P的存在意义

不知道我这么推断哪里有问题

还有平板电视基本就等同于现在的HDTV，如果是投影的话对环境要求很高，必须在黑暗的环境中看，这样的确非常容易视觉疲劳。所以虽然本身并不贵，但不再我的考虑范围内。

我从来没听说过还有嫌视频太细微（？我理解为细腻）的

如果你有小孩的话还是快点弄掉你的34吧

CRT电视有辐射，对幼儿的身体影响较大，早点换LCD吧

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-24 16:33 编辑 ]

作者: 保暖内衣 时间: 2008-8-24 21:54

你的言论就知道你玩视频太新了
任何显示设备都有辐射，包括lcd在内只能说多少的问题
crt现在仍旧很有优势，我轻易是不会换的，因为3米以外是不会有任何明显辐射影响的
我相信我的孩子在3米外看电视受的刺激应该小于你的孩子在n8前面找细节的刺激
我上silu的时间不长也就是4年不到，根据我个人总结的经验
目前最佳组合很显然是crt电视+投影，这样电视电影两不误
买一台只看电影的电视在我来说意义不大。
第五元素的bd你有吗？mpeg2的那个大部分人都没有感觉到1080p的威力，打破了bd的神话，色彩通透感对比度才是王道。真正的爱好者通常会选择短时间大魄力的视觉效果（你可以去silu看看），很显然电视机很难表现这样的效果

作者: 大晶 时间: 2008-8-25 07:02

第五元素我有

画面还不错

不过我的是Remake版，不是老版

质量一般的BD多的去了

还什么BD的神话

受不了

什么色彩通透感和对比度才最重要，你去看看BD的评论，画面的细节不重要，没有达标的解析度，能够将物体上的色彩完美表现？

投影仪玩起来累，视觉疲劳快，对场景要求高。这是我的评价，我对他的效果提出过质疑吗？

至于你说的辐射

我坚决认为CRT的辐射强，LCD几乎没有辐射。如果你要忽视数量级的差异而简单的以有和无来归类，我只能汗了。

你反复说的小孩站在LCD前我根本就没有提过，我说的是高清电影爱好者在适合观看1080P的距离看高清而已。而你说这个是对身体的伤害。提到小孩并说“站在前面”你这个是自定条件，辩驳我的其他论点，不可取。

另外，我把目前和你的讨论整理一下，如下

我一开始说2米左右看52寸能够看出1080P和720P的差别，你说百寸投影才能看清。然后我引用你自己提到的《数字家庭》杂志里面对1080P最佳视觉距离的文章，证明了2米的确是52寸电视看1080P视屏的最佳距离，在此距离下可以最完美的展现1080P。然后你提出这个是观赏的距离，在这个距离看电视是对身体的伤害，而健康距离是对角线3-5倍，这样52寸就是4-6.6米，在这个“健康”距离下，完全不能感受到720和1080的区别，希望从而证明1080P的无意义。

但是然后又你提出平板并不是观看1080P的唯一途径来尝试反驳我所引用的文章，原因应该是我所引用的这篇文章的标题是平板电视的观赏距离（其实里面提到了投影可以类比，让我暂且忽略），从而引出了投影。

这个论点和你之前的观点矛盾，论证如下：

你辩驳用平板电视观赏1080P意义的主要论据是“在健康的距离下，观看1080P电影并不能得到超越720P电影的视觉效果”，但你之后提到了投影能够感受1080P效果。从逻辑上考虑，应该可以成立“投影在健康距离下观看1080P电影可以得到超越720P电影的视觉效果”。我们来算一下，100寸就是2.54米，3到5倍的距离我们取个平均数，算是4倍，取整，那就是差不多10米。我真的很难相信你能在10米外分辨出100寸屏幕上显示的1080P和720P差别。（就让我们忽视你所说的20-30平米的厅吧）。如果你咬定你能，我也只能拜倒于你的写轮眼之下了。如果你不能分辨，那么就得进入健康距离，从而破坏了你的主要论据。从而得出“投影仪也无法在健康距离观察到1080P和720P的区别”。如果这个观点成立，那么你举出投影仪这个举动就没有了意义，而你这句“百寸的投影才是真的能看出来差异的设备”也没有了落脚点。也因此说明了你从头到尾想证明的观点为“1080P没有存在的意义”。

你的观点前后矛盾，而且不正确。

最近正好要写篇论文，拿这话题练练逻辑。。。。

还有，别老扯资历，就算你关注高清很多年，但没有花钱买设备就是没有跨入门槛。

不知道你收入多少，但价值3、40000的东西如果真的非常有爱的话早就应该入手了吧，更何况是一个号称“玩视频”的人。

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-25 18:21 编辑 ]

作者: liuyicheng 时间: 2008-8-25 09:19

怎么从1080P游戏跑题到了1080P电影？

作者: liuyicheng 时间: 2008-8-25 09:23

分辨率不能替代的东西太多了，要不然随便来个老电影数字修复一下不就成了新大片？

作者: Lee2 时间: 2008-8-25 09:30

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-24 12:43 发表

pixar的cars？似乎实际渲染分辨率不高的（大概720p档次），可能做成bd前插值过

嗯，很好，电影院灌胶片在几十米宽的大屏幕前面放的东西是720p分辨率。
见过白的，没见过这么白的

是不是没进过好一点的电影院啊?

作者: liuyicheng 时间: 2008-8-25 09:37

影片细节质量的好坏在拍摄阶段就决定了，《少林寺》就是修复成2600P，仍旧是个图像效果一般的老电影。

作者: 大晶 时间: 2008-8-25 17:40

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-8-25 09:37 发表
影片细节质量的好坏在拍摄阶段就决定了，《少林寺》就是修复成2600P，仍旧是个图像效果一般的老电影。

大多数90年代以后的电影拍摄时的细节程度都超过了DVD能够达到的水准，所以大多数10几年前的片子蓝光效果都还能接受，至少明显超过了DVD。
而00年之后的片子有些质量相当高，非常清晰，以后如果能够提高码率的话还有更清晰的余地。新片就更不用说了，以后洗碟的机会很多，只要在转换方面更下功夫，画面一定能达到令人乍舌的地步。
我推荐几张效果非常好的片子（主要评价标准是画面），能让人充分体验到1080P次时代家庭电影的震撼！
1. Spiderman3（画面非常非常突出，数码感很强，清晰异常，色彩舒适，个人感觉目前最高水准）
2. 加勒比全套（画面、音效、剧情、表演、场景等各方面均可打9分以上，综合实力超强的一套碟。不过我买的日版，比美版贵很多，每部有一张花絮，除了3，其他都是480P，感觉一般）
3. I，Robot，我非常喜欢的一部电影，画面很清晰，能给9分以上，剧情见仁见智。Will Smith，我的最爱之一）。
4. Black Hawk Down，很热闹的一部片子，总体很不错，画面9分绰绰有余。
5. Casino Royale。没啥好说的，画面标杆的作品。
其他电影画面都还不错，但缺少震撼的感觉。
个人有3张效果很一般的，要买的人留个心：1. Batman Begins，HD-DVD转过来，没有强化，总体效果很一般，画面顶多5分，不能及格，清晰度问题很大，人物和背景不能明显分离，色彩经常跑到轮廓外面，很寒。2. The Day After Tomorrow，很失望的一部片子，本来以为会很好，因为DVD的水准很高，可惜买来后发现除了几个远景能够给出DVD不能得到的超清晰细腻表现，其他大多数时候都很平庸，简直和DVD差不多，倒。3. 无间道，唯一的一张港片，画面真的一般，比DVD略高，但没有打到好莱坞BD的一般水准。不知道港片是不是都这样。

作者: tdkgt 时间: 2008-8-25 22:07

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-25 09:30 发表

嗯，很好，电影院灌胶片在几十米宽的大屏幕前面放的东西是720p分辨率。
见过白的，没见过这么白的
是不是没进过好一点的电影院啊?

看起来jc比你还白，满意了没有？
自己去看看那篇文章，实际上我不止一次看到cars的渲染分辨率不高了（肯定比1080p小）

作者: 大晶 时间: 2008-8-25 22:29

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-25 22:07 发表

看起来jc比你还白，满意了没有？
自己去看看那篇文章，实际上我不止一次看到cars的渲染分辨率不高了（肯定比1080p小）

我找不到Cars的原始渲染。但720P的可能性很小，如果差值，绝不可能在画面上获得如此高的评分。引用一个网址：http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=306&show=review

“Presented in 1080p high definition in the 2.35:1 aspect ratio on this Blu-ray disc release, Cars looks absolutely marvelous. Compared to the previous DVD release, viewing this Blu-ray disc is like seeing the film all over again for the first time. Detail is spot on and colors sparkle and leap from the screen. It is, in a word, amazing.

Where I really noticed the biggest difference between this release and all other versions I抳e seen, is in the Piston Cup racing scenes and in the scene where Ramone (Cheech Marin) gives Lightning his new paint job. In the racing scenes, the crowds and the backgrounds are much more detailed and clearly defined than on the DVD version. DVD just seems blurry in comparison. This Blu-ray also eliminates the various compression and motion artifacts that are so prevalent in the high definition MPEG-4 satellite broadcasts. In the paint job scene, I抎 never noticed, on the DVD, that Lightning's paint was a brilliant metallic red. In previous versions, it always looked like a flat red paint, just like his original paint job. On this Blu-ray release, the metallic red paint glitters with such a dazzling sheen it practically comes to life on screen.

I could not find a single fault with the AVC/MPEG-4 encode on this disc. So, to call it perfect would be an understatement. There were no artifacts present and contrast, black levels, and color saturation were all superb. This Blu-ray release is the very definition of reference grade. Disney should be applauded for their unsurpassed attention to detail. ”

作者: tdkgt 时间: 2008-8-25 22:31

引用:

原帖由大晶于 2008-8-25 22:29 发表

我找不到Cars的原始渲染。但720P的可能性很小，如果差值，绝不可能在画面上获得如此高的评分。引用一个网址：http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=306&show=review

“Presented in 1080p high definit ...

我不是贴出来了吗？当然不精确，但是是1k以下，jc说液晶屏都2k分辨率，可想而之这个1k不会比1080p高了
之所以我有印象，就是因为以前看到权威文章说pixar的cars分辨率数据，当时也惊讶于怎么这么低
我google了一下，发现也有说cars是2k分辨率的（2048x1080），jc说是1k，总之是未定

[ 本帖最后由 tdkgt 于 2008-8-25 22:49 编辑 ]

作者: largewc 时间: 2008-8-25 22:44

这个不是因素吧，这种3D转胶片的片子，很可能原始数据没有1080P的。影响最终效果的因素很多，分辨率是其中一项，DVD事实上高画质的片子也很漂亮。

不过很多片子1080P跟480P看起来完全不是一个片子，缺少细节以后，很多电影就丢掉了味道。720P和1080P的片源我都有，看过了不少，品质还是有直观的区别的，事实上我觉得不是分辨率带来的问题，而是因为720P是用户自己重编码过得，这个质量跟电影公司编码出来的差距太大了，很多720P给人的感觉只是dvd+水平而已，类似于rmvb对应dvd的差距。

当然，对于大多数用户来说，720P足以，因为有足够空间体验1080P的资本还是比较昂贵的，如果是非常出色的片子，我想真正的用户是不会考虑在家体验的，电影院有着更好的体验效果，事实上看电影不比看片子贵多少，家庭影院更多的应该是怀旧和体验一些质量较平庸的影片。当然，极端狂热fans除外。

[ 本帖最后由 largewc 于 2008-8-25 22:46 编辑 ]

作者: Lee2 时间: 2008-8-25 23:42

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-25 22:31 发表

我不是贴出来了吗？当然不精确，但是是1k以下，jc说液晶屏都2k分辨率，可想而之这个1k不会比1080p高了
之所以我有印象，就是因为以前看到权威文章说pixar的cars分辨率数据，当时也惊讶于怎么这么低
我google了一 ...

我查到的是十年前的pixar电影的分辨率:
Bugs Life: 2048x871
IMAX是美国主要的电影格式，IMAX渲染的分辨率标准是4k或以上。
总之唯一可以确定的是720p纯属扯蛋。2.35:1电影根本没有720p这个分辨率。

作者: tdkgt 时间: 2008-8-26 04:49

引用:

原帖由 Lee2 于 2008-8-25 23:42 发表

我查到的是十年前的pixar电影的分辨率:
Bugs Life: 2048x871
IMAX是美国主要的电影格式，IMAX渲染的分辨率标准是4k或以上。
总之唯一可以确定的是720p纯属扯蛋。2.35:1电影根本没有720p这个分辨率。

废话，我说过是标准720p了？

作者: 大晶 时间: 2008-8-26 07:11

引用:

原帖由 largewc 于 2008-8-25 22:44 发表
这个不是因素吧，这种3D转胶片的片子，很可能原始数据没有1080P的。影响最终效果的因素很多，分辨率是其中一项，DVD事实上高画质的片子也很漂亮。

不过很多片子1080P跟480P看起来完全不是一个片子，缺少细节以后， ...

好电影看一遍怎么够呢
喜欢的电影当然应该第一时间到影院去欣赏（不过在大陆很难体会到100%的好莱坞电影），因为基本等到DVD或者BD发行，该电影都已经下映了呢。所以我认为看碟和影院并不冲突。

作者: 大晶 时间: 2008-8-26 07:14

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-25 22:31 发表

我不是贴出来了吗？当然不精确，但是是1k以下，jc说液晶屏都2k分辨率，可想而之这个1k不会比1080p高了
之所以我有印象，就是因为以前看到权威文章说pixar的cars分辨率数据，当时也惊讶于怎么这么低
我google了一 ...

你转的这篇文章里面好象说是1K"谈到分辨率，卡马克提到了 Pixar 动画，他们只渲染到1k"。
应该是1080P吧

[ 本帖最后由大晶于 2008-8-26 07:46 编辑 ]

作者: Lee2 时间: 2008-8-26 09:45

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-8-26 04:49 发表

废话，我说过是标准720p了？

那你Y通篇不是在扯淡么。什么证据都拿不出来，1k在电影里就是指1024的横向分辨率，2k就是2048.
我直接拿张Cars的截图就把JC的白论给毙了，你信不信？

作者: bluefly 时间: 2009-8-3 01:04

现在PS3有没有原生1080P的游戏呀？

作者: rocktyt 时间: 2009-8-3 01:33

又被挖了

作者: 6533186dc 时间: 2009-8-3 05:00

[posted by wap]

大清早挖坟

作者: west2046 时间: 2009-8-3 08:25

LEE2又赢了

作者: waterfirestart 时间: 2009-8-3 08:36

买32寸1080p电视的蛋疼人士飘过。。。。

作者: 长牛角 时间: 2009-8-3 08:49

好深的坟

作者: mapledot 时间: 2009-8-3 08:49

720P跟1080P差别太明显了。这就是为什么我经常觉得PS3比360清楚的原因。

作者: mapledot 时间: 2009-8-3 08:51

引用:

原帖由 bluefly 于 2009-8-3 01:04 发表
现在PS3有没有原生1080P的游戏呀？

最近在玩WIPEOUTHD FURY，超高速的原生1080P赛车游戏，很爽很清晰

作者: Jonsoncao 时间: 2009-8-3 08:57

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-8-3 08:51 发表

最近在玩WIPEOUTHD FURY，超高速的原生1080P赛车游戏，很爽很清晰

Wipeout HD是原生分辨率是可变的，最高为1080p，最低为1280x1024

作者: west2046 时间: 2009-8-3 09:05

看来跨平台游戏XO版比神机版清楚是幻觉

作者: legendkang 时间: 2009-8-3 10:21

原生1080P无法实现全部特效意思很简单，也就是说没有插值1080p这个特效。

作者: mapledot 时间: 2009-8-3 11:07

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2009-8-3 08:57 发表

Wipeout HD是原生分辨率是可变的，最高为1080p，最低为1280x1024

起码字是清楚的。360上就很难见到边缘清晰的字

作者: beboys 时间: 2009-8-3 13:01

引用:

原帖由 特攻一番鬼 于 2006-9-21 12:05 发表
能有多少人有这样的电视啊？

现在新买电视的都买40寸以上了。

作者: lili2k2 时间: 2009-8-3 13:18

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-8-3 08:49 发表

你的感觉仅限菜单而已,游戏就算了.

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)