引用:

---

家中LP是SC死忠，理由如下

1) 看不得小白脸摆酷
2) 看不得敌兵近视眼
3) 看不得主角打不死

另，LP的SC水平比我高很多，缘起我一句“是高手就不要用枪”……

---

引用:

---

从人物塑造上MGS强过SC太多

缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
本来就不是一般人和真实性关系不大。

---

引用:

---

austin316在上个帖子中说

引用:

---

从人物塑造上MGS强过SC太多

缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
本来就不是一般人和真实性关系不大。

---

我倒是觉得MGS塑造的人物有点“假、大、空”，SC的人物塑造反而细腻

举个例子，在丛林那关：
谢特兰（Fisher的老朋友，隶属佣兵公司）：“你这老家伙还没死啊。萨拉最近又长漂亮了吧？等任务结束到你们家看看她去。”
Fisher：“不准拿萨拉开玩笑！”

这段非常简单的对白就为Fisher在第四集的转变打下了伏笔

---

引用:

---

MGS:
游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。
缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。
套路化严重，自由度低，废话成山。


SC：
AI系统很强，人物真实性高，流程自由度高，拟真的环境设计。
缺点：虽强调了特工故事，但故事仍然比较单调和简易，操作较难上手，
可重复娱乐性差，大叔人设不是人人都认可，游戏性中庸，缺乏调剂。

---

引用:

---

老话题了，不过这次有新看点。关于谁的AI更好，我实在不认为是SC，也许SC的AI更真实，但绝对不是最强，这是因为MGS的AI太好了，有太多种反应让游戏的可能场面，想想虐待一个士兵有多少种玩法吧~而SC呢，就算贴身了也是开枪扫射一种动作，只会做出巡逻，警戒，攻击三种状态，而且与友军没有互动。

再说说另一个老话题，自由度。SC比起MGS唯一的优势就是多了很多支线任务，以及任务之间可以打乱顺序，这与MGS的直线流程不同，但把这理解为“自由”实在是有点勉强，在去A区搜查和B区搜查间做一一个选择和在拿文件A的路上顺便去拿文件B，这当中有自由的快感吗？而在MGS中，高度互动的环境和敌兵可以玩出非常丰富内容，更不用说高笑得小细节。如果自由度在这里SC可以多种不同的方法来完成潜入，的确SC的SAM本身动作比较多，道具很丰富，比MGS更真实。

总的来说，SC已制造真实的潜入的行动和环境为目标，这一点成功了，但这未必就成就一个好玩的游戏，除了关卡设计外，制作方更应该思考的是怎么把游戏的内核变得更好玩。

---

引用:

---

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。
这也是事实~

---

引用:

---

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。
这也是事实~

---

引用:

---

SC的故事可不简易,TOM CLANCY的小说当是吃白饭的?SC里面的政治权利斗争可是很复杂的,MGS的剧情比起来简直就是肤浅了.

---

引用:

---

其次，我不太同意SC的AI差的说法。为什么这么说，我们拿前三作来说，SC的AI判断是非常准确的。如果AI判定某处有人，则会开枪乱扫，而不会冒险上前观察。AI之间的互动也很强。在确定有敌人的情况下，多个NPC一般会组成队形，同时上前。只有掌握好分寸，才能恰到好处地引诱敌人进入圈套。

---

引用:

---

SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊.

---

引用:

---

Alucard在上个帖子中说

引用:

---

SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊.

---

我只知道分裂细胞在国外各大游戏网按S索引是搜索不到的,他是归在T索引下的.

---

引用:

---

zhuliang在上个帖子中说

引用:

---

Alucard在上个帖子中说

引用:

---

SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊.

---

我只知道分裂细胞在国外各大游戏网按S索引是搜索不到的,他是归在T索引下的.

---

这里UBI的人貌似不少,召唤出来解释解释啊.

前些日子,有个UBI人的自爆贴里好像还说过这个事.

---

引用:

---

MGS:
游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。
缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。
小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。
套路化严重，自由度低，废话成山。

---

引用:

---

如果非要放在一起比的话，我个人的比较

剧情——这种游戏无视剧情

---

引用:

---

肯定是喜欢mgs的人多...
销量上看得出来,sc也就一代销量很好

---

引用:

---

肯定是喜欢SC系列的人多. 还有SC4的画面仍然要比MGS4强.

---

引用:

---

MGS3里面的敌兵 会团队配合,蛮接近真人AI了
至于说 近视问题 --假如完全拟真的话 游戏就难以进行了
SC没玩超过2小时,觉得太难就放弃了 ,不评价

---

引用:

---

sc自由度太差，周围玩过的两个游戏的朋友都喜欢mgs，不过个人还是最喜欢一代。

---

引用:

---

剧情
SC弱
MGS强

节奏
SC弱
MGS强

人设
SC弱
MGS强

游戏乐趣
SC弱
MGS强

---

引用:

---

对敌兵的诱导方式和作战手段sc都比mgs多数倍

---

引用:

---

楼上,你说得不太全面,MGS的自由度也不怎么高.作为电影式游戏,MGS的一切都是按照剧本来进行;只是MGS的玩法很丰富,你才有了MGS自由度高的错觉.一个典型的例子:MGS1中,如果你在游戏初期刚刚进入战车库2楼的时候就有了LV6的Keycard就能直接进入到游戏中后期才能进入医疗室,但是一旦进入了医疗室,Snake被审讯的剧情就会强制发生...

---

引用:

---

楼上,你说得不太全面,MGS的自由度也不怎么高.作为电影式游戏,MGS的一切都是按照剧本来进行;只是MGS的玩法很丰富,你才有了MGS自由度高的错觉.一个典型的例子:MGS1中,如果你在游戏初期刚刚进入战车库2楼的时候就有了LV6的Keycard就能直接进入到游戏中后期才能进入医疗室,但是一旦进入了医疗室,Snake被审讯的剧情就会强制发生...

---

引用:

---

kissingrose在上个帖子中说

引用:

---

楼上,你说得不太全面,MGS的自由度也不怎么高.作为电影式游戏,MGS的一切都是按照剧本来进行;只是MGS的玩法很丰富,你才有了MGS自由度高的错觉.一个典型的例子:MGS1中,如果你在游戏初期刚刚进入战车库2楼的时候就有了LV6的Keycard就能直接进入到游戏中后期才能进入医疗室,但是一旦进入了医疗室,Snake被审讯的剧情就会强制发生...

---

剧情自由度和玩法自由度是两个概念
你想在mgs这种剧情为主的游戏里寻找前者,那不是没事找事吗

---

引用:

---

MGS的所谓电影化手法无聊得要死，
把游戏分割得支离破碎，
而且他的电影化手法极为做作，
有人说剧情好，
我说那样还不如写成小说或拍成电影更能表现剧情。
就动作游戏最关键的动作性来说，
MGS完全乏善可陈，
虽然有玩各种军事装备的噱头，
但玩几下就腻了。
爆机这个游戏所谓最经典的一代后就再不想碰这个系列了。

---

引用:

---

节奏
SC弱
MGS爆弱

人设
SC主角赞
MGS一般般

游戏乐趣
SC强
MGS弱

---

引用:

---

当然是mgs
sc这种被游戏导演牵着鼻子走的游戏，没劲。

---