引用:
是任天堂一家的推进器吧,第三方依然黑洞
引用:省事啊,有几个真的用心挖掘nds的特长的?这些公司又不想下力气还想捞钱,我看是活该!
觉得那些第3方思维有问题.总是想把某些并不适合用触摸的游戏,强制加上触摸.本来一个很优秀的游戏就这么搞烂了.重装机兵DS就是一个活生生的案例
引用:
觉得那些第3方思维有问题.总是想把某些并不适合用触摸的游戏,强制加上触摸.本来一个很优秀的游戏就这么搞烂了.重装机兵DS就是一个活生生的案例
引用:
岩田聪在上个帖子中说
引用:省事啊,有几个真的用心挖掘nds的特长的?这些公司又不想下力气还想捞钱,我看是活该!
觉得那些第3方思维有问题.总是想把某些并不适合用触摸的游戏,强制加上触摸.本来一个很优秀的游戏就这么搞烂了.重装机兵DS就是一个活生生的案例
引用:
第三方对TOOL软件有意见么.........那么动物之森,新马,马车,任天狗,摸摸瓦里奥都不是工具软件了吧...........现在第三方在NDS上真正制作态度认真的作品少之又少,原本那个XENOSAGA1+2和怪盗KUSO都值得期待一下的,但到头来就是虎头蛇尾,风声大雨点小,好好的题材和创意就被恶劣的制作给扼杀了,卖不好还怪到老任的工具软件头上了.
现在NDS上的第三方游戏比较期待FF3和逆转4.那个SEX做的篮球就算了,画面是好,但SEX出过什么好的体育游戏没?成为渣游戏的可能性不小啊.
引用:
觉得那些第3方思维有问题.总是想把某些并不适合用触摸的游戏,强制加上触摸.本来一个很优秀的游戏就这么搞烂了.重装机兵DS就是一个活生生的案例
引用:
岩田聪在上个帖子中说
引用:
觉得那些第3方思维有问题.总是想把某些并不适合用触摸的游戏,强制加上触摸.本来一个很优秀的游戏就这么搞烂了.重装机兵DS就是一个活生生的案例
我总觉得圣剑更傻,这触摸设计傻到家了。
引用:没办法,事实如此啊。
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
引用:
牛甲雷在上个帖子中说
引用:没办法,事实如此啊。
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
引用:
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
引用:
牛甲雷在上个帖子中说
引用:
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
因该再加一条
第三方岀在MS主机上的游戏卖得不好,也是第三方自己的责任。
引用:任一家大赚能说明什么?NDS只有个别厂商赚钱,绝大部分厂商都不赚钱,这不是平台的问题还有什么算是平台的问题?难道非得每家厂商都赚不到钱才算平台问题?只要有一个厂商赚钱就不是平台问题了?某些人当初是怎么批判PS2的?
爱你一棒陲在上个帖子中说
引用:
牛甲雷在上个帖子中说
引用:没办法,事实如此啊。
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
psp的第一方和第三方都赚不了多少钱,恐怕只能去找整个硬件平台的问题了吧。
而nds上nin不是大赚而是特赚,可是大部分第三方却只能赚点小钱,那么问题在哪?除了某些选择性失明的人外都看得出来吧。
引用:
123321456在上个帖子中说
引用:任一家大赚能说明什么?NDS只有个别厂商赚钱,绝大部分厂商都不赚钱,这不是平台的问题还有什么算是平台的问题?难道非得每家厂商都赚不到钱才算平台问题?只要有一个厂商赚钱就不是平台问题了?某些人当初是怎么批判PS2的?
爱你一棒陲在上个帖子中说
引用:
牛甲雷在上个帖子中说
引用:没办法,事实如此啊。
第三方岀在索尼主机上的游戏卖得不好,是索尼的责任。
第三方岀在任天堂主机上的游戏卖得不好,是第三方自己的责任。
这个双重标准太赞了。
psp的第一方和第三方都赚不了多少钱,恐怕只能去找整个硬件平台的问题了吧。
而nds上nin不是大赚而是特赚,可是大部分第三方却只能赚点小钱,那么问题在哪?除了某些选择性失明的人外都看得出来吧。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |