posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2026-6-13 07:04 发表
那你得继续奇怪下去
原文是不排除这个选项
被楼主这个坏逼翻译成已经在考虑。

关键还都是未经证实的传闻，被楼主当成官方新闻发了，这逼样的确是个坏逼。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2026-6-13 15:22 发表
问AI问的
还不懂就回小学重读
我们来把这两个说法的区别讲清楚：

不排除这个选项：
指的是没有否定、没有排除这个选项，也就是这个选项仍然在考虑范围内，只是没有明确说“要选它”，属于一种“中立、保留可能性”的态度。
例：“我不排除周末去爬山的可能” = 周末爬山这件事还在考虑中，没有被直接否决。
已经在考虑这个选项：
指的是已经主动把这个选项纳入思考/计划中，是一种更主动的状态，说明你已经在评估、权衡这个选项，甚至已经有一定的倾向。
例：“我已经在考虑周末去爬山了” = 我正在认真计划这件事，它是我的候选方案之一。

简单来说：

“不排除”是被动保留可能性，没有明确的行动倾向；
“已经在考虑”是主动纳入考量，有明确的思考动作。

就你软这个局面，被动主动也没啥区别，能用的办法很有限了

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2026-6-13 15:04 发表
posted by wap, platform: Android
那你得继续奇怪下去
原文是不排除这个选项
被楼主这个坏逼翻译成已经在考虑。

标题中考虑的内容是重组，原文写的是ready to，意思是板上钉钉要大整了，你应该问AI包含xx可能性和不排除xx可能性有什么区别

posted by wap, platform: Android
原文贴出来看看，我看到的原文怎么跟你看到的不一样

posted by wap, platform: iPhone
在美企的我认为美国资本家和高管干得出这事，最近包括我司在内一众美国公司就在干这个

这种独立出来分公司要自己承担Topline和Bottom line的压力，结果怎样自己判断吧

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2026-6-13 15:54 发表
posted by wap, platform: Android
原文贴出来看看，我看到的原文怎么跟你看到的不一样

原文有付费墙，但都不用看正文，他直接把分拆写标题上了

https://www.theinformation.com/a ... -halo-fallout-games

路透社，同样的标题

https://www.reuters.com/business ... reports-2026-06-12/

posted by wap, platform: Android
原文内容就是不排除，标题不这么写怎么吸引人去付费。

小声问一句，当初花700亿买动视就是为了现在方便出售子公司吗

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2026-6-13 09:40 发表
posted by wap, platform: Android
独立了就没法方便的直接输血，XGP还怎么烧钱，要不直接卖给valve好了

XGP现在是输血的一方

引用:

原帖由 superykk 于 2026-6-13 11:04 发表
posted by wap, platform: Android
最近国外游戏媒体和一堆自媒体开始捕风捉影带Xbox负面节奏了，包括不限于Xbox要给游戏内加广告（现在已经辟谣了），要独立拆分等一些谣言和所谓的爆料，每次Xbox有一点好消息这帮无良媒体就开始下场表演了，以往无一例外。国内社区的一些极端嗦嗦就就开始疯狂转发，随后一帮子嗦嗦就在后面抱团开黑，顶楼的就是纯纯的坏逼。

索尼其实是家公关公司？

改成子公司的话，光头阿三就没法微操了？

可以光明正大砍掉本部和B社的发行渠道了，XGS的宣传能力也根本不行，让陶德哥哥上

posted by wap, platform: VIVO
微软爸爸终于受不了这个败家子，扶不起的阿斗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2026-6-13 16:25 发表
路透社，同样的标题

https://www.reuters.com/business ... reports20260612/

路透社什么野鸡媒体

一个新闻让索黑破防成这样？现在可以直接说别人“逼样的”、“坏逼”了么，我就看看版主管不管