posted by wap, platform: Android
LGv20表示我能防水厚度也不大。。。

应该规定手柄也必须。。这PS5和精英2撒比卡扣设计实在忍不了。

posted by wap, platform: Chrome
感觉强制xx都不太好。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sig1b  于 2026-5-3 15:48 发表
感觉强制xx都不太好。

前有强制usb充电，后有强制typec接口，哪点不好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wifi王道  于 2026-5-3 06:53 发表
应该规定手柄也必须。。这PS5和精英2撒比卡扣设计实在忍不了。

手柄也包括哦

posted by wap, platform: iPhone
算了 也习惯了

自己什么都不造就是硬气，没厂商能私下游说。

可以reload 的手机终于要回来了吗，换弹癌有救了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigonjinn  于 2026-4-21 17:46 发表
防水只是个创造出来的需求

防水和可自行更换电池这两个需求如果只能二选一的话，你看绝大多数人会选啥

必须选可自行更换电池。

posted by wap, platform: iPhone
什么？手机可以抠电池？你们猜中国人民答不答应？

开倒车

posted by wap, platform: Android
都改成能换电，各家五花八门的电池加配套充电器，配套山寨全面起飞，这是进步？别逗了好吧，233。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-4-22 09:16 发表
不可换电池最大原因当然不是防水，如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池，而非现在的基本全部。
主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。

要真的可更换那就是硬壳电池，刚换软包电池的时候，硬壳电池相对软包大概掂量少20%，但是现在手机电池薄得多，换硬壳电池损失肯定不止20%。

那硬上的结果大概率是手机变厚，而必须用超薄电池的型号比如折叠屏，直接不可能存在。

我的结论是，所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务（允许收费），而不是推出方便普通人换电池的手机。

什么叫提供收费换电服务？难道现在没有？哪家厂没有，我倒要听听。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Loslandy  于 2026-4-26 19:55 发表
欧盟《新电池法》中还有着两条“豁免条款”。

第一，如果手机使用高质量电池：既500次充电循环后仍可提供83%原始容量，或1000次充电循环后仍具备80%的原始容量，则手机可继续使用封闭式设计。

第二，如果手机达到 IP67 或更高的防水防尘标准，包括直板机与折叠屏手机，则手机仍旧可以使用封闭式设计。

而iPhone刚好符合标准...

本帖最后由 Loslandy 于 2026426 19:56 通过手机版编辑

此贴完结