魔头
原帖由 @jidatui 于 2026-4-22 08:39 发表 出门带一块电池,比充电宝方便
查看详细资料
TOP
银河飞将
原帖由 sceic 于 2026-4-21 20:42 发表 Motorola Defy 早就实现了性价比+防水+10秒更换电池的问题,只能说后面厂家跟前面楼层一样选择性失明。
天外飞仙
原帖由 @卖哥 于 2026-4-22 09:16 发表 不可换电池最大原因当然不是防水,如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池,而非现在的基本全部。 主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。 要真的可更换那就是硬壳电池,刚换软包电池的时候,硬壳电池相对软包大概掂量少20%,但是现在手机电池薄得多,换硬壳电池损失肯定不止20%。 那硬上的结果大概率是手机变厚,而必须用超薄电池的型号比如折叠屏,直接不可能存在。 我的结论是,所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务(允许收费),而不是推出方便普通人换电池的手机。
Paul
魔神至尊
原帖由 sceic 于 2026-4-22 09:49 发表 posted by wap, platform: Android 那一条是专门给无法防水的人科普历史的。在可换电池上,欧盟没有声明不必工具拆卸,而电池也是在不堪用时可以做到自行更换,硬壳那20%损失不一定要考虑进去。让那些必须撬开屏幕换 ...
初级用户
小黑屋
查看个人网站
混世魔头
大都督
小黑屋归来
侠客
原帖由 卖哥 于 2026-4-22 09:21 发表 如果理解一下法条就能理解 其立法核心目的是减少因为电池问题导致的手机报废,减少电子垃圾,而不是方便用户。 所以博弈的结果大概率是手机厂提供换电服务,因为这就满足了减少电池原因导致的手机报废,满足了立 ...
魔王撒旦
木头
管理员
原帖由 @playboy23 于 2026-4-22 09:59 发表 我的首发13pro感觉再用两年一点问题没有,虽然电池已经老化,但苹果也有提供换电池服务,这寿命不是挺长的么