卡梅陇的功底在那拍不出烂片，剧本这东西现在很难拍出什么太有创意的剧情了，楼主的年度最佳《奇遇》不也是个早就烂大街的剧情？

[ 本帖最后由 KKKKKKKKK12 于 2025-12-22 20:29 编辑 ]

引用:

原帖由 KKKKKKKKK12 于 2025-12-22 20:27 发表
卡梅陇的功底在那拍不出烂片，剧本这东西现在很难拍出什么太有创意的剧情了，楼主的年度最佳《奇遇》不也是个早就烂大街的剧情？

所以我根本不去期待什么剧情，导演把控好叙事节奏，演员发挥好演技，其实大部分的电影情节都很简单，而现在很多的都在斯待什么
情节烧脑反转，要不就喷它没剧情，笑死，我说阿凡达的剧情己经很好，影片精彩才是最重要的

posted by wap, platform: Android
卡梅隆对于影片节奏和情绪掌控的理解比90%的商业片导演都要强，普通观众理解的电影剧情是一个很笼统的概念，通常涵盖这些因素，爆米花压根不看重剧情内涵

引用:

原帖由 ikaruga 于 2025-12-23 08:44 发表
posted by wap, platform: Android
卡梅隆对于影片节奏和情绪掌控的理解比90%的商业片导演都要强，普通观众理解的电影剧情是一个很笼统的概念，通常涵盖这些因素，爆米花压根不看重剧情内涵

对，节奏和情感调动，而且这个情感调动在剧情加音画配合上就是顶尖水平，不用力过猛，问题只在于出现了重复感。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @独孤天枫  于 2025-12-22 12:33 发表
片子从头到尾就是机器人带着小孩逃，另一机器人追杀，你说的这些剧情阿凡达一样有，并且还稍好一丢

绝了，这片子是91年的，当年有那么震撼的综合实力那么强的科幻片？这片现在看都不落伍，而且特效都是实拍。当年就是惊为天人了。卡梅隆每次排片都几乎透支到极限，就这样还可以每部票房爆炸，历史上的导演几乎做不到。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @shoukon  于 2025-12-22 09:34 发表
你们是不是分不清什么是导演，什么是编剧

导演是CEO，编剧是CFO、COO之类下一层级，电影相关一切都是导演说了算，好坏都是他的

一部好片子，应该值得反复看

终结者2，大家看了几遍？……反正我已经数不清几遍了

阿凡达1、2、3又是分别看了几遍？……反正我是1、2各看了1遍，3没看也不想看

posted by wap, platform: Android
但是那些电影看的下去啊。不管是真是的谎言终结者泰坦尼克这些90年代的还是异形2深渊这些80年代的。。。但阿凡达1我就一直都在等一个大场面，一个让我眼前一亮的场面，最后等来了机甲大战兽人，虽然当时很震撼，但现在也没啥感觉了。。。

posted by wap, platform: Android
卡麦隆是哪里的翻译风格

posted by wap, platform: Android
泰坦尼克号我看了不下十遍，光是影院就刷了两回，属于真正百看不厌的经典

引用:

原帖由 独孤天枫 于 2025-12-22 12:33 发表
片子从头到尾就是机器人带着小孩逃，另一机器人追杀，你说的这些剧情阿凡达一样有，并且还稍好一丢

就是机器人带着小孩逃喷了；
照你说，星际穿越这片子从头到尾就是一个爹为了躲沙尘暴离家出走，最后发现自己钻进自家书架后面窥视女儿；
机器在开启学习模式后有了人性，理解了"人类为什么流泪"；No Fate反抗宿命论贯彻始终，莎拉母子对已知走向毁灭的绝望未来的抗争和自救
这些主题直至至今都熠熠生辉

你别说，阿凡达这种才真能用一句话概括，强拆队大战拆迁户

posted by wap, platform: MAC OS X
黑终结者2喷了，别这样

谁说没剧情？真实的谎言不知看了多少遍，阿凡达只是特效电影，适合电影院看得哇哇叫，出来就忘个精光

posted by wap, platform: Samsung
主要还是代入感和沉浸感，你有没有沉浸在电影给你营造的世界里，忘里了现实。阿凡达3这点做的很平庸，泰坦尼克号做的就特别好。