我一直有个疑问，就是所谓的高频调光这件事为什么苹果三星这些国际品牌不跟随

我自己用了苹果和三星多年，一直都是双持，今年入了x200ultra，变成手里拿着三台手机

虽然说x200ultra被说屏幕素质在国产机里面不够高，但是好歹也是高频调光，也就是说所谓的国产护眼方案

但是这一个多月对比，三台都是换了膜（苹果用蓝猩高透钢化膜，三星是跑到市中心的三星专卖店贴官方菲林膜，vivo是撕掉原厂膜去售后贴了官方uv膜）

但是我的感觉是x200ultra的屏幕通透上，和13pm以及s23ultra这几个几年前的老产品比，还是没有那么通透

我有种感觉就是，苹果三星是不是为了屏幕显示素质的优先，而没有跟上高频调光？

请懂得技术的网友你能够解惑

[ 本帖最后由 毛利元贞 于 2025-7-12 00:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
我拿着泥潭喷死的三星s23u，去实体店体验了一下x200u，我觉得瞎眼。。。x200u开了护眼模式后，黄蒙蒙看不清楚。。。顿时觉得自己三星香太多了。。。

posted by wap, platform: Android
应该说是国产显示效果赶不上才换了护眼这个赛道来吹，至于高频有没有用嘛反正对我是没用的，可能眼睛还没散光的人能坚持的久一点

posted by wap, platform: Android
听说pixel 10 pro要出不太瞎眼屏了，买买买！

posted by wap, platform: Android
护眼肯定要牺牲显示效果的，国产屏幕进步很大，但肯定还是比不了三星，不过也确实把三星的价格打下来很多。

posted by wap, platform: Chrome
因为老外不会像你国人捧着手机看一天

大电池也是一个道理

posted by 论坛助手, platform: iPhone

引用:

原帖由 道克斯 于 2025-07-12 07:31 发表
因为老外不会像你国人捧着手机看一天

大电池也是一个道理

会的 非常会

posted by 论坛助手, platform: iPhone
洋人比我精贵，集体诉讼也非常好使。

妹重视妹被告死，要么这就是个伪命题，要么法律上无法证明。

posted by wap, platform: iPhone
我一直觉得，泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵，也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题，就算是各路手机水军的广告，对这些问题也就一句话带过的事。。。。

posted by wap, platform: 小米 红米
散光了你再说。
但不是说你用了一天一年就会散光，眼镜也没这么脆弱。
天天几包烟的人50岁肺没啥事的人也有。
愿意用啥用啥，因为中老年人只会相信自己已经相信的事，除非遭遇重大变故都会一直坚持到死。

posted by wap, platform: Android
就是成本问题

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2025-7-12 09:23 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
洋人比我精贵，集体诉讼也非常好使。

妹重视妹被告死，要么这就是个伪命题，要么法律上无法证明。

vb都能卖，使用这类设备导致疲劳视力下降本来就是允许的啊

引用:

原帖由 敢与田民争王冠 于 发表于 2025-7-12 11:19 发表
散光了你再说。
但不是说你用了一天一年就会散光，眼镜也没这么脆弱。
天天几包烟的人50岁肺没啥事的人 ...

我十几岁就散光了，所以究竟有没有加重就不知道了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aso  于 2025-7-12 11:04 发表
我一直觉得，泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵，也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题，就算是各路手机水军的广告，对这些问题也就一句话带过的事。。。。

其他不说，我国20岁以下近视率全世界最高，我觉得护眼还是很有必要的，尤其现在很多人带孩子都是扔个平板或者手机给小孩子玩，早早就散光近视，屏幕不好更加重了这个趋势

posted by wap, platform: Samsung
我觉得泥潭的是被厂商牵着鼻子理解概念，护眼又不是只有高频调光这一个护眼指标。。。屏幕刺眼才是最伤眼的