posted by wap, platform: Chrome
看技术的话 一样的 都是无损压缩格式

没有谁更厉害
关键看 电影的混音工程师 和 谁支持的片子多.

除非你有完整的全套杜比 Atmos 音响设备 那种 前后左右 上下 都有的喇叭, 那么请你选杜比!
我没有见过任何人有. 家里能有一个 5.1 音响的已经是少数了 7.1 的更少, 能有 上下的 没见过.
凡是家里有的要么是装修的时候提前考虑了, 要么就是有豪宅.

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @beterhans  于 2025-7-13 11:08 发表
看技术的话 一样的 都是无损压缩格式

没有谁更厉害
关键看 电影的混音工程师 和 谁支持的片子多.

除非你有完整的全套杜比 Atmos 音响设备 那种 前后左右 上下 都有的喇叭, 那么请你选杜比!
我没有见过任何人有. 家里能有一个 5.1 音响的已经是少数了 7.1 的更少, 能有 上下的 没见过.
凡是家里有的要么是装修的时候提前考虑了, 要么就是有豪宅.

你找个有杜比和DTX音轨的片子开音响对比一下就不会这么说了，5.1区别就很明显了。

posted by wap, platform: Samsung
dts感觉声音更爆，杜比感觉更醇厚

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jiangst  于 2025-7-13 12:55 发表
你找个有杜比和DTX音轨的片子开音响对比一下就不会这么说了，5.1区别就很明显了。

首先我说的是 杜比 和 DTS 的格式,不是最终产品(音轨)

2个都是无损压缩 所以只要原(母带) 一样,出来的声音因为是无损的所以也是一样的.

你能听到不一样, 不是因为 谁比谁更好. 二是因为 2者的母带不一样, 或者说 处理的工程师不一样. 工程师A可能喜欢 某种调音 或者某种音量 导致你喜欢工程师A的调音, 但是正好 A是 杜比或者 DTS的.

这个问题我在DVD的年代就发现了
同一个片子有 DTS和杜比, 对比发现 连音量大小都是不一样的, 这就彻底说明 他们的原母带是不同的不能放在一起对比格式的区别.
假设我把那个 好听的 DTS音轨 转换成 杜比 AC3 , 之后对比根本没区别.

能听出区别不是以为格式,而是他们原就是不一样的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @beterhans  于 2025-7-13 13:36 发表
首先我说的是 杜比 和 DTS 的格式,不是最终产品(音轨)

2个都是无损压缩 所以只要原(母带) 一样,出来的声音因为是无损的所以也是一样的.

你能听到不一样, 不是因为 谁比谁更好. 二是因为 2者的母带不一样, 或者说 处理的工程师不一样. 工程师A可能喜欢 某种调音 或者某种音量 导致你喜欢工程师A的调音, 但是正好 A是 杜比或者 DTS的.

这个问题我在DVD的年代就发现了
同一个片子有 DTS和杜比, 对比发现 连音量大小都是不一样的, 这就彻底说明 他们的原母带是不同的不能放在一起对比格式的区别.
假设我把那个 好听的 DTS音轨 转换成 杜比 AC3 , 之后对比根本没区别.

能听出区别不是以为格式,而是他们原就是不一样的

对的，对比无损格式优劣一般得用压缩比，编解码效率这些客观数值，能用耳朵听出来那大概是神仙。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @beterhans  于 2025-7-13 13:36 发表
首先我说的是 杜比 和 DTS 的格式,不是最终产品(音轨)

2个都是无损压缩 所以只要原(母带) 一样,出来的声音因为是无损的所以也是一样的.

你能听到不一样, 不是因为 谁比谁更好. 二是因为 2者的母带不一样, 或者说 处理的工程师不一样. 工程师A可能喜欢 某种调音 或者某种音量 导致你喜欢工程师A的调音, 但是正好 A是 杜比或者 DTS的.

这个问题我在DVD的年代就发现了
同一个片子有 DTS和杜比, 对比发现 连音量大小都是不一样的, 这就彻底说明 他们的原母带是不同的不能放在一起对比格式的区别.
假设我把那个 好听的 DTS音轨 转换成 杜比 AC3 , 之后对比根本没区别.

能听出区别不是以为格式,而是他们原就是不一样的

对我们普通观众或者听众来说最终出来的音轨效果对比最直观，绝大多数DTS音轨都比AC3更清晰透彻，这不光光是音量大小的问题。

虽然都是无损压缩但是压缩比还是有区别的，一条DTS音轨容量比杜比大几倍这个也说明了问题。

[ 本帖最后由 jiangst 于 2025-7-13 17:59 编辑 ]