美国游戏订阅支出在2020-21年大幅增长后，多年来基本不再增长,仅在去年四季度因《使命召唤》加入Game Pass而增长了12%。
订阅肯定不是游戏的未来(不过它们可以维持现有地位)。

只要游戏还以实体盘发售，订阅就不可能成功

posted by wap, platform: iPhone
订阅制本质上是一种强制捆绑消费。如果订阅制成为主流，那么订阅制能维持下去的合理收费应该是一年收三个3A游戏的价格 ，也就是200美元左右。

本帖最后由 阿尔沙文 于 2025-4-29 00:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
刚续了一年xgp，老滚4，33号左拥右抱太爽了，下个月还有新doom，已经值回一年会费。

游戏订阅制，已经由“必然失败”进步到“维持现有地位”版本了。

当一台主机的价格相当于25个月的游戏订阅价格，还没有包含游戏购买和网络会员费用，对于完全没有接触过游戏的用户，哪个是更好的入门选择？（当然，前提是云游戏服务能比现在还再提升一个档次）对轻度用户而言，也不需要全年订阅，每年有长假的时间订3-4个月就足够。

娱乐订阅制又不是什么新鲜事，当娱乐的方式太昂贵，订阅形式就是最普及的方法，比如去电影院看电影、去游乐场玩机动游戏，都可以算订阅。(补充一下，去电影院看电影是指达到电影院的影音效果)

当传统掌机还在性能、体积、发热、电池等四个难以调和的矛盾中纠缠，云游戏只要解决网络延迟这唯一难题后，就几乎可以忽略传统掌机所有痛点。

20年前，如果有人说，上网是70岁大叔大婶每天的需求，大概也会被人耻笑痴人说梦吧。

[ 本帖最后由 亿个亿 于 2025-4-29 07:19 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
游戏要投入注意力，电视可以当背景音，游戏包年晾着不用有心理负担，奈飞会员可以天天开着，当背景音也好啊。

posted by wap, platform: Android
租游戏而已，说到底也不是自己的，喜欢的游戏还得买下来随时想玩就玩

posted by wap, platform: Android
就是把数字游戏租赁换个高大上的名称

posted by wap, platform: Chrome
疫情那波娱乐业的红利不是常态。

posted by wap, platform: Firefox
西瓜拼应该拓展 掌机+老游戏的模式

游戏有没有未来都不好说 更别说游戏的未来了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2025-4-28 23:14 发表
游戏订阅制，已经由“必然失败”进步到“维持现有地位”版本了。

当一台主机的价格相当于25个月的游戏订阅价格，还没有包含游戏购买和网络会员费用，对于完全没有接触过游戏的用户，哪个是更好的入门选择？（当然，前提是云游戏服务能比现在还再提升一个档次）对轻度用户而言，也不需要全年订阅，每年有长假的时间订34个月就足够。

娱乐订阅制又不是什么新鲜事，当娱乐的方式太昂贵，订阅形式就是最普及的方法，比如去电影院看电影、去游乐场玩机动游戏，都可以算订阅。(补充一下，去电影院看电影是指达到电影院的影音效果)

当传统掌机还在性能、体积、发热、电池等四个难以调和的矛盾中纠缠，云游戏只要解决网络延迟这唯一难题后，就几乎可以忽略传统掌机所有痛点。

20年前，如果有人说，上网是70岁大叔大婶每天的需求，大概也会被人耻笑痴人说梦吧。

必然失败的是xgp模式，不是所有游戏订阅都必然失败

posted by wap, platform: VIVO
说来说去不就是健身房托尼老师预付费这一套么，人类的套路极其有限

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NorthStar  于 2025-4-29 08:01 发表
租游戏而已，说到底也不是自己的，喜欢的游戏还得买下来随时想玩就玩

热知识，买的游戏也不是自己的。

前段时间玩铁血联盟3 里面有吐槽月费制度的  称之为商业的未来（游戏背景2001年）